 鲜花( 1181)  鸡蛋( 48)
|
本帖最后由 小黄 于 2011-5-12 23:17 编辑
: _3 y. U! X5 T; O其他基本可以理解。有一点不太理解:「中心受污不宜」?现在很多房子的一楼都是厕所在房子中间靠近车库的位置,算不算中心受污不宜?
% o8 S% @1 P3 [9 ? G* M) Qram 发表于 2011-5-12 23:01 
& t0 J5 i6 T5 }5 p+ r6 s这跟道德的起源一个道理。古代的规律受到其时代的局限,随着时过境迁已经没有意义。后人要生搬实属无聊。所谓中心受污理论,那年代没有自来水没有下水道没有排气扇,在房子中心放个茅坑当然不好,三岁小孩都知道。如果非要解释,下水道可以视为通向外界,有下水道的茅厕可视为处于房子的边缘。0 F V& P5 [8 \, T% l4 O+ m1 e, |- ^
( R# {2 D! l- ]( E
科技在发展,文明在进步。作为后世的掌握更高技术的人没有必要执着于低等的原始的文明。
S. h. A7 r1 K: C/ \* r) ?# w! c2 X! O1 h% y
道德的起源(猴子的故事)
- ^) p1 F2 m ?$ S8 E5 E把五只猴子关在一个笼子里,上头有一串香蕉实验人员装了一个自动装置,
) l3 z- [$ O7 }8 s. r/ @: i, q" Q0 K一旦侦测到有猴子要去拿香蕉,马上就会有水喷向笼子,
8 [$ g+ C* W# h1 B/ O3 J而这五只猴子都会一身湿。+ ^# w( o, Y5 M2 R) {: [" v
首先有只猴子想去拿香蕉,当然,结果就是每只猴子都淋湿了。
4 d/ Z& q) T' @. v; l% V6 ^9 e; \% N之後每只猴子在几次的尝试後,发现莫不如此。3 ^+ p) @: |/ ]. _# I2 D/ _
於是猴子们达到一个共识:不要去拿香蕉,以避免被水喷到。
" p/ m+ ?. v- g& j2 W後来实验人员把其中的一只猴子释放,换进去一只新猴子A。7 \/ K; j, e5 c8 L/ P1 K
这只猴子A看到香蕉,马上想要去拿,
& F q8 V9 M( c6 w' u8 {% A结果,被其他四只猴子海K了一顿。
0 d8 v C W! d# p* b& t8 ]因为其他四只猴子认为猴子A会害他们被水淋到,所以制止他去拿香蕉。
/ P A D3 z; ~/ g/ LA尝试了几次,虽被打的满头包,依然没有拿到香蕉
2 o) f3 d- F$ f: S6 ?" {当然,这五只猴子就没有被水喷到
# z5 f3 d' z, K7 |0 q, X" Z$ E; H後来实验人员再把一只旧猴子释放,换上另外一只新猴子B
" H3 C' {0 ~: O' u这猴子B看到香蕉,也是迫不及待要去拿,
+ x4 G8 e& _* ~& |6 \5 u当然,一如刚才所发生的情形,其他四只猴子海K了B一顿。8 s( x2 L9 H9 _; V
特别的是,那只A猴子打的特别用力(这叫老兵欺负新兵,或是媳妇熬成婆 ^O^)
$ F0 ?& y1 ~1 H0 Y# o& HB猴子试了几次总是被打的很惨,只好作罢。7 U' ?3 s- c* n6 S( v' d
後来慢慢的一只一只的,所有的旧猴子都换成新猴子了,大家都不敢去动那香蕉,
M, ^1 i7 w O1 v但是他们都不知道为什麽,只知道去动香蕉会被猴扁。
! S( D) b o/ ?. [这就是道德的起源 |
|