 鲜花( 1181)  鸡蛋( 48)
|
本帖最后由 小黄 于 2011-5-12 23:17 编辑
3 o2 X, n1 y! k) e其他基本可以理解。有一点不太理解:「中心受污不宜」?现在很多房子的一楼都是厕所在房子中间靠近车库的位置,算不算中心受污不宜?2 A' A7 k4 G; R, M" Y
ram 发表于 2011-5-12 23:01  4 o3 J0 w! O1 b. ]; p' S
这跟道德的起源一个道理。古代的规律受到其时代的局限,随着时过境迁已经没有意义。后人要生搬实属无聊。所谓中心受污理论,那年代没有自来水没有下水道没有排气扇,在房子中心放个茅坑当然不好,三岁小孩都知道。如果非要解释,下水道可以视为通向外界,有下水道的茅厕可视为处于房子的边缘。
# ^& k4 g% Z: O7 L! p0 O2 |
) s9 j( @$ A# s5 q5 g/ ?( F科技在发展,文明在进步。作为后世的掌握更高技术的人没有必要执着于低等的原始的文明。& v* Q( l. d7 o8 ?* f. X
( i6 k3 y$ L1 ~道德的起源(猴子的故事)
9 }# H9 A) H" i5 a# O把五只猴子关在一个笼子里,上头有一串香蕉实验人员装了一个自动装置,0 r; B& ?/ \, K! r5 J5 d
一旦侦测到有猴子要去拿香蕉,马上就会有水喷向笼子,1 k; f1 R# k, s
而这五只猴子都会一身湿。: P1 }) x2 m$ g, P6 l% H4 y
首先有只猴子想去拿香蕉,当然,结果就是每只猴子都淋湿了。
( h9 g) M) h* G3 ~3 c" \) N之後每只猴子在几次的尝试後,发现莫不如此。
, }6 i9 O* U3 f( u% S* v於是猴子们达到一个共识:不要去拿香蕉,以避免被水喷到。+ L. X1 t6 L% R+ J+ n. f& \
後来实验人员把其中的一只猴子释放,换进去一只新猴子A。
2 ?6 s7 e; P3 E这只猴子A看到香蕉,马上想要去拿,
X# T0 c3 e6 H# |, S结果,被其他四只猴子海K了一顿。
- \9 C' f8 T5 V; E- H2 m* o因为其他四只猴子认为猴子A会害他们被水淋到,所以制止他去拿香蕉。
' I$ q1 B3 i7 T7 EA尝试了几次,虽被打的满头包,依然没有拿到香蕉
' i% Y* ^; E. k o当然,这五只猴子就没有被水喷到* J, |5 f1 Y( e! a/ {; K( w9 ^- d5 }' D
後来实验人员再把一只旧猴子释放,换上另外一只新猴子B
' @- a' e& D6 ]; V& m这猴子B看到香蕉,也是迫不及待要去拿,
4 i) K2 e+ k+ \0 ^2 b# G Z当然,一如刚才所发生的情形,其他四只猴子海K了B一顿。4 C/ ?0 Y! |; D" Q
特别的是,那只A猴子打的特别用力(这叫老兵欺负新兵,或是媳妇熬成婆 ^O^)
1 ?$ v+ x4 U4 R+ y MB猴子试了几次总是被打的很惨,只好作罢。
; }. e7 A5 ~3 s* }' [後来慢慢的一只一只的,所有的旧猴子都换成新猴子了,大家都不敢去动那香蕉,
0 t/ | |* G3 y" h但是他们都不知道为什麽,只知道去动香蕉会被猴扁。+ [' G% H$ Q7 X! W
这就是道德的起源 |
|