 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
其实,去年那臭名昭著的“闪电崩盘”可说不上是什么异例。0 A9 g; f0 G* H; _( F
& k* }1 b9 ~1 Q9 @% f 我们迟早还要看到下一次类似事件的发生。/ O( ~2 v8 f* n# H& `
H9 {' n# g. m) M7 l+ x" p+ a
去年5月6日,道琼斯工业平均指数原本当天就下跌了几百点,这时闪电崩盘发生,几分钟内指数跌幅就再跌六百点,一年后的今天,从当初的事件当中,我们能够得到的最重要的教训,或许就是这个。我们当然可以深入研究自己的投资组合,可以制定避险策略,但是归根结底,我们必须意识到,这样大规模的迅速下跌,其实是市场的本性使然,是每一个投资者都必须去面对的。
6 m8 S( N' D+ {1 l* n* K$ ?4 Y, e* `* S* Q" U2 z6 `+ v, ~
非常遗憾的是,由于评论家们和监管部门的言论和行为,我们似乎是受到了鼓舞,被劝服相信这样的情况完全是可以预防的。这样的想法是非常危险的,因为它只能让我们在必然的灾难面前变得更加脆弱。
' {4 U1 U. Q9 }, U
5 [0 o% h* E: K$ @; R8 x" i2 J+ M/ p 这可不是我的一家之言,比如说纽约大学金融学教授加贝克斯(Xavier Gabaix)也会对你这么说。这位学院派专家研究的重要领域之一就是股市的大幅度波动行情。
0 }) x' E- S( y; y
9 e( y3 n5 r8 @* _, c 加贝克斯教授和他的同事们研究出一种复杂的数学公式,用来预测股市大规模日间波动发生的频率。他们不但利用美国股市,而且还利用外国交易所的数据对这一公式进行了测试。这一公式被证明在所有这些市场上都是有效的。
' F2 |0 @7 i! z/ f5 o: ^
9 @1 o1 ?2 L# A 那么,去年闪电崩盘那样日间跌幅10%的情况,其发生频率是怎样呢?根据加贝克斯公式的推算,大约平均十三年一次。, I: X9 \ O) ]; w. G' h! M) X+ T
1 S( l6 g k ?! I- n6 d1 p# d* f+ a 为什么不同的市场都会适用这一相同的公式?
& J$ w* c7 Q6 A$ v. _; ~5 B; H8 ~- l9 x
加贝克斯教授解释说,这是因为看似不同的市场其实也有其相同的一面:所有的市场都是由那些最大的投资者所统治的,区别只是程度而已。比如说,在这个国家,那些大机构投资者所下的交易单显然要比我们的规模大得多。
0 Z6 S [( G% P0 o
( e5 B, h: Z* U. }1 N; E 当这些大机构都想要退场的时候,股市就必然要暴跌。不错,在去年的闪电崩盘当中,许多大机构交易者完全是受到了惊吓,而做出了错误的交易决定。可是这又怎样?从众是人类的天性,难道我们还有本事让大机构投资者忘记自己的天性,或者是让他们在未来不会再被吓到?
% t8 F! I4 S+ e6 \2 ]- a9 M
0 { l) d( |; t4 A* ] 至此,我们已经可以得出结论:不管监管当局采取怎样的措施,制定怎样的政策,也不可能从根本上杜绝这样的现象,至多只能将其发生的时间推迟一两天。
2 v3 _9 l$ Y2 e1 |4 ^- E
3 g% P( Q/ [9 c7 |% A+ W 如果这些研究者是正确的话,那么可以说,希望从监管面来防止跳水行情出现,不啻于唐吉诃德拿着长矛攻击风车。投资者最好还是明白,这种暴跌的行情虽然不多见,但却是市场上必然会上演的一幕,然后以这样的认知为基础,来精确地制定自己的投资计划。(子衿) |
|