 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
鼓吹削减预算赤字的人们总是喜欢打一个比方:要勒紧缰绳——当然,是勒紧别人的,而不是他们自己的。. k5 [$ C$ E0 B% Y+ E
) e7 O3 u7 a ], r" K5 b8 j 在上周白宫与议会领导人达成预算协议之后,大家摆出的姿态就已经充分说明,在削减赤字这个问题上,冲突有多么激烈。现在,问题是到了最难的地方:决定究竟哪些计划该遭到裁撤。' s; T* r, {1 X l" R/ ]
' O4 q& d0 h, q$ m N
如果早期的报道给出的线索属实,那么计划之难就难在实施。, v; j3 h2 s) E+ C' L B
q* @% ?2 d) M# W3 r) ]
如果只是从双方政治家的态度看来,削减华盛顿的开支,进而降低政府的预算赤字似乎已经是共识,很快就要大功告成了。然而,那些其实只是在华府,只是在口头的层面,而落实到具体的地方,我们就会明白,事情远没有看上去那么简单。: e6 \* s$ k+ v: {
/ S! U- I: }. s4 A+ v
无论你是否已经意识到,这些政治家们之所以会被送到华府,最首要的原因还是去代表自己背后的选民的。只有在这一前提之下,他们才可以去考虑整个国家的问题。
" e4 Z C. i! `% L3 Z0 N* q$ c7 _) F9 c# {" `
这些天以来,看上去无论是民主党还是共和党,都是将削减预算赤字当作了当务之急——当然,前提是你确实相信他们的滔滔不绝。+ D& v1 \" W2 A1 x. n" P& X
) y4 _) N- R" z0 N8 `" L/ i
然而,如何去削减开支,如何去减少赤字,那就完全是另外一个故事了。在地方的层面,显而易见的是,必然有人缰绳要被勒紧,无论是通过削减开支,通过增税,还是双管齐下。
& g- p: C$ e, B5 j- Q- P, `' O1 S
, S e3 j& R' X5 G5 c6 R 当然,理论上说来,要达到压缩赤字的目的,我们还是有其他一些道路可循的。比如说推动经济更加快速地增长,比如说通货膨胀。
* D- F* Z- @6 ^: x& U3 H% V* U6 g7 R; e' n/ L. Z6 [1 d( p* }$ F
从经济立场上看去,更快的增长当然是首选,因为归根结底,这才是双赢,甚至多赢的游戏。然而,这在政治上却没有那么诱人,因为现在的官员们实在是等不及那么长的时间。3 r/ x% G7 e3 y- R% _/ A
9 j& o) ?% D+ M! t0 g 通货膨胀也是一种方法,没什么好避讳的,因为很多国家都这么做过。只是,这就意味着太多的危险——你懂得的。不过,如果赤字老是得不到控制,饮鸩止渴未必不是最后的可能。* j. y2 Y1 B: M, }4 T
5 j6 g _+ X2 J R I
总而言之,最后的结论就是缰绳必须勒紧,要达到大家合意,就必须勒紧所有人的缰绳。遗憾的是,雄辩的言辞和实际的结果之间往往是脱钩的。; i, D( s1 V3 i5 M4 ]: c H7 z
* q/ _4 Q# _+ k3 z, ^
所有雄心勃勃想要削减赤字的人都一样,同事都在小心翼翼地努力确保自己家乡,或者说选区的各种计划不至于因此受到损害——从重建学券制计划,到持续为防御计划提供资金,到为猎狼人提供福利,再到铁路建设投资,等等。
* a7 S$ A% o" L
* A: z% V5 q% W0 d0 W/ I 无论是民主党人还是共和党人,在为自己的想法辩解时,都是一样的说法:“那只是九牛一毛。”这话倒不假,可是当所有人都在这样说和这样想,所有的毛都加在一起,我们最后就会发现,当举起刀子的时候眼前既没有牛也没有毛。
& O3 e# _4 R+ l" G
0 D4 d/ u1 Z5 T& I 在我看来,现在是时候咬紧牙关了。我们的政治家必须去做,也不得不去做的事情就是,劝说自己的选民,让他们明白,所有人都必须做出等同的牺牲。
$ l! y& _4 U3 t6 m0 @* H& k2 e' S5 E( T5 o
我们必须为自己的选择承担责任。那些希望有一个大政府的人必须缴纳更多的税金,而那些希望有一个小政府的人们必须自己独立完成更多工作。" @% P9 l/ x& B
, E- h4 u( P* y+ X# y0 _: ?
事情就是如此,天下本没有免费的午餐。( ?$ A! d- h' t# y2 p. [, ` U. M
" t- }0 F/ R; x/ v6 }- O* y, V2 v
不然,缰绳永远勒不紧。(子衿) |
|