核能很危险，还是大力发展太阳能吧~

xwj2010

: @* k/ ^, H5 }+ o; _
核电站用核能发电，但是非常危险，不出事则以，一出事地球都没办法~ 现在全球的核电站真多啊，危险系数真不是一般的高~~
/ I& T2 G! h% o$ l0 G- t觉得为了人类和地球的未来，太阳能才是最终的能源~~   世界应该提倡大力发展太阳能啊~~
6 J' i' x$ M6 v( O3 i （补充：无机太阳能有毒，提倡大力发展有机太阳能）

wwwlhit

太阳能电池生产的副产品，剧毒，现在都埋在内蒙古。比核能也好不了哪去。建议楼主google一下

xwj2010

2# wwwlhit
% C6 g# D( y4 q- F2 X: s
补充： 大力发展有机太阳能~~~  无机太阳能有毒~~~

wwwlhit

煤炭和石油，树木是三种最常见的有机太阳能

xwj2010

4# wwwlhit

+ \+ e7 y% ]5 Q* ]1 m. B
* U0 N0 G0 g* o啊，我再说的严谨一点吧，是有机太阳能电池~~~

小黄

污染可以用成本控制（好比洗煤）。
2 P0 U2 s/ V) Y" w4 `; O换言之，成本高=污染大。现在太阳能的污染还很大。

xwj2010

6# 小黄

什么没有污染啊？？  相比起核能，太阳能已经是很好的选择了~~  另外，和核能相比起来，太阳能的成本不高，看看现在的日本，还有被污染的地方，哪个才是真正的成本高啊？？
' M& Z: K. y) r
8 o7 j) T. _" E0 H  T, R# t. R我相信，太阳能会是人类最终的能源，如果，2012不来的话~~

小黄

6# 小黄
* a# r% m& r+ O/ E& r
0 O3 t9 v1 g: e$ C: _  K什么没有污染啊？？  相比起核能，太阳能已经是很好的选择了~~  另外，和核能相比起来，太阳能的成本不高，看看现在的日本，还有被污染的地方，哪个才是真正的成本高啊？？
6 X! D+ Q+ {, n
1 Z: @' ~7 q8 {: ^我相信，太阳能会是人类最 ...
4 u- B) Q& x$ c/ V" ?xwj2010 发表于 2011-4-3 15:33

' N9 {. e) r$ U: ~' d请问，太阳能一度多少钱？核能一度多少钱？

xwj2010

8# 小黄
5 q/ q/ P$ {9 v9 x! m: _2 f' W# U  o+ ~
# m( s* ?- m% Z: c 就因为还没发展起来，所以才提倡啊，找到更好的替代核能的能量，如果太阳能被广泛应用，最终取代核能，你说多少钱一度呢？~

小黄

8# 小黄
7 c) G! ?, r4 I' r2 D& O! j3 M
5 t. `# k0 G. b; ~) u. j7 ^ 就因为还没发展起来，所以才提倡啊，找到更好的替代核能的能量，如果太阳能被广泛应用，最终取代核能，你说多少钱一度呢？~
xwj2010 发表于 2011-4-3 15:37

现在煤炭火电是世界主流。太阳能发电如果扩大规模固然可以降低成本，核能也可以。

xwj2010

10# 小黄

当然可以啊，，但是核能多危险啊，你没看到么？？~~  如果都一样的能量，一个危险，一个不危险，你选择哪个？~

xwj2010

煤炭迟早有用完的一天，国内的好多大型矿场的煤都被挖的差不多了~ 好多还都出口了~ 国家现在要开发新疆了~ 为什么呢？ 因为有限的能源就要用完了~~~

小黄

10# 小黄
' X  \" _% G" A$ u" ~' l; f/ ?
1 `+ Q- Z. B) O" i当然可以啊，，但是核能多危险啊，你没看到么？？~~  如果都一样的能量，一个危险，一个不危险，你选择哪个？~
, o7 [8 L  R" G2 Xxwj2010 发表于 2011-4-3 15:42

" M! D/ I* D. ^3 ]: M我前面说了，成本=污染。当然，成本=危险 也成立。
把成本投入到医疗系统可以救更多的人。

小黄

煤炭迟早有用完的一天，国内的好多大型矿场的煤都被挖的差不多了~ 好多还都出口了~ 国家现在要开发新疆了~ 为什么呢？ 因为有限的能源就要用完了~~~
8 D+ P: R9 I- P0 X# f- q6 x- Dxwj2010 发表于 2011-4-3 15:44

中国煤炭可以用200年。

xwj2010

13# 小黄
2 F" a& e- N9 R, V% U0 {4 w$ c
# [" \9 }$ g" i$ w8 ^/ ~* u我们两个的思维不一样，我是认为斩断危险的源头，你是认为危险可以存在，然后如何处理危险带来的后果。~  另外，国家的系统很多，每个系统都要兼顾啊，而不只是一个医疗系统~

xwj2010

14# 小黄
% D' h/ |  z! z. G% C/ J
那我就不清楚了，我只知道新疆是不在迫不得已的情况下，是不会开发的，因为还要兼顾子孙后代~

小黄

13# 小黄

  q4 ~' U+ ?5 j' ~8 B7 Y我们两个的思维不一样，我是认为斩断危险的源头，你是认为危险可以存在，然后如何处理危险带来的后果。~  另外，国家的系统很多，每个系统都要兼顾啊，而不只是一个医疗系统~
xwj2010 发表于 2011-4-3 15:55

: J- h" O4 `! Y, `危险是永恒的，人只能去控制它。就像大禹治水是疏导而不是去堵。
你以为你能斩断危险的源头，殊不知你只对付了一种危险，却在过程中败给另一种危险。
( }* O2 Z8 o2 Q; {
; `, w- g5 a% S7 X+ X" g这就像投资一样，投股市有风险，投房市有风险。很多人以为存银行就是斩断危险的源头。历史的教训是存银行的风险是最大的，让无数人输掉了裤头。

Stethoscope

6# 小黄
% K. j% S( h% N. V1 {  v
什么没有污染啊？？  相比起核能，太阳能已经是很好的选择了~~  另外，和核能相比起来，太阳能的成本不高，看看现在的日本，还有被污染的地方，哪个才是真正的成本高啊？？
  V( U% k) O+ X3 p
6 D* J' i* o+ w" ]0 G, n6 f+ o% Y+ Q我相信，太阳能会是人类最 ...
5 g1 @5 l0 ?8 P  j2 D7 C& b. D' Cxwj2010 发表于 2011-4-3 15:33

如果太阳能这么好开发，谁还冒着核能的险费那个劲噻

xwj2010

17# 小黄
2 }; a' H$ C/ i) y9 p: p; Q
那你的意思就是，核能虽然危险，但是也没关系了？~  要去处理后果，而不是找东西取代核能了？
0 b6 o2 C' }2 Z! I当然想问一句：这个后果，怎么处理？谁能处理？ 人类根本就没有一点办法~~ 至少黄河泛滥，还能疏导，核泄漏，你能做什么呢？~~
5 j# s0 @- }! m+ ^补充一点：我只是想人类要能找到更好的替代核能的能源，有机太阳能电池根本就不危险，如果你懂的话~

xwj2010

18# Stethoscope
$ @, @' |' j' w2 e
太阳能到实际应用肯定有很大的难度~~所以才要研究，才要开发啊~

Stethoscope

18# Stethoscope
* c) J& x2 L, C' _  `& `! Y5 s
$ h8 |2 E. {5 B. v% Q1 t9 K9 D7 t太阳能到实际应用肯定有很大的难度~~所以才要研究，才要开发啊~
7 |. U  ]# x# z* `xwj2010 发表于 2011-4-3 16:13

5 T" q; g, d- t% f" {
你说的不错。只是人类越来越短见了啊。

xwj2010

21# Stethoscope
# ^7 X7 a8 R- j3 f$ e& ^  }1 Y; h0 C
0 C- y; [& C/ i6 B9 |. q呵呵，没事，让切尔诺贝利事件和日本的这次事件多来几次，人类就有远见了~~

架鸡棚

22# xwj2010
6 O# V- H9 y! R3 p& e- ^
0 p( U1 {& l# Y* s. A8 V& k% I9 p  o1 Q
干喊大力发展太阳能有什么用。

你看看屯里冬天几天能有太阳，能整出多少电，那点儿电够广大屯民上网灌水用吗？
. H' g6 d, h; _& O2 ]2 }0 _5 [灌水灌到兴头上没电了，你给解决？

suvescape

太阳能发电受到很多局限。多伦多有一个世界上排名考前的太阳能发电厂。
7 M, P: ?  ]) ?5 c( x  p目前，世界还是90%以上用火力发电，根本替代不了。如果说电池的话，环保就是一个大问题。

架鸡棚

少生娃，多喂猪，才能根本解决能源问题，粮食危机。

Stethoscope

少生娃，多喂猪，才能根本解决能源问题，粮食危机。
6 R: b: [* ]6 n  P3 A架鸡棚 发表于 2011-4-3 17:22

1 e- [" X5 a. V! Y% O' e  m喂猪不也得用粮食吧？

架鸡棚

喂猪不也得用粮食吧？
Stethoscope 发表于 2011-4-3 17:28

喂人吃剩下的泔水。而且让它们吃上顿没下顿，处于半饥饿状态，保证只长瘦肉没有肥膘。

xwj2010

那这下怎么办呢？？  煤快没了，核能又危险，太阳能有局限，那咋办呢？~  
但是归根结底呢，我们用的这些能源都来源于太阳，所以最终还得发展太阳能啊~~

小黄

17# 小黄
  ^3 `4 s. d5 ^9 [0 G2 i: M
那你的意思就是，核能虽然危险，但是也没关系了？~  要去处理后果，而不是找东西取代核能了？
4 ]( t: G* h; y, i# e8 A1 A4 U4 H当然想问一句：这个后果，怎么处理？谁能处理？ 人类根本就没有一点办法~~ 至少黄河泛滥，还能疏导，核泄 ...
xwj2010 发表于 2011-4-3 16:09

# T* y# K& x/ t" u我的意思是现阶段核能的危险比太阳能小。就这么简单。

$ h1 }5 U8 ?/ ?太阳能成本是核能或煤炭发电的好几倍。按照中国这样的国家，一年就是几千上万亿的成本。按照医疗系统每投入100万可以救1个人（随口说的，应该比这个便宜），那么就是几万几十万人的生命。

架鸡棚

那这下怎么办呢？？  煤快没了，核能又危险，太阳能有局限，那咋办呢？~  
但是归根结底呢，我们用的这些能源都来源于太阳，所以最终还得发展太阳能啊~~
xwj2010 发表于 2011-4-3 19:51

3 b+ f9 P+ v6 b* e偶觉得你的担心是对的，但是方向好像~~~~~
( T2 ~5 G$ K# y. P, u
太阳能和风能水能，都是最没污染，没危险的环保能量。但是和当地环境气候关联太大，持续稳定性太差。
/ r( V/ m# g& G3 [1 S6 H
" O1 ^: b7 m$ O' |$ Y" Q2 q7 @煤，确实污染，而且有限。至于核能，虽然这次日本和上次切尔诺贝出了大事，但从人类发展了近四十年的核电站历程来看，总共死人不到一万。这和每年因挖煤，触电遭不幸的比例相比微乎其微。
: w* u4 k5 r3 E& P: S
: D2 w; I8 t4 N$ F1 M- O8 y8 ^偶认为，核能源的事故和飞机失事差不多，和其他地面交通事故比差远了，只是目前被人们无限扩大了。经过改善完全可以更安全，还必将是今后能源发展的方向。

以上只是个人非常不成熟的局限看法，并不代表爱城中文网屯民的观点。