 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2011-3-22 12:23 编辑 + O5 R( | Y& Q! v$ l3 u- R% V
如果已经是移民当然可以,老人还要报自己的税呢。& _1 x T2 m8 H& f7 n
( |6 w' u) M c. x- q9 E! I' e u& B
我觉得楼主和楼上讨论的,是探亲这种情况。' W, n/ {# `- R. q' b7 B% M
. n- ^" R+ y: ?) A
如果可以抱Dependant,那么是否意味着,其父母在国内的收入也要拿来保税?
8 v8 _$ S3 e" z0 q- w8 b% T浪里黑条 发表于 2011-3-22 11:34 
: n$ L1 h& @' _7 s* C0 @' H" J6 R/ r* f8 d
我理解,按照道理说,探亲这种情况,是不能报Dependant的
$ [; q( y: G" _6 H+ P s! V6 c# V8 }7 q3 L* e
但是有的父母住的时间很长,超过了半年,也就是说成为法理上的deemed resident,再加上65岁以上,有自然的费用需要孩子承担,自己收入又低($18,645以下),这就进入了可以报Dependant的区域; j# M. c' ^# t; ?- e d7 a2 N
; b% j. v* s/ W由于没有社保号,他们国内的收入是报不了税的,所以总的来说,即使满足了上面三个条件,这也还是个灰色区域。; u" q [$ v9 m5 y8 f5 `, v8 [
: ?) ~, Q G) G5 I0 x
但反过来,从情理上,有些家庭,父母能住的长点,在这消费了,政府给这样65岁以上的父母$4,223 *25%=$1055.75的福利,也是吃点小亏,以后占大便宜的事,这不还指着这帮孩子交税养别的老人吗,我个人觉得,敌人更狡猾一点/ A- s R, Z/ ?8 Y1 c) N
! g( s/ u+ n( j9 O; t其实不少人的父母,想安排他们住长点,都难 |
|