 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2011-3-22 12:23 编辑 {3 _/ R6 w o2 o& J6 M" e) m
如果已经是移民当然可以,老人还要报自己的税呢。
" K% j. v1 K0 ? \& a7 w8 ~3 T! L& }; u
我觉得楼主和楼上讨论的,是探亲这种情况。$ f7 u0 \$ E' g: V" u4 o6 G6 [
+ M" Q% ^/ K& Z" v如果可以抱Dependant,那么是否意味着,其父母在国内的收入也要拿来保税?
" W# ~ Y. Z3 L7 ~浪里黑条 发表于 2011-3-22 11:34 
$ v+ v R3 }( J9 |0 a1 {, Z u( ]0 I1 q; Y/ n$ x9 j
我理解,按照道理说,探亲这种情况,是不能报Dependant的4 }. y F8 f# z
2 ]5 B8 g* m+ j' K% L
但是有的父母住的时间很长,超过了半年,也就是说成为法理上的deemed resident,再加上65岁以上,有自然的费用需要孩子承担,自己收入又低($18,645以下),这就进入了可以报Dependant的区域
, A% R+ i3 o3 Y& H% @" @4 ?: I S5 `6 i* O) ] i% h: |
由于没有社保号,他们国内的收入是报不了税的,所以总的来说,即使满足了上面三个条件,这也还是个灰色区域。' |/ |9 b0 k% }% p" L
$ k, e8 Q1 Q3 q但反过来,从情理上,有些家庭,父母能住的长点,在这消费了,政府给这样65岁以上的父母$4,223 *25%=$1055.75的福利,也是吃点小亏,以后占大便宜的事,这不还指着这帮孩子交税养别的老人吗,我个人觉得,敌人更狡猾一点
8 L4 \9 U) L) d' q: t6 R! s3 M$ G& D& i- ^6 U. n7 A
其实不少人的父母,想安排他们住长点,都难 |
|