 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2011-3-22 12:23 编辑 6 e% o- }. Q) t5 U
如果已经是移民当然可以,老人还要报自己的税呢。
. f+ U/ T6 A9 C+ y7 g F, f7 o8 P& K, S1 [$ B( s, D3 m
我觉得楼主和楼上讨论的,是探亲这种情况。
; X; [8 \3 w0 Q8 P; G+ t. i1 I( S
' S, j# @% L H" I6 p6 P; @如果可以抱Dependant,那么是否意味着,其父母在国内的收入也要拿来保税?# n1 W) ^* X1 f, A" D/ E$ G. k
浪里黑条 发表于 2011-3-22 11:34 
~7 d4 v! O; a6 ~( ^4 l
2 P" p3 w- J( y1 n我理解,按照道理说,探亲这种情况,是不能报Dependant的
, K, e' p9 j! Z. ^ ]- i
# E+ U' J8 Y6 x* K; @但是有的父母住的时间很长,超过了半年,也就是说成为法理上的deemed resident,再加上65岁以上,有自然的费用需要孩子承担,自己收入又低($18,645以下),这就进入了可以报Dependant的区域; I$ I. W- Y/ B
_ V N9 J+ P" S. N由于没有社保号,他们国内的收入是报不了税的,所以总的来说,即使满足了上面三个条件,这也还是个灰色区域。
% ]) i+ m: A, o) h$ a+ C9 D. @' z$ ?5 n1 [" Y! F6 w
但反过来,从情理上,有些家庭,父母能住的长点,在这消费了,政府给这样65岁以上的父母$4,223 *25%=$1055.75的福利,也是吃点小亏,以后占大便宜的事,这不还指着这帮孩子交税养别的老人吗,我个人觉得,敌人更狡猾一点/ Q! l' e3 A- V8 M
5 p* I+ {1 U$ m/ N$ `2 I
其实不少人的父母,想安排他们住长点,都难 |
|