 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2011-3-22 12:23 编辑 % e0 q, _4 f/ c# p+ a
如果已经是移民当然可以,老人还要报自己的税呢。1 d. T% r) {, X6 w/ d
5 C4 b. Y. `) b& g7 y' C
我觉得楼主和楼上讨论的,是探亲这种情况。3 O7 n0 g) u' U" B6 y
) ~/ W1 T' m3 `如果可以抱Dependant,那么是否意味着,其父母在国内的收入也要拿来保税?5 R- Y' n0 ?" |- N
浪里黑条 发表于 2011-3-22 11:34 
i) V, r7 _; i3 Z( P9 f: C/ w" c, W9 }
我理解,按照道理说,探亲这种情况,是不能报Dependant的8 J1 V8 g- d, k- y% N' t' L
$ k: H; @$ K' |" W
但是有的父母住的时间很长,超过了半年,也就是说成为法理上的deemed resident,再加上65岁以上,有自然的费用需要孩子承担,自己收入又低($18,645以下),这就进入了可以报Dependant的区域1 t; U0 p' Y7 t- C; T
, b( i8 `3 b9 L
由于没有社保号,他们国内的收入是报不了税的,所以总的来说,即使满足了上面三个条件,这也还是个灰色区域。
: } e( M; T: M( Z( E$ L+ q# x r7 G0 }7 I8 e( W1 J& {: u" a" \
但反过来,从情理上,有些家庭,父母能住的长点,在这消费了,政府给这样65岁以上的父母$4,223 *25%=$1055.75的福利,也是吃点小亏,以后占大便宜的事,这不还指着这帮孩子交税养别的老人吗,我个人觉得,敌人更狡猾一点+ W* y) {* Z l5 ^
5 j" V4 ?: X( q+ c6 j6 J其实不少人的父母,想安排他们住长点,都难 |
|