 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2011-3-22 12:23 编辑
2 i6 d8 F" O! e% [如果已经是移民当然可以,老人还要报自己的税呢。& S; h9 {3 ?# q
, K6 U7 `/ v5 b7 R& ~; T1 Z
我觉得楼主和楼上讨论的,是探亲这种情况。
: Y$ f- M$ F% R9 w8 k6 U6 \5 T
6 x5 @6 A- J6 o6 B/ J- M如果可以抱Dependant,那么是否意味着,其父母在国内的收入也要拿来保税?/ T- n6 C" B! C
浪里黑条 发表于 2011-3-22 11:34  9 o2 `4 Y, ]' x: e+ `0 N Y4 K* I* j. [
: C( N# X0 N2 m" z% K7 }我理解,按照道理说,探亲这种情况,是不能报Dependant的& _2 `7 \# J" q/ h& [# Q4 U
( b$ T4 p+ \' S5 A! m* E: ]' w但是有的父母住的时间很长,超过了半年,也就是说成为法理上的deemed resident,再加上65岁以上,有自然的费用需要孩子承担,自己收入又低($18,645以下),这就进入了可以报Dependant的区域( b. U7 A7 y1 ?" K3 N
/ n5 C! p; `. [- F3 Y由于没有社保号,他们国内的收入是报不了税的,所以总的来说,即使满足了上面三个条件,这也还是个灰色区域。
, f0 F( i; f/ Y% e# d% u% s9 D8 a5 E0 ^2 {
但反过来,从情理上,有些家庭,父母能住的长点,在这消费了,政府给这样65岁以上的父母$4,223 *25%=$1055.75的福利,也是吃点小亏,以后占大便宜的事,这不还指着这帮孩子交税养别的老人吗,我个人觉得,敌人更狡猾一点
/ b# ?/ }0 N# A* o0 b+ u- }- ?, i' Z$ @; N
其实不少人的父母,想安排他们住长点,都难 |
|