 鲜花( 2)  鸡蛋( 0)
|
比国内某些JY可是有脑子太多了
0 k/ Y+ u7 m4 X4 {/ S6 D====================================================================& s( _8 z8 m3 a% Y
日本震灾满四天了,有许多的怪现象,媒体不追究,也不解释。我不禁奇怪,到底是我
' W9 c8 t ~& }) x1 a; L$ ]有问题,还是媒体有问题?玆略记如下:# R, B! K* \$ U9 }
5 R0 q7 V$ O* x一、从一开始,报出来的死亡人数就非常少,和我们在电视上看到的灾情不成比例。直
, i m+ X* s0 b% f% `; h$ c到现在,日本官方的死亡人数还是三千多人。这到底是为什么?是日本 的统计很特别$ Z! j8 X5 j7 l: u" u
?还是真的没死那么多人?媒体不追究,也不解释,视而不见。这情形如果发生在台湾
# a. u& z: c e4 U/ s+ k1 j5 c,岂不早被骂成「隐瞒灾情」?官员要被轰死了。7 x: `5 |+ J1 V' Q4 L9 e, t
) A$ @; h0 V$ U9 |( S! d二、昨天的大话新闻,拿出自由时报的照片:一个学校操场上,好长好长的人龙,在排
& P9 H3 j+ o+ b2 S队领水。大家都赞日本人守秩序、冷静、有纪律。我就不懂了,为什么 这么多人,只) z$ j2 D3 s7 }- d0 _0 R9 L
有一个发放水的地方?日本是非洲吗?物资这么困难吗?台湾九二一,完全没有灾民排. n0 h `+ d) L* ]1 L
队,因为不需要排队,到处可看到救援物资堆积的像小山,非常 多的志愿者把物资送! _# r; r& s4 L: |* C
到灾民手中,根本不用灾民排队。为什么日本不是这样?记者不问,只有一面倒的赞扬' c, Z* g# o( K7 G1 ?" P
。我们只好相信,灾民都很强壮,不喜欢别人帮忙,喜欢 自己排队,好让外国人来称" S/ D! G8 X Y3 J F/ S8 `2 c. t" Q8 V
赞。
; Q. D7 C' j7 E5 E8 m
4 @% N, n+ E* Y8 y \5 v# R2 C三、都说日本纪律好,没有趁火打劫的人。可是,台湾九二一时也没有啊!这有什么特
- j1 X+ Y- G; J9 Q& q别吗?有「值得台湾学习」?说「值得美国学习」还过的去,因为美国 卡翠那风灾,9 N# b+ P; }6 v. g
救援部队是要带枪的。台湾跟日本一样,没有人趁火打劫,那我们的记者又赞美个什么
/ l0 k s& u3 f: o0 b劲呢?莫非他们缺省以日本人的品性,应该有才对。是这样吗? 不解。
' D, H; r0 u* S' ^8 S
7 D- n: ]" o# I- O4 X4 i8 J/ U四、汽仙沼市全都烧了,沿海许多城镇夷为平地,这么多的灾民,安置在那里?没看到: N9 D4 b0 E0 c+ M: Y0 o
帐棚、简易屋、野战医院这些。记者不追,我们看不到,所以也不知道该资助他们什么?
H' f1 g2 Y6 M) \0 ?' ]& f/ s8 |8 p* G' S' q. t
五、大家都知道「黄金七十二小时」。通常震灾后,最常见的两个数字,一是死亡人数
# q4 C5 ~9 l- [3 j `1 T$ T,一从断垣残壁中抢救出的人数。这次震灾,没看到什么抢救的画面, 也没有抢救出3 Z' S) u0 W, X! v; U! r( l
人数的统计。是日本防灾做的太好,没有人被压在瓦砾下面,还是有什么其它的原因?' W; b; e! `% ]. x% d( M; m
记者不问、不追,也不觉奇怪,弄得我一头雾水。) T/ E: m- }. i& }# _9 q( N* E0 ~
1 m: p j$ c$ V5 s1 F' l+ s
六、台湾九二一、大陆汶川,我们都看到非常非常多的志愿者,还有慈济。这次都没有! E) C0 N: K, v; z; b
。是日本没有志愿者的组织吗?慈济在日本没有分会吗?记者不问不 追,觉得很正常8 O8 i1 a7 j1 T9 \, ?
,很有秩序,一片赞扬,我们只好被迫跟著这样讲。(我才明白,原来九二一时跑去现2 _) ]. ]. X! R2 J4 R1 X) W+ V
场帮忙做志愿者,是「破坏秩序」。)
3 @, J7 v- |: y3 @. `6 o6 f" S5 V2 g
七、救援物资在那里?运送救援物资的车队、机队在那里?日本国民有全国动员起来抢; D6 K3 C; p9 X
救吗?大阪、京都、九州、四国…这些地方的人有组织动员起来吗?有 捐血捐物资吗
0 O% u7 @2 J7 d# U* ?. Z" m?有记者报导,都说秩序很好,我们只好跟著说,日本政府准备的真好,都不用老百姓
% ?* k- S+ h6 M; S0 R% [动起来。大家一起羡慕日本,活在这个国家真是幸福。
9 p: e+ T" x5 g8 a1 K- D
+ u5 M0 p& T/ @& w1 l+ z3 y八、整个灾区冷清荒凉,人都那去了?十万救灾部队那去了?天空中也没有直升机,那3 E7 L: M8 V8 {- l0 d* M
去了?日本是怎么运送救援物资的?救难队是如化救灾的?完全看不 到。我看到电视
+ Q( w" E+ I( Q$ \9 `" |0 h画面中出现的日本自卫队,三三两两,在废墟中挨家挨户的问:有人在吗?十分有礼貌
6 L6 j j1 i) v, G! E! l! Z6 S8 o。没有救难犬,也没有「生命探测器」,不禁纳闷,这是第一 流的现代化国家吗?
1 j3 c# Z6 r3 t! m7 y8 D9 C
# A$ j! g; ^2 ?; C* y6 K7 d: e九、没有失去亲人的痛哭场面。大家都称赞日本媒体不煽情。问题是,没有人痛哭?还
. \3 J W/ D# a' S; i' ?) U是有而不拍?如果没有人痛哭,那就与媒体煽情不煽情无关啦,我们称 赞个什么呢?
9 T; N" ?( f+ E2 t如果是没有人痛哭,那是因为没什么人死亡(如日本官方的数字),还是另有原因?又; q; X; i7 j- J- B- a( J0 D, v
是一团雾水。若是「有而不拍」,那我只能赞佩伟大的日本,立 刻让我们的媒体「枳
2 V9 _ a0 R1 i愈淮为橘」,让我们台湾的媒体也立刻学好了。(坦白说,我不明白为什么不能拍流泪
, T! I$ n5 N3 V% x0 X痛哭?)
0 R& Q/ @$ f4 l S4 U1 M+ j0 K; A% D5 f$ C. N
十、核能电厂出事了,四个机组全爆,前所未有。台湾媒体向来爱问「是天灾,还是人/ ?6 n) ?! K) R
祸?」遇到了日本,这个问题就没有了。彷佛是说:当然是天灾,以日本人的纪律,怎0 p1 Z8 K2 a/ j9 Z0 l; p
么会是人祸?你还问这个问题,真是没良心。; N w. S* r; z A3 y+ y
5 n' b: t1 T( ^" |
十一、 都说日本防震教育世界最佳,预防海啸也训练有素,居民都知道,海啸来了要
# c# x9 H- ^8 j( {9 C到那里避难。那么,盖在海边的核电厂,也一定有预防海啸的方案了。为什么失灵了?6 {. x# X m+ o
媒体不问,不追,好像纯是天灾。如果问,就是对「严守纪律」的日本人不敬,是以
8 p) B& B$ o9 L, K& Z小人之心度君子之腹。吓得我们这些小人也只好不敢问了。% O4 {/ H( B+ c9 H
4 S" E: f+ D2 Q' H十二、 规模九的地震,史上第四,核电厂防不住,好像理所当然。问题是,震源在海
2 v4 `5 P3 z) v& ?% I外130公里。震度随距离平方面递减,下降的很快。(规模八的汶川,到了70公里 外的4 b2 ?4 e1 J+ ^ Q0 M- M p
成都,就没什么影响了。)那么,各地震度如何?据十分亲日的自由时报报导http://www.libertytimes.com.tw/2011 /new/mar/12/today-fo3.htm,各地震度十分有限,并不很严重,既如此,为什么二、三百公里外的东京,交通、电力大受影响?一样, 不追不问,一切当然。不知道我们的记者,经历了九二一的洗礼,到底长了多少知识?
" o4 u6 D: M8 ^! h; u; n' o
- I) S% n. e5 I7 K h一片对日本的赞美之声。
' x9 ]1 h2 s9 z3 D7 v6 D
$ l$ v, v4 ?+ r4 H- q% I8 M我自问并不仇日,也绝不吝于赞美别人真正的长处,只是担心,这样的赞美会不会太廉6 V' p( |, E; D- F: f
价?会不会有点不诚实?我们的赞美是否该有点深度?而不是自以为是 的想当然耳。
# \1 A, N, h3 k/ [% q9 g连最基本的「死亡人数」也不敢质疑,也不解释日本人是否有特殊的习惯,到处充斥著
# M1 ~& e# |7 o; u0 b「一窝蜂」的赞美。我真担心,等过不了几天,「真象」在欧美 甚或是日本自己的媒
O y: U! j5 m* z体的报导中暴露,今天一片赞美的人,是不是又要改口「痛批」了?除了「乱批」「瞎
8 h/ ]5 N1 O- m' C. r捧」「胡扯」之外,媒体可不可以提供一些平实的报导, 提供一些真正营养的东西?/ u" Y: K7 H" ?1 I5 H5 R
6 {8 Y; ~5 a) j" D' h我并不想批评日本,我相信人家的社会一定有人家的一套。我怀疑、批评的是我们的媒# a; l9 T/ i7 [# \
体。
# a8 C8 r) q. W
, O: |! n c1 h- v! r马英九前两天终于说了一句对的话:「知之为知之,不知为不知」,希望媒体记者也都
9 ]' x- x/ B* B B$ ], R听到。 |
|