埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1459|回复: 6

为什么日本核电站不采用新技术---日本大地震的真正原因!!!--道听途说!

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 17:49 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
-日本大地震的真正原因!!!. J5 ?4 `2 O1 ^5 j! D9 w0 a8 C
作者:西部铁骑6 U4 s  c4 i+ F; P& q" L# y0 |
    日本3月11日的9.0级大地震,看是一场大自然的灾难,但从多方面综合分析,可以看出这可能完全是一场人为的大灾难-----人祸!可能是日本自己进行的海底核试验引起的!理由如下:4 t$ _4 c* K' z8 U% `, Z, E0 a+ c
/来自中华网社区 club.china.com/  # |# n, x- c* ]- Q
    一、石原慎太郞前阵子刚刚放言要以核武器对抗中国,3月9日日本就发生了7.4级的地震。这可以推论为石原的狂言只是为日本的核试验放风,而9日的地震其实就是日本进行的核试验。如果不出意外,日本近期还将进行几次核试验,并在不久后在美国的黙许下宣布为有核国家以对抗中国。可惜人算不如天算,想不到引发了世纪大地震而自食恶果。  % _  f- _4 D7 E. L& ~7 G
    二、3月11日地震后,海面出现的神秘大漩涡,可能就是日本通向海底核试验场的遂道崩塌,导致海水倒灌引起的。  2 Y) Y! V; ~7 F+ F
    三、以日本现有的技术,能导致日本用于启动冷却设备的三道保障电网都出现故障,特别是柴油发电机不能发电,这有点太不可思议。合理的解释就是日本是故意让电站爆炸让核外泄,以便掩盖3月9日进行核试验发生的核辐射。  " R$ Z# O# W2 z2 U# P
    四、美国的航母在100公里外的海面就受到那么强的核辐射,而日本本土却仅仅撤离了核电站周围20公里的人,那么美国航 母上的核辐射从哪来?合理解释就是这些核辐射其实就是日本3月9日核爆造成的。  
/ H6 z3 H8 }$ f& `    五、日本昨天宣布要自行检测电站核辐射量,不让外国插手,为什么?这是做贼心虚!9 w, i9 r$ o8 Y0 ^8 k! [) O

4 e3 C, P  J" j4 @事实上,作为一个岛国,倭国有着丰富的潮汐和风力发电资源,同时太阳能也非常先进,但该国对这些视若无物,多年来,全力发展核电。
$ r6 |3 L& v0 b+ b6 I6 q    如果这仅仅是电力需要也就罢了,但是,有多少人知道?在核电技术已经突飞猛进的今天,倭国的核电设施却一律死抱着第一二代技术不放。
, Y5 F) ~: V: Q7 K; E7 _3 @& N" h, k% M
    福岛核电站采用的是铀钚混合氧化物这种比铀氧原料贵2-3倍,而且危险性高的原料,反应堆用的也是安全性差的快增殖反应堆,而且沸水堆只有一回路,直通涡轮。日本人玩这种手段只要有点脑子的都看得出来他们想要干什么:不就是为了储备制造核弹的那点钚嘛。
, c+ H7 U7 Y4 r    现在据报导爆掉的一号堆已经在用硼酸了。一开始不肯用是因为一旦用了硼酸,里面的核燃料就全部报废了。福岛电站用的可是MOX燃料,那可是极重要的战略资源,你们懂的。( f) n$ V/ m9 h4 f
    现在国际上最新一代的核反应堆是号称出事故紧急停堆后36小时无人看护照样安全的。但日本人就是不用。简单地讲,它们只造最原始最落后的核电站,绝不采用新技术,哪怕是新技术再成熟,再免费。
- r. {8 G: C, O  E    因为原始的一二代技术最有利于大量提炼核原料。最浪费,最低能,最高消耗,最大成本,最不安全,只为换得核原料。. }' s5 Z0 N. U
    在地震前不到一个月,倭人已明确表示没有核弹不合理,且举国在为“有核弹化”努力。大家上网查,这几十年来,倭人利用这些原始的电厂,攒了近四千枚核弹的原料。
) I: e2 B$ L6 a# Q' H; @    可惜啊,人算不如天算,倭人为了获得攻击他人的核弹,不顾科技,不顾地理条件,不顾风险,最终引发了今天可能出现的巨大核灾难风险。' v) ^, _: }, y. Z
   是典型的损人不利已变态后果。
0 i! H6 |' @) z/ P& r; Z    海啸过去,倭人早就可以进入灾后重建,但是,天谴啊,一次微不足道的小灾难,恰好击中倭国人修练邪门功夫的命门。当然还有个更小的副作用,就是没电导致的混乱而已,几不足道。2 v; _( ?; {* t2 Q! _" M
    所以,自然界的天灾基本已然过去,现在倭岛上发生的一切,都是人祸,是它们为了杀人放火祸害世界目的积赞了多年的苦果,是引火烧身的自慰行为。* O& x$ b, I8 @
    可笑有些人还在装道学家。倭人为你们和你们的子孙准备了四千枚核弹,不想在生产过程中遇到天灾发生事故,你们TMD还想着同情?还想着仁义?还想着捐款救灾?% O2 Q; [/ m5 O7 V; A
    逆天者,天必诛之!
$ a- q7 ]) B. h0 a; u    日本37万平方公里,却变态地修建了57个核电站,发出的电不到全国需求的30%,一个核电站有4-6个反应堆,即全国有三百多个反应堆。37万*30%=11万平方公里,即三百多个反应堆为11万平方公里供电6 D6 I, e% H  I1 O/ T
110000/300=367平方公里
. |( k. B8 T1 k9 B5 `    也就是说,日本的一个核反应堆只为367平方公里提供电力。相当于每个县级城市就要配一个核反应堆。这TMD正常吗?- q: h% E& T# O) Q/ q' |) N
    这场核灾难到底会发展到多大,至少还有三个问题没公开,离了这三个问题,谁也无法预测,只有小鬼子心里清楚。' |4 n" Z: T. W
    第一个问题:它们造出来的四千枚核弹的原料存放在哪里?是否安全?!
* P1 A/ H4 |  q/ a, m% d7 k     第二个问题:在这些核电站里,到底还有什么秘密,这些以制造核弹原料为目的的核电站里,都有哪些高危和不可告人的东西?!
: I0 n2 T. q6 l. m    第三个问题:日本这些年积攒的核废料都放在哪里?在陆地上?还是在海里?还是偷运到哪里去了?会不会产生危害?
5 }) T9 v$ v5 p# h, i0 o& J    这些问题都是潜在的核弹级风险。是对全人类的安全威胁!# o& n  S+ H3 M
    最近网上出现很多装13的,这里提醒一下!; k. _0 q- ?. C" q/ u# J) Q
    1923年日本发生关东大地震,中国也展开援助。8 O4 ]4 C6 s8 ~8 Z) @
    事实证明,中国人无私的援助,在金钱和物资方面,为日本节省了相当大的一笔款项,为日后顺利地发动九一八和七七奠定了坚实的基础。
& E# V* p) W. ~* h& ^# ~     也就是说,由于有中国人出钱救灾,日本得以省下钱造军火。。。
. A, F; e: d. }/ X3 @, l  b, l    同胞们,记请楚了,你今天捐出的每一毛钱,都为日本省下了造一枚子弹的费用,最后这一毛钱有可能回到你或者你亲人的身上。
. T5 ]" [' t6 K: }' ]    你们捐出的是血汗,小鬼子还回来的是子弹
# A! A* o6 ^# V% @9 J: _    带来的是刺耳的尖啸,流出的是你和你子孙们的鲜血。。。
3 h" M4 C! s! ^+ S' K$ O- _   
; f+ p& B2 i) V3 U. k+ H作为一个核工专业的学子,我不禁眼含热泪,学了这些年,终于能跟别人吹一吹了。+ j; d/ V0 ^/ i! w
    不过可以看出曰本的野心,他的堆居然是铀鈈堆,而不是普通的二氧化铀堆,看来造核弹就在他们掌握中。他们这盘棋很大啊。铀钚堆是什么呢?简单地说,钚也可以做核弹,往长崎广岛投的弹就是钚弹。他们不用二氧化铀做燃料芯块,而是用铀钚合金,这就很说明问题。
$ z$ {) ^5 ^2 w% ^* B% g( j1 n3 n$ u8 h9 ^

& O1 z. Z, i. r8 w2 c& s8 e' V) f不是本人的观点,拒绝评论!!!
鲜花(417) 鸡蛋(15)
发表于 2011-3-16 18:14 | 显示全部楼层
仔细看了,很好,不评论
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 18:48 | 显示全部楼层
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 19:39 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
http://www.world-nuclear.org/info/inf79.html" @! z+ ?7 a2 b2 U8 B

; q! D; |. r$ e3 j1 dPower reactors operating in JapanReactor        Type        Net capacity        Utility        Commercial Operation3 |9 B. k6 s3 a  j# L
Fukushima I-1        BWR        439 MWe        TEPCO        March 1971
: ~3 n7 o' ^. d8 ]0 j% f2 [Fukushima I-2        BWR        760 MWe        TEPCO        July 1974# z6 j5 c, R3 J4 `8 l
Fukushima I-3        BWR        760 MWe        TEPCO        March 1976
/ K& D; y( x  qFukushima I-4        BWR        760 MWe        TEPCO        October 1978
4 u- z% L* H( }/ ?+ GFukushima I-5        BWR        760 MWe        TEPCO        April 1978
8 g& O3 l! o, ~  m0 B+ @( MFukushima I-6        BWR        1067 MWe        TEPCO        October 1979( W1 }, x5 ]+ u3 Y6 \6 [4 V
Fukushima II-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 1982' ]; W2 a' c0 I* G: r7 V
Fukushima II-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        February 1984
7 v4 n& V3 S+ ~% v/ l; p. Z- KFukushima II-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        June 19853 y! n8 @' y3 P0 j+ e
Fukushima II-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1987- a' e! r6 d. K1 u# T% H
Genkai-1        PWR        529 MWe        Kyushu        October 19753 X4 ?) C. h1 p" @, I
Genkai-2        PWR        529 MWe        Kyushu        March 1981
/ y8 L3 }8 `1 S7 WGenkai-3        PWR        1127 MWe        Kyushu        March 1994' w: {' d4 Z$ i- v
Genkai-4        PWR        1127 MWe        Kyushu        July 1997% B/ U5 g8 Y! e
Hamaoka-3        BWR        1056 MWe        Chubu        August 1987- h. T7 z- d0 I4 \3 }- q2 g) S4 k, P
Hamaoka-4        BWR        1092 MWe        Chubu        September 1993
7 ?4 }% I* v5 a' ]Hamaoka-5        ABWR        1325 MWe        Chubu        January 2005
) i: ?; Z0 t0 f# l, ^7 P0 \Higashidori-1 Tohoku        BWR        1067 MWe        Tohoku        December 2005
6 f* l( |! O' G0 Y9 C. e/ TIkata-1        PWR        538 MWe        Shikoku        September 1977
; `/ b$ _& C8 I5 n! H: {6 GIkata-2        PWR        538 MWe        Shikoku        March 1982
. w* X- `) r; h* Z4 j' sIkata-3        PWR        846 MWe        Shikoku        December 19946 L( I  C) O9 h" u  O* ]3 ?2 k
Kashiwazaki-Kariwa-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 1985
" p! r( b7 N9 A* UKashiwazaki-Kariwa-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 19905 l2 x3 j+ [9 _
Kashiwazaki-Kariwa-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 19935 Z2 N9 ], `' O( p, J
Kashiwazaki-Kariwa-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1994
; x( S7 S# Q. g9 k. m, S8 W/ aKashiwazaki-Kariwa-5        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 1990
. ^. ~' k! V$ c$ G4 ^: dKashiwazaki-Kariwa-6        ABWR        1315 MWe        TEPCO        November 1996
0 P- Z# O  u5 s. _9 ]Kashiwazaki-Kariwa-7        ABWR        1315 MWe        TEPCO        July 19975 V$ v* c2 I6 V) l7 }$ `  M
Mihama-1        PWR        320 MWe        Kansai        November 1970) m7 N# p! d# Z* W/ _
Mihama-2        PWR        470 MWe        Kansai        July 1972
1 n- c2 U) f6 g5 N$ ^Mihama-3        PWR        780 MWe        Kansai        December 19765 @1 K* B2 @" E6 C
Ohi-1        PWR        1120 MWe        Kansai        March 1979
$ N/ Q8 _: a7 K  c5 `Ohi-2        PWR        1120 MWe        Kansai        December 1979
- w& @4 o+ V% P1 H1 n) bOhi-3        PWR        1127 MWe        Kansai        December 19917 p9 t$ Q+ K8 o# s/ t
Ohi-4        PWR        1127 MWe        Kansai        February 1993* L8 z" Z2 ?$ ^( K( Y8 N
Onagawa-1        BWR        498 MWe        Tohoku        June 1984
) F+ Y& }( K$ i0 hOnagawa-2        BWR        796 MWe        Tohoku        July 19959 ^. M3 o7 x% y& Y6 }# z6 V6 S' Y
Onagawa-3        BWR        796 MWe        Tohoku        January 2002
2 t, L3 C7 L# D9 c, ySendai-1        PWR        846 MWe        Kyushu        July 1984
: Q9 i6 n% H' L8 |3 MSendai-2        PWR        846 MWe        Kyushu        November 1985' A7 z0 }% S1 N, u
Shika-1        BWR        505 MWe        Hokuriku        July 19939 {0 M, }4 x8 f4 J
Shika-2        BWR        1304 MWe        Hokuriku        March 2006
  `  M9 E$ i. e  M9 A- aShimane-1        BWR        439 MWe        Chugoku        March 19746 ^/ b: g+ P$ I8 W# B4 F$ k
Shimane-2        BWR        791 MWe        Chugoku        February 1989
; \6 e7 ^6 M3 }Takahama-1        PWR        780 MWe        Kansai        November 1974
4 }3 b0 |, w. N! ^Takahama-2        PWR        780 MWe        Kansai        November 19752 @9 r1 q4 U0 M0 |1 K) ^  T
Takahama-3        PWR        830 MWe        Kansai        January 1985+ R* }3 U2 Y4 @8 [
Takahama-4        PWR        830 MWe        Kansai        June 1985
1 A( e1 [( c' `. }; _7 QTokai-2        BWR        1060 MWe        JAPC        November 1978% ?+ H& A2 A5 ^: I$ Y
Tomari-1        PWR        550 MWe        Hokkaido        June 19898 w) B; ]2 R  Q9 k% r
Tomari-2        PWR        550 MWe        Hokkaido        April 1991
+ E/ S. {" `. ~& |  {Tomari-3        PWR        866 MWe        Hokkaido        December 2009
% u+ L7 I- [3 q$ `# u: lTsuruga-1        BWR        341 MWe        JAPC        March 1970
9 D& T* E+ I7 q/ z. u' zTsuruga-2        PWR        1110 MWe        JAPC        February 1987% i* Q4 i- Z. O( L+ F7 }( a3 j8 J
Monju        prototype FNR$ w, ~% }2 E, T) Q# g# O2 ^; m
        246 MWe         JAEA        operated 1994-95, restarted May 2010
- C! @3 w% [7 O" o4 h% O0 T" e  BTotal: 55 reactors                 47,361 MWe (c 49,405 MWe gross)
鲜花(12) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 20:36 | 显示全部楼层
楼上这是啥?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 22:59 | 显示全部楼层
如此,不知那些为日本又是捐款又是祈祷又是同情的中国人作何感想? 呵呵呵呵~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 23:07 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
肿么老外不往这方面想?净是一个劲儿地pray啊 donate的....
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-5-25 10:07 , Processed in 0.139097 second(s), 22 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表