埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1623|回复: 6

为什么日本核电站不采用新技术---日本大地震的真正原因!!!--道听途说!

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 17:49 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
-日本大地震的真正原因!!!6 _/ n! z" C5 j' F/ k
作者:西部铁骑. z$ G* F9 k1 y# x* T! ?
    日本3月11日的9.0级大地震,看是一场大自然的灾难,但从多方面综合分析,可以看出这可能完全是一场人为的大灾难-----人祸!可能是日本自己进行的海底核试验引起的!理由如下:- e0 U9 E9 D. C3 M1 B. c' ?, u. R
/来自中华网社区 club.china.com/  + u9 J# Z; M$ u+ {: h+ B
    一、石原慎太郞前阵子刚刚放言要以核武器对抗中国,3月9日日本就发生了7.4级的地震。这可以推论为石原的狂言只是为日本的核试验放风,而9日的地震其实就是日本进行的核试验。如果不出意外,日本近期还将进行几次核试验,并在不久后在美国的黙许下宣布为有核国家以对抗中国。可惜人算不如天算,想不到引发了世纪大地震而自食恶果。  
# f. K3 a. k# M; n' D    二、3月11日地震后,海面出现的神秘大漩涡,可能就是日本通向海底核试验场的遂道崩塌,导致海水倒灌引起的。  & X0 z  e3 U5 @+ l0 K& A, W4 L
    三、以日本现有的技术,能导致日本用于启动冷却设备的三道保障电网都出现故障,特别是柴油发电机不能发电,这有点太不可思议。合理的解释就是日本是故意让电站爆炸让核外泄,以便掩盖3月9日进行核试验发生的核辐射。  
  n, w- N7 T( z- v0 F" M1 b; y, h4 _    四、美国的航母在100公里外的海面就受到那么强的核辐射,而日本本土却仅仅撤离了核电站周围20公里的人,那么美国航 母上的核辐射从哪来?合理解释就是这些核辐射其实就是日本3月9日核爆造成的。    _" g8 m8 u% x7 P8 I$ S
    五、日本昨天宣布要自行检测电站核辐射量,不让外国插手,为什么?这是做贼心虚!
: p) v  E8 }) _% L" t) _
( }/ j! K  U" S% o6 ~事实上,作为一个岛国,倭国有着丰富的潮汐和风力发电资源,同时太阳能也非常先进,但该国对这些视若无物,多年来,全力发展核电。
) K' i1 e1 A# B6 X    如果这仅仅是电力需要也就罢了,但是,有多少人知道?在核电技术已经突飞猛进的今天,倭国的核电设施却一律死抱着第一二代技术不放。2 z8 W; |7 E8 X" J, @/ l; h

; E0 ?+ |/ F5 E& {0 z% m    福岛核电站采用的是铀钚混合氧化物这种比铀氧原料贵2-3倍,而且危险性高的原料,反应堆用的也是安全性差的快增殖反应堆,而且沸水堆只有一回路,直通涡轮。日本人玩这种手段只要有点脑子的都看得出来他们想要干什么:不就是为了储备制造核弹的那点钚嘛。
, c" M! O- P* L4 A6 d9 z/ f    现在据报导爆掉的一号堆已经在用硼酸了。一开始不肯用是因为一旦用了硼酸,里面的核燃料就全部报废了。福岛电站用的可是MOX燃料,那可是极重要的战略资源,你们懂的。( n$ w$ |" g1 K1 f, R. w# X( R7 b1 Q
    现在国际上最新一代的核反应堆是号称出事故紧急停堆后36小时无人看护照样安全的。但日本人就是不用。简单地讲,它们只造最原始最落后的核电站,绝不采用新技术,哪怕是新技术再成熟,再免费。1 d9 s+ X" Q; i4 }  A5 b; t$ j) B' w/ g
    因为原始的一二代技术最有利于大量提炼核原料。最浪费,最低能,最高消耗,最大成本,最不安全,只为换得核原料。2 D1 N# ~$ p& y
    在地震前不到一个月,倭人已明确表示没有核弹不合理,且举国在为“有核弹化”努力。大家上网查,这几十年来,倭人利用这些原始的电厂,攒了近四千枚核弹的原料。
* _' Z" v; s: q& P' T7 {& b# O    可惜啊,人算不如天算,倭人为了获得攻击他人的核弹,不顾科技,不顾地理条件,不顾风险,最终引发了今天可能出现的巨大核灾难风险。
& ~( }: x" J5 L5 v   是典型的损人不利已变态后果。
# X, c* i1 u. P. q    海啸过去,倭人早就可以进入灾后重建,但是,天谴啊,一次微不足道的小灾难,恰好击中倭国人修练邪门功夫的命门。当然还有个更小的副作用,就是没电导致的混乱而已,几不足道。8 Q% ?4 V1 v' d9 T6 d
    所以,自然界的天灾基本已然过去,现在倭岛上发生的一切,都是人祸,是它们为了杀人放火祸害世界目的积赞了多年的苦果,是引火烧身的自慰行为。
5 J" G; U3 c) X) q7 k" x: ~; `8 L    可笑有些人还在装道学家。倭人为你们和你们的子孙准备了四千枚核弹,不想在生产过程中遇到天灾发生事故,你们TMD还想着同情?还想着仁义?还想着捐款救灾?9 z. m1 @$ `/ ]/ f0 m
    逆天者,天必诛之!# V% k2 N9 i# a& {$ I
    日本37万平方公里,却变态地修建了57个核电站,发出的电不到全国需求的30%,一个核电站有4-6个反应堆,即全国有三百多个反应堆。37万*30%=11万平方公里,即三百多个反应堆为11万平方公里供电
- t" }' p, T" ]: [. X2 n110000/300=367平方公里+ @# l; E- B# E3 A( f1 G* S
    也就是说,日本的一个核反应堆只为367平方公里提供电力。相当于每个县级城市就要配一个核反应堆。这TMD正常吗?% H9 d+ p4 ^: \/ A( a) l: U. ]
    这场核灾难到底会发展到多大,至少还有三个问题没公开,离了这三个问题,谁也无法预测,只有小鬼子心里清楚。
; ~! l- W  B3 u7 T7 U    第一个问题:它们造出来的四千枚核弹的原料存放在哪里?是否安全?!' l" X. p. Q3 r
     第二个问题:在这些核电站里,到底还有什么秘密,这些以制造核弹原料为目的的核电站里,都有哪些高危和不可告人的东西?!) U+ l7 @3 P  f& `- ^. W9 [
    第三个问题:日本这些年积攒的核废料都放在哪里?在陆地上?还是在海里?还是偷运到哪里去了?会不会产生危害?- u  ^/ ~9 V$ Q, r+ H( E
    这些问题都是潜在的核弹级风险。是对全人类的安全威胁!
1 w2 v& p% {4 S: M    最近网上出现很多装13的,这里提醒一下!
; l( G. d2 h) a( d    1923年日本发生关东大地震,中国也展开援助。! {6 ?) S5 z6 T
    事实证明,中国人无私的援助,在金钱和物资方面,为日本节省了相当大的一笔款项,为日后顺利地发动九一八和七七奠定了坚实的基础。
1 g7 T8 [5 N# O     也就是说,由于有中国人出钱救灾,日本得以省下钱造军火。。。
( J0 i6 C( _! ~6 r- ]' \3 v+ ~    同胞们,记请楚了,你今天捐出的每一毛钱,都为日本省下了造一枚子弹的费用,最后这一毛钱有可能回到你或者你亲人的身上。2 \! U. G, c2 L5 ~. U. [) Q
    你们捐出的是血汗,小鬼子还回来的是子弹
9 w; u$ z  D* N& \1 \, o    带来的是刺耳的尖啸,流出的是你和你子孙们的鲜血。。。3 m. E9 r2 Q  W& ^- @9 Q* T) _
   
% V, Q( S. D* g- y作为一个核工专业的学子,我不禁眼含热泪,学了这些年,终于能跟别人吹一吹了。
% L0 M9 @, W4 ]+ }7 o2 V' R    不过可以看出曰本的野心,他的堆居然是铀鈈堆,而不是普通的二氧化铀堆,看来造核弹就在他们掌握中。他们这盘棋很大啊。铀钚堆是什么呢?简单地说,钚也可以做核弹,往长崎广岛投的弹就是钚弹。他们不用二氧化铀做燃料芯块,而是用铀钚合金,这就很说明问题。0 c: X1 B! c4 O1 ^( h( L, r: I
4 z* @  t2 F6 y* l$ {' J- k* S. P
; [" N5 s/ u& y; J
不是本人的观点,拒绝评论!!!
鲜花(417) 鸡蛋(15)
发表于 2011-3-16 18:14 | 显示全部楼层
仔细看了,很好,不评论
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 18:48 | 显示全部楼层
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 19:39 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
http://www.world-nuclear.org/info/inf79.html
3 j& E. S" u7 Y1 O" R! q: q+ H
* c5 m! C2 V5 ?2 jPower reactors operating in JapanReactor        Type        Net capacity        Utility        Commercial Operation
/ T3 R3 c. G, M& I! {. fFukushima I-1        BWR        439 MWe        TEPCO        March 1971: c7 w& L: X) D/ h
Fukushima I-2        BWR        760 MWe        TEPCO        July 19743 a. D9 {  {. d
Fukushima I-3        BWR        760 MWe        TEPCO        March 1976
3 D# C( M# T+ dFukushima I-4        BWR        760 MWe        TEPCO        October 1978* T' b- s1 E3 G" x' L; H1 ?
Fukushima I-5        BWR        760 MWe        TEPCO        April 1978
% C' J+ D8 O5 a& PFukushima I-6        BWR        1067 MWe        TEPCO        October 1979
8 N# P$ h/ G6 z/ GFukushima II-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 1982  |/ |4 ~- |: i" ~, T
Fukushima II-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        February 1984
0 \6 W( j4 I* i0 ?& @6 y) SFukushima II-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        June 19854 [4 I8 R2 b! V; h7 q
Fukushima II-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 19873 S; U* v: [$ p% }6 ^: [
Genkai-1        PWR        529 MWe        Kyushu        October 19750 j; ^! [  X$ x* n3 d
Genkai-2        PWR        529 MWe        Kyushu        March 19810 Z# {+ z$ U4 t* P! D6 j9 J
Genkai-3        PWR        1127 MWe        Kyushu        March 19948 H: @  y" A( b& {; [. b5 k
Genkai-4        PWR        1127 MWe        Kyushu        July 1997/ x' L+ C6 o* c, f
Hamaoka-3        BWR        1056 MWe        Chubu        August 1987& k& t# p* X$ b0 u! r% l
Hamaoka-4        BWR        1092 MWe        Chubu        September 1993( n" w# l( H' X9 y" I
Hamaoka-5        ABWR        1325 MWe        Chubu        January 2005; _/ G, S. x9 g
Higashidori-1 Tohoku        BWR        1067 MWe        Tohoku        December 2005
5 v8 h$ C: D  [  M- o& UIkata-1        PWR        538 MWe        Shikoku        September 1977' s; b- b3 X5 \% N
Ikata-2        PWR        538 MWe        Shikoku        March 1982; w6 O7 a' D& O
Ikata-3        PWR        846 MWe        Shikoku        December 1994
; f2 d2 [& x3 K4 Y, \9 R# D7 H% OKashiwazaki-Kariwa-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 1985
- b, J% r- a9 M' K7 O* z  h, S) vKashiwazaki-Kariwa-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 1990' f3 O' O8 ~# x
Kashiwazaki-Kariwa-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 19935 `* _! K2 \) f1 ?2 K! I5 B+ M
Kashiwazaki-Kariwa-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1994" T0 W& \0 H+ v/ B' A7 B
Kashiwazaki-Kariwa-5        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 19900 R" t9 P% E# L: n# y9 V7 K* h
Kashiwazaki-Kariwa-6        ABWR        1315 MWe        TEPCO        November 1996, w0 u" p5 h4 {
Kashiwazaki-Kariwa-7        ABWR        1315 MWe        TEPCO        July 1997+ k, q9 S5 y4 R% ~- H" r; Y
Mihama-1        PWR        320 MWe        Kansai        November 1970' i+ W- F4 I3 i) r
Mihama-2        PWR        470 MWe        Kansai        July 1972
6 K$ _) ]  Z) U0 ~  bMihama-3        PWR        780 MWe        Kansai        December 1976+ H) m) K9 d8 g- l. |" j
Ohi-1        PWR        1120 MWe        Kansai        March 19798 u! O: r1 N7 ~/ k6 C2 ~
Ohi-2        PWR        1120 MWe        Kansai        December 1979- S  Q) T8 `  x: C
Ohi-3        PWR        1127 MWe        Kansai        December 19915 Q+ w9 j1 a- r  f" n/ C- o
Ohi-4        PWR        1127 MWe        Kansai        February 1993' z! w8 S/ s+ ~- G2 u: j
Onagawa-1        BWR        498 MWe        Tohoku        June 1984
6 G2 S5 @; }" u1 h9 d% XOnagawa-2        BWR        796 MWe        Tohoku        July 1995& i; p7 G* e# |' s: A* ]
Onagawa-3        BWR        796 MWe        Tohoku        January 2002: p. H# g8 Q' R( y: Z3 O. E0 b' u; }
Sendai-1        PWR        846 MWe        Kyushu        July 1984; F7 p/ l4 J+ M+ L' g2 x2 w) T1 m
Sendai-2        PWR        846 MWe        Kyushu        November 19850 h# R# O3 Q# o  U$ i/ _
Shika-1        BWR        505 MWe        Hokuriku        July 1993/ ~- _7 {: q# c9 o7 l, o3 h
Shika-2        BWR        1304 MWe        Hokuriku        March 2006
) M5 X1 p$ z  u2 x) q3 `Shimane-1        BWR        439 MWe        Chugoku        March 19741 @5 ~7 X( m$ v! @" B% C
Shimane-2        BWR        791 MWe        Chugoku        February 1989
8 }6 J$ S; C0 N7 `! O  \+ f- uTakahama-1        PWR        780 MWe        Kansai        November 1974; u# a2 ?  N0 `
Takahama-2        PWR        780 MWe        Kansai        November 1975; o% P" u9 |5 U, \4 L( U0 P
Takahama-3        PWR        830 MWe        Kansai        January 1985  k) v! y  ~. V6 u, F9 G
Takahama-4        PWR        830 MWe        Kansai        June 19850 {  C) C5 E4 h8 [9 ~7 j* ]- H5 N
Tokai-2        BWR        1060 MWe        JAPC        November 1978
! W. W! J$ |; R* Y0 ZTomari-1        PWR        550 MWe        Hokkaido        June 1989
9 N  w8 n+ N3 b2 U+ a' bTomari-2        PWR        550 MWe        Hokkaido        April 1991
/ k. @* J2 m( B# uTomari-3        PWR        866 MWe        Hokkaido        December 2009
$ }- k6 B8 p# A4 G0 D! _Tsuruga-1        BWR        341 MWe        JAPC        March 1970
. C# Q; S- @" Q' {+ ?0 P4 d7 N& oTsuruga-2        PWR        1110 MWe        JAPC        February 1987
& M1 L" l6 A' A9 L. ?( sMonju        prototype FNR4 ~# g) L0 S% }/ W# B% V
        246 MWe         JAEA        operated 1994-95, restarted May 2010  Y! H+ ~: i+ j7 n1 ?
Total: 55 reactors                 47,361 MWe (c 49,405 MWe gross)
鲜花(12) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 20:36 | 显示全部楼层
楼上这是啥?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 22:59 | 显示全部楼层
如此,不知那些为日本又是捐款又是祈祷又是同情的中国人作何感想? 呵呵呵呵~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 23:07 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
肿么老外不往这方面想?净是一个劲儿地pray啊 donate的....
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-10-8 05:19 , Processed in 0.123746 second(s), 22 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表