埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1261|回复: 6

为什么日本核电站不采用新技术---日本大地震的真正原因!!!--道听途说!

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 17:49 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
-日本大地震的真正原因!!!
, O0 A. c# m# r4 B* i作者:西部铁骑* [- ~6 q+ v) {
    日本3月11日的9.0级大地震,看是一场大自然的灾难,但从多方面综合分析,可以看出这可能完全是一场人为的大灾难-----人祸!可能是日本自己进行的海底核试验引起的!理由如下:
- \3 ^* g% i% k5 \! q, w, U/来自中华网社区 club.china.com/  
, w. j; M7 h6 S7 W0 t+ D1 C    一、石原慎太郞前阵子刚刚放言要以核武器对抗中国,3月9日日本就发生了7.4级的地震。这可以推论为石原的狂言只是为日本的核试验放风,而9日的地震其实就是日本进行的核试验。如果不出意外,日本近期还将进行几次核试验,并在不久后在美国的黙许下宣布为有核国家以对抗中国。可惜人算不如天算,想不到引发了世纪大地震而自食恶果。  7 c! d" i9 Q) W" \6 H
    二、3月11日地震后,海面出现的神秘大漩涡,可能就是日本通向海底核试验场的遂道崩塌,导致海水倒灌引起的。  
* Y; a7 L+ ]; {0 y# Z    三、以日本现有的技术,能导致日本用于启动冷却设备的三道保障电网都出现故障,特别是柴油发电机不能发电,这有点太不可思议。合理的解释就是日本是故意让电站爆炸让核外泄,以便掩盖3月9日进行核试验发生的核辐射。    j+ z& T5 I0 z0 U& ?
    四、美国的航母在100公里外的海面就受到那么强的核辐射,而日本本土却仅仅撤离了核电站周围20公里的人,那么美国航 母上的核辐射从哪来?合理解释就是这些核辐射其实就是日本3月9日核爆造成的。  
7 V4 T/ N/ K3 G& S* I    五、日本昨天宣布要自行检测电站核辐射量,不让外国插手,为什么?这是做贼心虚!8 w4 T% X7 X% |; }

  Y/ T7 H6 e% V; A/ J5 @7 L7 a事实上,作为一个岛国,倭国有着丰富的潮汐和风力发电资源,同时太阳能也非常先进,但该国对这些视若无物,多年来,全力发展核电。+ Z0 B. e1 b* T2 {
    如果这仅仅是电力需要也就罢了,但是,有多少人知道?在核电技术已经突飞猛进的今天,倭国的核电设施却一律死抱着第一二代技术不放。( [! P, _, R0 U/ Y( d, M4 h

% S% G, |+ E6 @    福岛核电站采用的是铀钚混合氧化物这种比铀氧原料贵2-3倍,而且危险性高的原料,反应堆用的也是安全性差的快增殖反应堆,而且沸水堆只有一回路,直通涡轮。日本人玩这种手段只要有点脑子的都看得出来他们想要干什么:不就是为了储备制造核弹的那点钚嘛。7 D1 }; i1 P  A) m, @: N
    现在据报导爆掉的一号堆已经在用硼酸了。一开始不肯用是因为一旦用了硼酸,里面的核燃料就全部报废了。福岛电站用的可是MOX燃料,那可是极重要的战略资源,你们懂的。
6 [. A6 [- b, u3 Z! a5 d    现在国际上最新一代的核反应堆是号称出事故紧急停堆后36小时无人看护照样安全的。但日本人就是不用。简单地讲,它们只造最原始最落后的核电站,绝不采用新技术,哪怕是新技术再成熟,再免费。8 W7 d! F+ A6 b  o5 Y
    因为原始的一二代技术最有利于大量提炼核原料。最浪费,最低能,最高消耗,最大成本,最不安全,只为换得核原料。* S( U- V, u  T* X' y# X
    在地震前不到一个月,倭人已明确表示没有核弹不合理,且举国在为“有核弹化”努力。大家上网查,这几十年来,倭人利用这些原始的电厂,攒了近四千枚核弹的原料。
! O: c, Y* ?8 q# [- c# \4 y    可惜啊,人算不如天算,倭人为了获得攻击他人的核弹,不顾科技,不顾地理条件,不顾风险,最终引发了今天可能出现的巨大核灾难风险。
& c- Y+ u8 o7 [5 K4 T4 n: t5 {   是典型的损人不利已变态后果。
) q6 U! o# t+ |+ ^3 \    海啸过去,倭人早就可以进入灾后重建,但是,天谴啊,一次微不足道的小灾难,恰好击中倭国人修练邪门功夫的命门。当然还有个更小的副作用,就是没电导致的混乱而已,几不足道。
3 i9 ^. {3 t) V' F7 M2 Z    所以,自然界的天灾基本已然过去,现在倭岛上发生的一切,都是人祸,是它们为了杀人放火祸害世界目的积赞了多年的苦果,是引火烧身的自慰行为。6 b& i$ l" G  Q% Q
    可笑有些人还在装道学家。倭人为你们和你们的子孙准备了四千枚核弹,不想在生产过程中遇到天灾发生事故,你们TMD还想着同情?还想着仁义?还想着捐款救灾?
/ j, B; D3 N2 X7 c& y% f- ?" h2 ~    逆天者,天必诛之!; s+ z/ D, \# Y2 _; L/ e% D
    日本37万平方公里,却变态地修建了57个核电站,发出的电不到全国需求的30%,一个核电站有4-6个反应堆,即全国有三百多个反应堆。37万*30%=11万平方公里,即三百多个反应堆为11万平方公里供电
. Q+ Q0 x* U1 [" d5 [2 g$ X/ U) `110000/300=367平方公里
1 n, s- U* }- s8 n% s. r' f+ P    也就是说,日本的一个核反应堆只为367平方公里提供电力。相当于每个县级城市就要配一个核反应堆。这TMD正常吗?
& V! i9 `5 t1 Z* k3 s6 z7 a    这场核灾难到底会发展到多大,至少还有三个问题没公开,离了这三个问题,谁也无法预测,只有小鬼子心里清楚。
4 f; {; {" h' {# a3 |+ ^0 p    第一个问题:它们造出来的四千枚核弹的原料存放在哪里?是否安全?!  H( g/ D$ w5 ?7 ]7 D+ F: p
     第二个问题:在这些核电站里,到底还有什么秘密,这些以制造核弹原料为目的的核电站里,都有哪些高危和不可告人的东西?!
" j8 k# P) n# ?& l/ d6 B    第三个问题:日本这些年积攒的核废料都放在哪里?在陆地上?还是在海里?还是偷运到哪里去了?会不会产生危害?0 T7 f* V+ G- l
    这些问题都是潜在的核弹级风险。是对全人类的安全威胁!1 h8 d5 E: w7 k8 k+ u: G; \, Y
    最近网上出现很多装13的,这里提醒一下!
% O! I2 y9 J8 W" l    1923年日本发生关东大地震,中国也展开援助。
+ }3 e3 D  G; o9 Q; G# E5 e    事实证明,中国人无私的援助,在金钱和物资方面,为日本节省了相当大的一笔款项,为日后顺利地发动九一八和七七奠定了坚实的基础。
: g2 P" A0 e  u2 B  c. ?  L  b     也就是说,由于有中国人出钱救灾,日本得以省下钱造军火。。。
5 M5 U$ _( D; ~9 g    同胞们,记请楚了,你今天捐出的每一毛钱,都为日本省下了造一枚子弹的费用,最后这一毛钱有可能回到你或者你亲人的身上。
( _  V  `2 B( E* U  @5 d    你们捐出的是血汗,小鬼子还回来的是子弹7 a2 P* p# \" o& q; @
    带来的是刺耳的尖啸,流出的是你和你子孙们的鲜血。。。
. f/ @) d% }0 H; _* P# H    + e  A9 t4 ~6 e6 A) F5 n8 E
作为一个核工专业的学子,我不禁眼含热泪,学了这些年,终于能跟别人吹一吹了。
) V" E  u, v  M$ n) ?    不过可以看出曰本的野心,他的堆居然是铀鈈堆,而不是普通的二氧化铀堆,看来造核弹就在他们掌握中。他们这盘棋很大啊。铀钚堆是什么呢?简单地说,钚也可以做核弹,往长崎广岛投的弹就是钚弹。他们不用二氧化铀做燃料芯块,而是用铀钚合金,这就很说明问题。
; u: a% O, w4 k" k- f$ Q
8 R% g0 }1 e( J, o6 F3 e" _
# l: c  j% U% ~8 m3 ~不是本人的观点,拒绝评论!!!
鲜花(417) 鸡蛋(15)
发表于 2011-3-16 18:14 | 显示全部楼层
仔细看了,很好,不评论
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 18:48 | 显示全部楼层
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 19:39 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
http://www.world-nuclear.org/info/inf79.html  `% C, ~! Z% S4 M
7 N5 X0 c+ T( @; d0 Z; J
Power reactors operating in JapanReactor        Type        Net capacity        Utility        Commercial Operation
9 f! ^# E1 c2 R. D* ?' {Fukushima I-1        BWR        439 MWe        TEPCO        March 1971: q+ ~2 l4 _! U* D
Fukushima I-2        BWR        760 MWe        TEPCO        July 1974
" B- j. A) |8 h3 BFukushima I-3        BWR        760 MWe        TEPCO        March 1976
/ O% C2 J4 ]' _Fukushima I-4        BWR        760 MWe        TEPCO        October 1978  E+ _- p! F7 ]. t5 [4 s
Fukushima I-5        BWR        760 MWe        TEPCO        April 1978* m# F: l: P0 n, y6 z2 X! Q7 v- @
Fukushima I-6        BWR        1067 MWe        TEPCO        October 1979
+ g( N7 ?+ z+ [: t; }0 U5 ?5 {" IFukushima II-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 1982; Z/ }' ?7 z; a( w% s
Fukushima II-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        February 1984. A" u: B7 }: p0 q( t$ r! `
Fukushima II-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        June 1985
, y9 v) Z" u* g- b: f5 b5 w5 FFukushima II-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1987. U+ V" b. V  f
Genkai-1        PWR        529 MWe        Kyushu        October 1975- r2 }0 \# i8 i' S  {
Genkai-2        PWR        529 MWe        Kyushu        March 1981
) z6 ~0 E  c- m- R' N) O5 MGenkai-3        PWR        1127 MWe        Kyushu        March 1994
2 I" d% F% ~9 Z$ aGenkai-4        PWR        1127 MWe        Kyushu        July 1997
% D/ y! e/ [' N) l+ c, [Hamaoka-3        BWR        1056 MWe        Chubu        August 1987
# V7 A  _5 r3 \' O: \; KHamaoka-4        BWR        1092 MWe        Chubu        September 19938 P) X3 o3 C3 T' L0 B/ v
Hamaoka-5        ABWR        1325 MWe        Chubu        January 2005
  @' X, @9 |2 X8 f' rHigashidori-1 Tohoku        BWR        1067 MWe        Tohoku        December 20055 G8 ~$ }  `' g- Q4 p
Ikata-1        PWR        538 MWe        Shikoku        September 1977
) `) v# R8 W# J% Z. DIkata-2        PWR        538 MWe        Shikoku        March 19829 L* j) Q+ a# Q* Y
Ikata-3        PWR        846 MWe        Shikoku        December 1994
( n2 y' v/ u; u% IKashiwazaki-Kariwa-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 19853 [; A, b. Y! B
Kashiwazaki-Kariwa-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 1990
3 u/ d( P. u% K7 ]Kashiwazaki-Kariwa-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1993
' Y# H/ [4 f7 h% _# M& HKashiwazaki-Kariwa-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1994
6 s4 S' r- _/ k6 i7 i8 vKashiwazaki-Kariwa-5        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 1990
5 ~. u# G$ R% ~8 B! aKashiwazaki-Kariwa-6        ABWR        1315 MWe        TEPCO        November 1996/ c, \  `/ @5 ]6 A% r/ F& Y
Kashiwazaki-Kariwa-7        ABWR        1315 MWe        TEPCO        July 1997
/ N& u: k4 c0 v* }: c& ~! @Mihama-1        PWR        320 MWe        Kansai        November 1970
. ^4 u: A& \" qMihama-2        PWR        470 MWe        Kansai        July 19727 j6 O+ j; e7 H  I* h. W3 j
Mihama-3        PWR        780 MWe        Kansai        December 1976
; |2 U) y! Q0 ^4 q" C+ |( xOhi-1        PWR        1120 MWe        Kansai        March 1979
1 x) l1 t2 }% zOhi-2        PWR        1120 MWe        Kansai        December 1979
( ^  E- C. g6 R$ D/ W  ?Ohi-3        PWR        1127 MWe        Kansai        December 1991
9 c7 k# H, y0 c: r. \) u0 S( WOhi-4        PWR        1127 MWe        Kansai        February 19932 s" q' i' c. J) u( A% Z4 K0 y/ m
Onagawa-1        BWR        498 MWe        Tohoku        June 19840 Y8 ?1 y+ O, Y, V& C, e
Onagawa-2        BWR        796 MWe        Tohoku        July 1995
, p7 w- H; k; m+ E. ^# F" zOnagawa-3        BWR        796 MWe        Tohoku        January 20025 {% a, C% G' w9 g  T
Sendai-1        PWR        846 MWe        Kyushu        July 1984: d7 g4 N! I' ]1 r4 V1 U0 r
Sendai-2        PWR        846 MWe        Kyushu        November 1985
2 G( T5 N7 G5 _/ G$ SShika-1        BWR        505 MWe        Hokuriku        July 1993
5 L0 Y( y/ b/ c- d6 G# i" E+ Z3 yShika-2        BWR        1304 MWe        Hokuriku        March 2006
' O9 e. R& n. ]. M2 Q( tShimane-1        BWR        439 MWe        Chugoku        March 1974
; J4 _0 R. r5 a' G- cShimane-2        BWR        791 MWe        Chugoku        February 1989
. z  r8 u1 }  L: R3 r! ]6 jTakahama-1        PWR        780 MWe        Kansai        November 1974
5 z; H/ w4 ?& _- g* c- I+ P8 qTakahama-2        PWR        780 MWe        Kansai        November 1975
: l6 @4 y& I  p* q" e  W& CTakahama-3        PWR        830 MWe        Kansai        January 1985. c1 x: F8 @, L0 y* C
Takahama-4        PWR        830 MWe        Kansai        June 1985' V. k+ C% v3 X! K
Tokai-2        BWR        1060 MWe        JAPC        November 19789 W' ]& k% f- {) a8 a- T7 B
Tomari-1        PWR        550 MWe        Hokkaido        June 1989- W4 D7 H8 e, M* E1 L# S
Tomari-2        PWR        550 MWe        Hokkaido        April 1991' B- L  j: G, ]/ d
Tomari-3        PWR        866 MWe        Hokkaido        December 2009/ ^) ~/ |# K; w' W. l7 y
Tsuruga-1        BWR        341 MWe        JAPC        March 1970
! [3 b' u0 \& c8 Q9 |  HTsuruga-2        PWR        1110 MWe        JAPC        February 19878 i6 s, @- z4 z& q; h
Monju        prototype FNR% s' I; D% [( `7 D$ D! ?3 v
        246 MWe         JAEA        operated 1994-95, restarted May 2010: o* G; x8 z1 Z; c: D" b
Total: 55 reactors                 47,361 MWe (c 49,405 MWe gross)
鲜花(12) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 20:36 | 显示全部楼层
楼上这是啥?
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 22:59 | 显示全部楼层
如此,不知那些为日本又是捐款又是祈祷又是同情的中国人作何感想? 呵呵呵呵~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 23:07 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
肿么老外不往这方面想?净是一个劲儿地pray啊 donate的....
大型搬家
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-9-19 02:41 , Processed in 0.178223 second(s), 22 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表