埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1293|回复: 6

为什么日本核电站不采用新技术---日本大地震的真正原因!!!--道听途说!

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 17:49 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
-日本大地震的真正原因!!!3 w$ n6 q' }6 m
作者:西部铁骑; h& u9 N0 j) R: D5 N
    日本3月11日的9.0级大地震,看是一场大自然的灾难,但从多方面综合分析,可以看出这可能完全是一场人为的大灾难-----人祸!可能是日本自己进行的海底核试验引起的!理由如下:
, x6 J, ~" J4 H- L/来自中华网社区 club.china.com/  
/ c3 B. i  W3 T- b& [9 m    一、石原慎太郞前阵子刚刚放言要以核武器对抗中国,3月9日日本就发生了7.4级的地震。这可以推论为石原的狂言只是为日本的核试验放风,而9日的地震其实就是日本进行的核试验。如果不出意外,日本近期还将进行几次核试验,并在不久后在美国的黙许下宣布为有核国家以对抗中国。可惜人算不如天算,想不到引发了世纪大地震而自食恶果。  , x+ ^- x5 E' G1 B7 B' {7 q
    二、3月11日地震后,海面出现的神秘大漩涡,可能就是日本通向海底核试验场的遂道崩塌,导致海水倒灌引起的。  / @% G. e$ Q! C# w7 N
    三、以日本现有的技术,能导致日本用于启动冷却设备的三道保障电网都出现故障,特别是柴油发电机不能发电,这有点太不可思议。合理的解释就是日本是故意让电站爆炸让核外泄,以便掩盖3月9日进行核试验发生的核辐射。  # p) Y3 E# c3 N$ u- _9 Q
    四、美国的航母在100公里外的海面就受到那么强的核辐射,而日本本土却仅仅撤离了核电站周围20公里的人,那么美国航 母上的核辐射从哪来?合理解释就是这些核辐射其实就是日本3月9日核爆造成的。  
; \7 N, \. S9 F    五、日本昨天宣布要自行检测电站核辐射量,不让外国插手,为什么?这是做贼心虚!/ V/ [8 L. v) M6 E9 g/ Q
. K& j6 Y3 K1 e( m0 a8 s: V( Q, K
事实上,作为一个岛国,倭国有着丰富的潮汐和风力发电资源,同时太阳能也非常先进,但该国对这些视若无物,多年来,全力发展核电。
+ X- e8 r  q" B1 y; J# j0 u    如果这仅仅是电力需要也就罢了,但是,有多少人知道?在核电技术已经突飞猛进的今天,倭国的核电设施却一律死抱着第一二代技术不放。$ [9 D2 ^! I8 w; Y- B& {

: B( ~# Q! `) I4 y1 B1 Q% j8 j5 R    福岛核电站采用的是铀钚混合氧化物这种比铀氧原料贵2-3倍,而且危险性高的原料,反应堆用的也是安全性差的快增殖反应堆,而且沸水堆只有一回路,直通涡轮。日本人玩这种手段只要有点脑子的都看得出来他们想要干什么:不就是为了储备制造核弹的那点钚嘛。+ g& b. ~$ X, C) R" N
    现在据报导爆掉的一号堆已经在用硼酸了。一开始不肯用是因为一旦用了硼酸,里面的核燃料就全部报废了。福岛电站用的可是MOX燃料,那可是极重要的战略资源,你们懂的。! E( m3 [8 K" ~
    现在国际上最新一代的核反应堆是号称出事故紧急停堆后36小时无人看护照样安全的。但日本人就是不用。简单地讲,它们只造最原始最落后的核电站,绝不采用新技术,哪怕是新技术再成熟,再免费。
1 A- m& X/ c& ^6 H    因为原始的一二代技术最有利于大量提炼核原料。最浪费,最低能,最高消耗,最大成本,最不安全,只为换得核原料。
2 n- R# D4 B9 Y7 Y) s& X* j    在地震前不到一个月,倭人已明确表示没有核弹不合理,且举国在为“有核弹化”努力。大家上网查,这几十年来,倭人利用这些原始的电厂,攒了近四千枚核弹的原料。
0 c9 N+ w  T3 d- ]% c; |    可惜啊,人算不如天算,倭人为了获得攻击他人的核弹,不顾科技,不顾地理条件,不顾风险,最终引发了今天可能出现的巨大核灾难风险。
0 E* I& J4 M. F, q  M   是典型的损人不利已变态后果。4 y% ^& G( t& x. t
    海啸过去,倭人早就可以进入灾后重建,但是,天谴啊,一次微不足道的小灾难,恰好击中倭国人修练邪门功夫的命门。当然还有个更小的副作用,就是没电导致的混乱而已,几不足道。/ a( p/ ^( c! f4 D* W+ d
    所以,自然界的天灾基本已然过去,现在倭岛上发生的一切,都是人祸,是它们为了杀人放火祸害世界目的积赞了多年的苦果,是引火烧身的自慰行为。, x' O+ t$ K+ l" g* |
    可笑有些人还在装道学家。倭人为你们和你们的子孙准备了四千枚核弹,不想在生产过程中遇到天灾发生事故,你们TMD还想着同情?还想着仁义?还想着捐款救灾?
* O1 b" c; K  r. Z# D! {1 I    逆天者,天必诛之!5 r( v5 i' r: s) W: c( O
    日本37万平方公里,却变态地修建了57个核电站,发出的电不到全国需求的30%,一个核电站有4-6个反应堆,即全国有三百多个反应堆。37万*30%=11万平方公里,即三百多个反应堆为11万平方公里供电
2 H- C9 Q- v9 D2 x, l6 G110000/300=367平方公里
# n6 X* |; B3 ^/ v    也就是说,日本的一个核反应堆只为367平方公里提供电力。相当于每个县级城市就要配一个核反应堆。这TMD正常吗?3 _( }6 [, f2 o( h+ c+ c
    这场核灾难到底会发展到多大,至少还有三个问题没公开,离了这三个问题,谁也无法预测,只有小鬼子心里清楚。: R. F' p6 i# r1 u
    第一个问题:它们造出来的四千枚核弹的原料存放在哪里?是否安全?!8 A$ a5 F$ \8 L3 e; O4 Q
     第二个问题:在这些核电站里,到底还有什么秘密,这些以制造核弹原料为目的的核电站里,都有哪些高危和不可告人的东西?!; g3 X7 k8 Z; P1 D9 ?/ [" f
    第三个问题:日本这些年积攒的核废料都放在哪里?在陆地上?还是在海里?还是偷运到哪里去了?会不会产生危害?
2 ?# y0 l4 K+ W5 U4 U2 L1 p    这些问题都是潜在的核弹级风险。是对全人类的安全威胁!
; Q6 U/ x: A1 ^8 b$ i5 W5 P    最近网上出现很多装13的,这里提醒一下!# o' t1 M. a2 x9 F. N) @: B. ~
    1923年日本发生关东大地震,中国也展开援助。
, O( c) E( Q! g4 W2 W  E" B0 `    事实证明,中国人无私的援助,在金钱和物资方面,为日本节省了相当大的一笔款项,为日后顺利地发动九一八和七七奠定了坚实的基础。) D+ n1 l% e7 x- G' q# Y+ w) @3 E
     也就是说,由于有中国人出钱救灾,日本得以省下钱造军火。。。
3 G! v1 v9 N1 `  a$ J    同胞们,记请楚了,你今天捐出的每一毛钱,都为日本省下了造一枚子弹的费用,最后这一毛钱有可能回到你或者你亲人的身上。' ^& T9 T) o& B) ?: b% [2 _; X
    你们捐出的是血汗,小鬼子还回来的是子弹# f8 a) S3 L" u$ s
    带来的是刺耳的尖啸,流出的是你和你子孙们的鲜血。。。- K) Y8 k9 Z5 _9 ~. T* v. L& n) ~7 k
   
9 i. Z6 x7 [: V2 b6 W0 o- M( ]作为一个核工专业的学子,我不禁眼含热泪,学了这些年,终于能跟别人吹一吹了。
# g4 C4 U9 \% B3 e: K, R    不过可以看出曰本的野心,他的堆居然是铀鈈堆,而不是普通的二氧化铀堆,看来造核弹就在他们掌握中。他们这盘棋很大啊。铀钚堆是什么呢?简单地说,钚也可以做核弹,往长崎广岛投的弹就是钚弹。他们不用二氧化铀做燃料芯块,而是用铀钚合金,这就很说明问题。( ?) M  u# w) X1 j/ B9 n) {
6 g9 a! _: n3 t. O. B

- m% k4 o: F$ G; \0 D) n不是本人的观点,拒绝评论!!!
鲜花(417) 鸡蛋(15)
发表于 2011-3-16 18:14 | 显示全部楼层
仔细看了,很好,不评论
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 18:48 | 显示全部楼层
理袁律师事务所
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 19:39 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
http://www.world-nuclear.org/info/inf79.html
/ e+ J1 o9 H* t) @% L9 G
1 R7 B# @: l) o6 W2 J* u$ uPower reactors operating in JapanReactor        Type        Net capacity        Utility        Commercial Operation
4 I( o; E. G$ A4 x- EFukushima I-1        BWR        439 MWe        TEPCO        March 19717 [8 S3 I8 F1 c/ v
Fukushima I-2        BWR        760 MWe        TEPCO        July 19744 S1 Q. H5 P, W, m# E, q7 z
Fukushima I-3        BWR        760 MWe        TEPCO        March 1976
- N% m: k7 Z: M& f9 l$ x( N# sFukushima I-4        BWR        760 MWe        TEPCO        October 1978
7 ]. Q3 @) x" x2 M+ F' k# g& QFukushima I-5        BWR        760 MWe        TEPCO        April 1978, E/ M$ o& s; _1 X: m4 B6 O
Fukushima I-6        BWR        1067 MWe        TEPCO        October 1979
* y$ X3 h- a# ZFukushima II-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 1982
! B7 q2 a6 ]8 _8 F2 }# ?/ ?Fukushima II-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        February 19849 a- i4 p* S; I! r
Fukushima II-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        June 1985
$ L9 R/ x8 t: a2 KFukushima II-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 19872 ]  Q6 a! i. X2 `" Y' J0 u
Genkai-1        PWR        529 MWe        Kyushu        October 1975
( B6 r& G1 V) x+ j/ XGenkai-2        PWR        529 MWe        Kyushu        March 1981
( Q5 u: ]+ }: I, Q$ GGenkai-3        PWR        1127 MWe        Kyushu        March 1994; D+ j4 [1 `' [- C3 K8 f1 r: n* G
Genkai-4        PWR        1127 MWe        Kyushu        July 1997
, w) v" _+ _; T/ J, g/ d- LHamaoka-3        BWR        1056 MWe        Chubu        August 19874 h( S3 P8 ^* X& A
Hamaoka-4        BWR        1092 MWe        Chubu        September 1993% e& f- v% p' \& v
Hamaoka-5        ABWR        1325 MWe        Chubu        January 2005
9 W& b: z: p" L% bHigashidori-1 Tohoku        BWR        1067 MWe        Tohoku        December 2005
: k& t! c2 i" E% l( @# OIkata-1        PWR        538 MWe        Shikoku        September 1977
$ G0 a6 k, ^3 F6 l2 qIkata-2        PWR        538 MWe        Shikoku        March 1982. x9 K* k5 Q5 W/ j" s! t
Ikata-3        PWR        846 MWe        Shikoku        December 1994! {. G' j2 u  b$ D0 t/ r  |
Kashiwazaki-Kariwa-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 1985& I+ S5 C7 A  C4 Q# e
Kashiwazaki-Kariwa-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 1990
: Y5 `. {$ Z/ O' I; ?. S) \+ rKashiwazaki-Kariwa-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 19938 b! i$ T& i5 [( B
Kashiwazaki-Kariwa-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1994
. W) W- g5 m$ _% ^$ @Kashiwazaki-Kariwa-5        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 19903 H0 n+ w; w; ~1 @' ?! c4 ]! X9 [
Kashiwazaki-Kariwa-6        ABWR        1315 MWe        TEPCO        November 1996! F! ^" \8 N: E. n2 n$ i) d
Kashiwazaki-Kariwa-7        ABWR        1315 MWe        TEPCO        July 19972 _! ]) r( h7 N" C- \
Mihama-1        PWR        320 MWe        Kansai        November 19703 ^- w/ T6 m: q+ |5 q9 s
Mihama-2        PWR        470 MWe        Kansai        July 1972
5 M/ a5 H4 B$ x- f2 X/ F0 @+ C* ?' YMihama-3        PWR        780 MWe        Kansai        December 1976  Z. Q! T9 K: J& S: B# ~; I
Ohi-1        PWR        1120 MWe        Kansai        March 1979
) f. h: b5 t) H$ B+ K! B) ~: GOhi-2        PWR        1120 MWe        Kansai        December 1979
! d- O+ x& \5 o) B% t1 S0 cOhi-3        PWR        1127 MWe        Kansai        December 19914 J' r( d- s) N% f$ b+ {" o
Ohi-4        PWR        1127 MWe        Kansai        February 1993
; m7 y8 m: ?1 g" r) |* i" lOnagawa-1        BWR        498 MWe        Tohoku        June 1984
. K& ?8 E& @! Y8 Q; NOnagawa-2        BWR        796 MWe        Tohoku        July 1995
8 M$ K+ |' V4 G: rOnagawa-3        BWR        796 MWe        Tohoku        January 2002" p* e* q9 ]9 j& u
Sendai-1        PWR        846 MWe        Kyushu        July 1984
% D+ v" f# y) A" U  aSendai-2        PWR        846 MWe        Kyushu        November 1985
1 D5 C3 v/ J& t0 a( l. J* @& WShika-1        BWR        505 MWe        Hokuriku        July 19936 h. ]) C! W, a+ v: l8 y
Shika-2        BWR        1304 MWe        Hokuriku        March 2006
) V+ l6 K2 _; P8 y% \9 u' `, vShimane-1        BWR        439 MWe        Chugoku        March 1974
- K" [+ a( k) }& B2 lShimane-2        BWR        791 MWe        Chugoku        February 1989
& r4 X. P' G' [+ s  P  f! Y- l, l8 TTakahama-1        PWR        780 MWe        Kansai        November 1974
: s- A" u% D0 W% J! d7 fTakahama-2        PWR        780 MWe        Kansai        November 1975
8 i" }% p7 [- U% b, K8 y. ?7 N9 @/ kTakahama-3        PWR        830 MWe        Kansai        January 1985% ^2 W5 T. S8 v8 r  c" S
Takahama-4        PWR        830 MWe        Kansai        June 1985
  H3 Q' E) K9 A7 \0 O- M" sTokai-2        BWR        1060 MWe        JAPC        November 1978
9 J+ q6 Z( _9 ]2 A; YTomari-1        PWR        550 MWe        Hokkaido        June 19890 A6 p& H4 a; z1 K. w- h# C( |
Tomari-2        PWR        550 MWe        Hokkaido        April 1991
- n. I" Q/ Q! V8 e/ n+ |8 OTomari-3        PWR        866 MWe        Hokkaido        December 2009! T3 \5 d; ?( }" [
Tsuruga-1        BWR        341 MWe        JAPC        March 1970
) q& J. W% R% b7 g) H& sTsuruga-2        PWR        1110 MWe        JAPC        February 1987' [' ~: p$ u3 S' m
Monju        prototype FNR* P- M1 P4 q2 O! M, N# T) {# w4 K- a
        246 MWe         JAEA        operated 1994-95, restarted May 20104 z7 R3 w# W) N
Total: 55 reactors                 47,361 MWe (c 49,405 MWe gross)
鲜花(12) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 20:36 | 显示全部楼层
楼上这是啥?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 22:59 | 显示全部楼层
如此,不知那些为日本又是捐款又是祈祷又是同情的中国人作何感想? 呵呵呵呵~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 23:07 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
肿么老外不往这方面想?净是一个劲儿地pray啊 donate的....
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-11-15 07:39 , Processed in 0.254526 second(s), 22 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表