埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1342|回复: 6

为什么日本核电站不采用新技术---日本大地震的真正原因!!!--道听途说!

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 17:49 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
-日本大地震的真正原因!!!
% {8 Q1 t% c$ z' m+ @作者:西部铁骑1 R& _! _& v$ r
    日本3月11日的9.0级大地震,看是一场大自然的灾难,但从多方面综合分析,可以看出这可能完全是一场人为的大灾难-----人祸!可能是日本自己进行的海底核试验引起的!理由如下:! H' R0 g5 T. M. }/ k
/来自中华网社区 club.china.com/  
1 U- ?$ z, \' {  A$ W" J7 k    一、石原慎太郞前阵子刚刚放言要以核武器对抗中国,3月9日日本就发生了7.4级的地震。这可以推论为石原的狂言只是为日本的核试验放风,而9日的地震其实就是日本进行的核试验。如果不出意外,日本近期还将进行几次核试验,并在不久后在美国的黙许下宣布为有核国家以对抗中国。可惜人算不如天算,想不到引发了世纪大地震而自食恶果。  5 h; ?3 J- ~/ o, q7 z
    二、3月11日地震后,海面出现的神秘大漩涡,可能就是日本通向海底核试验场的遂道崩塌,导致海水倒灌引起的。  
' q6 {4 t3 H1 R1 a* c    三、以日本现有的技术,能导致日本用于启动冷却设备的三道保障电网都出现故障,特别是柴油发电机不能发电,这有点太不可思议。合理的解释就是日本是故意让电站爆炸让核外泄,以便掩盖3月9日进行核试验发生的核辐射。  ( M$ i* O- b% @" P- W8 m: }
    四、美国的航母在100公里外的海面就受到那么强的核辐射,而日本本土却仅仅撤离了核电站周围20公里的人,那么美国航 母上的核辐射从哪来?合理解释就是这些核辐射其实就是日本3月9日核爆造成的。  
- ?8 R# V9 B0 c3 p! r    五、日本昨天宣布要自行检测电站核辐射量,不让外国插手,为什么?这是做贼心虚!9 ~, i2 z- h: s7 H% B3 R, t. F7 }1 V
, ]7 `( n' {9 u+ B1 m/ q7 K' M
事实上,作为一个岛国,倭国有着丰富的潮汐和风力发电资源,同时太阳能也非常先进,但该国对这些视若无物,多年来,全力发展核电。1 z# h3 k; U0 _/ i( @
    如果这仅仅是电力需要也就罢了,但是,有多少人知道?在核电技术已经突飞猛进的今天,倭国的核电设施却一律死抱着第一二代技术不放。- K' o  k- V& o$ t! v& i+ `4 G

: R8 v4 L1 Z$ U8 n6 t    福岛核电站采用的是铀钚混合氧化物这种比铀氧原料贵2-3倍,而且危险性高的原料,反应堆用的也是安全性差的快增殖反应堆,而且沸水堆只有一回路,直通涡轮。日本人玩这种手段只要有点脑子的都看得出来他们想要干什么:不就是为了储备制造核弹的那点钚嘛。
  F  P6 @0 p; G3 T    现在据报导爆掉的一号堆已经在用硼酸了。一开始不肯用是因为一旦用了硼酸,里面的核燃料就全部报废了。福岛电站用的可是MOX燃料,那可是极重要的战略资源,你们懂的。: j7 A5 H" h8 f3 ?5 J/ E9 K! k
    现在国际上最新一代的核反应堆是号称出事故紧急停堆后36小时无人看护照样安全的。但日本人就是不用。简单地讲,它们只造最原始最落后的核电站,绝不采用新技术,哪怕是新技术再成熟,再免费。/ `" _" @( N7 |( S: \' B
    因为原始的一二代技术最有利于大量提炼核原料。最浪费,最低能,最高消耗,最大成本,最不安全,只为换得核原料。9 c. \3 o& z4 Q
    在地震前不到一个月,倭人已明确表示没有核弹不合理,且举国在为“有核弹化”努力。大家上网查,这几十年来,倭人利用这些原始的电厂,攒了近四千枚核弹的原料。
, v) a) D5 q8 P/ U* a) L  L2 l    可惜啊,人算不如天算,倭人为了获得攻击他人的核弹,不顾科技,不顾地理条件,不顾风险,最终引发了今天可能出现的巨大核灾难风险。7 z2 b2 W5 _5 A* I0 R; L
   是典型的损人不利已变态后果。0 |% h! F6 t$ E7 V
    海啸过去,倭人早就可以进入灾后重建,但是,天谴啊,一次微不足道的小灾难,恰好击中倭国人修练邪门功夫的命门。当然还有个更小的副作用,就是没电导致的混乱而已,几不足道。5 i  ^# \4 r! B8 e! y- v( y# k
    所以,自然界的天灾基本已然过去,现在倭岛上发生的一切,都是人祸,是它们为了杀人放火祸害世界目的积赞了多年的苦果,是引火烧身的自慰行为。/ s$ F, X/ ]" V. H- \' K- ~1 L) C
    可笑有些人还在装道学家。倭人为你们和你们的子孙准备了四千枚核弹,不想在生产过程中遇到天灾发生事故,你们TMD还想着同情?还想着仁义?还想着捐款救灾?
4 V* G/ Y- l' l- O7 d6 B    逆天者,天必诛之!; r, E- D1 Q) T! Z, |' W$ W
    日本37万平方公里,却变态地修建了57个核电站,发出的电不到全国需求的30%,一个核电站有4-6个反应堆,即全国有三百多个反应堆。37万*30%=11万平方公里,即三百多个反应堆为11万平方公里供电
$ f! @( K7 }4 P, S0 l! P110000/300=367平方公里2 |% m) {9 v3 O$ i) T9 T2 k8 O& [
    也就是说,日本的一个核反应堆只为367平方公里提供电力。相当于每个县级城市就要配一个核反应堆。这TMD正常吗?
2 v" X& W# ]  y! r    这场核灾难到底会发展到多大,至少还有三个问题没公开,离了这三个问题,谁也无法预测,只有小鬼子心里清楚。! t2 b- G, t6 @, Y- x1 r1 x5 t8 [( Y
    第一个问题:它们造出来的四千枚核弹的原料存放在哪里?是否安全?!
. G: }% t- a, e     第二个问题:在这些核电站里,到底还有什么秘密,这些以制造核弹原料为目的的核电站里,都有哪些高危和不可告人的东西?!7 n; \+ n2 {+ N6 n
    第三个问题:日本这些年积攒的核废料都放在哪里?在陆地上?还是在海里?还是偷运到哪里去了?会不会产生危害?
% u1 l, O3 C! B; K  M; @    这些问题都是潜在的核弹级风险。是对全人类的安全威胁!
4 S  f% q% S3 e    最近网上出现很多装13的,这里提醒一下!+ r  T) F% P  W7 }& ~$ f
    1923年日本发生关东大地震,中国也展开援助。2 E/ F' ]) }6 t  \9 m1 D7 L
    事实证明,中国人无私的援助,在金钱和物资方面,为日本节省了相当大的一笔款项,为日后顺利地发动九一八和七七奠定了坚实的基础。. P- R, s8 W0 [# Y4 k9 b( \
     也就是说,由于有中国人出钱救灾,日本得以省下钱造军火。。。
' {1 w9 G+ G" T2 k* {% |5 `: S6 Q    同胞们,记请楚了,你今天捐出的每一毛钱,都为日本省下了造一枚子弹的费用,最后这一毛钱有可能回到你或者你亲人的身上。
# ]+ @2 I2 U6 P$ S2 ~% l; b    你们捐出的是血汗,小鬼子还回来的是子弹
# D3 `$ H0 f* C, J    带来的是刺耳的尖啸,流出的是你和你子孙们的鲜血。。。6 h+ k! V& u# u7 L3 J  H4 P
   
8 A  M! B, Y0 X$ [* N/ X作为一个核工专业的学子,我不禁眼含热泪,学了这些年,终于能跟别人吹一吹了。
3 K& G" d' N( Q6 [) U    不过可以看出曰本的野心,他的堆居然是铀鈈堆,而不是普通的二氧化铀堆,看来造核弹就在他们掌握中。他们这盘棋很大啊。铀钚堆是什么呢?简单地说,钚也可以做核弹,往长崎广岛投的弹就是钚弹。他们不用二氧化铀做燃料芯块,而是用铀钚合金,这就很说明问题。5 F+ O3 a- b9 S, J

/ J( l, L2 K6 b) R3 \9 j; [# ?# b9 J( }) {9 N
不是本人的观点,拒绝评论!!!
鲜花(417) 鸡蛋(15)
发表于 2011-3-16 18:14 | 显示全部楼层
仔细看了,很好,不评论
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 18:48 | 显示全部楼层
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 19:39 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
http://www.world-nuclear.org/info/inf79.html
' m/ M9 G4 j+ ]3 f* F6 ?; H8 P5 G6 b% }6 N# o
Power reactors operating in JapanReactor        Type        Net capacity        Utility        Commercial Operation4 `7 B: @7 b8 b3 M4 ?0 p$ V1 }
Fukushima I-1        BWR        439 MWe        TEPCO        March 1971
  K) I% Q& _5 w4 W6 a8 eFukushima I-2        BWR        760 MWe        TEPCO        July 19741 Z- T/ l1 P& P
Fukushima I-3        BWR        760 MWe        TEPCO        March 1976" [5 G' D2 ~. p
Fukushima I-4        BWR        760 MWe        TEPCO        October 1978
* D/ K4 ]% `6 r7 tFukushima I-5        BWR        760 MWe        TEPCO        April 1978
' K# V" x1 C: q$ [3 K( RFukushima I-6        BWR        1067 MWe        TEPCO        October 1979
& E0 u4 O/ ]  v! d: o% q" {Fukushima II-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 19825 a% x2 g9 u8 `2 \$ B' j( |4 p
Fukushima II-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        February 1984& k- z0 q* {( k" R
Fukushima II-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        June 19854 T4 i8 g: O$ M
Fukushima II-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1987
7 D. P3 O9 r: y7 \- h4 g$ [Genkai-1        PWR        529 MWe        Kyushu        October 1975
. W5 |4 ?% T4 s5 AGenkai-2        PWR        529 MWe        Kyushu        March 1981- o9 q9 C$ d+ T. b  w# L* n
Genkai-3        PWR        1127 MWe        Kyushu        March 1994( R" D% a6 q+ c" v. ~
Genkai-4        PWR        1127 MWe        Kyushu        July 1997* L. x0 |; o" h1 l/ Y4 P; M! U, x
Hamaoka-3        BWR        1056 MWe        Chubu        August 19879 K* ]" G2 M! o
Hamaoka-4        BWR        1092 MWe        Chubu        September 1993  ~4 b6 j: L# I" G/ X
Hamaoka-5        ABWR        1325 MWe        Chubu        January 2005/ n3 |1 d% d4 ^4 [8 a
Higashidori-1 Tohoku        BWR        1067 MWe        Tohoku        December 2005
: w: |& M+ Q. [2 N( ?; W2 \Ikata-1        PWR        538 MWe        Shikoku        September 1977; O9 J8 I3 N# Z( v* O
Ikata-2        PWR        538 MWe        Shikoku        March 1982& `. }# }5 ~* b, i' k+ F# P
Ikata-3        PWR        846 MWe        Shikoku        December 19948 ~4 [- n) x1 C, e5 p
Kashiwazaki-Kariwa-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 1985! d/ [+ h$ E( o- i2 e1 T4 ^
Kashiwazaki-Kariwa-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 1990
0 n" ?, H3 E, _" o5 RKashiwazaki-Kariwa-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1993* Y; V6 G+ U" R! L" `4 u
Kashiwazaki-Kariwa-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1994% `( k* o8 i3 g/ Y( f
Kashiwazaki-Kariwa-5        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 1990
% z/ K! p$ _) uKashiwazaki-Kariwa-6        ABWR        1315 MWe        TEPCO        November 19966 f8 w+ N7 j# u2 z( O1 M
Kashiwazaki-Kariwa-7        ABWR        1315 MWe        TEPCO        July 19973 T, v5 S. P& \7 T/ Y4 R
Mihama-1        PWR        320 MWe        Kansai        November 19707 X' C. C: m" B; A' |- ]( g% a$ t
Mihama-2        PWR        470 MWe        Kansai        July 1972; u9 I4 ]% o) d. i( r3 D8 w
Mihama-3        PWR        780 MWe        Kansai        December 1976' q3 o# k1 c9 g3 Z: I* i& a
Ohi-1        PWR        1120 MWe        Kansai        March 1979
8 ?0 i. b3 U: V. m) a$ O5 _* @Ohi-2        PWR        1120 MWe        Kansai        December 1979
) f4 X/ @: o6 ?& @: b- [Ohi-3        PWR        1127 MWe        Kansai        December 1991
0 j+ W/ D' T: q. {3 A0 c+ I$ t2 c0 UOhi-4        PWR        1127 MWe        Kansai        February 1993
# ~9 C/ S6 A0 t0 TOnagawa-1        BWR        498 MWe        Tohoku        June 1984# H% k# T! P1 V& h9 g) x
Onagawa-2        BWR        796 MWe        Tohoku        July 1995
; g5 b+ A' S$ hOnagawa-3        BWR        796 MWe        Tohoku        January 2002- C4 B" h  N$ F; o5 Y
Sendai-1        PWR        846 MWe        Kyushu        July 19847 t+ G! X, G8 `, t( }
Sendai-2        PWR        846 MWe        Kyushu        November 1985
% g9 D& b% f+ ^3 X& }Shika-1        BWR        505 MWe        Hokuriku        July 19938 Q6 s1 c  x# e
Shika-2        BWR        1304 MWe        Hokuriku        March 20061 t9 i% p* |) o6 p
Shimane-1        BWR        439 MWe        Chugoku        March 19742 a: `0 h7 S! s
Shimane-2        BWR        791 MWe        Chugoku        February 1989  P3 U7 Z. g3 s% O+ E" m6 G
Takahama-1        PWR        780 MWe        Kansai        November 1974
' Q3 u$ |6 }# k/ B9 A$ g* yTakahama-2        PWR        780 MWe        Kansai        November 1975
' _! k; _' D9 O. [9 E9 b! r' zTakahama-3        PWR        830 MWe        Kansai        January 1985
! n2 D/ u6 ~7 p" VTakahama-4        PWR        830 MWe        Kansai        June 1985
0 @+ X* S, a! M! g( sTokai-2        BWR        1060 MWe        JAPC        November 1978
: n2 g/ c& M, Q4 t0 o: U& CTomari-1        PWR        550 MWe        Hokkaido        June 19895 U1 @$ x% u8 u' C" M8 d
Tomari-2        PWR        550 MWe        Hokkaido        April 1991; h6 _$ O  m0 }: r$ b+ w, q; Z
Tomari-3        PWR        866 MWe        Hokkaido        December 2009+ `5 A! P% L' j6 |4 E* c
Tsuruga-1        BWR        341 MWe        JAPC        March 19700 J4 L9 x7 ~+ X6 J) J5 X& |7 {* V
Tsuruga-2        PWR        1110 MWe        JAPC        February 1987  B  j; f4 J2 E3 V! u/ T$ f2 n
Monju        prototype FNR+ c0 H/ b6 P. `5 q4 G# K
        246 MWe         JAEA        operated 1994-95, restarted May 2010
. i/ d% F1 F4 N0 I1 N- B0 W# Q+ f4 zTotal: 55 reactors                 47,361 MWe (c 49,405 MWe gross)
鲜花(12) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 20:36 | 显示全部楼层
楼上这是啥?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 22:59 | 显示全部楼层
如此,不知那些为日本又是捐款又是祈祷又是同情的中国人作何感想? 呵呵呵呵~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 23:07 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
肿么老外不往这方面想?净是一个劲儿地pray啊 donate的....
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-2-12 16:14 , Processed in 0.105308 second(s), 23 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表