埃德蒙顿华人社区网络管理规范

紫光

1、对于帖子里面出现的恶意刷屏，辱骂、侮辱他人，人身攻击，由版主屏蔽帖子，同时短信通知。
2、对于屏蔽帖子之后，继续恶意发帖的ID，由版主直接禁言（非禁止访问），但是禁言期不得超过7天。
5 d0 {8 K; a2 ~' T( m3、对于不服版主禁言的，可以在站务讨论发帖投诉版主。该投诉仅限于对禁言的判决。
4、由站务版主发起投票，设置阅读权限3，开放投票，限时24小时，少数服从多数。同一IP只限投一票。同一IP超过一票，所有这个IP的ID都被公示，并永久禁言，该票作废。如果票数相等，投诉失败。
6 |: p+ C' `* x2 }" `7 p5、如果版主出现恶意刷屏，辱骂、侮辱他人，人身攻击被投诉，直接进行投票。
6、任何人5次违规，由站务版主或者其他版主发起投票是否永封。
7、站务版主或者其他版主如果不按以上规则处理，直接解除版主职务。
# |2 r* V7 a8 Y: g& m1 N8、以上规则的解释权归埃德蒙顿华人社区网所有。

Fontainebleau

smallhill

第6条不明白？
5次犯规还要投票，如果有人气的网友是否就不怕，反正投票的时候哥们多。

1、对于帖子里面出现的恶意刷屏，辱骂、侮辱他人，人身攻击，由版主屏蔽帖子，同时短信通知。
2、对于屏蔽帖子之后，继续恶意发帖的ID，由版主直接禁言（非禁止访问），但是禁言期不得超过7天。
: C  w) Z1 w: s7 S3、对于不服版主禁 ...
紫光 发表于 2011-2-23 09:29

紫光

第6条不明白？
+ z$ ^! l2 j. T8 W5次犯规还要投票，如果有人气的网友是否就不怕，反正投票的时候哥们多。


  x2 D! V& f  u" g% `! N6 r% s& L: Fsmallhill 发表于 2011-2-23 11:07

) C3 {1 k9 j$ a3 s" x1 M1 x# [2 z
( W- O& N, D- u如果他人气高，说明他以前贡献大，人气是要靠多写原创积累的。
靠骂人投诉肯定不行。

smallhill

你的意思就是有功就可以乱来，多些原创就可以骂人？
3 n% n/ z: n9 I5 k$ K  [

如果他人气高，说明他以前贡献大，人气是要靠多写原创积累的。
靠骂人投诉肯定不行。
紫光 发表于 2011-2-23 11:11

紫光

你的意思就是有功就可以乱来，多些原创就可以骂人？

smallhill 发表于 2011-2-23 11:18

1 k( }4 D4 @6 i4 j2 h骂不骂人不是我判断的，是网友判断的。
比如黑土地，大部分网友认为他的话可以接受，但是按照旧规则，他必须被永封。
  V! C' {, s1 [/ Y& U# W5 e& p: c你认为骂人的话，在别人看来未必。黑土地并没有什么原创吧？
) U7 `$ i2 s) g' Z懂了吗？

smallhill

你的意思还是有特权阶级吗，只要网友认可，你骂谁都可以，不管被骂的人是否接受。
打个比喻：
看到你的头像，我说你是猪头，你不接受，可是如果我人气高，哥们多，大家就认为叫你猪头很贴切，投票我也赢，你就需要接受别人称你为猪头吗？
或者反过来，你人气高，看我不顺，说我是猪头，投票我肯定投不过你，于是我就被大伙称猪头而不算骂人。
这样还需要班规吗？

" c9 ?1 d3 e4 T& U& d3 ]

骂不骂人不是我判断的，是网友判断的。
: ?- r6 v7 g* L( B5 u比如黑土地，大部分网友认为他的话可以接受，但是按照旧规则，他必须被永封。
你认为骂人的话，在别人看来未必。黑土地并没有什么原创吧？
懂了吗？
2 Y! i1 Y5 Q4 Q8 V4 j2 u  B/ S紫光 发表于 2011-2-23 11:20

紫光

你的意思还是有特权阶级吗，只要网友认可，你骂谁都可以，不管被骂的人是否接受。
3 Y5 U" e. m) o% Y% {打个比喻：
看到你的头像，我说你是猪头，你不接受，可是如果我人气高，哥们多，大家就认为叫你猪头很贴切，投票我也赢，你就需要 ...
smallhill 发表于 2011-2-23 11:28

这不叫特权，这是你自己的网络形象决定的。如果投票你赢了，我会反省一下自己为什么输。
2 @" ~- s. }7 @一个经常骂人的id是没有网络形象的，这就跟选举一样，谁会把票投给自己不支持的人呢？
2 W, U; [2 d- F6 _, }* r$ ^8 ^你以为每个人都没有一点基本的是非观吗？

smallhill

按照你的逻辑，毛泽东也没有错啊，人家的人气不是咱能够比的，他死的时候那些哭泣的老百姓大多数还是真心的。如果投票选主席，也没有人选的过他，就像当年的希特勒，也是投票当选总理，合法的修改宪法啊。
5 D. X% c, \4 X

这不叫特权，这是你自己的网络形象决定的。如果投票你赢了，我会反省一下自己为什么输。
, O% m+ J4 A$ V& o  r/ @一个经常骂人的id是没有网络形象的，这就跟选举一样，谁会把票投给自己不支持的人呢？
你以为每个人都没有一点基本的是非 ...
紫光 发表于 2011-2-23 11:33

紫光

按照你的逻辑，毛泽东也没有错啊，人家的人气不是咱能够比的，他死的时候那些哭泣的老百姓大多数还是真心的。如果投票选主席，也没有人选的过他，就像当年的希特勒，也是投票当选总理，合法的修改宪法啊。
) v8 k' {2 V8 H. |
8 h% p% e$ g" o( {9 h# B
smallhill 发表于 2011-2-23 11:44

注意你的逻辑。
! f* d" J" R  X8 U我们在讨论的是网络管理，这里没有对错，只有是猪头或者不是猪头。
2 b6 ]6 r8 S; x5 @+ d, I' K) f所以民主一点是最好的选择。

紫光

另外，一个人如果前面5次都被网友投票判定违规了，第6次不被的可能有多大？
; Z9 Q4 T5 N: o2 F# p  T, b+ `就算第6次没有，第7次呢？
小山，你先把自己的思路理一理。

smallhill

你觉得网络投票是网络管理的一种办法，而我只是想说明你这种投票办法可能出现的错误。
$ s- N4 n3 L4 C# m1 G& n% m根据你的建议，最后就是拉帮结派，相互投票，西瓜倒大边，最后就是独裁。
# u) d- E- \3 \3 B2 ~

注意你的逻辑。
- [/ t" }0 F& o! F我们在讨论的是网络管理，这里没有对错，只有是猪头或者不是猪头。
所以民主一点是最好的选择。
紫光 发表于 2011-2-23 11:47

紫光

你觉得网络投票是网络管理的一种办法，而我只是想说明你这种投票办法可能出现的错误。
5 Z# N8 E0 i  }9 k7 O根据你的建议，最后就是拉帮结派，相互投票，西瓜倒大边，最后就是独裁。

smallhill 发表于 2011-2-23 11:53

6 ^6 \  W8 g+ }' J8 R# e5 j你觉得谁可能出现西瓜倒大边？
% Z* M, m' |* W$ B2 A+ v他的人气靠的是骂人吗？

紫光

小山，我也不跟你辨了，你先说说你觉得应该怎么样？

smallhill

我觉得中国人还是人治多过法治，规章制度不用定的太严太细。
: {& X% p# L8 W$ {) g现在这样三个执法斑竹制度就挺好的。
关键是老杨应该多搞一些网友聚会之类的交流平台，大家在现实生活中多和谐一点，网上火气也就小一点，骂人和投诉自然也少一点。
8 Q3 R' _1 P5 y) |8 c) C
8 T+ `/ g( P. b! _+ U- H+ D

小山，我也不跟你辨了，你先说说你觉得应该怎么样？
紫光 发表于 2011-2-23 12:04

smallhill

高潮的人气不是靠原创吧，而且是骂的很有水平的那种。
2 T5 C6 V$ p: c  Q! A: \4 p( I

你觉得谁可能出现西瓜倒大边？
他的人气靠的是骂人吗？
紫光 发表于 2011-2-23 12:03

紫光

我觉得中国人还是人治多过法治，规章制度不用定的太严太细。
2 M& C2 K9 P% r现在这样三个执法斑竹制度就挺好的。
关键是老杨应该多搞一些网友聚会之类的交流平台，大家在现实生活中多和谐一点，网上火气也就小一点，骂人和投诉自 ...
; z0 T- E$ u; S. O% `smallhill 发表于 2011-2-23 12:33

. P, a0 O! {0 q' h9 C你这是在支持规则粗一点嘛。我也是这么想的。

smallhill

我反对的是投票制度。
不能什么都投票，所谓民主集中。选执法斑竹，斑竹执法，而不是大家天天为投诉投票。
0 r% ?3 u: I! J3 c# p7 f

你这是在支持规则粗一点嘛。我也是这么想的。
  W/ w5 j1 S/ `$ l' z) H2 n紫光 发表于 2011-2-23 12:41

紫光

管理员，建议赶紧通过，开始试行，如果有问题不合适再改呗。

紫光

我反对的是投票制度。
不能什么都投票，所谓民主集中。选执法斑竹，斑竹执法，而不是大家天天为投诉投票。
/ i7 V7 P. v/ \9 Y. o
smallhill 发表于 2011-2-23 13:03

$ s$ ?& n' j4 V这个管理员不同意，我也没有办法。
不过你可以选择不投票。

smallhill

不投票死的更快。

这个管理员不同意，我也没有办法。
不过你可以选择不投票。
1 R/ M0 J% R, q( s, ]9 v( R: T紫光 发表于 2011-2-23 13:06

紫光

不投票死的更快。
: c  Z1 m5 A6 e; H, U# J
: r; H' a0 }" v  _4 [: ^$ T3 usmallhill 发表于 2011-2-23 13:18

' k: E0 n3 ~7 Q6 \. L2 M, J你先把思路理一理。

smallhill

你不要总是让我想想逻辑、理理思路。
如果不投票，哪来的战友，没有战友，别人一投就死，当然死的快啦，什么需要理呢？

你先把思路理一理。
* A+ e& V' O( n9 o1 |3 N紫光 发表于 2011-2-23 13:23

Becks

管理员

管理员，建议赶紧通过，开始试行，如果有问题不合适再改呗。
紫光 发表于 2011-2-23 13:04

批准通过。

mlik33

哈哈。新时代约法三章！！