埃德蒙顿华人社区网络管理规范

紫光

. Q- `; _/ S+ T# M8 ]% ~1、对于帖子里面出现的恶意刷屏，辱骂、侮辱他人，人身攻击，由版主屏蔽帖子，同时短信通知。
2、对于屏蔽帖子之后，继续恶意发帖的ID，由版主直接禁言（非禁止访问），但是禁言期不得超过7天。
3、对于不服版主禁言的，可以在站务讨论发帖投诉版主。该投诉仅限于对禁言的判决。
& ?; A5 [2 m, `% g+ W0 L4、由站务版主发起投票，设置阅读权限3，开放投票，限时24小时，少数服从多数。同一IP只限投一票。同一IP超过一票，所有这个IP的ID都被公示，并永久禁言，该票作废。如果票数相等，投诉失败。
) J! f& g9 O+ Y: @, p+ E5、如果版主出现恶意刷屏，辱骂、侮辱他人，人身攻击被投诉，直接进行投票。
6、任何人5次违规，由站务版主或者其他版主发起投票是否永封。
7、站务版主或者其他版主如果不按以上规则处理，直接解除版主职务。
8、以上规则的解释权归埃德蒙顿华人社区网所有。

Fontainebleau

smallhill

第6条不明白？
5次犯规还要投票，如果有人气的网友是否就不怕，反正投票的时候哥们多。
9 W2 d6 f1 T8 S' Y+ s# b7 R6 }
3 Q, a8 W. y: [7 m7 U6 n* L- |

1、对于帖子里面出现的恶意刷屏，辱骂、侮辱他人，人身攻击，由版主屏蔽帖子，同时短信通知。
2、对于屏蔽帖子之后，继续恶意发帖的ID，由版主直接禁言（非禁止访问），但是禁言期不得超过7天。
3、对于不服版主禁 ...
$ F& R; X2 C+ m4 _2 g% a+ [( G紫光 发表于 2011-2-23 09:29

紫光

第6条不明白？
5次犯规还要投票，如果有人气的网友是否就不怕，反正投票的时候哥们多。


smallhill 发表于 2011-2-23 11:07

% _' E! a* F1 Z# E9 P4 g
如果他人气高，说明他以前贡献大，人气是要靠多写原创积累的。
! w1 p/ C% [' e! n5 |靠骂人投诉肯定不行。

smallhill

你的意思就是有功就可以乱来，多些原创就可以骂人？

如果他人气高，说明他以前贡献大，人气是要靠多写原创积累的。
靠骂人投诉肯定不行。
紫光 发表于 2011-2-23 11:11

紫光

你的意思就是有功就可以乱来，多些原创就可以骂人？

- Y) i; R0 _" y: v/ Wsmallhill 发表于 2011-2-23 11:18

骂不骂人不是我判断的，是网友判断的。
比如黑土地，大部分网友认为他的话可以接受，但是按照旧规则，他必须被永封。
# I/ I* Y- ~7 K8 C- n( G你认为骂人的话，在别人看来未必。黑土地并没有什么原创吧？
5 l" a% }; v9 R6 ~懂了吗？

smallhill

你的意思还是有特权阶级吗，只要网友认可，你骂谁都可以，不管被骂的人是否接受。
打个比喻：
看到你的头像，我说你是猪头，你不接受，可是如果我人气高，哥们多，大家就认为叫你猪头很贴切，投票我也赢，你就需要接受别人称你为猪头吗？
或者反过来，你人气高，看我不顺，说我是猪头，投票我肯定投不过你，于是我就被大伙称猪头而不算骂人。
这样还需要班规吗？

骂不骂人不是我判断的，是网友判断的。
$ k, T# T  x+ L2 F比如黑土地，大部分网友认为他的话可以接受，但是按照旧规则，他必须被永封。
0 a# I' e2 ~9 D你认为骂人的话，在别人看来未必。黑土地并没有什么原创吧？
* l( i9 ~( u1 a& K懂了吗？
  B$ O8 V# e- K: ^/ S2 s. l紫光 发表于 2011-2-23 11:20

紫光

你的意思还是有特权阶级吗，只要网友认可，你骂谁都可以，不管被骂的人是否接受。
4 |  R: k  d) C7 e) @4 Q: p打个比喻：
看到你的头像，我说你是猪头，你不接受，可是如果我人气高，哥们多，大家就认为叫你猪头很贴切，投票我也赢，你就需要 ...
smallhill 发表于 2011-2-23 11:28

这不叫特权，这是你自己的网络形象决定的。如果投票你赢了，我会反省一下自己为什么输。
& y# |, b/ ?7 {  E" |, I% G一个经常骂人的id是没有网络形象的，这就跟选举一样，谁会把票投给自己不支持的人呢？
你以为每个人都没有一点基本的是非观吗？

smallhill

按照你的逻辑，毛泽东也没有错啊，人家的人气不是咱能够比的，他死的时候那些哭泣的老百姓大多数还是真心的。如果投票选主席，也没有人选的过他，就像当年的希特勒，也是投票当选总理，合法的修改宪法啊。
# o  G5 s; ^. x1 S* B  S
* t* X+ B9 t" K. k* D0 Z' m

这不叫特权，这是你自己的网络形象决定的。如果投票你赢了，我会反省一下自己为什么输。
! }# R) L4 m0 P1 Y2 v一个经常骂人的id是没有网络形象的，这就跟选举一样，谁会把票投给自己不支持的人呢？
4 z3 h+ x' E6 a: P你以为每个人都没有一点基本的是非 ...
2 Q' C) {" B) r7 S) }1 X紫光 发表于 2011-2-23 11:33

紫光

按照你的逻辑，毛泽东也没有错啊，人家的人气不是咱能够比的，他死的时候那些哭泣的老百姓大多数还是真心的。如果投票选主席，也没有人选的过他，就像当年的希特勒，也是投票当选总理，合法的修改宪法啊。

8 [2 v  g# H. b* W1 b4 P
smallhill 发表于 2011-2-23 11:44

注意你的逻辑。
我们在讨论的是网络管理，这里没有对错，只有是猪头或者不是猪头。
) g- B' M, A- v, B/ N所以民主一点是最好的选择。

紫光

另外，一个人如果前面5次都被网友投票判定违规了，第6次不被的可能有多大？
就算第6次没有，第7次呢？
小山，你先把自己的思路理一理。

smallhill

你觉得网络投票是网络管理的一种办法，而我只是想说明你这种投票办法可能出现的错误。
6 O7 {# J  L0 R9 A7 m6 q9 t& r, [, Y根据你的建议，最后就是拉帮结派，相互投票，西瓜倒大边，最后就是独裁。
/ f0 l( O( P. r+ U

注意你的逻辑。
我们在讨论的是网络管理，这里没有对错，只有是猪头或者不是猪头。
% V2 r6 i1 c7 \) \1 T, B& i/ A所以民主一点是最好的选择。
' P. h9 V' @4 K# n紫光 发表于 2011-2-23 11:47

紫光

你觉得网络投票是网络管理的一种办法，而我只是想说明你这种投票办法可能出现的错误。
9 @; Z  o6 g9 K7 F根据你的建议，最后就是拉帮结派，相互投票，西瓜倒大边，最后就是独裁。

; A/ Y$ U$ O# q# f3 ismallhill 发表于 2011-2-23 11:53

$ c) o9 ^# ]6 d# \0 O1 F你觉得谁可能出现西瓜倒大边？
他的人气靠的是骂人吗？

紫光

小山，我也不跟你辨了，你先说说你觉得应该怎么样？

smallhill

我觉得中国人还是人治多过法治，规章制度不用定的太严太细。
: d2 N0 A4 }0 @' v- D2 I5 d现在这样三个执法斑竹制度就挺好的。
关键是老杨应该多搞一些网友聚会之类的交流平台，大家在现实生活中多和谐一点，网上火气也就小一点，骂人和投诉自然也少一点。
/ H& ?+ y7 y1 L" H/ L

小山，我也不跟你辨了，你先说说你觉得应该怎么样？
8 p+ I1 H4 {; h( L2 F9 h紫光 发表于 2011-2-23 12:04

smallhill

高潮的人气不是靠原创吧，而且是骂的很有水平的那种。

你觉得谁可能出现西瓜倒大边？
2 p$ p1 L( l! Y他的人气靠的是骂人吗？
紫光 发表于 2011-2-23 12:03

紫光

我觉得中国人还是人治多过法治，规章制度不用定的太严太细。
$ d4 t' l, Y' b8 B: G现在这样三个执法斑竹制度就挺好的。
! K' a' @% \* V$ ~关键是老杨应该多搞一些网友聚会之类的交流平台，大家在现实生活中多和谐一点，网上火气也就小一点，骂人和投诉自 ...
smallhill 发表于 2011-2-23 12:33

你这是在支持规则粗一点嘛。我也是这么想的。

smallhill

我反对的是投票制度。
) l$ |1 n  M7 c, Y' }不能什么都投票，所谓民主集中。选执法斑竹，斑竹执法，而不是大家天天为投诉投票。

你这是在支持规则粗一点嘛。我也是这么想的。
4 o- r1 ?8 |7 p8 ?紫光 发表于 2011-2-23 12:41

紫光

管理员，建议赶紧通过，开始试行，如果有问题不合适再改呗。

紫光

我反对的是投票制度。
3 P/ v/ ?" x! g, {2 \/ a/ G& o不能什么都投票，所谓民主集中。选执法斑竹，斑竹执法，而不是大家天天为投诉投票。

$ D+ [7 B+ Q, F5 Fsmallhill 发表于 2011-2-23 13:03

这个管理员不同意，我也没有办法。
不过你可以选择不投票。

smallhill

不投票死的更快。

这个管理员不同意，我也没有办法。
不过你可以选择不投票。
7 T: V% }, t* r' G, H* E5 x紫光 发表于 2011-2-23 13:06

紫光

不投票死的更快。
/ y) u% t* ?( w) @# U: ]1 M2 L/ t
smallhill 发表于 2011-2-23 13:18

" A# z: a+ G/ M+ z& l, Y: o. v你先把思路理一理。

smallhill

你不要总是让我想想逻辑、理理思路。
如果不投票，哪来的战友，没有战友，别人一投就死，当然死的快啦，什么需要理呢？
: X3 e; C2 n0 M* b% ~( e" n

你先把思路理一理。
紫光 发表于 2011-2-23 13:23

Becks

管理员

管理员，建议赶紧通过，开始试行，如果有问题不合适再改呗。
7 _" I9 z; Q# w1 y% i5 A! e紫光 发表于 2011-2-23 13:04

批准通过。

mlik33

哈哈。新时代约法三章！！