埃德蒙顿华人社区网络管理规范

紫光 · 发表于 2011-2-23 09:29

本帖最后由紫光于 2011-2-23 11:12 编辑

1、对于帖子里面出现的恶意刷屏，辱骂、侮辱他人，人身攻击，由版主屏蔽帖子，同时短信通知。
2、对于屏蔽帖子之后，继续恶意发帖的ID，由版主直接禁言（非禁止访问），但是禁言期不得超过7天。
3、对于不服版主禁言的，可以在站务讨论发帖投诉版主。该投诉仅限于对禁言的判决。
4、由站务版主发起投票，设置阅读权限3，开放投票，限时24小时，少数服从多数。同一IP只限投一票。同一IP超过一票，所有这个IP的ID都被公示，并永久禁言，该票作废。如果票数相等，投诉失败。
5、如果版主出现恶意刷屏，辱骂、侮辱他人，人身攻击被投诉，直接进行投票。
6、任何人5次违规，由站务版主或者其他版主发起投票是否永封。
7、站务版主或者其他版主如果不按以上规则处理，直接解除版主职务。
8、以上规则的解释权归埃德蒙顿华人社区网所有。

Fontainebleau · 发表于 2011-2-23 09:33

smallhill · 发表于 2011-2-23 11:07

第6条不明白？
5次犯规还要投票，如果有人气的网友是否就不怕，反正投票的时候哥们多。

1、对于帖子里面出现的恶意刷屏，辱骂、侮辱他人，人身攻击，由版主屏蔽帖子，同时短信通知。
`/ _. @7 d- @7 r2 F, I* \2、对于屏蔽帖子之后，继续恶意发帖的ID，由版主直接禁言（非禁止访问），但是禁言期不得超过7天。6 b9 [; t7 k' s# Q
3、对于不服版主禁 ...- j/ m! M/ ]* A, }
紫光发表于 2011-2-23 09:29

紫光 · 发表于 2011-2-23 11:11

第6条不明白？, P' j/ [6 K' [
5次犯规还要投票，如果有人气的网友是否就不怕，反正投票的时候哥们多。
! {9 O& Y& M4 T6 i) i( R8 a+ b! e- n8 ^5 b6 z

( D! c4 Y# N9 usmallhill 发表于 2011-2-23 11:07

如果他人气高，说明他以前贡献大，人气是要靠多写原创积累的。
靠骂人投诉肯定不行。

smallhill · 发表于 2011-2-23 11:18

你的意思就是有功就可以乱来，多些原创就可以骂人？

如果他人气高，说明他以前贡献大，人气是要靠多写原创积累的。
/ k- R& _5 c* f, d% M靠骂人投诉肯定不行。7 ` T" Y( m* f) W" B# f9 G
紫光发表于 2011-2-23 11:11

紫光 · 发表于 2011-2-23 11:20

你的意思就是有功就可以乱来，多些原创就可以骂人？
7 N2 {4 k& Q) E+ @; L- f: Q' _. k6 O* r
smallhill 发表于 2011-2-23 11:18

骂不骂人不是我判断的，是网友判断的。
比如黑土地，大部分网友认为他的话可以接受，但是按照旧规则，他必须被永封。
你认为骂人的话，在别人看来未必。黑土地并没有什么原创吧？
懂了吗？

smallhill · 发表于 2011-2-23 11:28

你的意思还是有特权阶级吗，只要网友认可，你骂谁都可以，不管被骂的人是否接受。
打个比喻：
看到你的头像，我说你是猪头，你不接受，可是如果我人气高，哥们多，大家就认为叫你猪头很贴切，投票我也赢，你就需要接受别人称你为猪头吗？
或者反过来，你人气高，看我不顺，说我是猪头，投票我肯定投不过你，于是我就被大伙称猪头而不算骂人。
这样还需要班规吗？

骂不骂人不是我判断的，是网友判断的。
' P3 T& G: U* R: `# j6 T% u( D比如黑土地，大部分网友认为他的话可以接受，但是按照旧规则，他必须被永封。! f4 r& w7 S: Q5 B6 K
你认为骂人的话，在别人看来未必。黑土地并没有什么原创吧？
9 h+ N N l, E% v/ c/ z/ K懂了吗？
1 n. x) h( D' a$ F! H6 k" O紫光发表于 2011-2-23 11:20

紫光 · 发表于 2011-2-23 11:33

你的意思还是有特权阶级吗，只要网友认可，你骂谁都可以，不管被骂的人是否接受。* E( y7 ]( c) y+ { _* j1 h
打个比喻：; \2 [% G- ~/ {& u
看到你的头像，我说你是猪头，你不接受，可是如果我人气高，哥们多，大家就认为叫你猪头很贴切，投票我也赢，你就需要 ... n9 ^. F/ X" e# v9 V# t H# w
smallhill 发表于 2011-2-23 11:28

这不叫特权，这是你自己的网络形象决定的。如果投票你赢了，我会反省一下自己为什么输。
一个经常骂人的id是没有网络形象的，这就跟选举一样，谁会把票投给自己不支持的人呢？
你以为每个人都没有一点基本的是非观吗？

smallhill · 发表于 2011-2-23 11:44

按照你的逻辑，毛泽东也没有错啊，人家的人气不是咱能够比的，他死的时候那些哭泣的老百姓大多数还是真心的。如果投票选主席，也没有人选的过他，就像当年的希特勒，也是投票当选总理，合法的修改宪法啊。

这不叫特权，这是你自己的网络形象决定的。如果投票你赢了，我会反省一下自己为什么输。! m8 |# g, F. d& W, Y
一个经常骂人的id是没有网络形象的，这就跟选举一样，谁会把票投给自己不支持的人呢？$ h3 m) Q( ?7 O0 N/ [0 H9 j
你以为每个人都没有一点基本的是非 ...
) W9 y8 y3 k& ?4 f; Y2 h, I紫光发表于 2011-2-23 11:33

紫光 · 发表于 2011-2-23 11:47

按照你的逻辑，毛泽东也没有错啊，人家的人气不是咱能够比的，他死的时候那些哭泣的老百姓大多数还是真心的。如果投票选主席，也没有人选的过他，就像当年的希特勒，也是投票当选总理，合法的修改宪法啊。" ?0 }: O. m; j% E
}* \+ Q6 y" j6 H4 J2 ^2 Q
$ [$ C& G( d2 w7 b+ |& }, w( w7 f0 S
smallhill 发表于 2011-2-23 11:44

注意你的逻辑。
我们在讨论的是网络管理，这里没有对错，只有是猪头或者不是猪头。
所以民主一点是最好的选择。

紫光 · 发表于 2011-2-23 11:50

另外，一个人如果前面5次都被网友投票判定违规了，第6次不被的可能有多大？
就算第6次没有，第7次呢？
小山，你先把自己的思路理一理。

smallhill · 发表于 2011-2-23 11:53

你觉得网络投票是网络管理的一种办法，而我只是想说明你这种投票办法可能出现的错误。
根据你的建议，最后就是拉帮结派，相互投票，西瓜倒大边，最后就是独裁。

注意你的逻辑。( Y% @4 Y, [6 k7 t2 c
我们在讨论的是网络管理，这里没有对错，只有是猪头或者不是猪头。1 i' @# `% s9 d3 P4 Z
所以民主一点是最好的选择。! Z% y. D2 R/ y% h4 c) c
紫光发表于 2011-2-23 11:47

紫光 · 发表于 2011-2-23 12:03

你觉得网络投票是网络管理的一种办法，而我只是想说明你这种投票办法可能出现的错误。
$ B1 V( g& x" y+ g4 ~# {根据你的建议，最后就是拉帮结派，相互投票，西瓜倒大边，最后就是独裁。
a; [* _9 ~0 d* y2 i/ D/ K: |
1 p3 [4 h6 }1 R4 _2 `, R' usmallhill 发表于 2011-2-23 11:53

你觉得谁可能出现西瓜倒大边？
他的人气靠的是骂人吗？

紫光 · 发表于 2011-2-23 12:04

小山，我也不跟你辨了，你先说说你觉得应该怎么样？

smallhill · 发表于 2011-2-23 12:33

我觉得中国人还是人治多过法治，规章制度不用定的太严太细。
现在这样三个执法斑竹制度就挺好的。
关键是老杨应该多搞一些网友聚会之类的交流平台，大家在现实生活中多和谐一点，网上火气也就小一点，骂人和投诉自然也少一点。

小山，我也不跟你辨了，你先说说你觉得应该怎么样？
3 i& K3 Z+ Q# H' S+ g5 |& V. ?6 i6 ^紫光发表于 2011-2-23 12:04

smallhill · 发表于 2011-2-23 12:35

高潮的人气不是靠原创吧，而且是骂的很有水平的那种。

你觉得谁可能出现西瓜倒大边？
2 P" f: R8 u) E; Z% ~1 w( q他的人气靠的是骂人吗？3 a: z- O' B# c& z+ p
紫光发表于 2011-2-23 12:03

紫光 · 发表于 2011-2-23 12:41

我觉得中国人还是人治多过法治，规章制度不用定的太严太细。: Y' q$ u, c2 \7 V# {% O
现在这样三个执法斑竹制度就挺好的。
( |( F8 Q$ Q; }$ i关键是老杨应该多搞一些网友聚会之类的交流平台，大家在现实生活中多和谐一点，网上火气也就小一点，骂人和投诉自 .... ^- d) y0 @6 V& o7 D- D. j
smallhill 发表于 2011-2-23 12:33

你这是在支持规则粗一点嘛。我也是这么想的。

smallhill · 发表于 2011-2-23 13:03

我反对的是投票制度。
不能什么都投票，所谓民主集中。选执法斑竹，斑竹执法，而不是大家天天为投诉投票。

你这是在支持规则粗一点嘛。我也是这么想的。' Z% i4 u: ~0 Q' F
紫光发表于 2011-2-23 12:41

紫光 · 发表于 2011-2-23 13:04

管理员，建议赶紧通过，开始试行，如果有问题不合适再改呗。

紫光 · 发表于 2011-2-23 13:06

我反对的是投票制度。
' o6 S+ u j8 `8 g. ]- u" i! c不能什么都投票，所谓民主集中。选执法斑竹，斑竹执法，而不是大家天天为投诉投票。0 J6 K6 t* _" C+ c3 z4 A! q' t

% P# D3 x) ^, Z @* J9 Y& wsmallhill 发表于 2011-2-23 13:03

这个管理员不同意，我也没有办法。
不过你可以选择不投票。

smallhill · 发表于 2011-2-23 13:18

不投票死的更快。

这个管理员不同意，我也没有办法。
+ t4 @" W0 i3 k' G不过你可以选择不投票。. S9 A$ M; |) C, ~' |
紫光发表于 2011-2-23 13:06

紫光 · 发表于 2011-2-23 13:23

不投票死的更快。
. [. Y/ I+ M$ F) \# Q0 @5 s3 g3 L/ Y# Z5 g
smallhill 发表于 2011-2-23 13:18

你先把思路理一理。

smallhill · 发表于 2011-2-23 13:28

你不要总是让我想想逻辑、理理思路。
如果不投票，哪来的战友，没有战友，别人一投就死，当然死的快啦，什么需要理呢？

你先把思路理一理。
+ H, X& ^) B* X紫光发表于 2011-2-23 13:23

Becks · 发表于 2011-2-23 14:38

管理员 · 发表于 2011-2-23 15:39

管理员，建议赶紧通过，开始试行，如果有问题不合适再改呗。
. c/ Z3 f6 ?. {' u( s- n* e紫光发表于 2011-2-23 13:04

批准通过。

mlik33 · 发表于 2011-2-23 15:48

哈哈。新时代约法三章！！

账号		自动登录	找回密码
密码			注册