埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1730|回复: 0

避险 还是孤注一掷

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2011-2-21 12:26 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
  恩,速度还是挺快的。$ T) g2 \7 l/ B9 `* @5 }  ~

# r* p1 }% s9 B/ z# |5 z: ~  I! x  标普500指数在周三早晨达到1334点。你可能还未记住这一指数,但这仍旧应该引起人们的注意,因为这表明相对标普500指数2009年3月6日的低点666.79点,该指数已经上涨了一倍。: [: L2 E+ ?" n6 m
9 T, S' J) g4 x! ?5 E
  这意味着标普指数在不到23个月的时间里上涨了100%,这也是该指数自从1957年开始公布以来最短的翻倍时间。" s9 h4 ~: W8 C% Z. ?

4 F% q( t7 Q7 h+ g1 z! w: ?' D  纽约一位基金经理Barry Ritholtz表示,“反弹的幅度是很大的”。他将此次反弹称之为大萧条以来最有力的反弹。" u& A+ g  p' K4 I

# e# P3 |7 B2 J6 r; m* l  即使在上世纪90年代,标普指数一般也需要3年才能上涨一倍。例如,该指数在1995年3月24日超越500点,35个月之后才达到了1000点。
2 y; T7 {3 s1 N, W7 L$ J* }7 D1 G  r
  Fusion IQ 的主管兼Big Picture博客的主笔Barry Ritholtz表示,自1932-1935年大萧条后的反弹之后,我们还从未见过类似2009-2011年的股市反弹。
1 ]2 W" v4 ]* q4 F  d8 w5 e" q# z6 Y3 d
  但是,在过去的案例中,美联储并没有购买财政部半年期间所发售的债券,短期利率也未接近零点。. N/ [* E, L& z
, v9 g6 O+ }1 w4 l8 m9 R, u5 d
  Ritholtz表示,“这次情况不同。很明显,美联储是造成不同的主要原因。我们还从未见过联储将如此多的流动性注入经济。”
. B( h" T9 z* f0 U5 O4 }
7 C+ O& c4 h7 g6 @  同样,多数市场观察家现在正在焦急地等待不可避免的回落。Ritholtz认为,崩盘后反弹的平均回调为25%。
# F( y: Y  [1 C; ~6 F* m; q$ y1 `( [( Y* G0 S9 @2 h0 Z8 k
  有各种理由让人们相信,在股市史无前例的上涨之后,此种动能将会对各支股票产生反作用力。这些因素包括升高的债券收益率、过高的股票估值、中东政治不安定因素、欧洲尚未结束的债务危机。
9 |/ {3 G5 s- g3 z( ~7 o; J  ~7 A% X2 h# k2 z( y
  虽然美国经济似乎正在加速,怀疑论者注意到政府支出仍旧是一个比过去更严重的问题。他们认为随着国会财政紧缩辩论的升级,这一趋势将不会持续太久。% n" p# i" O9 X) P) q

. q  J) O# g; z/ ~+ T' S  当然,即使许多成功预测2008年经济衰退的人也对此番反弹过早地作出了结束的判断。Ritholtz拥有很多现金,但他表示,抛售不一定会很快出现。, G% \0 A" C3 n7 j' V% y. \

% D. Z# C0 ~5 t, c. e  可以与此次反弹相提并论的是1932-1935年的股市反弹,但那些股票后来“几乎都回到了原点,”Ritholtz表示。* Q8 k4 t2 i1 q( Y$ H" e' X

+ W1 r" B3 a9 ?# `9 h, d  所以,现在可能还未到避险之时,但同时也不该孤注一掷。(多杰)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-8-24 19:55 , Processed in 0.105285 second(s), 10 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表