埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1389|回复: 0

避险 还是孤注一掷

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2011-2-21 12:26 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
  恩,速度还是挺快的。6 r; P; G, I# @% H- ^

' Z* L5 t5 O6 P0 y7 J  标普500指数在周三早晨达到1334点。你可能还未记住这一指数,但这仍旧应该引起人们的注意,因为这表明相对标普500指数2009年3月6日的低点666.79点,该指数已经上涨了一倍。& J# ?. L" |" k! u

( U# X) s; z9 X6 x$ D  这意味着标普指数在不到23个月的时间里上涨了100%,这也是该指数自从1957年开始公布以来最短的翻倍时间。2 ^" C: g1 ^% e( I/ Q, \

( q8 n6 e0 S9 L! z/ C  纽约一位基金经理Barry Ritholtz表示,“反弹的幅度是很大的”。他将此次反弹称之为大萧条以来最有力的反弹。
- K. `9 C0 L! Q/ E4 G! N
$ S/ n3 G: g0 H, L: u: b6 n  即使在上世纪90年代,标普指数一般也需要3年才能上涨一倍。例如,该指数在1995年3月24日超越500点,35个月之后才达到了1000点。
, m1 i& C' y9 {* b! `0 S+ w0 Y& j& M
  Fusion IQ 的主管兼Big Picture博客的主笔Barry Ritholtz表示,自1932-1935年大萧条后的反弹之后,我们还从未见过类似2009-2011年的股市反弹。
. {) x2 y4 ~0 w  ~- ^$ z8 ^  U: L0 q2 ]7 K$ \5 S
  但是,在过去的案例中,美联储并没有购买财政部半年期间所发售的债券,短期利率也未接近零点。
, b+ L5 I/ U5 o6 Y$ I0 U4 u3 k! r8 s- T  Z
  Ritholtz表示,“这次情况不同。很明显,美联储是造成不同的主要原因。我们还从未见过联储将如此多的流动性注入经济。”
( m" f0 S4 g* I  \3 \
; _/ o9 O6 c! V  同样,多数市场观察家现在正在焦急地等待不可避免的回落。Ritholtz认为,崩盘后反弹的平均回调为25%。
7 c% Y  r' g/ F/ A  L5 h7 c( R' r8 X! T+ B+ c
  有各种理由让人们相信,在股市史无前例的上涨之后,此种动能将会对各支股票产生反作用力。这些因素包括升高的债券收益率、过高的股票估值、中东政治不安定因素、欧洲尚未结束的债务危机。6 G% \& E8 {8 e, b, e

. W1 L% ^" `- q) d* Z/ B4 m+ D, G& \  虽然美国经济似乎正在加速,怀疑论者注意到政府支出仍旧是一个比过去更严重的问题。他们认为随着国会财政紧缩辩论的升级,这一趋势将不会持续太久。
$ M" E+ H- C& l, ]; ?& w! M/ d" l$ R0 [
  当然,即使许多成功预测2008年经济衰退的人也对此番反弹过早地作出了结束的判断。Ritholtz拥有很多现金,但他表示,抛售不一定会很快出现。& p  e1 K( U% h8 D7 }# G: ?

5 O5 N& t9 C9 O9 z! J) t+ Q  可以与此次反弹相提并论的是1932-1935年的股市反弹,但那些股票后来“几乎都回到了原点,”Ritholtz表示。( ~; w+ \9 j5 ~6 l, ]+ f7 T# M

% m3 t$ J1 @. y# N+ Z5 E* g  所以,现在可能还未到避险之时,但同时也不该孤注一掷。(多杰)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-7-22 05:54 , Processed in 0.219320 second(s), 10 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表