) R! K' @% q8 K1 S N0 d. h$ V( s 即使在上世纪90年代,标普指数一般也需要3年才能上涨一倍。例如,该指数在1995年3月24日超越500点,35个月之后才达到了1000点。 ) |6 p8 e1 f1 P5 d" z$ {) S! A- d; ]. h9 [) h
Fusion IQ 的主管兼Big Picture博客的主笔Barry Ritholtz表示,自1932-1935年大萧条后的反弹之后,我们还从未见过类似2009-2011年的股市反弹。8 T! Z( ~3 `: U g
( R+ @5 J6 c% K& S7 N
但是,在过去的案例中,美联储并没有购买财政部半年期间所发售的债券,短期利率也未接近零点。1 V# r. G4 K/ V5 D. U3 H6 }
; P: g9 `( E/ K) C) t Ritholtz表示,“这次情况不同。很明显,美联储是造成不同的主要原因。我们还从未见过联储将如此多的流动性注入经济。”8 I" Y0 h' f" w4 V! T$ @
3 c; T" J5 }5 w+ x/ p \- U
同样,多数市场观察家现在正在焦急地等待不可避免的回落。Ritholtz认为,崩盘后反弹的平均回调为25%。 8 ^% L4 W Y; Y7 `8 {% o' u" i2 q2 N% u5 {3 z9 w8 W, \
有各种理由让人们相信,在股市史无前例的上涨之后,此种动能将会对各支股票产生反作用力。这些因素包括升高的债券收益率、过高的股票估值、中东政治不安定因素、欧洲尚未结束的债务危机。 u8 k4 V6 X* v# H3 m
5 @' _ H0 p4 q3 N S. O( S 虽然美国经济似乎正在加速,怀疑论者注意到政府支出仍旧是一个比过去更严重的问题。他们认为随着国会财政紧缩辩论的升级,这一趋势将不会持续太久。0 J% E9 {& q% s- |
$ n) g' Y6 y$ b+ l3 u
当然,即使许多成功预测2008年经济衰退的人也对此番反弹过早地作出了结束的判断。Ritholtz拥有很多现金,但他表示,抛售不一定会很快出现。 3 ?! b3 @/ ^) ]+ E3 R; u" f/ C7 S5 @
可以与此次反弹相提并论的是1932-1935年的股市反弹,但那些股票后来“几乎都回到了原点,”Ritholtz表示。. T" P" E- p2 y7 y$ z4 Z* W6 S
2 t3 j) E6 _# L( X' c" R 所以,现在可能还未到避险之时,但同时也不该孤注一掷。(多杰)