版主、执法版主和超级版主的任命及管理规则（讨论稿）

紫光

我先把题目开了，大家一边讨论我一边写，不必浪费时间。
5 J' i9 D& t, W可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
所谓管理，其实就是玩人的权术。
因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。

目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
大家开始讨论吧。

紫光

可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
所谓管理，其实就是玩人的权术。
  N' Z, P# V6 S8 v0 z因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
* [; `) g* t: h7 ]一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。
; b( s1 D, R9 s1 T( l: J) m
目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
大家开始讨论吧。
/ A0 t) q; C$ R5 j9 ]
5 Y; `5 {' J; J& k沙发我先占了，好以后往上面放东西。

十字路口

置顶讨论。
: _0 b4 U# z1 G( V5 S
我觉得能不能先这样，
+ K$ A, _$ i+ r- u先把旧规则拿出来，
% L# S: y- }5 G- d先讨论旧规则，
指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
, _" r" Y" }& e# D4 s' ]那些需要和现在的形势相吻合的地方，
然后再提出新规则。

亦非台

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。

十字路口

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。
亦非台 发表于 2011-2-4 14:08

没有“一审就上刑了”啊？

亦非台

没有“一审就上刑了”啊？
7 N# x# b, ?- a. G5 G
十字路口 发表于 2011-2-4 14:11

+ J# v. G/ j$ M, c* A一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。

十字路口

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。
9 ~2 K9 }, z* ]3 y6 U亦非台 发表于 2011-2-4 14:17

3 `' Q# x+ G7 d  B# F是的，你说的对。
2 p5 |! a) Q; b1 ~
5 w: N  G0 G: s% t5 w我认为这个是应该讨论的地方。
8 r: B4 w8 H/ `' a
: c$ k! B0 J- c& \我认为，可能当时新梦提出这个规则的时候，是参考《刑事诉讼法》，先来有罪推定来进行的。

" x4 N1 d# U0 }( t+ A  F( Q网友之间的人身攻击，应该算是民事纠纷，应该参考《民事诉讼法》。在最终宣判前，被投诉方应该是自由的。

猪刀小试

置顶讨论。

我觉得能不能先这样，
先把旧规则拿出来，
8 M8 g% ~* g2 c8 A先讨论旧规则，
8 t$ k$ Q: A; [" d指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
那些需要和现在的形势相吻合的地方，
然后再提出新规则。
2 ^- H! ^2 ?1 V5 e十字路口 发表于 2011-2-4 14:06

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时候能做到以下大原则就可以。
" H( S7 L7 ]3 v, M: n. i
1. 新法与旧法冲突的地方，以新法为准。
2. 新法没有涵盖的地方，以旧法为准。
6 C3 M0 I2 [7 s4 T2 C# Y% I3. 新法旧法都空白的地方，以xxx为准（譬如说投票或者管理员决定，或者bla bla bla）
  q% R$ ]5 }2 d2 P  e
1 m% R! X8 O# k, E7 k# l7 d; `这样你们新执法可以有充裕的时间去思考细节，网站也不至于出现法律真空时段。

& b  Z5 u. l( n0 x  n4 Y/ O个人建议，仅供参考～

十字路口

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
, {- L0 W0 O0 p* H) ]猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27

6 ~4 E7 c# i, f. Z
转紫光阅。

Fontainebleau

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27