版主、执法版主和超级版主的任命及管理规则（讨论稿）

紫光

我先把题目开了，大家一边讨论我一边写，不必浪费时间。
可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
所谓管理，其实就是玩人的权术。
因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。

5 I: o' v8 N8 T$ ?7 k; G! K/ n& j目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
大家开始讨论吧。

紫光

可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
- c: t  A4 m- ^+ t, c所谓管理，其实就是玩人的权术。
因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
% M. t2 y$ z0 Z7 a  T  A% u一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。

4 {! k+ x6 G* D6 ?  H目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
  S# G- c0 g! K( L* B8 e大家开始讨论吧。

沙发我先占了，好以后往上面放东西。

十字路口

置顶讨论。
0 {6 f% t8 h% Y; ?: K! C8 R: I
$ S* [! k! }5 l; Q( ]9 D我觉得能不能先这样，
先把旧规则拿出来，
先讨论旧规则，
1 X6 q6 d  \) I7 W5 G, v1 M4 T2 c指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
( {( y; V# u7 I  h那些需要和现在的形势相吻合的地方，
7 ]. Q+ E% y4 v8 g; c* `8 Z然后再提出新规则。

亦非台

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。

十字路口

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。
亦非台 发表于 2011-2-4 14:08

没有“一审就上刑了”啊？
! G/ }% o& q) p0 P: _1 E  b. U

亦非台

没有“一审就上刑了”啊？
- [4 p* X3 c. H4 ^5 }, B' ~2 f
7 V; ^( ]# F2 w& e- u( f十字路口 发表于 2011-2-4 14:11

" x1 S$ |: u6 w7 y0 \$ T一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。

十字路口

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。
& P4 k9 r- {+ D0 O0 j6 I亦非台 发表于 2011-2-4 14:17

是的，你说的对。

, a, _6 [- x2 N# L6 ]我认为这个是应该讨论的地方。
' g2 c; X$ [8 C
我认为，可能当时新梦提出这个规则的时候，是参考《刑事诉讼法》，先来有罪推定来进行的。

网友之间的人身攻击，应该算是民事纠纷，应该参考《民事诉讼法》。在最终宣判前，被投诉方应该是自由的。

猪刀小试

置顶讨论。
# `- T- a- a- Q  V( _% u( g
我觉得能不能先这样，
9 W' [' d1 ?: ~2 U先把旧规则拿出来，
先讨论旧规则，
指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
2 e: N2 Z% H1 N5 y: E那些需要和现在的形势相吻合的地方，
然后再提出新规则。
& S! s, V7 n7 X1 R0 C十字路口 发表于 2011-2-4 14:06

1 e3 s+ o. R" J其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时候能做到以下大原则就可以。
0 i% l3 P1 l3 [. E2 J( E
" ]5 g! N8 N1 I2 A1. 新法与旧法冲突的地方，以新法为准。
, C& `0 ^/ T- O- H: U2. 新法没有涵盖的地方，以旧法为准。
- f. ?0 @' ]' F; q! `8 O, T  Y3 Q3. 新法旧法都空白的地方，以xxx为准（譬如说投票或者管理员决定，或者bla bla bla）
7 P6 N2 J( Q0 q4 [7 `
6 M3 i, D/ B& p5 u# b3 c% O这样你们新执法可以有充裕的时间去思考细节，网站也不至于出现法律真空时段。

个人建议，仅供参考～

十字路口

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27

) P5 @7 T( n3 e' \

$ V3 B2 ]$ g! N# D. ?转紫光阅。

Fontainebleau

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
4 U# Y4 ^! ?7 I& b/ i猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27