版主、执法版主和超级版主的任命及管理规则（讨论稿）

紫光

我先把题目开了，大家一边讨论我一边写，不必浪费时间。
可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
  p$ w2 P  S! [( c3 \% l) t所谓管理，其实就是玩人的权术。
因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
' p  N& X# t1 o一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
) s, j% T5 s: r: w) A3 [一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。
* c5 |& W9 J# `" [" [$ f2 w
目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
  ^6 Q1 u4 q+ h  w! k  K& J大家开始讨论吧。

紫光

可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
所谓管理，其实就是玩人的权术。
, }. I7 i7 r4 W8 v5 `, g因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
, _8 f7 e  q6 x$ ?. l( d一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
4 x4 ~* Y# J8 w* V: h) q一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。
% u: @4 q2 l$ ]! H, k3 @/ e# K- e. s
" Q" ^4 u6 J; m目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
大家开始讨论吧。
, ~( ]& Y/ q5 k, R3 B2 V
沙发我先占了，好以后往上面放东西。

十字路口

置顶讨论。
8 B% K# {; h. Q. x, |& T
我觉得能不能先这样，
先把旧规则拿出来，
先讨论旧规则，
& i1 q5 m* l4 S4 h3 {- }8 h指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
9 x# h7 q- B) i9 I3 E* B那些需要和现在的形势相吻合的地方，
9 @9 F0 a. R. u然后再提出新规则。

亦非台

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。

十字路口

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。
亦非台 发表于 2011-2-4 14:08

没有“一审就上刑了”啊？
6 r6 g0 ?  K2 p4 u

亦非台

没有“一审就上刑了”啊？

; x# b  |7 c: I; g# i十字路口 发表于 2011-2-4 14:11

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。

十字路口

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。
; h# g2 {. M/ R6 c: F+ W亦非台 发表于 2011-2-4 14:17

( i/ p! B0 i. s7 v9 [
是的，你说的对。

8 Y0 M2 B2 A4 _3 i3 r我认为这个是应该讨论的地方。

+ `, A% U9 X! \- y我认为，可能当时新梦提出这个规则的时候，是参考《刑事诉讼法》，先来有罪推定来进行的。

" m0 k+ H# Y8 c. h5 C网友之间的人身攻击，应该算是民事纠纷，应该参考《民事诉讼法》。在最终宣判前，被投诉方应该是自由的。

猪刀小试

置顶讨论。

5 y& C/ Y' o4 E. b! f' M" s$ N3 l我觉得能不能先这样，
  s  ^  t$ n/ t: C. z# q先把旧规则拿出来，
4 V8 c2 P, t! H! D+ X8 B先讨论旧规则，
指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
2 g7 N" J* O9 u, e那些需要和现在的形势相吻合的地方，
然后再提出新规则。
! J5 ~' N' p0 N十字路口 发表于 2011-2-4 14:06

- S" b5 e: M% c% M其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时候能做到以下大原则就可以。

2 A! L) x6 O6 ~9 B3 P1. 新法与旧法冲突的地方，以新法为准。
7 h" [% R! k- O( I2. 新法没有涵盖的地方，以旧法为准。
: `4 p& G$ u3 ^: p( |; y3. 新法旧法都空白的地方，以xxx为准（譬如说投票或者管理员决定，或者bla bla bla）
# U9 K4 G" J. Y
这样你们新执法可以有充裕的时间去思考细节，网站也不至于出现法律真空时段。
: M  ~# K2 b, ^/ Z
0 a0 J4 q/ @/ D4 e个人建议，仅供参考～

十字路口

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
% s  @% C. U5 b, c+ S% u猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27

( ?/ t0 l4 S6 D1 Z

转紫光阅。

Fontainebleau

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27