版主、执法版主和超级版主的任命及管理规则（讨论稿）

紫光

我先把题目开了，大家一边讨论我一边写，不必浪费时间。
" v; f2 y; e7 {/ D可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
- Y" z4 K0 \- `  O' t0 |+ r9 ~! H所谓管理，其实就是玩人的权术。
  z1 r% r6 ~% x7 N1 {因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
, O5 f5 A9 v1 [1 K: g9 l一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
; I* \2 ?. ^6 w/ \, H3 u一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。
7 f8 s. w( t' ]" V# L2 z/ D
: P5 J9 }9 V. Z3 I目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
大家开始讨论吧。

紫光

可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
所谓管理，其实就是玩人的权术。
因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
# b, m$ P% m0 l2 \3 T9 [( d" H) b一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。
. k' ]3 J5 `! q. g3 O- i( ^3 q
目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
大家开始讨论吧。
) L( U  w+ u) B0 e+ s0 n. u
沙发我先占了，好以后往上面放东西。

十字路口

置顶讨论。
$ T7 h/ f, [& V9 u' R
我觉得能不能先这样，
; p' p/ v+ \7 G: |* t先把旧规则拿出来，
  e4 z% B' m1 x, L% i5 K2 V先讨论旧规则，
6 e: ~' X$ u, q# X# f9 u指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
那些需要和现在的形势相吻合的地方，
! _% e3 k' `+ r& b8 s. w7 Y/ E3 V然后再提出新规则。

亦非台

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。

十字路口

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。
. u, N6 o4 P" v7 Z. X  H- r7 g亦非台 发表于 2011-2-4 14:08

0 G* P8 z4 Q$ `" |5 b没有“一审就上刑了”啊？
8 |' L" F. Y* t$ ^

亦非台

没有“一审就上刑了”啊？
! I0 Q% r9 ~: }- s" W( z! Y6 t0 D! ^
十字路口 发表于 2011-2-4 14:11

# @1 U3 |% f$ j0 }$ `3 x5 j一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。

十字路口

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。
亦非台 发表于 2011-2-4 14:17

是的，你说的对。
) [$ }; u& W; c: t* J% ]
4 Y2 _( J0 Y9 F( p4 z2 S8 C" E我认为这个是应该讨论的地方。

% C; ?, Q& K  h9 u我认为，可能当时新梦提出这个规则的时候，是参考《刑事诉讼法》，先来有罪推定来进行的。

网友之间的人身攻击，应该算是民事纠纷，应该参考《民事诉讼法》。在最终宣判前，被投诉方应该是自由的。

猪刀小试

置顶讨论。
8 j( d' m+ E- w4 N4 k% z
我觉得能不能先这样，
* v# I' f" M: a; @' {) `先把旧规则拿出来，
先讨论旧规则，
指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
" n. T: b+ e. ~* u3 F$ X那些需要和现在的形势相吻合的地方，
  u" E/ C! ^  ^: v3 E+ `7 }+ Y0 E$ D然后再提出新规则。
1 K$ S3 I  \$ N' l5 D十字路口 发表于 2011-2-4 14:06

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时候能做到以下大原则就可以。

1. 新法与旧法冲突的地方，以新法为准。
0 A3 f# \2 M5 c- Q1 u" p2. 新法没有涵盖的地方，以旧法为准。
3. 新法旧法都空白的地方，以xxx为准（譬如说投票或者管理员决定，或者bla bla bla）

; f- _, N$ F) P- M. e; _* i- K1 \7 A这样你们新执法可以有充裕的时间去思考细节，网站也不至于出现法律真空时段。

* c% H' \' V# G/ l- P个人建议，仅供参考～

十字路口

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27

转紫光阅。

Fontainebleau

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
. o3 |2 A* j, `: T猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27