版主、执法版主和超级版主的任命及管理规则（讨论稿）

紫光

我先把题目开了，大家一边讨论我一边写，不必浪费时间。
3 B) z( M2 }4 f# V% F可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
* I! X! R7 i5 Y( r. e; n) [% [1 z所谓管理，其实就是玩人的权术。
6 ?- J/ f& `. O因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
: p* u' r$ `2 p0 @- d* U一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。
7 c  h; ], N2 c) ~% z
目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
# \0 U! U* H8 Z+ r# ?大家开始讨论吧。

紫光

可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
所谓管理，其实就是玩人的权术。
因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
; v7 x- q% [. T一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。
7 }6 l1 s6 G1 G7 Y
" K( }& H, L$ |, i目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
1 C0 r7 \9 l3 D  ]大家开始讨论吧。
: A& B- D' `- `4 z+ o
& T. o( n& V$ P: @$ |沙发我先占了，好以后往上面放东西。

十字路口

置顶讨论。

我觉得能不能先这样，
先把旧规则拿出来，
先讨论旧规则，
指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
那些需要和现在的形势相吻合的地方，
: N" D9 f& B2 h8 a然后再提出新规则。

亦非台

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。

十字路口

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。
亦非台 发表于 2011-2-4 14:08

没有“一审就上刑了”啊？
6 n, |2 E' d% |7 X7 |

亦非台

没有“一审就上刑了”啊？

+ d, f0 s- {* C/ z/ Y十字路口 发表于 2011-2-4 14:11

4 \" V. T$ n! L  i0 m+ k2 g8 ?一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。

十字路口

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。
) F, U% g2 x" q亦非台 发表于 2011-2-4 14:17

: S2 V3 o, |9 E3 g6 u/ [/ a是的，你说的对。
* @; V, z& L% `+ ?: I7 H
' a' W3 [2 L1 |! q( n我认为这个是应该讨论的地方。

我认为，可能当时新梦提出这个规则的时候，是参考《刑事诉讼法》，先来有罪推定来进行的。
/ Z, n- l- X, W; e- q8 a/ H
网友之间的人身攻击，应该算是民事纠纷，应该参考《民事诉讼法》。在最终宣判前，被投诉方应该是自由的。

猪刀小试

置顶讨论。

. @/ m2 s; ?1 N( L我觉得能不能先这样，
. H( K  h1 h5 a6 w. L8 ^先把旧规则拿出来，
! F" Q# G+ F1 p0 L# o" P( A" a先讨论旧规则，
. S9 H- q& [, A2 U* z指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
5 m4 x  d/ S# s8 }那些需要和现在的形势相吻合的地方，
2 K* C  U1 m2 ]# W然后再提出新规则。
十字路口 发表于 2011-2-4 14:06

1 U( O1 e0 w- T& M其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时候能做到以下大原则就可以。
4 G0 N  @9 {; c1 i
# o) C2 Q8 n& {7 c$ f5 ^4 [1 n% P, k' f1. 新法与旧法冲突的地方，以新法为准。
7 e4 [2 t- ?$ B( |3 m1 g2. 新法没有涵盖的地方，以旧法为准。
3. 新法旧法都空白的地方，以xxx为准（譬如说投票或者管理员决定，或者bla bla bla）

; i9 H' _! l- I5 p" j这样你们新执法可以有充裕的时间去思考细节，网站也不至于出现法律真空时段。
6 p- }! p' h) M6 p0 o
个人建议，仅供参考～

十字路口

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
& P- Y6 T8 G! g/ r0 v7 C3 _猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27

1 @# \  X& B5 \* g. _7 c5 Z

( i  p; t0 H* o0 s转紫光阅。

Fontainebleau

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27