版主、执法版主和超级版主的任命及管理规则（讨论稿）

紫光

我先把题目开了，大家一边讨论我一边写，不必浪费时间。
可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
6 |( i1 x& X' q# h1 I6 M所谓管理，其实就是玩人的权术。
因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
; k% q' z  r$ M8 ^一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。

目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
7 S4 K* I1 s% F0 ?大家开始讨论吧。

紫光

可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
所谓管理，其实就是玩人的权术。
' _% ]- p4 g$ t因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
8 \# s- S% V, F3 F2 X9 l3 G2 D一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
& Z" a5 y. F* a/ W一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。

目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
大家开始讨论吧。

4 S+ s- k- k, _: _7 [; S9 i沙发我先占了，好以后往上面放东西。

十字路口

置顶讨论。
& Q5 {. B- p6 e- n9 g1 o
我觉得能不能先这样，
2 R- g0 A9 D: B. f先把旧规则拿出来，
先讨论旧规则，
指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
# x& k$ I7 S1 k7 t% Q" S那些需要和现在的形势相吻合的地方，
6 D6 q  ]6 T/ G7 \2 o9 E2 |然后再提出新规则。

亦非台

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。

十字路口

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。
亦非台 发表于 2011-2-4 14:08

没有“一审就上刑了”啊？

亦非台

没有“一审就上刑了”啊？
! V* I0 `2 P: t; M  f
. V- X# g0 P& J0 H十字路口 发表于 2011-2-4 14:11

7 b9 M+ w$ `0 @7 M* u# G一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。

十字路口

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。
亦非台 发表于 2011-2-4 14:17

是的，你说的对。

/ O9 B. h8 o( u4 F我认为这个是应该讨论的地方。

: R1 {; w( T5 R) L0 O0 E7 y我认为，可能当时新梦提出这个规则的时候，是参考《刑事诉讼法》，先来有罪推定来进行的。
7 \  f* E, r" i" w' p: k% S
网友之间的人身攻击，应该算是民事纠纷，应该参考《民事诉讼法》。在最终宣判前，被投诉方应该是自由的。

猪刀小试

置顶讨论。
1 k% d$ l# f$ Y; }) M
我觉得能不能先这样，
先把旧规则拿出来，
' _4 ]% B9 o; m1 T8 B- I先讨论旧规则，
指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
; \$ s  g: m3 r4 s1 _* F那些需要和现在的形势相吻合的地方，
然后再提出新规则。
4 l& C& Z" b- r  E( P十字路口 发表于 2011-2-4 14:06

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时候能做到以下大原则就可以。

1. 新法与旧法冲突的地方，以新法为准。
2. 新法没有涵盖的地方，以旧法为准。
3. 新法旧法都空白的地方，以xxx为准（譬如说投票或者管理员决定，或者bla bla bla）
. P5 b& s7 q: _* l8 {( f+ T1 ?
& T. M  X6 o" C- @; I这样你们新执法可以有充裕的时间去思考细节，网站也不至于出现法律真空时段。

, `: X/ T+ }! F% h+ N6 G. o个人建议，仅供参考～

十字路口

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27

转紫光阅。

Fontainebleau

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
" _/ `) u" P& L, C" H" N猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27