版主、执法版主和超级版主的任命及管理规则（讨论稿）

紫光

我先把题目开了，大家一边讨论我一边写，不必浪费时间。
7 i+ z' p/ F9 E" d" z+ @可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
2 ]! q, m/ g! G2 N6 O6 }所谓管理，其实就是玩人的权术。
因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
" |" U% _2 Z4 b/ o  Q  C一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
3 \+ ]8 _3 j" D7 |# Q6 E一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。

, f0 `9 U! i! v, n3 O目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
  R% M: t$ E* G  j- p! H大家开始讨论吧。

紫光

可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
3 J* \$ y  S2 Y所谓管理，其实就是玩人的权术。
因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
$ q- S* i* P! ~! ?, X& b一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。
5 c' {* e- N" f; E9 K: P. L+ z
目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
大家开始讨论吧。
0 d; J7 i2 k; v3 n7 X, s& l
0 \, Q! R7 R$ n沙发我先占了，好以后往上面放东西。

十字路口

置顶讨论。
2 w3 E7 a6 t: v" e
7 }. }; }6 V% N/ F0 E6 W: \我觉得能不能先这样，
先把旧规则拿出来，
7 h) T& P: r4 d( {. P! z( }4 `先讨论旧规则，
指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
4 E3 k( _- A* A8 ]那些需要和现在的形势相吻合的地方，
然后再提出新规则。

亦非台

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。

十字路口

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。
6 g1 d9 E  @: f6 N: j) U亦非台 发表于 2011-2-4 14:08

没有“一审就上刑了”啊？

亦非台

没有“一审就上刑了”啊？
5 `4 \1 U4 e9 m. n7 t* U
十字路口 发表于 2011-2-4 14:11

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。

十字路口

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。
亦非台 发表于 2011-2-4 14:17

是的，你说的对。
6 L; x, e# M! ~/ B0 _& C5 S
, z2 A/ Q5 a. [$ |) R2 @( l我认为这个是应该讨论的地方。

3 K! a8 O& G2 q6 R& s我认为，可能当时新梦提出这个规则的时候，是参考《刑事诉讼法》，先来有罪推定来进行的。
' x* S% m& ~' ~' u
网友之间的人身攻击，应该算是民事纠纷，应该参考《民事诉讼法》。在最终宣判前，被投诉方应该是自由的。

猪刀小试

置顶讨论。

% d& k: b( }% _" }我觉得能不能先这样，
9 b& I1 j; G/ N9 B2 [6 m先把旧规则拿出来，
先讨论旧规则，
指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
那些需要和现在的形势相吻合的地方，
8 a6 f7 U0 B8 }然后再提出新规则。
  k/ l# G$ \' l# u9 U十字路口 发表于 2011-2-4 14:06

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时候能做到以下大原则就可以。
3 g( ^1 j. o# i1 J/ q
- U- ^& E2 U: ]4 Z+ h3 y1. 新法与旧法冲突的地方，以新法为准。
2. 新法没有涵盖的地方，以旧法为准。
3. 新法旧法都空白的地方，以xxx为准（譬如说投票或者管理员决定，或者bla bla bla）

0 w3 i' e2 J) z6 M7 G, e这样你们新执法可以有充裕的时间去思考细节，网站也不至于出现法律真空时段。

1 V" z- H! i/ e% H  ^# E个人建议，仅供参考～

十字路口

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27

3 l3 H  Q/ h1 [% @! m

转紫光阅。

Fontainebleau

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27