版主、执法版主和超级版主的任命及管理规则（讨论稿）

紫光

我先把题目开了，大家一边讨论我一边写，不必浪费时间。
3 }" k& Q' v6 m3 |5 ]4 C( Z) }2 p可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
所谓管理，其实就是玩人的权术。
/ F6 j( r% t: u1 L因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
  ^8 y" P6 ^# k9 i* u# _( F* x一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。

目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
/ d' r* ~% Y+ C2 Z8 q大家开始讨论吧。

紫光

可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
所谓管理，其实就是玩人的权术。
/ w, T) e, o; K% |, B因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
7 F, F& {1 o4 t; N# {" Y1 }" n# u一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。

目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
大家开始讨论吧。
$ u# |1 T4 g0 \" \' J5 m: q
沙发我先占了，好以后往上面放东西。

十字路口

置顶讨论。

我觉得能不能先这样，
' n9 a6 Q; u; B" g7 Y先把旧规则拿出来，
1 I- ], p# \6 H先讨论旧规则，
" I: J) K+ W3 K# E  [指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
那些需要和现在的形势相吻合的地方，
然后再提出新规则。

亦非台

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。

十字路口

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。
亦非台 发表于 2011-2-4 14:08

没有“一审就上刑了”啊？

亦非台

没有“一审就上刑了”啊？

十字路口 发表于 2011-2-4 14:11

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。

十字路口

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。
亦非台 发表于 2011-2-4 14:17

9 u% U; o6 j; t$ s2 ~是的，你说的对。
. u8 l$ V& `5 y) A: M' j% l
我认为这个是应该讨论的地方。
5 a/ N" e& l  ~' x
我认为，可能当时新梦提出这个规则的时候，是参考《刑事诉讼法》，先来有罪推定来进行的。

2 J0 U) q. ?* e, j, ~5 V网友之间的人身攻击，应该算是民事纠纷，应该参考《民事诉讼法》。在最终宣判前，被投诉方应该是自由的。

猪刀小试

置顶讨论。

- ~9 r& V7 `8 F6 n0 s! }我觉得能不能先这样，
先把旧规则拿出来，
2 x* u* |+ S+ L: N先讨论旧规则，
5 h4 I) C2 _( J7 R; _: K. m指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
. y: W2 {, H( S) B) E; i$ o& P那些需要和现在的形势相吻合的地方，
然后再提出新规则。
十字路口 发表于 2011-2-4 14:06

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时候能做到以下大原则就可以。
1 v' G( k, a8 [9 n
1. 新法与旧法冲突的地方，以新法为准。
; y: W" B0 u. p8 z; L6 h0 ~, G2. 新法没有涵盖的地方，以旧法为准。
( E2 A. A& b: |' h$ d5 M. y: J* Q" {5 d" `6 `3. 新法旧法都空白的地方，以xxx为准（譬如说投票或者管理员决定，或者bla bla bla）
9 Z5 x0 M2 W$ C" h
: B. n4 |8 V1 O9 T6 O这样你们新执法可以有充裕的时间去思考细节，网站也不至于出现法律真空时段。
, p. B- O2 c- p
; v2 }1 x+ b! Q( ^' v个人建议，仅供参考～

十字路口

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27

1 O: O; Q- z/ r; p

6 ?1 H" j+ M7 p/ d转紫光阅。

Fontainebleau

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27