埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 5941|回复: 43

关于非相关投诉帖的定义和执法版主的弹劾

[复制链接]
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-28 12:48 | 显示全部楼层 |阅读模式
网友言行规范2.8条
$ c% L$ z+ D& B3 {http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
' o; P* t" W, T5 x  Q另外在相应的执法裁决和随后的告知和警告中均有。! c& T  K3 ^" K* P+ G4 Y0 W

  r( `, _% `) k. W# c关于执法版主的弹劾8 j4 e( C0 V9 f. o, ^% I
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1见第4条
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-28 12:49 | 显示全部楼层
本帖最后由 awake 于 2011-1-28 12:52 编辑 / x2 V8 S% Y, s: s9 c7 J! Q

) @% S( f8 E7 x4 M: Mzsm2002, 真漢子!
鲜花(168) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2011-1-28 12:51 | 显示全部楼层
目前来说,我的责任首先是维护规则,这是我的底线,我不会让步,当然也欢迎使用规则的手段收回我的执法权限。
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2011-1-28 12:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 sweetlele 于 2011-1-28 12:41 编辑# h. O2 V4 ^; Y7 [1 d
1 \; C% D0 k3 F  n" ^
怎么定义非相关帖子?我认为sumash回的帖子都是跟这次事件相关的帖子,当然是可以说话的( ~. r, P, V, {2 \
9 }+ C, [- i4 y3 r4 g
本帖最后由 sweetlele 于 2011-1-28 12:40 编辑
9 o3 h7 H/ H# Z/ w- t% z  p3 d0 g8 |& ?! k+ T) ]; `5 c
执法版主怎么弹劾?是不是应该考虑一下了  B  P7 g. V' T: G+ V# W
$ a* k6 i4 c% M% n: S2 G5 }5 X9 @
我觉得拉偏架的情况已经越来越明显了2 ]2 o6 O. A% K+ p

" C2 i- g! }) {! w* ^1 U) c其实弹劾了也没用,因为这届执法马上到期了,但如果留下不公正的判决,一点惩罚措施也没有4 d* V" v- T! ~0 E& Z4 l3 o

4 {) Q7 Q+ A% s7 A# p9 y, \这是版规的漏洞3 e  R: b$ ?' b# d/ e$ ^1 d' m2 K2 O
! u- }/ J+ n5 M3 B4 y; `$ l
% I1 ?1 R4 X$ R# y
先把我被删了的帖子贴回来
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2011-1-28 12:55 | 显示全部楼层
相关帖子是指该网友具有投诉人、被投诉人、代理人或者证人身份,或者在其他被执法版主要求发言的情形。违者将受到一般处罚条款处理。
! R* S6 b/ _* L: A) L' }' b- W4 I===================================* h3 G7 Y; I) \( g) |& j

" v! `% ?. F5 |3 e8 _4 G0 O3 u& J( u请指出,证人的定义
1 o. w/ X8 Q. O9 g- _3 f
8 x# E' P) S: G* {1 v, V在什么情况下可以当证人,sumash为什么不可以认为是是证人
大型搬家
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2011-1-28 12:56 | 显示全部楼层
一共还有三天时间,弹你也没有意义了0 G' C4 S0 ?: l+ \) p  D
1 X- R, D+ ^! K' i( a9 s. W
我看来,你就是拉偏架,很明显
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2011-1-28 12:58 | 显示全部楼层
本帖最后由 sweetlele 于 2011-1-28 13:02 编辑
! U0 B7 o7 `8 F& o
# t8 D% h' k3 ~# P  w9 W还有,如果自己都承认了没有定案,凭什么处罚网友,是不是应该等到定案之后再处罚?
7 b; D; d& a2 e9 j7 g7 E# Y
: S, Y6 J, {2 c" A  Z& V就好比死刑,立即执行,等砍完头之后,还上诉个啥劲啊
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2011-1-28 12:59 | 显示全部楼层
本帖最后由 sweetlele 于 2011-1-28 12:41 编辑$ `; n. k, U& Y7 Y( ^

, U, v$ G; D, t# k# K怎么定义非相关帖子?我认为sumash回的帖子都是跟这次事件相关的帖子,当然是可以说话的
& M( }, L0 o; f2 M9 f; H' h2 x- O6 N8 X4 F
本帖最后由 sweetlele 于 2011-1-28 12:40 编辑  j& l) u8 I9 \3 D  Z6 |

- @3 j- P! {6 u, Z执法版主怎么弹劾? ...
( r0 s2 [5 E  N; C1 }- ssweetlele 发表于 2011-1-28 12:54
& p/ D/ H8 G) o) z

1 g% ]- w- c6 Q对zsm2002弹劾会有用,你弹劾成功是对他做事方式的否决,这个比一个小执法斑竹,在他眼里要重的多
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2011-1-28 13:01 | 显示全部楼层
对zsm2002弹劾会有用,你弹劾成功是对他做事方式的否决,这个比一个小执法斑竹,在他眼里要重的多
4 C( [- Y( l! R5 [( ~- [未名 发表于 2011-1-28 12:59

2 K! a; c, h6 l他怎么办事,大家看得清楚,我不会care他自己怎么想自己的
大型搬家
鲜花(724) 鸡蛋(6)
发表于 2011-1-28 13:03 | 显示全部楼层
突然发现被z达人删了发言,为什么山了?
0 T! U$ q7 E/ S0 a5 i, U# J================================================
4 g, m- B: s- I# Q) }; D以下您所发表的回复被 zsm2002 执行 删除回复 操作。
& S6 P/ B( e2 S' Q: R7 O1 W是‘退一步海宽天空,大家都撤诉吧’里面的发言吗?
( x: X6 S9 g2 b7 `9 l她不正是当事人之一,怎莫能叫做无关?6 l4 Y& g7 O* d  Y
发表时间: 2011-1-28 12:51
9 X5 W8 _) v3 K5 C8 [所在版块: 站务讨论----Web Service
" ?" [, L, w7 ]) T( o
$ d+ A2 u" ^: J6 P! U. y操作理由: 相关帖有明确的定义,你所说的不符合
5 K$ E1 G. M+ H9 A6 L* s  q, d4 ?9 M+ Y1 S" u" o
如果您对本管理操作有异议,请与我取得联系。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2011-1-28 13:04 | 显示全部楼层
相关帖子是指该网友具有投诉人、被投诉人、代理人或者证人身份,或者在其他被执法版主要求发言的情形。违者将受到一般处罚条款处理。
, w. d- e5 {# u( w, [===================================
: q+ }+ q, U; Q5 U- S9 \
+ L& J( Q5 A% h& A% P  }请指出,证人的定义0 o, F  n3 u9 U3 R% Z! b
# V1 p+ N# `0 U1 G+ V
在什么情况下可 ...
, r) g& C9 L( \) Q% p4 p2 P9 vsweetlele 发表于 2011-1-28 12:55

5 U- G) I7 Z( C' ?. o; Q! b' Z7 ~* e证人的规定见投诉裁决流程注1
鲜花(724) 鸡蛋(6)
发表于 2011-1-28 13:05 | 显示全部楼层
以下您所发表的回复被 zsm2002 执行 删除回复 操作。2 l: t7 }9 _3 h
另外,投诉在被受理前,不可以自己加红亮吧?清改正。( ^& V0 o9 i+ g0 H: j/ \6 T# E7 z
发表时间: 2011-1-28 12:52+ o& ^9 s8 A7 P' X7 g0 `) n# }
所在版块: 站务讨论----Web Service2 u! g- S" Y( P( V  L+ N* A! M
; s) i6 P* G/ E1 O3 C& U- y! ]/ [
操作理由: 我作为站务版主,是可以加亮站务的帖子的。. p" B( J$ O& [+ ?; u- ]2 ~# i6 q8 j
0 J. j" F( A$ v; {& h' ?
======================================" o0 b7 z8 e) `. O2 i8 g7 T  X

* o( v% {1 M% O$ b, M1 l) h/ C: o你说的是真的么?谁确认一下?) I7 O0 X0 Q, \. X. }! ]7 O8 Q7 f. Z
就算你说的是真的,也不用删了吧?
大型搬家
鲜花(168) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2011-1-28 13:10 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
以下您所发表的回复被 zsm2002 执行 删除回复 操作。
3 F; j% Z: Y& {1 I另外,投诉在被受理前,不可以自己加红亮吧?清改正。# ~; g1 k+ G! h
发表时间: 2011-1-28 12:52! n! w0 I  I, C/ R6 g7 W
所在版块: 站务讨论----Web Service
$ L2 [$ P. w/ L% f7 A1 n! Q  W
  d/ _+ g) K6 x4 n9 l: v% N" a操作理由: 我作为站务版主,是可以加 ...& e, d7 S# q! W9 b; f$ T
OneBear 发表于 2011-1-28 13:05

# [4 s3 u' [0 O7 U, h% |是的,任何板块版主都有权利对本版块的帖子进行管理,其中包括加亮。执法版主同时作为站务版块版主,也具有同样的权限。删你的帖是因为你发表在和你无关的投诉帖中。
大型搬家
鲜花(724) 鸡蛋(6)
发表于 2011-1-28 13:13 | 显示全部楼层
是的,任何板块版主都有权利对本版块的帖子进行管理,其中包括加亮。执法版主同时作为站务版块版主,也具有同样的权限。删你的帖是因为你发表在和你无关的投诉帖中。
& p) K( q  h; Q( qzsm2002 发表于 2011-1-28 13:10
% O, o9 v0 w. l7 M$ k
! S" `: O7 [$ S. S! `/ }
哦,还以为说话太多,不爱听,被送子弹信了呢。
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2011-1-28 13:14 | 显示全部楼层
目前来说,我的责任首先是维护规则,这是我的底线,我不会让步,当然也欢迎使用规则的手段收回我的执法权限。
6 O  j8 p2 n* f/ Y6 c  mzsm2002 发表于 2011-1-28 12:51
, Q$ Y- `) M' Z
你可以维护你的所谓规则,但是我保留对你做事方式不满的意见
鲜花(168) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2011-1-28 13:18 | 显示全部楼层
你可以维护你的所谓规则,但是我保留对你做事方式不满的意见( _. v+ a- w9 i! r; _8 H" m
sweetlele 发表于 2011-1-28 13:14

9 z4 F9 y; d* t3 d0 e/ b这是你的权力,这个可以有
大型搬家
鲜花(437) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-28 13:25 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
Z只是尽力在执行规则。) r" w8 @9 l! T, q: V0 v. p* n$ v
如果觉得规则需要修改,不是他一个人的责任,不要去针对他,改变规则需要我们自己每个人的参与。0 f% j% r2 A/ Z% U
他是我看到的除翠花外最尽责尽力的版主,当然不是说他做事就完美无缺,或其他版主就不好,只是我个人的判断,建议大家在激动的同时还是存一份对他的感激吧。
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2011-1-28 13:36 | 显示全部楼层
Z只是尽力在执行规则。
0 |1 Z' E4 a0 m" s( C+ N9 N' Z8 Q如果觉得规则需要修改,不是他一个人的责任,不要去针对他,改变规则需要我们自己每个人的参与。
0 f7 M3 o/ l+ x他是我看到的除翠花外最尽责尽力的版主,当然不是说他做事就完美无缺,或其他版主就不好,只 ...
9 L' R/ c* t" T5 s) I阳光沙滩 发表于 2011-1-28 13:25

& N: j6 C- f, K$ n) Z& Z; X% R* o我本来是尊重他的
2 P8 |6 U" E! Z0 D2 y4 m( J# x2 Q- L
但他如果这么说,我就没法再认为他还是公平公正的
1 W& u. y! ]: z1 m) r. |8 z. N* ^& J0 p  A2 x( m5 s0 o  c* b7 n
+ {' Q& E+ k( P. {7 p+ n3 Q
* @+ o# ^8 s  e7 _' Fwww.edmontonchina.ca这个帖子里,目前来看,辩论的结果是扁舟是赢了。扁舟的观点和行为虽然失去了民心,但是他的辩论是符合规则的,而他的对手们则基本上失去了冷静,在看起来既占理又占势的情况下,可以说是惨败了。6 h- m" S. t8 ^, {; F! {' ^# J7 \- {) v( ]( A7 U. W! [
6 ?/ C. Z8 A! \/ D3 G6 g* q8 X
# }) i- w  e! v' z& Q5 l埃德蒙顿华人社区-Edmonton China对我这个结论认可的同学,可以先下场休息了,对我这个看法不认可的同学,请继续,但记住胡紫薇同学的名言:让我们保持风度地对抗!
9 E1 T2 m6 C- Q7 A+ c* ?
3 ~/ h; a4 _0 n) k* l5 k-------------------------------------------------------------------------------------% A1 }3 P& p4 E

9 ^. r3 |8 I% _% g; x+ a; G* f5 n4 E明显的不顾事实,明显的偏向,且不论最终结果怎样,他作为执法版主说出这种没水平的话来,很难让人觉得他称职,称职不光是尽责尽力,没有水平,只是蛮干而已
鲜花(15) 鸡蛋(66)
发表于 2011-1-28 13:37 | 显示全部楼层
目前似乎还没有弹劾执法版主的迹象吧。
9 v; @: m2 _4 n0 b* @( I. z2 W# g提批评可以的,5 q) l. o. l3 V+ C
弹劾吧,似乎还不至于到那个程度。
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
发表于 2011-1-28 13:39 | 显示全部楼层
大Z,我就问你一句:如果这件事情的最终结果是骗人者毫发无伤,被骗者被永封ID.# g9 Q, [/ A# ?' F  i' }4 u
是你想看到的结果?
" L, _# [+ E  W8 j$ F5 ?你在助长什么你清楚吗?????
鲜花(15) 鸡蛋(66)
发表于 2011-1-28 13:45 | 显示全部楼层
我本来是尊重他的
! u5 L4 s5 Z- d2 y$ q9 [8 B/ D* e7 Q8 ~& ~3 U
但他如果这么说,我就没法再认为他还是公平公正的
. L" N& J. |  V- k; `2 _
4 S* G# P* f4 `  |, ?$ s5 e- g4 Y0 |6 }" O  m% r
* @+ o# ^8 s  e7 _' Fwww.edmontonchina.ca这个帖子里,目前来看,辩论的结果是扁舟是赢了。扁舟的观点和行为虽然失去了民心,但是他的 ...
$ g7 }/ b8 U, osweetlele 发表于 2011-1-28 13:36

5 v* Y$ [$ @% ]& H6 K乐乐,
: _+ u4 R7 s- T" h, e% I  B
8 y! ~7 E9 B" U1 O5 P  ^) h, Zzsm2002在其他板块看热闹,发表对别人辩论的看法,完全是他作为一个普通网友的事情。
! O) m  g% G7 t( K7 R' \! ~1 R' ~' j: R1 F* [
这跟他在站务讨论当执法版主的执法还是应该分开看的。
鲜花(9) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-28 13:47 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
大Z,我就问你一句:如果这件事情的最终结果是骗人者毫发无伤,被骗者被永封ID.
8 Q7 f0 J( v; J1 w4 |6 K是你想看到的结果?% s) q3 Q* Y; d# P. o
你在助长什么你清楚吗?????
1 P! L: D: r, T9 s& Y2 M2 ]" i- P' w紫光 发表于 2011-1-28 13:39
) n$ g# ^5 f& T2 H! l+ t2 H9 a

5 Q) i7 ?' c: R$ N5 G- N汗。。。拜托不要矮化围观群众的智慧。。。9 s: [; r5 I# |* X8 w9 J
z处罚骂人者跟骗人者毫发无伤,被骗者被封好像两码子事儿,不该助长的什么都没助长。
5 _2 f0 `; Q2 @$ T6 Z大汗。。。
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2011-1-28 13:48 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
明显的不顾事实,明显的偏向,且不论最终结果怎样,他作为执法版主说出这种没水平的话来,很难让人觉得他称职,称职不光是尽责尽力,没有水平,只是蛮干而已7 {& W) e" b5 P/ E; A7 q8 f# e6 W  x
sweetlele 发表于 2011-1-28 13:36
我看zsm2002的说法完全符合事实。网上辩论和辩论场不一样,辩论场上讲的是输赢,网上讲的是民心。而Z大已经很明确的说了“扁舟的观点和行为虽然失去了民心,”,在这里对你们一方的偏向是很明显的。
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2011-1-28 13:50 | 显示全部楼层
本帖最后由 sweetlele 于 2011-1-28 13:53 编辑 : ?( {/ l+ n( m- X
乐乐,
! s) p+ _* P: e$ A3 ]1 y3 L3 l9 B$ b3 P# Q0 k6 J
zsm2002在其他板块看热闹,发表对别人辩论的看法,完全是他作为一个普通网友的事情。6 i9 M( N! ^* f% O

3 n% d; ~/ }& s. U. s这跟他在站务讨论当执法版主的执法还是应该分开看的。& y; @' A9 K1 J* F
十字路口 发表于 2011-1-28 13:45
* w" s# C. D* |. w
前面刚说过老杨说话都不能有自己的观点; [. x6 @% E3 u/ x" K6 r8 {( F

+ A: @+ y/ e2 B$ Z; W他是执法,还是直接处理封杀楼层里网友的执法,他进去说这样的话,你还能把他当普通网友看么?最起码也该避个嫌吧,要么你就用执法的身份去化解这件事情,要么你就用普通网友的身份去处理这件事情,我很想把他分开,他自己分不开
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2011-1-28 13:50 | 显示全部楼层
如果这件事情的最终结果是骗人者毫发无伤,被骗者被永封ID.
  e( D8 ?; \: Q& [% t紫光 发表于 2011-1-28 13:39

6 d; l; X- h0 D  M& \对“骗人者毫发无伤”,你能有什么解决办法不?那id明显不常用,跟真人又对应不起来
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2011-1-28 13:50 | 显示全部楼层
汗。。。拜托不要矮化围观群众的智慧。。。% @! ^, d# a: N, `5 r2 B' j
z处罚骂人者跟骗人者毫发无伤,被骗者被封好像两码子事儿,不该助长的什么都没助长。 . }# }, m9 U& h0 l" s, O+ t* ]! {8 y
大汗。。。1 F, `- P6 e8 c. y
竹帘儿 发表于 2011-1-28 13:47

6 O( z1 b: h5 }$ Y$ x1 Z3 `
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2011-1-28 13:51 | 显示全部楼层
我看zsm2002的说法完全符合事实。网上辩论和辩论场不一样,辩论场上讲的是输赢,网上讲的是民心。而Z大已经很明确的说了“扁舟的观点和行为虽然失去了民心,”,在这里对你们一方的偏向是很明显的。( L) C$ K; F6 J$ F  I
pchell 发表于 2011-1-28 13:48

* L7 x4 R+ P& ^4 c, K' V难道扁舟没有失去民心么?难道说事实就是偏向?
- Q  {; L" V  ?" X. E# r$ C  o4 I
至于辩论,以我北京市高校辩论赛最佳辩手的资历和眼光看,得不出z执法得出的结论
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-28 13:52 | 显示全部楼层
对“骗人者毫发无伤”,你能有什么解决办法不?那id明显不常用,跟真人又对应不起来
6 I4 V$ H7 D/ n0 J# x  k% Q3 h# ]pchell 发表于 2011-1-28 13:50

9 n7 z5 t* ?- Z3 R- \% J' g# V, i8 A# j4 g; G/ q" K8 k
糾正一下,是“疑似騙人未遂”
鲜花(15) 鸡蛋(66)
发表于 2011-1-28 13:53 | 显示全部楼层
难道扁舟没有失去民心么?难道说事实就是偏向?" N; |) A& r1 y
0 u( Z; ?* g9 e. `: t4 I, [
至于辩论,以我北京市高校辩论赛最佳辩手的资历和眼光看,得不出z执法得出的结论* W6 K% ?0 u7 b2 a, U& p3 [
sweetlele 发表于 2011-1-28 13:51

2 Q- {( \( K9 M; L5 r) w: p8 K  {$ T
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
发表于 2011-1-28 13:55 | 显示全部楼层
汗。。。拜托不要矮化围观群众的智慧。。。/ t4 w* n, N' X: a+ ]/ ?% H
z处罚骂人者跟骗人者毫发无伤,被骗者被封好像两码子事儿,不该助长的什么都没助长。 ( g! c+ A1 l" d, U* u
大汗。。。) s1 ]4 W) N/ H' m0 v7 G1 W
竹帘儿 发表于 2011-1-28 13:47

% N. I+ c0 f* m5 D5 k  i6 X我还真不低看你的智慧。4 B  g9 h( e3 u0 W3 q; P
但是这很有可能就是事件的最终结果。
2 R5 A3 u$ l# o4 _6 P. J4 v; e& z只是希望以后上当受骗的事情不要发生在你身上就好。
大型搬家
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-11-9 13:14 , Processed in 0.136154 second(s), 28 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表