 鲜花( 6)  鸡蛋( 0)
|
基督教會往往被稱為「聖徒相通」，意思是那些得救的人是教會有生命的肢體。- q2 Q$ l$ u7 d( v, r4 o8 s
# `5 N3 Z# Z4 g
8 _6 {* \0 x% j. h
9 y$ Z |: E" J% F0 d4 L9 i" O: ]
基督教界多半公認有關教會的這種觀點，但是論到教會與得救間之關係，則眾說紛雲，莫衷一是，例如教會能將救恩分給人嗎？換句話說，想得救就必須進入教會或想得救一定要做教會的會友嗎？那唯獨因信稱義的教訓，在暗示做教友是無關重要的事嗎？對於這些問題的答案各有千秋。$ D5 x+ G$ }" S! X5 u% Z
3 G- R3 D( f2 H& F
- j" M) W8 M$ {0 B' v# k- B0 X8 D" [5 k. h, N
關於這一點，羅馬天主教的看法太過於武斷，他們說基督藉著他的死完成了救恩，但他將分配救恩的工作託付給教會，就好像蓄電的機器將電傳送給各家一般；換句話說，教會就好比基督（救恩的創始者）與罪人（救恩的領受者）之間的中間人一般，而罪人只能靠此中間人才能得救。換句話說，他們宣稱，教會對人的得救，是僅此一家，別無分號，特別是藉著教會聖禮成為得救的工具。因此，沒有一個人（包括嬰兒在內）是不經水禮，死後還能得救的；成年人不領聖餐，也是不能得救的。2 @9 P" c# r+ {# \5 r% s
/ W- O/ ~# {; a$ a+ m; }
- z8 ]% [' ~/ A; K
, p0 ^2 a3 t# E5 t
為求公平起見，在這裏需要一提的是，天主教的此項教訓並非意謂：一個人的名字未登記在教會名冊上，就不能得救。特別是在這近幾十年來，著名的天主教神學家在解釋天主教古代教條「教會之外無救恩」上，有很大的讓步，例如他們說一個人可能屬於教會的精神體，而不屬於教會的實質體。5 i/ T' f2 s& V' B3 j
0 \7 }# Y( _0 e. ~0 E, }
6 j$ x- ?. O! I `7 k- e2 Z0 T
/ u7 @& \ g# G
關於這點，天主教的歷史教訓只有在教會的基本錯誤觀念上（教會是屬上帝的）才能瞭解。無可否認的，教會是由人所組成，天主教將屬人的中保（神父），放在上帝與罪人中間，否認基督為唯一中保，使罪人落在會犯罪之人的手中，而不放在滿有恩典之上帝的手中。
5 k* _4 L: X# @* {% z9 F1 u
( a/ D+ j0 i9 S
) p0 J. Y, X( |* j8 v; H [; z) ]. ^3 i- W' A, Q
與天主教這項祭司主義教訓相對立的，是福音主義。用最簡單的話說，上帝直接將救恩的好處賜給人，並不需要教會從中調停。' n( [2 P# W' }5 z8 k! ?
3 G' b' Y0 }) A3 X 5 g; `' V# {) O/ C: r
: T7 j8 o4 Z! _0 p& E0 j. y3 {$ @ 天主教的立場是大過極端，但是許多保守派的教會又走了相反的極端，他們教訓人說，一個人只要相信基督就好了，至於是否在教會中做不做教友卻無關緊要；當他們傳福音給人時，並不鼓勵得救的人加入教會。( B' o, A4 }0 P+ Y5 H' H
" c( A q9 u9 \
2 X7 m2 d( i! U5 g' t3 ~+ d0 w
. E" h' y/ z: m3 W( x
; }3 @) J5 {$ e9 c8 {5 ` % {- y, P# o0 Z5 `
$ ^ ?( [& v% ^* l* u5 I2 V5 G0 v** 相關閱讀 : 教會論 |
|
狗仔卡
发表于 2011-1-21 16:43
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
