 鲜花( 6)  鸡蛋( 0)
|
基督教會往往被稱為「聖徒相通」，意思是那些得救的人是教會有生命的肢體。5 K# b* M8 d7 e" C0 a1 O$ v. n
- f; H$ N/ Q' D9 P" d( m
4 G1 @) X, C. Q. s6 C1 D8 g! ]
6 {, ^) r4 f. @1 F6 i6 I, y 基督教界多半公認有關教會的這種觀點，但是論到教會與得救間之關係，則眾說紛雲，莫衷一是，例如教會能將救恩分給人嗎？換句話說，想得救就必須進入教會或想得救一定要做教會的會友嗎？那唯獨因信稱義的教訓，在暗示做教友是無關重要的事嗎？對於這些問題的答案各有千秋。
+ c6 c9 W$ x6 ^7 [# @
* O6 C( Z" Z0 d' `% O# j " Y5 U, z& U0 |# z/ C( ~+ O* k, k
% Z, Q( x, s& K) P( c8 r2 g: i
關於這一點，羅馬天主教的看法太過於武斷，他們說基督藉著他的死完成了救恩，但他將分配救恩的工作託付給教會，就好像蓄電的機器將電傳送給各家一般；換句話說，教會就好比基督（救恩的創始者）與罪人（救恩的領受者）之間的中間人一般，而罪人只能靠此中間人才能得救。換句話說，他們宣稱，教會對人的得救，是僅此一家，別無分號，特別是藉著教會聖禮成為得救的工具。因此，沒有一個人（包括嬰兒在內）是不經水禮，死後還能得救的；成年人不領聖餐，也是不能得救的。
1 w9 ]5 R& c- |8 n b/ Q
6 ~. j7 A7 [: a( S3 a
/ M* `$ k1 P9 W6 y
' k- e q- L5 Z 為求公平起見，在這裏需要一提的是，天主教的此項教訓並非意謂：一個人的名字未登記在教會名冊上，就不能得救。特別是在這近幾十年來，著名的天主教神學家在解釋天主教古代教條「教會之外無救恩」上，有很大的讓步，例如他們說一個人可能屬於教會的精神體，而不屬於教會的實質體。3 y3 o8 d4 X' y( m
) Q* r" N t; u& N+ x4 c3 D2 }
# g; h. X9 m1 e8 d9 c: G7 _
; U+ e3 _( H& ^) e5 b5 y 關於這點，天主教的歷史教訓只有在教會的基本錯誤觀念上（教會是屬上帝的）才能瞭解。無可否認的，教會是由人所組成，天主教將屬人的中保（神父），放在上帝與罪人中間，否認基督為唯一中保，使罪人落在會犯罪之人的手中，而不放在滿有恩典之上帝的手中。
5 n3 G; x/ n5 r: n9 F2 }: \9 f/ W5 p% ~5 `- a5 F( `. \7 ?% ]: S% X
' m' z5 S7 {' D8 Z$ ?, C5 ^7 W! @/ N" } b
與天主教這項祭司主義教訓相對立的，是福音主義。用最簡單的話說，上帝直接將救恩的好處賜給人，並不需要教會從中調停。
% C- s; ~, u9 N- z& o- S3 k6 D# U
- m- M0 `; ]! z ) K6 E/ b8 v* N; p) k6 ?
4 B5 ]3 z3 H& c' D3 N0 _ 天主教的立場是大過極端，但是許多保守派的教會又走了相反的極端，他們教訓人說，一個人只要相信基督就好了，至於是否在教會中做不做教友卻無關緊要；當他們傳福音給人時，並不鼓勵得救的人加入教會。* B5 R: }% \; h% d8 [, M
) ~5 p& B5 e( ?9 c 3 ?0 ~/ i1 t" M. C4 ~
$ H8 B d& z6 m) l8 B" x
" E6 l; c! _; Z4 @; m
6 o. e' ~' |" [# q6 `/ N" Z, u
7 x' r5 @( `1 }% P: k/ W6 y% z) c/ a! \; x
** 相關閱讀 : 教會論 |
|
狗仔卡
发表于 2011-1-21 16:43
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
