 鲜花( 6)  鸡蛋( 0)
|
基督教會往往被稱為「聖徒相通」，意思是那些得救的人是教會有生命的肢體。
& @9 J: i+ a9 B' g6 y+ w: V) Q
0 G, U, y( L O/ U, C
. O9 \" F2 W/ i6 \5 x2 m+ Z$ }( [ j& F/ V6 X( g5 G
基督教界多半公認有關教會的這種觀點，但是論到教會與得救間之關係，則眾說紛雲，莫衷一是，例如教會能將救恩分給人嗎？換句話說，想得救就必須進入教會或想得救一定要做教會的會友嗎？那唯獨因信稱義的教訓，在暗示做教友是無關重要的事嗎？對於這些問題的答案各有千秋。' j) H* p4 @# U4 {* Q* g7 s# a
/ J9 z4 G$ }5 d% k/ T* X3 s3 e1 l3 u! w X W
2 [$ {$ m# X' ?- A! N
$ s# l3 j& r$ f) {1 {
關於這一點，羅馬天主教的看法太過於武斷，他們說基督藉著他的死完成了救恩，但他將分配救恩的工作託付給教會，就好像蓄電的機器將電傳送給各家一般；換句話說，教會就好比基督（救恩的創始者）與罪人（救恩的領受者）之間的中間人一般，而罪人只能靠此中間人才能得救。換句話說，他們宣稱，教會對人的得救，是僅此一家，別無分號，特別是藉著教會聖禮成為得救的工具。因此，沒有一個人（包括嬰兒在內）是不經水禮，死後還能得救的；成年人不領聖餐，也是不能得救的。
3 f5 M6 y( {4 f
, e" p0 w2 Y( S& x8 ]( @, F0 [8 S ) O* J0 U; W5 z! B
4 J# f, }. G" \
為求公平起見，在這裏需要一提的是，天主教的此項教訓並非意謂：一個人的名字未登記在教會名冊上，就不能得救。特別是在這近幾十年來，著名的天主教神學家在解釋天主教古代教條「教會之外無救恩」上，有很大的讓步，例如他們說一個人可能屬於教會的精神體，而不屬於教會的實質體。
, x; R* M# l+ R# _. M, ^& A3 u$ q: m+ c
( o6 B) d: d4 U. Y 4 A% f2 {3 z6 [, g) U e) L! A6 |! u
! K) g: V2 V9 ?% o$ T0 C K
關於這點，天主教的歷史教訓只有在教會的基本錯誤觀念上（教會是屬上帝的）才能瞭解。無可否認的，教會是由人所組成，天主教將屬人的中保（神父），放在上帝與罪人中間，否認基督為唯一中保，使罪人落在會犯罪之人的手中，而不放在滿有恩典之上帝的手中。+ i; a1 a9 I5 M/ J% k7 ]/ }1 R6 e
- E1 d! t& Y, Q. `# H
8 l6 M( h1 G1 k" S+ o0 A' R U' h& I! S M6 ~
與天主教這項祭司主義教訓相對立的，是福音主義。用最簡單的話說，上帝直接將救恩的好處賜給人，並不需要教會從中調停。
. w# x5 A3 E: d- v4 g4 B# s- o2 V: u
2 q$ M7 K4 T+ l8 R6 L0 `
& f; }1 b- Q( Z1 \& G 天主教的立場是大過極端，但是許多保守派的教會又走了相反的極端，他們教訓人說，一個人只要相信基督就好了，至於是否在教會中做不做教友卻無關緊要；當他們傳福音給人時，並不鼓勵得救的人加入教會。4 S( e9 T0 G% j- N8 f {1 `
# R0 U2 _8 _" i, n 5 y$ J, ^1 V: `+ t
6 q. \! }% ^( [
; M/ v9 ]( X' n! Y& Q, H0 o. `7 \! q' z) ^4 _3 Z( Y* Q
U7 P) C7 [% [$ ~$ r' v' t9 G( x$ J
** 相關閱讀 : 教會論 |
|
狗仔卡
发表于 2011-1-21 16:43
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
