9 ~* |0 i5 w5 v! b5 T5 x 不必说,无论从动机还是结果着眼来评价,这都是一场彻头彻尾的失败。/ ~$ M, U. J3 k' w
9 ]1 K7 s" ?4 n$ \
那么,前面所说的这些结果究竟是什么奇妙的因素造就的呢?答案是风险。$ c3 U+ Q% k& Z. i9 V2 l
* \2 m/ {& B+ q0 h- c; e- `$ n
通常情况下,那些会出现在每年的表现排名表顶端或者底端的通讯,本质上几乎都有一个相通之处,那就是风险极高。尽管在相对漫长的时间段当中,谁都有在某一时间点撞上大运的可能性,但是出于理智,我们显然更有理由相信,那些冒着极端风险的策略,最终还是会遭受极端损失。2 C' B" T) f/ R. C
5 m1 d3 W( a a 下面还是回到我们前面说过的第一种策略,即每年都采用前一年度冠军的服务,那么,在过去二十年当中,有三年都会当年就遭受80%以上的损失。投资者都该知道,如果我们的投资遭受了如此规模的损失,想要复元就非常困难了。 9 a' j/ f' h2 F% e7 N) E; Q" K6 p: E! A( H' \
那么,我们的结论是什么呢?除非你真的是想拿钱来买刺激,不然的话,任何高风险的做法都永远不会是好主意,而那些会在年度排名当中领先的,几乎永远都是高风险的通讯。因此,在真正的投资者眼中,这些排名其实只是一点谈资,一片浮云。7 W+ J7 z" T2 F+ q0 A3 N" Q
8 q- `6 W$ Y2 G7 j
真正有意义的排名,必须是覆盖了足够长时间段的。那么,到底多长是足够长呢?我过去也曾经以为,五年的时间已经足够将能力和运气区别开来了,但是近期以来,我已经改变了想法,开始觉得或许十年才是最低的门槛。9 d* t2 x2 i; @- Y O* W( W
- i& R+ Q, f2 Z' z ?: h* I
当然,我承认,要投资者等上十年才能确定一种策略的成功究竟是实力还是运气,未免有些太折磨人了。毕竟,如果那策略真的是杰出的,我们的等待就意味着浪费了不少宝贵的时间。 , `) J& ~1 @. t( n& ?# h V6 D& R: z( v& J
不过,更加可能发生的毕竟还是另外一种故事:在等待了十年之后,你终于开始庆幸自己当初没有头脑发热了。(子衿)