埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2865|回复: 10

投诉FrankSoccer

[复制链接]
鲜花(847) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-23 13:23 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
强烈投诉此人,心胸狭窄,好为人师,欺善怕恶,乱搞个人崇拜,兼无缘无故打击伤害说教他人,还在自己完全不站理的情况下,毁灭证据,恶意删除了我发的求安慰的帖子!
1 c+ }- G5 o* S( U此小人完全不配做版主!
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-23 22:59 | 显示全部楼层
处理意见:/ H, ?5 a+ Q- C  N
不受理( X  m7 [6 ^/ z/ A
根据投诉裁决流程规定:3 @0 ?9 ?' S: j
1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决的内容也欢迎列出。0 S) ?/ M$ Q2 ], ?. ~6 C1 I9 X( y
sumash 没有给出链接、引用或者其他证据,因此不予受理。
' [+ h0 W' ?, [* \+ d8 [- Z4 f# ]! A- Y. c! C8 d) l
关于sumash网友在多个版块发起针对Franksoccer的言论,我个人认为不妥,事情的起因是在贴子中有网友提出对某宗教的不敬言论,作为版主Franksoccer有责任做相关处理,避免更大矛盾的发生,做的是对的,以前也发生过。
( l0 c; g, i, g我重点要申明的是:事实上拿宗教,种族等发表歧视性意见是很错误的,也是网站严禁的。
9 Q( `/ Y0 ]2 i* w- J- K1 h, t3 e! `$ E1 Z% n
如果认为Franksoccer不合格,可以根据版规发起弹劾。
2 L' e" B, r0 g( E$ \$ m如果投诉人或者被投诉人不服,可在此后的24小时内在同一贴内跟贴上诉,上诉跟贴的标题必须注明“上诉”,帖子内容为上诉理由。
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 09:16 | 显示全部楼层
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台,不过算了,谁让我是网络草根,被欺负了,擦擦眼泪,收拾心情,继续灌水。。。。
" k, D' Q" \$ G- _但是请记住,此人最爱求羞辱,求羞辱,求羞辱。。。。。。。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-24 09:28 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
sumash网友,在偶这里只讲证据,对任何人都是一样的,have a good one.此贴关闭
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 10:01 | 显示全部楼层
证据就是,他都毁灭了,我哪有权利进去已经删除的帖子找证据给你呢?
/ ~  Y; W  r; Z; [不过算了,我总是被欺负,混这个网站,我已经学会了安慰自己以及自我安慰,我习惯了。。。。。。。
鲜花(15) 鸡蛋(66)
发表于 2010-12-25 19:40 | 显示全部楼层
处理意见:
9 R- Y$ c6 x7 x4 n5 I5 X( ^不受理
9 O- L( N! b& c根据投诉裁决流程规定:; e* ~& A' m! X; V4 v0 V/ z
1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决 ...
7 m' C8 d; Z; X' B$ F& F白马啸西枫 发表于 2010-12-23 22:59

* u+ E: H5 a8 @第一:' B/ v4 A+ j% _1 a
我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。0 f. r' l5 b/ G* C! y" T
8 o0 [& x, l. s2 e0 |, F
第二:
4 C: d4 f7 T! n; K对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。8 O. Y: ]2 _2 e) y* A

! A7 ~0 f4 L! o/ O5 r+ v1 y" E* @1 B/ Z我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用这些已经丧失的证据来给骚客删帖作解释,红体字的结论完全来源于被删除证据所做出的判断。! Z7 @  Y2 D: V( ]+ x( t

4 @6 S% ]. C6 c: ~; `如果这样,就表明,白马已经看过并且熟悉证据的详细情况。而且,他在对待证据上面采用了双重标准。这个双重标准就在于,他只引用证据当中了对骚客有利的部分,而却回避了对sumash有利,但是对骚客不利的部分。
6 ^; }! F7 S1 J% ]+ o$ ~$ ]) }4 `/ I  g# w/ a! M1 x
至于在没有实物的证据,但是法官又对证据了如指掌的情况下,是否可以处理投诉,这当然是一个值得争论的问题。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-25 21:02 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
第一:
( O, A$ Z+ c4 V7 e3 L我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。9 L- g* N3 \' U4 S4 ~

4 y* g. c- e) _; m4 ]# }; v. G第二:
$ m) {3 X3 |; `% j2 N2 I9 `' a对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。
- Y$ ]( i8 G3 e* ^
* |: A3 G% ?% M我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用 ...6 P. I+ c" z5 A# v# f2 e
十字路口 发表于 2010-12-25 19:40

8 E7 x: W: i) K! Z9 @  H* L0 T4 [4 E" n) [+ w$ N8 f  |
法官是否看到证据,和证据是否存在或是否具有合法性,是两个概念。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-25 21:08 | 显示全部楼层
十字兄,偶反对的是宗教种族歧视性言论,这些投述方在多个贴子中均提及。
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2011-1-1 04:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 pchell 于 2011-1-1 04:41 编辑
9 @. S8 H: z' j) G: [( ?/ ?
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台' B* f# o! v4 o# {% T4 }, ?
sumash 发表于 2010-12-24 09:16
0 [) E, ?/ ^; ]1 ^9 O8 B3 ~
事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?
鲜花(35) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-3 09:08 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?5 x" b. ~( a& w. d. y% N, A
pchell 发表于 2011-1-1 04:39
: d8 z" \3 n& K2 |" e2 r  l

. x: {3 C( ~" ~: H. t6 ]8 D# r同意,Frank应该是这个论坛里最没后台的斑竹了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-4 14:34 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-2-7 15:47 , Processed in 0.210184 second(s), 22 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表