埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3509|回复: 10

投诉FrankSoccer

[复制链接]
鲜花(847) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-23 13:23 | 显示全部楼层 |阅读模式
强烈投诉此人,心胸狭窄,好为人师,欺善怕恶,乱搞个人崇拜,兼无缘无故打击伤害说教他人,还在自己完全不站理的情况下,毁灭证据,恶意删除了我发的求安慰的帖子!* |& }# p% a+ {  h2 {, {
此小人完全不配做版主!
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-23 22:59 | 显示全部楼层
处理意见:
0 {' p! x6 O3 p2 j不受理
* w& t" N# p6 `0 W根据投诉裁决流程规定:/ i1 Z8 Y* l( @/ r
1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决的内容也欢迎列出。% @* a: O6 h& E- c8 I% V
sumash 没有给出链接、引用或者其他证据,因此不予受理。0 Z' b- {7 P, h1 @; ^: l

+ o( f( P0 G  u1 g0 `- B关于sumash网友在多个版块发起针对Franksoccer的言论,我个人认为不妥,事情的起因是在贴子中有网友提出对某宗教的不敬言论,作为版主Franksoccer有责任做相关处理,避免更大矛盾的发生,做的是对的,以前也发生过。2 M6 E5 \) b8 a& @
我重点要申明的是:事实上拿宗教,种族等发表歧视性意见是很错误的,也是网站严禁的。- Q( }) s# m# O/ \8 C$ L! B

* p, _, C0 b- Z( O. K& r如果认为Franksoccer不合格,可以根据版规发起弹劾。
0 \6 b+ H1 w3 }3 Q" p如果投诉人或者被投诉人不服,可在此后的24小时内在同一贴内跟贴上诉,上诉跟贴的标题必须注明“上诉”,帖子内容为上诉理由。
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 09:16 | 显示全部楼层
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台,不过算了,谁让我是网络草根,被欺负了,擦擦眼泪,收拾心情,继续灌水。。。。- Z% H" O/ T8 n2 `1 H  d$ s5 i1 `
但是请记住,此人最爱求羞辱,求羞辱,求羞辱。。。。。。。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-24 09:28 | 显示全部楼层
sumash网友,在偶这里只讲证据,对任何人都是一样的,have a good one.此贴关闭
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 10:01 | 显示全部楼层
证据就是,他都毁灭了,我哪有权利进去已经删除的帖子找证据给你呢?2 G( s, Y0 T4 f! b& g  ]
不过算了,我总是被欺负,混这个网站,我已经学会了安慰自己以及自我安慰,我习惯了。。。。。。。
鲜花(15) 鸡蛋(66)
发表于 2010-12-25 19:40 | 显示全部楼层
处理意见:
( d& W1 S1 f4 \* z- |6 V不受理' ?- G# E3 ]: q3 w8 ]% v
根据投诉裁决流程规定:
% v* G5 c$ Z' o! `+ ~* y4 P* T# Z1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决 ...
2 I& n. b' c# m6 I% U  z$ C( k白马啸西枫 发表于 2010-12-23 22:59
- W1 f$ l/ X( v! w: ~3 ]
第一:8 N# T3 ?4 [! Z  \
我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。
( r2 d: g# g/ W9 u, Z) r! z
0 [+ x" f6 V( o1 K+ a2 B! a第二:7 ?- r; N, ]* r9 {* _4 s
对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。
# ]8 q$ r. t) u# j7 a6 k- \! @( i2 n" T- _) x6 }4 @) ^
我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用这些已经丧失的证据来给骚客删帖作解释,红体字的结论完全来源于被删除证据所做出的判断。
5 ]5 M7 L+ h1 O8 X; N: X( `! u
如果这样,就表明,白马已经看过并且熟悉证据的详细情况。而且,他在对待证据上面采用了双重标准。这个双重标准就在于,他只引用证据当中了对骚客有利的部分,而却回避了对sumash有利,但是对骚客不利的部分。' l, G2 [1 o! ^! K5 d

# I+ K3 O$ W* Q至于在没有实物的证据,但是法官又对证据了如指掌的情况下,是否可以处理投诉,这当然是一个值得争论的问题。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-25 21:02 | 显示全部楼层
第一:
, _) @( B6 _- Q+ }- p% W8 a$ Q7 Y我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。
1 Q6 Q( U0 C" J% k/ l) b2 h% a; R. e) T0 k' {
第二:' a" r( e( J7 M
对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。' M4 T/ T. d* H7 V* S5 I6 p
3 ]! Y- h# `2 r( L8 W: @6 d
我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用 ...
" e+ {0 E+ O! r7 M" _十字路口 发表于 2010-12-25 19:40
" A) n9 V; v& q9 g- y  o) K
  ?4 s) W; v' J  ]$ a# ?$ s7 r
法官是否看到证据,和证据是否存在或是否具有合法性,是两个概念。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-25 21:08 | 显示全部楼层
十字兄,偶反对的是宗教种族歧视性言论,这些投述方在多个贴子中均提及。
大型搬家
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2011-1-1 04:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 pchell 于 2011-1-1 04:41 编辑
9 O- d, Z4 P4 p6 o$ y
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台
7 S. A' A( O) D2 l7 A# Ysumash 发表于 2010-12-24 09:16

* P  S# ~* P& R  E' a! y6 I# [事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?
大型搬家
鲜花(35) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-3 09:08 | 显示全部楼层
事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?2 e3 I" q4 a3 G! x* J, u+ i
pchell 发表于 2011-1-1 04:39

. u% L, Q0 s- q6 d
4 J/ f$ c* X0 i. P同意,Frank应该是这个论坛里最没后台的斑竹了。
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-4 14:34 | 显示全部楼层
大型搬家
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-11-9 12:34 , Processed in 0.133170 second(s), 22 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表