埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2903|回复: 10

投诉FrankSoccer

[复制链接]
鲜花(847) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-23 13:23 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
强烈投诉此人,心胸狭窄,好为人师,欺善怕恶,乱搞个人崇拜,兼无缘无故打击伤害说教他人,还在自己完全不站理的情况下,毁灭证据,恶意删除了我发的求安慰的帖子!
/ l/ X$ ^- n7 z/ e; z此小人完全不配做版主!
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-23 22:59 | 显示全部楼层
处理意见:$ W6 d% S; p! L9 R2 m
不受理( l( A# n% A6 E
根据投诉裁决流程规定:& v6 I! U- \) [6 T* D9 E1 ~7 v
1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决的内容也欢迎列出。. _3 F" d; `8 C  q
sumash 没有给出链接、引用或者其他证据,因此不予受理。
4 Z3 E7 i5 H% {9 @
0 b& R. T- V; X/ c. F$ a1 x* }/ B9 h# M: G关于sumash网友在多个版块发起针对Franksoccer的言论,我个人认为不妥,事情的起因是在贴子中有网友提出对某宗教的不敬言论,作为版主Franksoccer有责任做相关处理,避免更大矛盾的发生,做的是对的,以前也发生过。
( Z( S! z$ ~% y5 g* ^% q2 v  n我重点要申明的是:事实上拿宗教,种族等发表歧视性意见是很错误的,也是网站严禁的。% B3 z0 l) J; z7 C* ^7 i

& x/ n  ^7 X4 `0 }4 J1 r如果认为Franksoccer不合格,可以根据版规发起弹劾。
6 P7 p, N+ Y2 ^! t: T如果投诉人或者被投诉人不服,可在此后的24小时内在同一贴内跟贴上诉,上诉跟贴的标题必须注明“上诉”,帖子内容为上诉理由。
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 09:16 | 显示全部楼层
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台,不过算了,谁让我是网络草根,被欺负了,擦擦眼泪,收拾心情,继续灌水。。。。( H6 j, R: Q% j; s
但是请记住,此人最爱求羞辱,求羞辱,求羞辱。。。。。。。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-24 09:28 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
sumash网友,在偶这里只讲证据,对任何人都是一样的,have a good one.此贴关闭
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 10:01 | 显示全部楼层
证据就是,他都毁灭了,我哪有权利进去已经删除的帖子找证据给你呢?
" v- u' L5 t4 @: p- P% [" p不过算了,我总是被欺负,混这个网站,我已经学会了安慰自己以及自我安慰,我习惯了。。。。。。。
鲜花(15) 鸡蛋(66)
发表于 2010-12-25 19:40 | 显示全部楼层
处理意见:
8 G! b" z% |  j9 U5 b6 q不受理
, P# P4 B3 A  u2 |根据投诉裁决流程规定:
' r  [6 M( j; W9 f% S8 o1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决 ...* a5 T8 n; x) @
白马啸西枫 发表于 2010-12-23 22:59
4 \' U6 v+ |/ w7 ~1 [! I7 G+ |
第一:  J& l- T& b2 T4 F7 [
我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。# h' `' [2 o' I" u6 [! D7 h

1 _, \, A( s5 z) z- ]第二:
( \) m! W2 |% K  R+ U+ P; ?3 i* h对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。& h; M& p1 g1 T3 w5 ~/ _
" j) v- F, H6 }9 ^; B4 W9 Y% W
我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用这些已经丧失的证据来给骚客删帖作解释,红体字的结论完全来源于被删除证据所做出的判断。
9 Y$ j& z7 _: B# {4 O7 }. s/ o* y! i7 q$ {
如果这样,就表明,白马已经看过并且熟悉证据的详细情况。而且,他在对待证据上面采用了双重标准。这个双重标准就在于,他只引用证据当中了对骚客有利的部分,而却回避了对sumash有利,但是对骚客不利的部分。& }7 K! m- Y. Z% x

7 c$ J# M' {; K' u4 D$ Y至于在没有实物的证据,但是法官又对证据了如指掌的情况下,是否可以处理投诉,这当然是一个值得争论的问题。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-25 21:02 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
第一:
2 a, y) h% T0 d8 T8 Y' Y我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。: ]- }# Z2 y% C' Q+ ^1 i

7 G6 A2 q. r! ?5 O' V  c第二:
$ E; F# W9 W# |  ~, Y) h对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。. h  u+ s* t' m5 V1 ^
- A/ e! @0 j! y: l# x
我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用 ...9 w+ V; {( M  p8 r6 N
十字路口 发表于 2010-12-25 19:40
' b: A+ _5 A1 Z; i+ ~$ ?/ t7 W$ b

0 ], U, s$ I) m2 `法官是否看到证据,和证据是否存在或是否具有合法性,是两个概念。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-25 21:08 | 显示全部楼层
十字兄,偶反对的是宗教种族歧视性言论,这些投述方在多个贴子中均提及。
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2011-1-1 04:39 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 pchell 于 2011-1-1 04:41 编辑 4 l. [" F. q% x& q
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台8 z# ?; Y& t  G, w4 o& n
sumash 发表于 2010-12-24 09:16
* N2 @" E3 c, X
事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?
鲜花(35) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-3 09:08 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?; G9 L& c4 P/ B; U  o" X8 Y* J9 _
pchell 发表于 2011-1-1 04:39

/ o- _  Y/ ^& |# z. w" [/ W3 k$ W& C8 B6 @+ t
同意,Frank应该是这个论坛里最没后台的斑竹了。
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-4 14:34 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-3-26 09:30 , Processed in 0.229079 second(s), 23 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表