埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2971|回复: 10

投诉FrankSoccer

[复制链接]
鲜花(847) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-23 13:23 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
强烈投诉此人,心胸狭窄,好为人师,欺善怕恶,乱搞个人崇拜,兼无缘无故打击伤害说教他人,还在自己完全不站理的情况下,毁灭证据,恶意删除了我发的求安慰的帖子!
; f; e  r9 i3 ?6 u9 w4 O此小人完全不配做版主!
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-23 22:59 | 显示全部楼层
处理意见:5 C, D1 O* u" `# _. _. y
不受理# u4 I$ w+ U' s" a, P; ~$ y
根据投诉裁决流程规定:% n- t1 v, ~6 B# K9 Y) ~! R# h
1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决的内容也欢迎列出。
) I% K! S/ I; E5 K7 Esumash 没有给出链接、引用或者其他证据,因此不予受理。
% X& c) P; d6 T6 p8 x# B. ~& h, d  J0 P6 _- ]
关于sumash网友在多个版块发起针对Franksoccer的言论,我个人认为不妥,事情的起因是在贴子中有网友提出对某宗教的不敬言论,作为版主Franksoccer有责任做相关处理,避免更大矛盾的发生,做的是对的,以前也发生过。3 ^; a* R7 K7 N& d# Y4 p
我重点要申明的是:事实上拿宗教,种族等发表歧视性意见是很错误的,也是网站严禁的。5 t' V3 j" N- @4 F

3 P# v% ^* ^9 W如果认为Franksoccer不合格,可以根据版规发起弹劾。% t; t, w5 z) ]* @: T, @
如果投诉人或者被投诉人不服,可在此后的24小时内在同一贴内跟贴上诉,上诉跟贴的标题必须注明“上诉”,帖子内容为上诉理由。
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 09:16 | 显示全部楼层
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台,不过算了,谁让我是网络草根,被欺负了,擦擦眼泪,收拾心情,继续灌水。。。。$ `9 c$ [4 g. x  B9 h' o
但是请记住,此人最爱求羞辱,求羞辱,求羞辱。。。。。。。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-24 09:28 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
sumash网友,在偶这里只讲证据,对任何人都是一样的,have a good one.此贴关闭
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 10:01 | 显示全部楼层
证据就是,他都毁灭了,我哪有权利进去已经删除的帖子找证据给你呢?2 ~% b, [( r4 a1 m
不过算了,我总是被欺负,混这个网站,我已经学会了安慰自己以及自我安慰,我习惯了。。。。。。。
鲜花(15) 鸡蛋(66)
发表于 2010-12-25 19:40 | 显示全部楼层
处理意见:. X5 [$ p2 s, m" j6 X: ^- x
不受理
" f1 w& ~" s5 w" b# r根据投诉裁决流程规定:+ b8 |( _3 S. m8 E
1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决 ...
& Q5 U6 X$ k* E5 A& _$ z白马啸西枫 发表于 2010-12-23 22:59
' C% b$ B( Z) d2 _- o" N
第一:3 n  h- r0 N, {0 x5 o
我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。6 b# M& [) K  V8 {* x# @8 E* R

4 o2 R( g  v3 Q" a% Z6 K8 a第二:; E: r: Q9 C# Y# S
对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。, i% C) B1 F$ O- Z( K/ y
2 Q: t; j3 E8 M
我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用这些已经丧失的证据来给骚客删帖作解释,红体字的结论完全来源于被删除证据所做出的判断。0 v1 j1 r, k" |9 r" O
( N8 H0 W" t. I' ?) U& h! m; C
如果这样,就表明,白马已经看过并且熟悉证据的详细情况。而且,他在对待证据上面采用了双重标准。这个双重标准就在于,他只引用证据当中了对骚客有利的部分,而却回避了对sumash有利,但是对骚客不利的部分。' `  c( L3 O  B* }

" r, P- u6 D% p至于在没有实物的证据,但是法官又对证据了如指掌的情况下,是否可以处理投诉,这当然是一个值得争论的问题。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-25 21:02 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
第一:4 ~7 x3 O$ j# T+ Z) M1 K% P
我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。
% P: i1 i! N  g- ?* B+ C* W
  O: R7 H! h; B. |第二:6 ?- D/ A- Z: x. U, r6 N7 }" x
对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。- b8 X& m7 q! o1 c2 n4 h
: v5 y: s* Q% F& ~8 _& B4 q: x& _
我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用 ...
! b5 r' Z  Y$ a! t十字路口 发表于 2010-12-25 19:40

$ V/ @# e& X# ~: t2 r
$ D) h: |- t  d0 z4 b5 ]$ Q法官是否看到证据,和证据是否存在或是否具有合法性,是两个概念。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-25 21:08 | 显示全部楼层
十字兄,偶反对的是宗教种族歧视性言论,这些投述方在多个贴子中均提及。
理袁律师事务所
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2011-1-1 04:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 pchell 于 2011-1-1 04:41 编辑
9 x5 F8 w. V% x
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台
/ R2 e+ }( x; h% Csumash 发表于 2010-12-24 09:16

. v7 g% W; Z5 F9 C0 p3 X事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?
鲜花(35) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-3 09:08 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?
0 U& T' C& {& ?1 ^+ J/ N% ypchell 发表于 2011-1-1 04:39
# E7 E: m2 }8 D$ R* z2 c& B
+ L* Q7 j1 W( K
同意,Frank应该是这个论坛里最没后台的斑竹了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-4 14:34 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-5-11 01:16 , Processed in 0.403584 second(s), 22 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表