 鲜花( 15)  鸡蛋( 66)
|
处理意见:; S9 `$ t/ s! s. H
不受理9 V" ` O( x3 r) B& @
根据投诉裁决流程规定:; r$ Q* q, P* {: Q
1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决 ...
! t/ b- q4 r9 L' b白马啸西枫 发表于 2010-12-23 22:59 
7 f+ s R8 i9 q第一:
3 G2 ^, D# D1 ]; z; Z& Q8 x我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。 [5 D' \( A1 T2 j, v2 a7 \* l
& C9 `& C, [/ L- z! Q, P2 j第二:1 {- j. b4 x' P, u" [
对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。
1 V/ Z$ w6 H) k# R* q8 o( f A. U9 d
我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用这些已经丧失的证据来给骚客删帖作解释,红体字的结论完全来源于被删除证据所做出的判断。
" Y4 }. c/ F( W+ ~' @3 @; z. u$ j, x" K. }8 J+ Z% I4 x
如果这样,就表明,白马已经看过并且熟悉证据的详细情况。而且,他在对待证据上面采用了双重标准。这个双重标准就在于,他只引用证据当中了对骚客有利的部分,而却回避了对sumash有利,但是对骚客不利的部分。# b4 r. T4 z3 ]0 |+ c" c. P
: ~* T+ K3 m2 q' f; t7 L
至于在没有实物的证据,但是法官又对证据了如指掌的情况下,是否可以处理投诉,这当然是一个值得争论的问题。 |
|