 鲜花( 3)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2010-12-10 23:44
|
显示全部楼层
我解释一下吧:
2 Y. z5 n _7 ~; @3 f' R伏波指马援.
3 }' J) v7 k, W+ t( W8 b' @" i马援曾经这样说:. {+ a5 N6 X. G, D* U5 b
(后汉书马援传)隗嚣与援共卧起,问以东方流言及京师得失。援说嚣曰:“前到朝廷,上引见数十,每接宴语,自
2 [8 l2 ?( m2 ~6 ]夕至旦,才明勇略,非人敌也。且开心见诚,无所隐伏,阔达多大节,略与高帝同。经学博览,政事文辩,前世无比。”嚣曰:“卿谓何
2 R. U0 x0 v* T; X如高帝?”援曰:“不如也。高帝无可无不可;今上好吏事,动如节度,又不喜饮酒。”嚣意不怿,曰:“如卿言,反复胜邪?”然雅信援* g6 o7 ^' {1 o, q! q
,故遂遣长子恂入质。( g F/ t& j; h0 C. E2 j
通鉴卷四十一(汉纪三十三)所记同。
8 r1 y: J% K7 M, {% x这段记载,后来的史家有说法,有的质疑后汉书所记有错误,有的认为马援故意说反话。我自己认为,马援确实认为光不如高,所谓3 O* A' p( {& _( k2 |
无可无不可,应该是帝王的最高境界。
9 M6 h4 u% u* S4 r* j# y石勒的典故,应该是很常见的。龙文就有勒比高光。
& `" A$ u2 ]# e: C5 {. m3 p晋书(石勒下 ):
' {; x6 ~ P+ C* O0 ~勒因飨高句丽、宇文屋孤使,酒酣,谓徐光曰:“朕方自古开基何等主也?”对曰:“陛下神武筹略迈于高皇,雄艺卓荦超绝魏祖,自三- I2 m8 h+ ?- w& K9 i
王已来无可比也,其轩辕之亚乎!”勒笑曰:“人岂不自知,卿言亦以太过。朕若逢高皇,当北面而事之,与韩彭竞鞭而争先耳。脱遇光
- w' q4 z5 h: ~6 f2 v! s% V武,当并驱于中原,未知鹿死谁手。大丈夫行事当礌礌落落,如日月皎然,终不能如曹孟德、司马仲达父子,欺他孤兒寡妇,狐媚以取" v! ], R. \* s% W$ ]: v
天下也。朕当在二刘之间耳,轩辕岂所拟乎!”其群臣皆顿首称万岁。
, f! P$ X% {' d; i从马援与石勒的话,可以看出,高祖还是高过光武的。小时候读前四史,按照当时我的理解水平,如果让我给前四史中的皇帝按照开明, y: U% s" X1 c7 \3 J% k3 B& U% S
排个名次的话,我认为汉明帝第一,他老爹第二(当然,现在岁数大了,我又有了不同的理解)。& m5 R5 C/ {1 ~: y- \ C
我的这首诗中,第二句到第四句所说的,是下面两段记载:1 {! ?' w) i$ W& d5 N7 v3 {7 p
通鉴卷三十九(汉纪三十一 淮阳王):
: J, H6 X& ~! |* C u$ G3 z3 O" t“秀收郎文书,得吏民与郎交关谤毁者数千章。秀不省,会诸将军烧之,曰:令反侧子自安!”
6 n; U* K0 F" m7 i- j! g通鉴卷六十三(汉纪五十五 孝献皇帝戊):
0 k% A5 m( Z3 y“收绍书中,得许下及军中人书,皆焚之,曰:当绍之强,孤犹不能自保,而况众人乎?”+ Y) _- Y6 k+ n
三国志卷一 魏书 武帝纪第一所记略同,但曹操没有说话。
0 q2 K, @+ `5 O那天晚上翻通鉴,偶然看到刘秀烧书那段,旁边还有我多年前写的两个字:“小气”。回想起来,当时是已经从三国演义里读过曹操的话
+ Y p( N O# O, `,第一次读到刘秀的话时,觉得刘秀不如曹操。所以就写了这首诗。至于从他们俩的言语中,到底能看出谁更牛谁更英雄谁更人情化,% Q& g6 g7 O0 J) L
只能是读史的人,结合当时的背景,自己评判了。
5 C8 K5 Y: H( A再说一下我的这首诗(如果能算诗的话),其实不咋的。明典如祭鱼,暗典又过于隐涩,句法上也有点不知所措。大家没看出来,我写
* c% p4 z& w7 K( ]# Q的不好,是主要原因。
, |' u C9 b) }% R" B- `+ \) U2 l2 j/ H: u" F7 Y9 x
伏波将军和石勒皇帝堪比汉高祖和光武帝;# N8 r$ _; I" g' L, G( B
光武帝哪里又有魏武帝强呢?
( l0 q1 P" q* d7 u4 I a& Z6 C同是城中一把火,指公元190年董卓焚烧宫室;
2 u, r& O6 J8 i# C1 e; v) ^所言各自动心肠,指关东诸军名为讨董卓,实际各自心怀鬼胎。/ g( v# @" s3 Y0 q1 `+ v
Justing 发表于 2010-12-10 21:05  |
|