 鲜花( 3)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2010-12-10 23:44
|
显示全部楼层
我解释一下吧:, ^5 N# E o7 U# }2 {" G
伏波指马援.
3 r# `6 ~- _1 [7 z z马援曾经这样说:& z& N& d) f5 F" B3 m* |7 B
(后汉书马援传)隗嚣与援共卧起,问以东方流言及京师得失。援说嚣曰:“前到朝廷,上引见数十,每接宴语,自1 |; X6 p: h- T' f9 j# ?
夕至旦,才明勇略,非人敌也。且开心见诚,无所隐伏,阔达多大节,略与高帝同。经学博览,政事文辩,前世无比。”嚣曰:“卿谓何% U' y0 H6 W' z9 J6 t
如高帝?”援曰:“不如也。高帝无可无不可;今上好吏事,动如节度,又不喜饮酒。”嚣意不怿,曰:“如卿言,反复胜邪?”然雅信援
- _1 ^* k8 v+ {! v4 C3 G" H,故遂遣长子恂入质。
4 C8 X% Q( I8 V# R1 L a通鉴卷四十一(汉纪三十三)所记同。 Z& |* ~0 a" |) t
这段记载,后来的史家有说法,有的质疑后汉书所记有错误,有的认为马援故意说反话。我自己认为,马援确实认为光不如高,所谓
1 f6 p9 y& E; k5 B) _无可无不可,应该是帝王的最高境界。
, C$ C4 |) U1 n! _" L* y" P石勒的典故,应该是很常见的。龙文就有勒比高光。
( @( A& ? S1 [ k3 u5 `晋书(石勒下 ):
: t+ P9 k$ }4 }2 j勒因飨高句丽、宇文屋孤使,酒酣,谓徐光曰:“朕方自古开基何等主也?”对曰:“陛下神武筹略迈于高皇,雄艺卓荦超绝魏祖,自三
6 N! b9 a4 x4 c王已来无可比也,其轩辕之亚乎!”勒笑曰:“人岂不自知,卿言亦以太过。朕若逢高皇,当北面而事之,与韩彭竞鞭而争先耳。脱遇光" k5 ~* v r+ W$ R; S# ^
武,当并驱于中原,未知鹿死谁手。大丈夫行事当礌礌落落,如日月皎然,终不能如曹孟德、司马仲达父子,欺他孤兒寡妇,狐媚以取
# L `3 U. y* U! l) y! H6 b天下也。朕当在二刘之间耳,轩辕岂所拟乎!”其群臣皆顿首称万岁。1 P' C; q4 ~7 o0 |9 N
从马援与石勒的话,可以看出,高祖还是高过光武的。小时候读前四史,按照当时我的理解水平,如果让我给前四史中的皇帝按照开明
8 j3 N* G! ]8 ]( [7 i, f排个名次的话,我认为汉明帝第一,他老爹第二(当然,现在岁数大了,我又有了不同的理解)。
; |. Q' ?5 U' y7 t( K) E我的这首诗中,第二句到第四句所说的,是下面两段记载:
* p4 q: a |, Q0 q0 l% g/ T) L$ V通鉴卷三十九(汉纪三十一 淮阳王):
! q4 V/ I6 p$ }, c0 d; p% M“秀收郎文书,得吏民与郎交关谤毁者数千章。秀不省,会诸将军烧之,曰:令反侧子自安!”; a6 r5 E9 N7 Q& d7 b) p
通鉴卷六十三(汉纪五十五 孝献皇帝戊):
' a$ Z5 x5 u" o, g& e0 S“收绍书中,得许下及军中人书,皆焚之,曰:当绍之强,孤犹不能自保,而况众人乎?”
& o; A# r( l1 z3 b3 O: L8 x5 \三国志卷一 魏书 武帝纪第一所记略同,但曹操没有说话。% G+ I% Q, A9 n# c2 q( N
那天晚上翻通鉴,偶然看到刘秀烧书那段,旁边还有我多年前写的两个字:“小气”。回想起来,当时是已经从三国演义里读过曹操的话, X! _+ G3 x& _! K
,第一次读到刘秀的话时,觉得刘秀不如曹操。所以就写了这首诗。至于从他们俩的言语中,到底能看出谁更牛谁更英雄谁更人情化," Q4 ]5 W0 ^% M1 @6 A% ^6 y* g
只能是读史的人,结合当时的背景,自己评判了。! W6 U7 ?5 V% P: B
再说一下我的这首诗(如果能算诗的话),其实不咋的。明典如祭鱼,暗典又过于隐涩,句法上也有点不知所措。大家没看出来,我写
. I' c- _. P% e的不好,是主要原因。9 G7 e* t7 |) E; \% o& {
: C- q N; r( h
伏波将军和石勒皇帝堪比汉高祖和光武帝;
" _+ l' h& E' @7 Q- O& r光武帝哪里又有魏武帝强呢?
' x6 Y1 Y. @ J. _, ]) x& w8 H同是城中一把火,指公元190年董卓焚烧宫室;2 f( B, i6 ]4 E9 B( i& P) m3 T6 N% _
所言各自动心肠,指关东诸军名为讨董卓,实际各自心怀鬼胎。3 X9 x% `1 t/ a/ ^- ?
Justing 发表于 2010-12-10 21:05  |
|