 鲜花( 3)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2010-12-10 23:44
|
显示全部楼层
我解释一下吧:; Y9 I* l1 C" ` a+ H) g
伏波指马援.1 e% C( z9 u) j) z* P& W& h: [
马援曾经这样说:
D5 d% Q9 P9 s, X) | s(后汉书马援传)隗嚣与援共卧起,问以东方流言及京师得失。援说嚣曰:“前到朝廷,上引见数十,每接宴语,自
* F ~+ a3 H U' H( D夕至旦,才明勇略,非人敌也。且开心见诚,无所隐伏,阔达多大节,略与高帝同。经学博览,政事文辩,前世无比。”嚣曰:“卿谓何7 s }# q5 I3 R! ^2 z
如高帝?”援曰:“不如也。高帝无可无不可;今上好吏事,动如节度,又不喜饮酒。”嚣意不怿,曰:“如卿言,反复胜邪?”然雅信援$ ]- s: h8 f- @/ N* i5 c
,故遂遣长子恂入质。4 v t& g& i C
通鉴卷四十一(汉纪三十三)所记同。$ i; e8 x0 U; Z, e2 s! T
这段记载,后来的史家有说法,有的质疑后汉书所记有错误,有的认为马援故意说反话。我自己认为,马援确实认为光不如高,所谓
* }! C8 \$ \9 J6 ]+ b无可无不可,应该是帝王的最高境界。
! q0 O" z& e7 {石勒的典故,应该是很常见的。龙文就有勒比高光。' @5 {- a# a( n3 Q1 X1 Q$ `7 J
晋书(石勒下 ): q9 P* u4 y. A3 }, L. B+ o3 @& L
勒因飨高句丽、宇文屋孤使,酒酣,谓徐光曰:“朕方自古开基何等主也?”对曰:“陛下神武筹略迈于高皇,雄艺卓荦超绝魏祖,自三- C, H8 }9 P t7 }. G" r3 m' o$ s
王已来无可比也,其轩辕之亚乎!”勒笑曰:“人岂不自知,卿言亦以太过。朕若逢高皇,当北面而事之,与韩彭竞鞭而争先耳。脱遇光
: s+ p1 ?' m9 `0 _0 ?8 t& N8 X武,当并驱于中原,未知鹿死谁手。大丈夫行事当礌礌落落,如日月皎然,终不能如曹孟德、司马仲达父子,欺他孤兒寡妇,狐媚以取& ^$ r$ K1 V0 T" A5 R6 X/ W
天下也。朕当在二刘之间耳,轩辕岂所拟乎!”其群臣皆顿首称万岁。! S) G: \/ g: o3 @
从马援与石勒的话,可以看出,高祖还是高过光武的。小时候读前四史,按照当时我的理解水平,如果让我给前四史中的皇帝按照开明
: S! P- n3 J2 P% H* T1 C排个名次的话,我认为汉明帝第一,他老爹第二(当然,现在岁数大了,我又有了不同的理解)。' }2 j0 P. _9 T6 C& p
我的这首诗中,第二句到第四句所说的,是下面两段记载:+ H3 v; F) k2 ?+ J
通鉴卷三十九(汉纪三十一 淮阳王):
" t0 j1 g3 I$ w* l9 q4 H“秀收郎文书,得吏民与郎交关谤毁者数千章。秀不省,会诸将军烧之,曰:令反侧子自安!”. i1 I' a6 {4 n
通鉴卷六十三(汉纪五十五 孝献皇帝戊):
7 m4 X0 R! L# o; q% V“收绍书中,得许下及军中人书,皆焚之,曰:当绍之强,孤犹不能自保,而况众人乎?”
& Y: d7 G6 y. l4 i `. Q& M0 t三国志卷一 魏书 武帝纪第一所记略同,但曹操没有说话。 N; @1 d7 P) f9 J H1 Z
那天晚上翻通鉴,偶然看到刘秀烧书那段,旁边还有我多年前写的两个字:“小气”。回想起来,当时是已经从三国演义里读过曹操的话
8 c/ w& W: o# `; l1 u$ O# `,第一次读到刘秀的话时,觉得刘秀不如曹操。所以就写了这首诗。至于从他们俩的言语中,到底能看出谁更牛谁更英雄谁更人情化,4 W U, z# I' O, Q, u
只能是读史的人,结合当时的背景,自己评判了。
! J, f$ D b2 T( P O, y9 |再说一下我的这首诗(如果能算诗的话),其实不咋的。明典如祭鱼,暗典又过于隐涩,句法上也有点不知所措。大家没看出来,我写# E( U4 m6 A8 e: N. m
的不好,是主要原因。' Z9 h# Y' {/ B& O$ ^( U* T
- W4 n2 P4 G( p+ q
伏波将军和石勒皇帝堪比汉高祖和光武帝;
( q1 G) f0 r* A4 g7 Z4 O光武帝哪里又有魏武帝强呢?
& ]9 Y4 y% {4 F2 r# o0 L! v7 }同是城中一把火,指公元190年董卓焚烧宫室;$ ]9 C% i! X) K/ }' @7 W
所言各自动心肠,指关东诸军名为讨董卓,实际各自心怀鬼胎。- |2 z0 Q* y6 Z
Justing 发表于 2010-12-10 21:05  |
|