 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
无论当前巨大的预算赤字该要谁来负责，怎样也都轮不到社会保险，既然如此，为什么那些人还要对老年人的这点福利耿耿于怀呢？9 E9 q4 U/ Z M* G
. p% F1 V* X3 p {; H& T 答案非常简单，因为社保系统现在的确是头有的是奶的牛，那里有成吨的资金可以使用。
$ U. z" Q8 o1 d5 s0 i @
% y! Q4 o7 w! k c4 H7 x) C9 ] 那么，有人会问，到底有多少？事实是，截至去年年底，社保资产的总规模为2万3000亿美元，相当于今年必须支付的福利额度的三倍以上。; t6 V; |4 J! R, O, v% h
% S- Y6 H! p! b$ A 此外，很多人都相信，社保是太过大方了，不但向老年人派发的福利过高，而且每年的额度还根据物价情况进行调整，实在是“太慷慨”。9 D" g, Z+ Z" D9 T7 N5 c
7 `0 n( @, {$ r6 \2 \) i 事实上，这根本是胡说八道。每年的调整幅度其实根本跟不上生活开支的增长速度。
( o; ^' t& o3 Z# y" }8 \' f% q8 `& a) b+ `" o, Y* H
正如我之前曾经指出的，老年人生活相关的开支项目主要在于食品、能源、税务和医疗等领域，而这些领域的开支增长速度其实要明显超过整体物价增长速度。
% Q) ~- @& y0 Y$ m. l. h
: C1 R$ o; D3 j1 m! a) Y V9 X: W; N 许多人还试图让人们相信，医疗方面开支的飞涨应该归咎于联邦医疗保险系统。) M% v7 H7 s P
6 }6 `! ], n9 u! G; \8 q6 j: H 现在，老年人的福利和开支问题之所以会出现在聚光灯下，是因为对赤字忧心忡忡的人们正在想尽办法向华盛顿的预算下刀，老年人的福利自然也不能幸免。; ?3 _- H* ]7 V) h* W
: d. U; V, I0 E6 e4 a0 N 这样也好，我们是时候仔细了解一下事情的真相了。
$ x9 {& T+ ~8 K1 j: G# g
: O9 @4 q! z" r, q 首先，社保已经存在了大约七十五年，而医保则是四十五年，从人的角度所来，分别相当于老年和中年。可是，像今天这样的预算赤字，充其量只是个几岁的孩子。
1 w, f& G7 v& r4 j" b. G) `. ]9 ]0 R, O
显而易见，我们今天大规模的预算赤字，其出现的原因并不复杂：开支太多(两场战争，大规模的救援，以及大规模的经济刺激)，而收入太少(一是减税，一是大衰退的影响)。
9 x3 h4 U% i( c1 z( d! ]! h6 W
4 p' G7 k5 q' l 至于医保的实际情况，医生和医院已经在遭受挤压了。现在的局面连缓慢增长都算不上，医保提供商现在每年所获得的收入实际上是在减少。9 V1 ]; E/ Y) c s9 Z( z: }
4 Y: ?* M6 f# y7 `* \ 结果就是，许多医保提供商现在已经拒绝收治医保病人了，后者要得到治疗，除非去急诊。现在的实情是，许多老年人以自己所纳的税款换取的医疗服务都正在缩水。- p$ Y/ Y# {# o: t
% a0 h+ I+ ?$ i. m+ G
如果社保信托基金像过去很长时间当中一样独立于联邦预算之外，这种拆东墙补西墙的想法原本也不会产生。7 o. n- s+ K# ^8 y+ ~( s
6 T3 O0 h P# x% B9 {: B/ N% {6 Q% J 只是后来，社保被纳入了预算体系，这样分析师们的确可以更好地评估政府对金融市场的影响了，但是也就为现在的不公平的事情埋下了伏笔。2 |& H" A' K* }8 |& ^5 U6 I; E+ [, @
* q/ k+ ~" m5 f8 E
还有一个至关重要的事实，《1935年社保法案》明确规定，这些通过《联邦社会保险捐款法案》收集的资金只能用于福利的发放，绝对不得挪用。
7 V4 w2 V6 G2 |* ]$ o% F+ l
! u- }( `, r6 _0 m 近期的一次调查结果显示，无论政治立场如何，许多人都坚信，维持社保系统的独立性，对于老年人的生活是至关重要的。事实上，不久前的选举当中，我们也可以看到这一点。
7 [1 |/ ]% W7 Z6 a7 V8 v& ^
: _ t8 j# o8 l+ {$ q7 X$ e+ K( o 那些因为预算纠结不已的人必须明白，想要削减赤字，只能去别的地方打主意，社保是动不得的。(子衿) }. O5 g |; @5 X: N& U: \
' J+ N4 `: o- q4 V. M+ u |
|
狗仔卡
发表于 2010-11-23 08:09
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-11-24 11:20
