 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
无论当前巨大的预算赤字该要谁来负责，怎样也都轮不到社会保险，既然如此，为什么那些人还要对老年人的这点福利耿耿于怀呢？3 F5 [. `3 _) Y4 L( ~
( x4 {1 _, x! P d5 N
答案非常简单，因为社保系统现在的确是头有的是奶的牛，那里有成吨的资金可以使用。8 C9 d: D( J3 Y9 o* _
( N* o( K/ F$ ]' v% D: [ @ e 那么，有人会问，到底有多少？事实是，截至去年年底，社保资产的总规模为2万3000亿美元，相当于今年必须支付的福利额度的三倍以上。, |0 H' D3 t- _5 y# d/ l
3 G4 A; N. o" G$ M0 U8 \ 此外，很多人都相信，社保是太过大方了，不但向老年人派发的福利过高，而且每年的额度还根据物价情况进行调整，实在是“太慷慨”。; X c5 r$ ?8 r1 `
9 B9 D7 V; _- ^2 q! k- j
事实上，这根本是胡说八道。每年的调整幅度其实根本跟不上生活开支的增长速度。
6 _" r3 y" Z6 x
$ e# R+ n, X+ f6 a& s0 N 正如我之前曾经指出的，老年人生活相关的开支项目主要在于食品、能源、税务和医疗等领域，而这些领域的开支增长速度其实要明显超过整体物价增长速度。9 s) J! z2 C8 Y- F; g& Y
6 g# q' l. Q# u6 s
许多人还试图让人们相信，医疗方面开支的飞涨应该归咎于联邦医疗保险系统。
$ C1 u* w" O& I! k2 r8 W1 O5 A& K- U$ _0 J* }$ V# p$ O
现在，老年人的福利和开支问题之所以会出现在聚光灯下，是因为对赤字忧心忡忡的人们正在想尽办法向华盛顿的预算下刀，老年人的福利自然也不能幸免。$ p, T/ I: u4 G, I
1 Y9 U) x r0 D8 ~+ d8 Z8 r% p9 Y 这样也好，我们是时候仔细了解一下事情的真相了。
0 d, n( N! @' b7 A7 d
2 M0 X% R1 K6 B1 z* j 首先，社保已经存在了大约七十五年，而医保则是四十五年，从人的角度所来，分别相当于老年和中年。可是，像今天这样的预算赤字，充其量只是个几岁的孩子。9 \2 r# C+ Q" @& U9 g
9 W8 u v- M/ b 显而易见，我们今天大规模的预算赤字，其出现的原因并不复杂：开支太多(两场战争，大规模的救援，以及大规模的经济刺激)，而收入太少(一是减税，一是大衰退的影响)。
2 Y- H* F6 D3 d! e! L: s" U& Z" A" p' X! K7 t* K
至于医保的实际情况，医生和医院已经在遭受挤压了。现在的局面连缓慢增长都算不上，医保提供商现在每年所获得的收入实际上是在减少。
" e c' u, `4 C% z, h- e' B# m. I- j& W2 \3 n8 R* s
结果就是，许多医保提供商现在已经拒绝收治医保病人了，后者要得到治疗，除非去急诊。现在的实情是，许多老年人以自己所纳的税款换取的医疗服务都正在缩水。! B# l) X% i/ g& s" L
. \7 k; m: l t1 c9 M 如果社保信托基金像过去很长时间当中一样独立于联邦预算之外，这种拆东墙补西墙的想法原本也不会产生。6 l) M, ]$ F8 [. L
; x1 P+ _, f- Z1 G
只是后来，社保被纳入了预算体系，这样分析师们的确可以更好地评估政府对金融市场的影响了，但是也就为现在的不公平的事情埋下了伏笔。" O9 }6 K6 x# h# z5 r, d# K1 E
0 G) ]# B0 w7 G5 A 还有一个至关重要的事实，《1935年社保法案》明确规定，这些通过《联邦社会保险捐款法案》收集的资金只能用于福利的发放，绝对不得挪用。: s" n" \$ `. ~$ H$ _0 L8 B
9 {. n% R- y; ^5 P% u6 Z. R 近期的一次调查结果显示，无论政治立场如何，许多人都坚信，维持社保系统的独立性，对于老年人的生活是至关重要的。事实上，不久前的选举当中，我们也可以看到这一点。6 m( S2 W+ B: U6 P) a! P$ q
5 w4 Y5 m5 L% x' w. `
那些因为预算纠结不已的人必须明白，想要削减赤字，只能去别的地方打主意，社保是动不得的。(子衿)& Q" k9 I: `7 }! g. d
5 s$ U" M" D7 l, f |
|
狗仔卡
发表于 2010-11-23 08:09
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-11-24 11:20
