 鲜花( 2)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 绿菏 于 2010-11-21 21:26 编辑
- A! }! I/ L8 F9 s本不想多说,最近较忙,网上的事也没有太放在心上。大妈自认占理,觉得天大冤枉,口才又好,说得老白哑口无言,可又不能不答复大妈,就在这简单唠叨两句。& T/ ^) ?) o5 v9 x
老白是累脖,粗人一个,如有得罪请多包涵.
$ Z# [! ]7 _3 S% m5 c; \1.“投票的结果 .../ a6 X& R" }& S5 e' C( N! ?
白马啸西枫 发表于 2010-11-21 19:30 
. X( E% R1 }, }$ \" Q( \, o4 {
7 v2 q7 j/ ]( C$ P1、你的判罚认定,说耳光只是指表述“不能如愿”。没有羞辱和歧视的意思。这是你个人的理解。但suv紧跟的帖子里说“大妈这是怎么了?原来大妈觉得被我打了耳光,来投诉我。” suv表述很清楚,耳光在他的含义就是打人,打我。和你的认定完全不一样。是以你的为准,还是以他自己的解释为准?你还认为“被我打了耳光”还不是羞辱吗?& N* m2 u5 X& v$ a l Q# ]
# P( y% i3 a# p8 V5 Q# J4 v- P) p他是借你的判罚,给他撑腰,进一步羞辱说,是打左脸还是右脸?是打全脸?这样明确的打人动作,你怎么看不见?而随后另一位版主更是看不见,这些SUV直接的攻击性语言,而断章取义认定我说的自己打自己是在攻击他?& n: M6 d) w; T# Y7 N$ Z& u
7 i. k" E* J' h0 x) p- |# [( I
你们都是茶馆的,你们是铁哥们,你们都是同行,你要为suv撑腰,这是显然不过了。无论他怎样说,怎么骂,怎么打,你们都可以视而不见,我怎样说你们却一定抓住不放。即使我明确说明,说他自己打自己耳光只是表明他没有如愿。你们仍然认定我是在攻击他。他是攻击我不成,反被结果打到了自己的脸上。这样一个显然的事实表述,你们却看不见。
i5 S) Z* ~1 Y% a" `, ^; h- m4 ^: g* c# D
你们的判罚,完全不是按照当事人的表述和想法,而是用自己的理解去歪曲去判定。/ x Z0 |: m5 b! n
- H, O4 B3 q/ [9 a3 I8 F; [5 E, Z2、我是吃斋念佛的,所以,我一忍再忍,但我修行不够,忍辱不好。可能你的忍辱都比我都好。如果有人直接了当骂你说“婊子就是婊子,我说的就是你。“你会怎样反应?当时人的自然反应就是自卫骂回去。自卫就是自卫,是人的本能。不管你法规有没有定义。我是完全的受害者,受害者有权保护自己。& p7 c1 ?2 n# L; a. N
+ K5 F( M4 o, ]1 o说实话,我其实一直不想来投诉,因为我知道你们也不会为我伸张正义,看到以前发生的各种投诉判罚,我已经知道这里是为什么人开的地方,结果也证明了这点。好人在这里是不会得到公平对待的,因为不对你们的口味。* P$ ~" ?- A; v
- i: y, Q2 m* n& |( O; @. W
吉普车,和上山打老虎是怎样的人,网上人心里都有数。是非曲直,自在人心。
( Q; r# K! v: y7 S6 x
' E+ ^" P: A, z- {我是学佛的,所以,永远记住一句话”善有善报,恶有恶报”。
' {" R) I& F* X! z2 V
; ?) e- s8 y, J7 `$ C还有一句话很有意思:人善被人欺,马善被人骑。但是别忘了底下一句“人善人欺天不欺,人恶人怕天不怕”1 J0 g! ?* f5 `3 d) g3 U9 E
, b" v# l; Y' x$ }- r
白马版主,你在此判罚的心到底是怎样心,你知,我知,众人都知。不必解释。2 D0 j) t8 H* @' e, a
0 D. A5 c* r x$ b
活在这个世间,最重要一点就是问心无愧,那就安心了!走到哪里都安心!
4 }" C2 |1 z, q" A$ \4 s
' Q+ T/ u: h/ a5 v/ O+ j4 ?祝你理得心安!睡个好觉,将来你太太被人欺负时,有人来相救。 |
|