 鲜花( 2)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 绿菏 于 2010-11-21 21:26 编辑
8 m# R7 }" T: v- J7 B2 {0 n X5 T: K本不想多说,最近较忙,网上的事也没有太放在心上。大妈自认占理,觉得天大冤枉,口才又好,说得老白哑口无言,可又不能不答复大妈,就在这简单唠叨两句。& m( s, \% A6 i" r/ U& h
老白是累脖,粗人一个,如有得罪请多包涵.
/ F" s% e/ b1 ?, L" j3 s$ l! f1.“投票的结果 ...* S" L% s% G u$ Y8 k9 P# K# \
白马啸西枫 发表于 2010-11-21 19:30  : g0 g% d2 L g5 H
- G0 d/ x2 C" {/ q1、你的判罚认定,说耳光只是指表述“不能如愿”。没有羞辱和歧视的意思。这是你个人的理解。但suv紧跟的帖子里说“大妈这是怎么了?原来大妈觉得被我打了耳光,来投诉我。” suv表述很清楚,耳光在他的含义就是打人,打我。和你的认定完全不一样。是以你的为准,还是以他自己的解释为准?你还认为“被我打了耳光”还不是羞辱吗?# w* p- e: s- j3 \1 @+ K8 `9 q
, F2 y6 f% {6 H( @- E他是借你的判罚,给他撑腰,进一步羞辱说,是打左脸还是右脸?是打全脸?这样明确的打人动作,你怎么看不见?而随后另一位版主更是看不见,这些SUV直接的攻击性语言,而断章取义认定我说的自己打自己是在攻击他?* s3 T6 `# h" r0 V, S( K
' @( T6 B! [0 W8 \# ^' u
你们都是茶馆的,你们是铁哥们,你们都是同行,你要为suv撑腰,这是显然不过了。无论他怎样说,怎么骂,怎么打,你们都可以视而不见,我怎样说你们却一定抓住不放。即使我明确说明,说他自己打自己耳光只是表明他没有如愿。你们仍然认定我是在攻击他。他是攻击我不成,反被结果打到了自己的脸上。这样一个显然的事实表述,你们却看不见。
- l7 ^& J1 A ?4 Y/ E% Y
2 ?7 u1 S; h$ E0 y你们的判罚,完全不是按照当事人的表述和想法,而是用自己的理解去歪曲去判定。
+ I! X5 I. u q0 {1 S t- e: c" |# g! }4 u4 P0 B+ y% _4 X
2、我是吃斋念佛的,所以,我一忍再忍,但我修行不够,忍辱不好。可能你的忍辱都比我都好。如果有人直接了当骂你说“婊子就是婊子,我说的就是你。“你会怎样反应?当时人的自然反应就是自卫骂回去。自卫就是自卫,是人的本能。不管你法规有没有定义。我是完全的受害者,受害者有权保护自己。
, f% x" }1 B# x5 z1 C
2 N& f& v0 @. U6 f: L1 t. B: |7 ?说实话,我其实一直不想来投诉,因为我知道你们也不会为我伸张正义,看到以前发生的各种投诉判罚,我已经知道这里是为什么人开的地方,结果也证明了这点。好人在这里是不会得到公平对待的,因为不对你们的口味。
5 ~6 x" S- v# Q: h) s) I7 n+ d
& Z. h2 `7 `( Z" s4 Y0 e' g4 f吉普车,和上山打老虎是怎样的人,网上人心里都有数。是非曲直,自在人心。! M4 `% P/ s7 d1 B, ^/ u( e7 e
; E! C" k& K) a: _1 ~, y我是学佛的,所以,永远记住一句话”善有善报,恶有恶报”。
+ [7 @! h- s) d2 O5 p% g9 w
4 @6 S" n2 V# J4 }/ v5 R还有一句话很有意思:人善被人欺,马善被人骑。但是别忘了底下一句“人善人欺天不欺,人恶人怕天不怕”
2 y* _* h$ C! y0 S6 U( }$ k8 `$ P1 V, n" b4 R% d
白马版主,你在此判罚的心到底是怎样心,你知,我知,众人都知。不必解释。
1 c. U) L- L5 W4 E
_2 `7 V6 P p( [活在这个世间,最重要一点就是问心无愧,那就安心了!走到哪里都安心!
6 s9 Q8 C: D4 F4 ~: h0 t% x* ^ \8 f# S
祝你理得心安!睡个好觉,将来你太太被人欺负时,有人来相救。 |
|