 鲜花( 2)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 绿菏 于 2010-11-21 21:26 编辑 4 \" ?, j1 m9 d: Y# z0 e7 X" h5 e
本不想多说,最近较忙,网上的事也没有太放在心上。大妈自认占理,觉得天大冤枉,口才又好,说得老白哑口无言,可又不能不答复大妈,就在这简单唠叨两句。
: D# { Z' D$ b+ F! I老白是累脖,粗人一个,如有得罪请多包涵.
) e7 P( M* ^, S6 u1.“投票的结果 ...
# D* A- c0 H- R4 G' U白马啸西枫 发表于 2010-11-21 19:30 
/ a" O9 a2 a k5 ?
% h6 H# W6 V, x1、你的判罚认定,说耳光只是指表述“不能如愿”。没有羞辱和歧视的意思。这是你个人的理解。但suv紧跟的帖子里说“大妈这是怎么了?原来大妈觉得被我打了耳光,来投诉我。” suv表述很清楚,耳光在他的含义就是打人,打我。和你的认定完全不一样。是以你的为准,还是以他自己的解释为准?你还认为“被我打了耳光”还不是羞辱吗?7 T. P% ~6 A# ?1 ], \, M* m
4 E) C. f( ?' H e$ O5 k他是借你的判罚,给他撑腰,进一步羞辱说,是打左脸还是右脸?是打全脸?这样明确的打人动作,你怎么看不见?而随后另一位版主更是看不见,这些SUV直接的攻击性语言,而断章取义认定我说的自己打自己是在攻击他?
1 B9 q. }& F! n G9 P
. G6 X" g4 j5 y5 _2 y( z) c你们都是茶馆的,你们是铁哥们,你们都是同行,你要为suv撑腰,这是显然不过了。无论他怎样说,怎么骂,怎么打,你们都可以视而不见,我怎样说你们却一定抓住不放。即使我明确说明,说他自己打自己耳光只是表明他没有如愿。你们仍然认定我是在攻击他。他是攻击我不成,反被结果打到了自己的脸上。这样一个显然的事实表述,你们却看不见。
, w: z9 p! {5 j, R; t$ @
; V; y+ o- F2 _你们的判罚,完全不是按照当事人的表述和想法,而是用自己的理解去歪曲去判定。
* \" _" b) r, {1 b- r( I: _# o4 e7 v- ~- B
2、我是吃斋念佛的,所以,我一忍再忍,但我修行不够,忍辱不好。可能你的忍辱都比我都好。如果有人直接了当骂你说“婊子就是婊子,我说的就是你。“你会怎样反应?当时人的自然反应就是自卫骂回去。自卫就是自卫,是人的本能。不管你法规有没有定义。我是完全的受害者,受害者有权保护自己。' \2 j% ?' C8 m) y/ _5 v, S
3 Z4 a1 ^, H4 o2 F说实话,我其实一直不想来投诉,因为我知道你们也不会为我伸张正义,看到以前发生的各种投诉判罚,我已经知道这里是为什么人开的地方,结果也证明了这点。好人在这里是不会得到公平对待的,因为不对你们的口味。
) l! g- n; Q: T( B$ t3 B
2 ]' v1 o) [3 U, O' A吉普车,和上山打老虎是怎样的人,网上人心里都有数。是非曲直,自在人心。
0 w, M% k7 W/ R% r& _7 W+ u4 z. y& q% \- K
我是学佛的,所以,永远记住一句话”善有善报,恶有恶报”。 ( U* x2 y. w* C, R/ @* l
9 ^# M" i3 R# E1 R/ O- Y1 f
还有一句话很有意思:人善被人欺,马善被人骑。但是别忘了底下一句“人善人欺天不欺,人恶人怕天不怕”
7 C) Y T. K: c$ h# R; T- O) ]6 {& h; G5 D4 N3 w* @: J9 U8 F
白马版主,你在此判罚的心到底是怎样心,你知,我知,众人都知。不必解释。3 l/ t5 V5 w( h
* w9 \0 }8 o5 Y$ s1 j) n活在这个世间,最重要一点就是问心无愧,那就安心了!走到哪里都安心!
- ^' S7 T* }% J
8 g7 |- _- O# H4 _* w) n祝你理得心安!睡个好觉,将来你太太被人欺负时,有人来相救。 |
|