 鲜花( 2)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 绿菏 于 2010-11-21 21:26 编辑
2 |% O9 i* {5 U% _$ C本不想多说，最近较忙，网上的事也没有太放在心上。大妈自认占理，觉得天大冤枉，口才又好，说得老白哑口无言，可又不能不答复大妈，就在这简单唠叨两句。9 R U7 Y. r0 r1 x
老白是累脖，粗人一个，如有得罪请多包涵.( V) K" H1 [8 b+ l, Q& ~
1.“投票的结果 ...% c7 a' q. D5 g: i) @
白马啸西枫 发表于 2010-11-21 19:30 
) A5 M, y/ Z5 a# _" \2 T/ {! p1、你的判罚认定，说耳光只是指表述“不能如愿”。没有羞辱和歧视的意思。这是你个人的理解。但suv紧跟的帖子里说“大妈这是怎么了？原来大妈觉得被我打了耳光，来投诉我。” suv表述很清楚，耳光在他的含义就是打人，打我。和你的认定完全不一样。是以你的为准，还是以他自己的解释为准？你还认为“被我打了耳光”还不是羞辱吗？( K, N' X9 D" Z: r
3 R! j+ n% Z: ~3 ]; _" T他是借你的判罚，给他撑腰，进一步羞辱说，是打左脸还是右脸？是打全脸？这样明确的打人动作，你怎么看不见？而随后另一位版主更是看不见，这些SUV直接的攻击性语言，而断章取义认定我说的自己打自己是在攻击他？! M, K; P$ N. |
" L! Y" J; D0 P9 X3 ?你们都是茶馆的，你们是铁哥们，你们都是同行，你要为suv撑腰，这是显然不过了。无论他怎样说，怎么骂，怎么打，你们都可以视而不见，我怎样说你们却一定抓住不放。即使我明确说明，说他自己打自己耳光只是表明他没有如愿。你们仍然认定我是在攻击他。他是攻击我不成，反被结果打到了自己的脸上。这样一个显然的事实表述，你们却看不见。0 O4 H, h% c# L# x7 r5 {5 b% G
0 r; m5 U3 J4 e1 q
你们的判罚，完全不是按照当事人的表述和想法，而是用自己的理解去歪曲去判定。% h! M) _ m, c' a( A
- ]( r2 B+ Q8 U5 x+ ]2、我是吃斋念佛的，所以，我一忍再忍，但我修行不够，忍辱不好。可能你的忍辱都比我都好。如果有人直接了当骂你说“婊子就是婊子，我说的就是你。“你会怎样反应？当时人的自然反应就是自卫骂回去。自卫就是自卫，是人的本能。不管你法规有没有定义。我是完全的受害者，受害者有权保护自己。5 f' E% B6 a& X* _/ z) O
% _% F- L$ t# o4 i4 ^# Z
说实话，我其实一直不想来投诉，因为我知道你们也不会为我伸张正义，看到以前发生的各种投诉判罚，我已经知道这里是为什么人开的地方，结果也证明了这点。好人在这里是不会得到公平对待的，因为不对你们的口味。, a6 o7 |# b9 T2 X/ |' P1 ~ k
* F1 _' m9 T' b* O1 [1 ^4 K+ U
吉普车，和上山打老虎是怎样的人，网上人心里都有数。是非曲直，自在人心。; n2 J0 ^9 A0 F: Z0 a) l" ~+ _
) T( l! j. s' Q* r% l6 ~
我是学佛的，所以，永远记住一句话”善有善报，恶有恶报”。
* |6 Y& p) G9 |1 h$ C- c5 y i2 m3 j% q
还有一句话很有意思：人善被人欺，马善被人骑。但是别忘了底下一句“人善人欺天不欺，人恶人怕天不怕”! Z/ W1 q) e$ ~2 g, J* D# P
8 O/ C: X4 O+ d2 P
白马版主，你在此判罚的心到底是怎样心，你知，我知，众人都知。不必解释。
/ c' u! v! K* B
f- D; Z& H+ x- ^6 u" N+ q( z5 t: d活在这个世间，最重要一点就是问心无愧，那就安心了！走到哪里都安心！
$ x. J o2 O% `
( A* u4 F$ z5 m: y! Q) D% O祝你理得心安！睡个好觉，将来你太太被人欺负时，有人来相救。 |
|
狗仔卡
发表于 2010-11-21 19:30
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-11-21 19:36
发表于 2010-11-21 19:51
楼主
. O9 \' t6 D% c. g
