埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2975|回复: 8

起诉执法版主白马啸西风

[复制链接]
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2010-11-20 07:55 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 绿菏 于 2010-11-20 08:03 编辑
' Z/ z& T8 w7 {# P( ]4 }1 S0 c2 z" ?/ U$ ^6 J1 i
“投票的结果,会给大妈一个响亮的耳光!”( f$ O2 `( `/ ]* {  V/ {
白马裁定:我认为表达的意思是只说明投票的结果不能如绿荷所愿,不是太好的词语,但不是歧视或侮辱。因此我认为与“懦夫行为”类似,从一致性的角度出发,不违规。! D' X, u; m7 h. M% i0 b
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1# T" u& u) \; F) U, m
“你这种懦夫行为真让人瞧不起”
) k7 s6 ?# u$ O" E) }2 I( _! Q) x白马的裁定:但此case成因复杂,紫光在贴子中语气稍重,是重要原因,个人希望注意下为好,谢谢。' `; c: A+ ~8 g
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1- w* Q$ W  U. ^- L+ t0 J

2 G+ [/ s8 i/ Z1 O; @9 h$ I1 @6 i" L投诉理由:判罚尺度明显不公,且对我投诉的人毫无警告和提醒。明显包庇倾向。
4 J. `) s% @0 n+ C: o1 [5 x8 @6 L( ~* O7 c+ D
“
5 c3 I9 Z' p* T9 Y7 x5 T  ^”说一句懦夫,执法就判决语气稍重,而扇耳光,这种带有身体动作的流氓行为,却认为只是不太好的“语言”(废话,当然是语言,但这语言本身是动作的表述)没有侮辱。扇耳光不是羞辱的动作表述?不认为是语气稍重,有明显动作羞辱倾向。另外,对被投诉人毫无警告和提醒话语。- N2 Q% G( |" X' ^6 g- w; j
& p& B$ c+ O/ l- I  y7 A7 m
懦夫”比“扇耳光”语气还重。明显违背基本常识,明显有故意包庇倾向。(要不就是脑子错乱了,如果执法澄清是当时自己一时脑子错乱了,我可以原谅)
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-11-20 11:08 | 显示全部楼层
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-11-20 12:02 | 显示全部楼层
大妈照老白当头就是一闷棍,
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-11-20 15:08 | 显示全部楼层
给大妈纠正一下,您把老白的名字写错了,那是另外一个网友,嘿嘿
大型搬家
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2010-11-20 15:16 | 显示全部楼层
本帖最后由 zsm2002 于 2010-11-20 15:25 编辑 1 M3 {2 V; D- D- x; i: F5 R8 B( z5 u
: P5 H0 h+ H# |  n$ a$ Q
看楼主的意思,似乎是说白马版主的判罚不公?如果是,请按照执法版主弹劾程序进行。见执法版主规则的第四条:
' k  D6 p+ O: D2 Z* B8 thttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
鲜花(2) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-11-20 15:52 | 显示全部楼层
大妈照老白当头就是一闷棍,
* ]3 \2 S8 S/ i6 l3 Y- p白马啸西枫 发表于 2010-11-20 12:02

/ H% V& U- y5 ?; E5 E- Z$ i- T2 K5 ~( h: w
如果让白马版主觉得没面子,我先道歉,得罪!得罪!但我本意是论事不对人,希望正义和公平在这里得到伸张和体现,作为执法版主,我相信最基本道德底线是一碗水端平,无论是亲是疏,政见是一致是不一致。作为法官,应是公私分明,使用的判罚标准应当一致。" S8 M! L' ?6 p
+ ?& Q' L7 h7 q0 n  ?) H; j
放弃上诉后,偶然看到白马版主的“懦夫”的判决,让我惊叹的是,白马版主何其的不一样的判罚标准。不得不提出质疑,希望得到解释和更正。
; J! w% t$ V" k  R
  }! g( V- [* T2 y希望每一个人的尊严得到公平的保护和尊重!相信一句话:善有善报,恶有恶报。希望版主惩恶扬善,还公道以济慰人心。感恩!
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-11-20 19:04 | 显示全部楼层
偶做为执法,我是尽力调和矛盾,可判可不判的情况下不判,判了违规以后对大家的ID有影响,这也是我极力推动吵架版的原因(我个人认为吵架版内大家可以畅所欲言,放开了说。有人说吵架版不好,我倒认为它很有必要。打个比方,大家都知道抽烟对身体不好,可还是有人喜欢,那他们就可以到室外去抽。)绿荷,吉普车及上山打老虎三位网友喜欢较真,所以我推荐三位荣任版主。
0 Q- A* `7 A7 ]! \6 V至于我的判决,那是我真实的想法,做为执法,自会秉公处理。如果大妈不满,可以发起对我的弹劾,我没有意见。我输了,自会引咎辞职;如果大妈输了,我会当什么也没发生过;毕竟大妈也是老ID了,不容易啊,呵呵
sao2.gif
鲜花(2) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-11-21 07:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 绿菏 于 2010-11-21 07:55 编辑
0 }9 }9 E, y- g
看楼主的意思,似乎是说白马版主的判罚不公?如果是,请按照执法版主弹劾程序进行。见执法版主规则的第四条:% Z  l! f- E" A- [" W
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D12 V6 t# G% r7 y- Q' Z# b& a
zsm2002 发表于 2010-11-20 15:16
: o8 U- Z; A8 p' y1 O
1 q" c! u: F3 q* q; H* [& t& s
我的意思很清楚的写在上面,我质疑的是白马版主判罚尺度和标准。至于对我的起诉的判罚公不公,那是你们的事。但明显的两起投诉比较看,轻的说重,重的说轻。比较下而言。
- e3 A5 J' M: U; q1 C0 A% B8 Q7 j( P* ?$ E2 q! Z, n
另外,起诉和弹劾是两回事,我不想因为一次的判罚失准而提出弹劾,没有想过弹劾。但没有版规说不可以起诉执法版主。为什么不能起诉执法版主呢?请拿出相关条例证明。我好撤诉。
: H, M+ g8 w8 ^6 `8 Q9 c
/ l6 @5 m# m+ p$ \: z) k起诉的意思是由其他两位执法版主出面判定我的起诉理由是否成立,如果成立,说明这位执法版主在判案陈述上有问题,需要道歉或者重新更正。不是很简单的道理吗?
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2010-11-21 15:53 | 显示全部楼层
本帖最后由 zsm2002 于 2010-11-21 15:55 编辑 $ G  l, ~. d! M" X$ Z& }0 H6 e
. t6 t( V# ?' P2 E+ f! B3 M
8# 绿菏 1 p2 A* `1 s! E6 z
* [, @8 A  V# [$ T. a1 ^' w
不是太明白你的意思。如果你认为白马版主有违反规则的行为,请投诉他;如果你认为白马版主不尽职或者不称职,请弹劾他;如果你坚持要起诉,很抱歉,从目前的规则看,执法版主并没有处理起诉的职能,我会把这个起诉转给管理员处理。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-11-9 14:12 , Processed in 0.303361 second(s), 18 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表