埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2345|回复: 8

起诉执法版主白马啸西风

[复制链接]
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2010-11-20 07:55 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 绿菏 于 2010-11-20 08:03 编辑 $ h) _7 H" j2 m$ T7 [* s
( N$ [2 p4 M; I$ N! r2 T0 u
“投票的结果,会给大妈一个响亮的耳光!”
  `" K" I  O: }白马裁定:我认为表达的意思是只说明投票的结果不能如绿荷所愿,不是太好的词语,但不是歧视或侮辱。因此我认为与“懦夫行为”类似,从一致性的角度出发,不违规。0 y  B/ E0 V  p- U7 Y9 w0 ?" s' a
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
9 K% u+ f. M/ g0 P% l0 ?4 V3 S“你这种懦夫行为真让人瞧不起”
8 \3 S- l, i& F2 d- p+ ^5 f; D+ m7 w白马的裁定:但此case成因复杂,紫光在贴子中语气稍重,是重要原因,个人希望注意下为好,谢谢。+ Z6 J' ?4 P6 P% O- A- n
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1; D' V' C) n* k2 U( F& z, J9 i& @

+ A  b) b. P- u& P9 v投诉理由:判罚尺度明显不公,且对我投诉的人毫无警告和提醒。明显包庇倾向。3 a" `* A; E+ Z, L4 H8 W- X( d

8 {% m: E  j( v9 F- }7 [$ y0 {( z) t
”说一句懦夫,执法就判决语气稍重,而扇耳光,这种带有身体动作的流氓行为,却认为只是不太好的“语言”(废话,当然是语言,但这语言本身是动作的表述)没有侮辱。扇耳光不是羞辱的动作表述?不认为是语气稍重,有明显动作羞辱倾向。另外,对被投诉人毫无警告和提醒话语。4 A0 r. y) [1 Q! e+ e

6 P8 c/ T. {0 l  l懦夫”比“扇耳光”语气还重。明显违背基本常识,明显有故意包庇倾向。(要不就是脑子错乱了,如果执法澄清是当时自己一时脑子错乱了,我可以原谅)
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-11-20 11:08 | 显示全部楼层
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-11-20 12:02 | 显示全部楼层
大妈照老白当头就是一闷棍,
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-11-20 15:08 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
给大妈纠正一下,您把老白的名字写错了,那是另外一个网友,嘿嘿
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2010-11-20 15:16 | 显示全部楼层
本帖最后由 zsm2002 于 2010-11-20 15:25 编辑 3 h( b& ?: w% Z! J- Y8 t! z) Y
2 H: i( L& O9 g1 i& I' t
看楼主的意思,似乎是说白马版主的判罚不公?如果是,请按照执法版主弹劾程序进行。见执法版主规则的第四条:
( p' T4 a+ @. m4 }, ]7 khttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
鲜花(2) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-11-20 15:52 | 显示全部楼层
大妈照老白当头就是一闷棍,( o9 Y. a, [+ ~5 c; Y* P3 Y2 u' ]" F
白马啸西枫 发表于 2010-11-20 12:02

0 H) Z' E5 y, E8 d# i  ~' `9 a$ \5 n  H: r: Y' L& \& i! S8 S
如果让白马版主觉得没面子,我先道歉,得罪!得罪!但我本意是论事不对人,希望正义和公平在这里得到伸张和体现,作为执法版主,我相信最基本道德底线是一碗水端平,无论是亲是疏,政见是一致是不一致。作为法官,应是公私分明,使用的判罚标准应当一致。
' a. n, J6 b  C8 c. ^& J& w% _5 Z$ F$ E$ u
放弃上诉后,偶然看到白马版主的“懦夫”的判决,让我惊叹的是,白马版主何其的不一样的判罚标准。不得不提出质疑,希望得到解释和更正。; |7 }: A$ O" W* x9 y5 `: S) U
& z4 C8 l1 r3 p3 I5 m" _
希望每一个人的尊严得到公平的保护和尊重!相信一句话:善有善报,恶有恶报。希望版主惩恶扬善,还公道以济慰人心。感恩!
理袁律师事务所
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-11-20 19:04 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
偶做为执法,我是尽力调和矛盾,可判可不判的情况下不判,判了违规以后对大家的ID有影响,这也是我极力推动吵架版的原因(我个人认为吵架版内大家可以畅所欲言,放开了说。有人说吵架版不好,我倒认为它很有必要。打个比方,大家都知道抽烟对身体不好,可还是有人喜欢,那他们就可以到室外去抽。)绿荷,吉普车及上山打老虎三位网友喜欢较真,所以我推荐三位荣任版主。
' ^3 T8 n' h5 R) r5 a0 ]& Y至于我的判决,那是我真实的想法,做为执法,自会秉公处理。如果大妈不满,可以发起对我的弹劾,我没有意见。我输了,自会引咎辞职;如果大妈输了,我会当什么也没发生过;毕竟大妈也是老ID了,不容易啊,呵呵
sao2.gif
鲜花(2) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-11-21 07:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 绿菏 于 2010-11-21 07:55 编辑 ! Z: L4 ~8 Z5 w& @/ ]- K( o
看楼主的意思,似乎是说白马版主的判罚不公?如果是,请按照执法版主弹劾程序进行。见执法版主规则的第四条:
) d/ n6 }+ W" Mhttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1! V) W4 x& o' R1 j) A
zsm2002 发表于 2010-11-20 15:16
9 k; \9 N9 W& Q- a

+ [4 J& p9 L  f! q! F我的意思很清楚的写在上面,我质疑的是白马版主判罚尺度和标准。至于对我的起诉的判罚公不公,那是你们的事。但明显的两起投诉比较看,轻的说重,重的说轻。比较下而言。
' ^8 s+ m8 w$ v$ S) z- x; V
+ M- p* w; L7 _+ f7 b另外,起诉和弹劾是两回事,我不想因为一次的判罚失准而提出弹劾,没有想过弹劾。但没有版规说不可以起诉执法版主。为什么不能起诉执法版主呢?请拿出相关条例证明。我好撤诉。5 R: [$ {) \  L& O( l4 ~& e0 }% {

% ~: d* h* I& k  s" H. f( v" Q起诉的意思是由其他两位执法版主出面判定我的起诉理由是否成立,如果成立,说明这位执法版主在判案陈述上有问题,需要道歉或者重新更正。不是很简单的道理吗?
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2010-11-21 15:53 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 zsm2002 于 2010-11-21 15:55 编辑 & m8 T$ q4 Q+ I4 {4 `
5 k2 o! l9 i2 j. o
8# 绿菏 8 _, _/ M% D! y9 h

3 |1 B) V% T) o6 J不是太明白你的意思。如果你认为白马版主有违反规则的行为,请投诉他;如果你认为白马版主不尽职或者不称职,请弹劾他;如果你坚持要起诉,很抱歉,从目前的规则看,执法版主并没有处理起诉的职能,我会把这个起诉转给管理员处理。
大型搬家
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-12-17 16:21 , Processed in 0.367244 second(s), 17 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表