 鲜花( 4348)  鸡蛋( 18)
|

楼主 |
发表于 2010-11-15 22:48
|
显示全部楼层
这里的规矩就是一言堂。所有的立法执法只是在一言的基础上衍生的。3 J* Z4 C' H( ^" t; I
5 H) V8 V, \, ^) R& A/ k6 t r$ e0 h毕竟这是人的私产。现实生活中朋友大于网上的ID。也许某人比较有钱,那么就不能得罪,今后可能有生意的合作机会。也许某中年妇女有三分姿色, ...
- \" K, ~" C0 C" h6 v' ~8 T7 s小黄 发表于 2010-11-15 22:40 
$ a3 R2 U& N' C2 Y$ W其实一个办法就可以解决。' C, P8 n: S% s) _3 A. F: }; V
公投,让网友来做大陪审团,给当事人订有罪或者无罪的判断。法官只负责量刑。
/ E2 ^& F" Q# {: O1 \而且一旦判定无罪,追究投诉人的同等责任。% _1 G5 N; V. Y- p( M: B% U6 l
这么先进的法律体系我们为什么不用呢?
, V0 z Z, P! H6 g8 j. x; a1 @/ A0 {简单来说就是三个步骤; 3 N' Z1 y1 f7 s0 y# _1 R
1、调解
& t0 o, [% d& l0 {- p2、陪审团定罪% K" n+ N z/ y( k0 @
3、法官量刑
0 z2 v. M- p: ]" B9 O/ u* M/ |- z陪审团定罪可以在2天之内完成。
( S2 b+ S }$ `/ v这样的设置,可以最大限度的减少腐败。 |
|