子虚乌有的4G

get8686

　　为什么在世界上根本没有一个所谓4G网络存在的时候，我们却能够不断地听到关于4G的各种说法呢？
9 H6 f7 h0 S* e1 `& w5 R6 y7 Q
2 U3 S; V8 c; i- A# B' k8 P" n6 f　　相关行业权威机构都已经明确表示，4G要成为一种真实的技术，要真正来到公众的身边，至少也要等到2014年——这可不是评论家的信口雌黄，而是国际电信联盟的官方回答。

  a5 I, b1 U( k5 z% ^! t$ U8 b; C　　国际电信联盟是无线通信的标准确定者。自1800年以来，这一组织就一直在以这样或者那样的方式履行自己的职责。

　　拟议中的4G标准，有如下这两个重要特征：
2 C, ], Y( u! S( b
/ H( v2 I2 m# O3 Z$ v/ K$ b　　——在用户处于相对于基站的高速移动当中时，名义资料速率为100Mbps，而当用户处于基站的相对固定位置上时，传输速度为1Gbps。
4 E6 b  ~+ H' Y) [) k- O8 z0 v
8 J8 l) X: X) V8 s+ h' B9 H& q　　——世界上任意两点之间的速率至少有100Mbps。
4 S3 ~; U. v8 r* m5 h7 r
　　当然，4G还有其他一些很酷的地方，但是我可以向各位担保，它至少现在还不存在。具体说来，我们不妨把前面这些数字拿来和T-Mobile(DTEGY)及斯普林特(S)所谓的4G网络架构拿来比较一下，我们可以看到，后者所谓的4G网络，到了5.5Mbps也就顶头了。这哪是真正意义上的4G？
8 W+ w8 J5 |) s6 W* f8 c
- Q3 }3 Y, s/ |, K$ M; O+ Q8 p1 V　　记得当年，3G网络推出的前后，运营商也是这样夸大其词，发动着铺天盖地的宣传。现在，他们可以说是故伎重演了，而且伴随网络的升级，将这种夸大也提升到了一个新的水平。
7 f) J! J1 U( r8 @$ }2 J, U9 F( m
　　既然真正的4G网络根本就不存在，那么是谁允许这些公司自我宣传和推销，宣称他们自己拥有4G网络的呢？联邦通信委员会对这一切竟然视若无睹，这实在是让我感到吃惊。

% U! p0 S0 ~* X0 t& W6 k8 l' T　　更要命的是，几乎所有的分析师们都没有打算出来拨乱反正，相反，他们还为这些运营商辩解，将其夸张合理化。

& c: t# H; M% T1 p　　下面这段话可能是最经典的：

　　“如果我在一个所有其他人都宣布自己的网络是4G的市场当中，然后我觉得我的服务比起他们来并不逊色，那么，为了我股东的利益，我也应该……说我是4G公司。”这话来自Current Analysis的贾里奇(Peter Jarich)，还被《计算机世界》引用了。
# i# i9 A8 W, F
# X1 d, _1 }8 B2 l( Z4 X, c& e: ~　　真的吗？你股东的利益就是要你对消费者撒谎？我不能不说这是一种有趣的逻辑。
0 ^4 S8 S0 j$ \
　　在同样一篇文章当中，还有一次合理化的奇妙尝试，来自T-Mobile资深工程经理麦克迪亚梅德(Mark McDiarmid)：“所谓4G，其实只是一件与用户体验有关的事情。”

　　什么时候变成这样的？

　　一位工程师告诉我们，所谓4G，并不是取决于若干标准规格，若干实际情况或者细节，而是取决于虚无缥缈的“用户体验”。这些是哪个工程师学校教他的？
& H/ R% R! @; M' D) P8 ^8 T
$ X! U! j$ ^/ A- {　　我们可以想象一个类似的桥段。一位消费者钟意V8，决定购置一辆，可真的看到时，却发现自己面前的其实是一辆V6。
; F( I4 W$ ~* k" P" m0 Q  K- j$ g
　　“这不是V8，这是V6！你可是对我说过，你卖的是V8的！”
$ S1 Q3 G& P  K* \0 m. o  F
# x+ u( t9 t* S　　“没关系，这只是个名字的差别，因为它完全可以给你V8的用户体验。”

3 M, v( C! J: X5 }　　“不管什么体验，这总是V6。为什么你要说它是V8？根本不是嘛。”

　　“好了，所有其他人都在做一样的事情。我们为了股东的利益，必须也这样做。您还是试驾一下吧。”

　　唉，在联邦通信委员会采取措施之前，这样的情况还要持续多久？(子衿)

" t+ g- M2 w- Q# g　　

冰糖葫芦