子虚乌有的4G

get8686

　　为什么在世界上根本没有一个所谓4G网络存在的时候，我们却能够不断地听到关于4G的各种说法呢？

　　相关行业权威机构都已经明确表示，4G要成为一种真实的技术，要真正来到公众的身边，至少也要等到2014年——这可不是评论家的信口雌黄，而是国际电信联盟的官方回答。
( U- Y7 t" c5 ~8 z% D, z: F) i
3 d% E/ c! a4 E4 o) `# g4 O! b　　国际电信联盟是无线通信的标准确定者。自1800年以来，这一组织就一直在以这样或者那样的方式履行自己的职责。

　　拟议中的4G标准，有如下这两个重要特征：
  f# `% z8 Y3 Y; c$ q: @3 I- a" d1 b
) t: D' E: D" b0 w, {　　——在用户处于相对于基站的高速移动当中时，名义资料速率为100Mbps，而当用户处于基站的相对固定位置上时，传输速度为1Gbps。

) \% U- d+ v! k0 I; ?& {　　——世界上任意两点之间的速率至少有100Mbps。
1 ~' i' Z& G. k8 `7 A, n8 ?' b
　　当然，4G还有其他一些很酷的地方，但是我可以向各位担保，它至少现在还不存在。具体说来，我们不妨把前面这些数字拿来和T-Mobile(DTEGY)及斯普林特(S)所谓的4G网络架构拿来比较一下，我们可以看到，后者所谓的4G网络，到了5.5Mbps也就顶头了。这哪是真正意义上的4G？

. b7 f! j9 b; K5 o/ p  C' L　　记得当年，3G网络推出的前后，运营商也是这样夸大其词，发动着铺天盖地的宣传。现在，他们可以说是故伎重演了，而且伴随网络的升级，将这种夸大也提升到了一个新的水平。

　　既然真正的4G网络根本就不存在，那么是谁允许这些公司自我宣传和推销，宣称他们自己拥有4G网络的呢？联邦通信委员会对这一切竟然视若无睹，这实在是让我感到吃惊。
$ x4 }: J6 s2 R# ?7 a9 w
- p9 ~6 F1 @5 w) `9 n1 l　　更要命的是，几乎所有的分析师们都没有打算出来拨乱反正，相反，他们还为这些运营商辩解，将其夸张合理化。
$ y9 l/ j/ b7 J! J( j# v3 W9 f+ P9 ^
8 y* A% n5 X  p5 O  }% I( c　　下面这段话可能是最经典的：
; ?8 ^# T6 ]9 W; l7 ?6 I" h! T
　　“如果我在一个所有其他人都宣布自己的网络是4G的市场当中，然后我觉得我的服务比起他们来并不逊色，那么，为了我股东的利益，我也应该……说我是4G公司。”这话来自Current Analysis的贾里奇(Peter Jarich)，还被《计算机世界》引用了。
& h/ c. A8 y% `2 g) K( X
　　真的吗？你股东的利益就是要你对消费者撒谎？我不能不说这是一种有趣的逻辑。
: q; _; w2 z! w: Z# Y# x& a$ \& K
$ ~" ]* L. M( }1 q) ^　　在同样一篇文章当中，还有一次合理化的奇妙尝试，来自T-Mobile资深工程经理麦克迪亚梅德(Mark McDiarmid)：“所谓4G，其实只是一件与用户体验有关的事情。”
0 Y. K% T6 q3 O* s" J* T* g/ ~
2 Z3 R$ k7 x" }' E- I- H; D3 t1 G　　什么时候变成这样的？

; N1 z- D3 i6 x3 `; c　　一位工程师告诉我们，所谓4G，并不是取决于若干标准规格，若干实际情况或者细节，而是取决于虚无缥缈的“用户体验”。这些是哪个工程师学校教他的？

% J) {6 c/ I3 c/ o: x: n& K　　我们可以想象一个类似的桥段。一位消费者钟意V8，决定购置一辆，可真的看到时，却发现自己面前的其实是一辆V6。

& N8 U$ J  t) n9 t! {3 Y  ~0 p6 @　　“这不是V8，这是V6！你可是对我说过，你卖的是V8的！”
' D' ^2 @: |5 I; i1 s& u* Y
　　“没关系，这只是个名字的差别，因为它完全可以给你V8的用户体验。”

0 b0 W8 y$ X1 C9 Z　　“不管什么体验，这总是V6。为什么你要说它是V8？根本不是嘛。”
$ A- c/ P9 t5 c& V0 Q% r7 n3 m1 N
2 m" `2 c# t% r  M( ^' }  [　　“好了，所有其他人都在做一样的事情。我们为了股东的利益，必须也这样做。您还是试驾一下吧。”

- l9 T. @3 `- Y$ J　　唉，在联邦通信委员会采取措施之前，这样的情况还要持续多久？(子衿)

% o; ^# c7 F8 ]3 k8 f6 {　　

冰糖葫芦