 鲜花( 6)  鸡蛋( 0)
|
每一個偉人的傳記都寫到他死為止,人死了以後留下一些功蹟,但其影響多半不會太大,層面也不會太廣。過了一、兩百年之後,記得他的人就不多了。耶穌卻不是這樣,祂的生平不能只講到祂的死,祂死後所發生的事才更精彩呢!上帝使祂從死裏復活了,不但如此,許多人的生命因而改變,人類的歷史也因而改變!. X$ _; k) _4 `$ n: p. r) b
- Q Q0 k" t/ X! {4 T& p9 _
- _5 r( w. F; i9 ^8 Y7 d: M: \5 P8 m4 o7 g- O
不過,當時的宗教領袖卻不相信這樣的事。首先是兵丁要確定耶穌是否已死,他們用槍扎祂的肋旁,結果有水和血流出來(約十九34)。從醫學上來看,唯有已經死亡血液循環停止者,被扎到大血管或心臟時,血(血球)和水(血漿)才能分開流出來。這就表示耶穌當時確實已經死亡。& m- t! \) s' U/ j4 D I) ]6 S
) l6 b7 J3 {* y( m8 V 9 |( M# C2 S+ m. @& I& L# b# Z6 ~
3 i* H3 q( w& z e: Q! E
在耶穌死後的第二天,祭司長和法利賽人突然想起來,耶穌說過祂死後第三天要復活,於是他們聚集到彼拉多那裡,請求彼拉多查封墳墓,並派兵看守(太廿七62~65)。4 K. g6 O- M8 I8 w2 Y
( v6 c0 `+ @. x$ g, J+ c
# @) i% ?+ T9 Q3 n. y4 `
+ D- ]8 {# s- i% Y1 l# W
他們為什麼要這樣費神呢?原來他們怕門徒盜屍而散佈謠言說,耶穌復活了。今天還是有很多人認為耶穌復活是不可能的事,是門徒「捏造」出來的事件,其實祭司長等人早就想到這一點,並加以提防了。他們所做的正好替我們排除門徒盜墓的可能性,對耶穌的復活反而提供了一個有力的佐證。/ {$ a/ d! {* W' M4 F, Y ^
0 @2 R' ?2 D6 C5 f# S# I
* A) g$ W s4 g5 B
' O7 M8 t# p0 F- B6 ?& S5 l) l祭司長等人在耶穌墳墓外邊加上封條,又派兵丁嚴密地看守。結果,耶穌還是復活了,看守的兵丁見狀,嚇得魂不附體,後來他們把所經歷的一切報告給祭司長。, M5 }* S% Y2 C0 I
9 T! {" [! c/ a6 v7 K
8 C% v3 V$ s3 W% n7 k1 v& g6 M. {" o- d
祭司長和長老聚集,看看要怎樣收拾善後。他們收買兵丁,要兵丁承認自己夜裡打盹,說是耶穌的門徒來盜墓(太廿八11~15)。兵丁這樣說,簡直是自打嘴巴,表示他們沒有善盡職守。在羅馬時代,兵丁這樣怠忽職守是要被重罰,甚至處死的,但是祭司長給他們錢,又為他們作保,所以他們就這樣說。祭司長明明聽到兵丁的見證,又知道耶穌的墳墓是空的,他們還是不肯相信耶穌復活。
& T" U/ E6 D2 |7 I' v" w, _8 f% X4 w U+ s3 W+ r
/ u( t+ U% O0 N3 ]5 V; ]
! g5 `1 l2 g7 N* m有關耶穌的復活,祂的墳墓是空的,你覺得最合理的解釋是什麼?除了耶穌復活之外,有其他的可能嗎? ! l5 g- ]+ \$ p" ?$ o
) J+ O+ @/ E% j6 t1 i. s$ k
6 |1 z& z# f" o' d) L6 `, c7 d- r7 {8 |$ }
p& r3 @4 T1 y* J
}* d# S5 _, l9 o) ~1 q** 相關閱讀: 耶穌生平 |
|