 鲜花( 6)  鸡蛋( 0)
|
每一個偉人的傳記都寫到他死為止,人死了以後留下一些功蹟,但其影響多半不會太大,層面也不會太廣。過了一、兩百年之後,記得他的人就不多了。耶穌卻不是這樣,祂的生平不能只講到祂的死,祂死後所發生的事才更精彩呢!上帝使祂從死裏復活了,不但如此,許多人的生命因而改變,人類的歷史也因而改變!7 }) M/ U F. o% U, ?4 s
1 g4 T" k% e. u8 k7 h, s1 o
6 V& Z5 |# D/ H) V' _$ t/ \* `
1 F+ G V, \8 U% C) U _
不過,當時的宗教領袖卻不相信這樣的事。首先是兵丁要確定耶穌是否已死,他們用槍扎祂的肋旁,結果有水和血流出來(約十九34)。從醫學上來看,唯有已經死亡血液循環停止者,被扎到大血管或心臟時,血(血球)和水(血漿)才能分開流出來。這就表示耶穌當時確實已經死亡。0 J* J' D2 }3 Z5 }
! c( R* z! d8 z : B8 H3 c# I* f( w/ l! F$ a
# a+ Q+ W" p5 P' a3 n; ~# x% a1 m
在耶穌死後的第二天,祭司長和法利賽人突然想起來,耶穌說過祂死後第三天要復活,於是他們聚集到彼拉多那裡,請求彼拉多查封墳墓,並派兵看守(太廿七62~65)。
( Q; m/ K/ r7 L- V. V# p/ r. u6 ?$ N% y: k0 h3 |
/ L# H+ G9 x, O9 c+ ]8 g8 D& p3 A4 p2 o: O2 [; L- }8 v' f
他們為什麼要這樣費神呢?原來他們怕門徒盜屍而散佈謠言說,耶穌復活了。今天還是有很多人認為耶穌復活是不可能的事,是門徒「捏造」出來的事件,其實祭司長等人早就想到這一點,並加以提防了。他們所做的正好替我們排除門徒盜墓的可能性,對耶穌的復活反而提供了一個有力的佐證。
/ u3 |1 f, I1 ~& S
1 T( s( Q2 t. o
$ e! @4 w' ] i2 S* p
: c: m. z6 \. g- }' m1 N! E& y祭司長等人在耶穌墳墓外邊加上封條,又派兵丁嚴密地看守。結果,耶穌還是復活了,看守的兵丁見狀,嚇得魂不附體,後來他們把所經歷的一切報告給祭司長。
0 F5 @! n) w# b# y2 U) M' s
8 B4 i: k; R: I1 {* E8 J v
Z. P o/ A/ _' i/ q8 D2 R" X9 l4 e# J0 @
祭司長和長老聚集,看看要怎樣收拾善後。他們收買兵丁,要兵丁承認自己夜裡打盹,說是耶穌的門徒來盜墓(太廿八11~15)。兵丁這樣說,簡直是自打嘴巴,表示他們沒有善盡職守。在羅馬時代,兵丁這樣怠忽職守是要被重罰,甚至處死的,但是祭司長給他們錢,又為他們作保,所以他們就這樣說。祭司長明明聽到兵丁的見證,又知道耶穌的墳墓是空的,他們還是不肯相信耶穌復活。4 n& {. M3 k7 T3 D# S9 P
$ J. T; t T! }7 n7 B8 A: W, k - |, i1 Q% e( X3 K# X
) y4 X" D3 @* U) o
有關耶穌的復活,祂的墳墓是空的,你覺得最合理的解釋是什麼?除了耶穌復活之外,有其他的可能嗎? ; S% ^. g% ~, ]* V( g
: D& ~+ }1 N' C9 J6 p
3 @( r$ R% u" T4 p
7 R! W# o [' D3 E5 |4 X * o% P; i( I e! H# v. ^( Z
$ j$ k8 U; H- o3 G7 O** 相關閱讀: 耶穌生平 |
|