 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 xiaoz 于 2010-10-26 19:56 编辑 : ]; U/ k% w; K" a6 s" F
坚持看英文书,坚持看英文电视,就是培养语感。语言的学习,只有思考是学不来的啊
1 t- D2 C# l' d7 t4 W4 k) ]* {. d, A. E" R( H+ l. i8 M
另外,你说的这个例子,其实说话人少说了一个that而已3 A! B ?/ I+ D$ z4 q7 \
I think that without reading....就可以了. without 放在前面可行, ...
]9 U1 }+ T6 A6 w1 w% e: m三思 发表于 2010-10-26 17:13 
, p" m) E1 B8 t% |! W
& z" p G( Z' ^: @2 g7 ~2 e感谢指教!你说:“我们中文也可以调换来说:不学圣经英文肯定不好。学习英文不学圣经肯定学不好。”中文的确可以调换来说,但不证明英文可以这样说。# A9 z n* S. ^( S4 s2 U7 o3 T
8 m6 r/ _7 W. s7 U% [口语和书面文字是不同的。在口语中,下面两个句子听起来基本没区别。如果不是特别强调,很难听见那个 that.: a' H/ P- H1 ^9 [/ g
! i( @1 L* {0 R5 X! K0 e! i+ D4 Q
I think without reading Bible, you cannot understand the Canadian culture.
" l+ S( l8 q! N8 E/ x* P
6 I1 A$ O; C8 V/ sI think that without reading Bible, you cannot understand the Canadian culture.
3 r$ y, V4 Z( u2 @# F+ Q: j: Z) \
顺便说一句,如果不是宣读论文,或书面报告,在通俗的口语表达中,很少有人使用比较复杂的句式结构。如,招聘广告里常见这样的句子:/ z2 j! E0 f# d2 k: n1 ~3 |
4 K" |. u% u: E: j& w* pcertificates, licences, memberships, courses, not required.
! `2 L6 L1 e3 p* m2 C$ D/ Q t
! i5 ]! m& H {: N生活中很少有人这样说话。 |
|