 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
- c* M4 h" ~4 n" e) d4 m
基督教的核心教义就是所谓“耶稣的救赎”,即:3 U# t" A2 g3 \, G7 F3 j
; d( |3 s v) K/ `
1)人人都有罪,都罪该万死。什么罪?“亏欠了神的荣耀”。5 b7 h; I/ D1 B$ J: V
' Y) I; y6 P8 {6 g
2)耶稣替信徒们死了一次。
/ c" n5 |- z% [! S
! r x `; t" b# m; M3)信耶稣的人,由于耶稣替他们死过了,因为“信”,所以被“救赎”了,可以上天堂,得永生。这是所谓的“因信称义”。(即:基督徒们常说的耶稣的“宝血”洗清了基督徒们的“罪”。)
$ N. N+ q4 R- N' w* `; P6 C$ B X- L
+ U( r r% d5 J2 b问题是:所谓耶稣的“死”不过是廉价的煽情。因为:按照“圣经”,耶稣上十字架之前,清清楚楚知道自己会“复活”(耶稣是“全知全能”的 “神 ”嘛)。这样的“死”也叫“死”吗?这样的“死”可怕吗?这样的“死”有什么风险吗?这和演一出戏有什么区别?嗯,对了,据说耶稣承受了痛苦。那么,为什么要说耶稣为你去“死”了呢?为什么不直接说耶稣为基督徒们承受了一点痛苦呢?因为要煽情嘛!, r% X1 a3 b5 {! @+ B" B
5 d: A1 H9 _0 u( A5 u- l* Q% h
所以,按照“圣经”,耶稣的“死”其实也是一场没有任何风险却能为耶稣带来巨大利益的事情。看证据:
/ g8 e D! z, T# B' |& N6 G; [: K1 S* e$ g4 E
希伯来书 2:9 惟独见那成为比天使小一点的耶稣,(或作惟独见耶稣暂时比天使小)因为受死的苦,就得了尊贵荣耀为冠冕,叫他因着神的恩,为人人尝了死味。1 Y5 w- e. ?+ O5 p/ n3 C
0 `, K9 N ]; h0 P# ~
# C9 r$ {* w& T% w+ h更深一点的思考:
9 ` v( ?. b, {( K+ D---------------
% C6 `7 h! u+ k( x9 J( k 6 M$ t% k* G, N# I
按照基督教的信仰,耶稣同学既是“100%的人”,又是“100%的神”。至于为什么耶稣同学既能是“100%的人”,又能是“100%的神”,据说这是“神的奥秘”,我们正常人是不会懂的。还好,本帖要讲的东西不需要我们搞懂这个“奥秘”。. Z+ `- [7 K/ X' I$ g% q& G+ h0 N
1 V1 a; F6 r% R1 T9 v
基督徒们认为耶稣是“神”,而“神”是不会死的。据说,耶稣同学在十字架上为了基督徒们的“罪”牺牲的是这个“100%的人”的生命。于是,基督徒们捶胸顿足泪流满面:“主耶稣为了我们牺牲了生命!”
' a3 P7 v# a3 c4 j : o& }2 I4 Q( l/ ?9 Z' l8 x# J
可是,请基督徒们想一想,按照基督教的信仰,在耶稣同学还没有“道成肉身”来到这世上之前,耶稣同学是不是活得好好的?“道成肉身”,有了基督徒们所谓的“100%的人的生命”,对吧?基督徒们所谓的耶稣同学的牺牲就是这个“作为人的生命”,对吧?
' q9 |, o) r7 V& c5 r2 Z
9 | h& r' G0 m6 [" Z2 r那么,请基督徒们想一想:耶稣同学需要这个“100%的人的生命”吗?给基督徒们做个比喻:葛优同学原本是光头,为了演一部电视剧,蓄了一头金发。然后,演电视剧的时候根据剧情需要把这一头金发全部剃光了。请问:葛优同学为了艺术“牺牲”了一头金发了吗?如果有葛优同学的粉丝捶胸顿足泪流满面: “葛优为了艺术牺牲了一头金发!”,基督徒们会不会觉得很可笑呢?0 i2 c3 c3 a( N* ^9 Y
: x, V4 z1 o+ z) m1 ^7 T
基督徒们所谓的耶稣牺牲的“作为人的生命”,就好比葛优同学“牺牲”的一头金发。因为耶稣同学原本根本就不需要这个“100%的人”的生命。明白了吗?!
! K% x* f' N% i4 K+ K. S" c' q " d) O u0 h; p
所以说,即使“圣经”的记载是真实的,耶稣同学在“十字架”上的演出也不过就是一场极其廉价十分劣质的煽情闹剧。更何况,按照“圣经”,耶稣同学还因为“十字架”的演出为自己谋取了巨大的利益!
) x) z$ _- U& b : N8 p1 {- K( [& E. J8 r
至于葛优同学为什么会蓄出一头金发,这是“葛优的奥秘”!呵呵。 |
|