 鲜花( 19)  鸡蛋( 2)
|
目下,关于美国在线可能收购雅虎的传闻在硅谷已经是铺天盖地,但是实话实说,这样的传闻至多只有娱乐的价值。
5 H) `: _, a4 N$ d' [; o9 P% G: l# Z0 W: y
好吧,最开始,还是先让我来概括描述一下发生了什么。
% [( a" n. }5 P3 A6 D0 } m5 ]( v' u5 m+ ~6 `+ ?1 ]
不,等等,要把这事情说清楚,还真不是三言两语的事情。各种想象中的可能性似乎都有其自身的逻辑,现在还说不清哪一种占据了上风——比如美国在线(AOL)收购雅虎(YHOO),比如私营化玩家收购这两家公司,还比如据说微软(MSFT)也可能会再度入局。! o5 Q5 L6 \3 _' q- i3 k- q( C" g" ]
7 `( Z5 N1 h9 y' S/ g+ g 更有甚者,还有传言称新闻集团(NWS)也可能会掺和进来,因为他们想要让自己已经显露疲态的MySpace业务重获新生。
4 y) S- V) ]0 G, r5 \9 B! D( u& S m" H# M) J
之所以会出现这样的流言或者想象,归根结底还是行业发展的重大趋势使然——Facebook和Google Inc.(GOOG)正在缓慢地将几乎所有的互联网广告收入都聚拢到自己身边。在Google发布了明显好于预期的财报之后,这一趋势更是昭然若揭。4 K, Q! j! @8 ?+ b7 ?$ [
5 t [; j) @& \* ]' |$ i" f. n+ S
那好,我们还是来看看整个局面到底是怎样的。这里有两家公司,都吸引了很多的眼球。眼球的来来往往就像时尚的季风,现在看起来又是他们的时代了。) ?* w7 s# G0 ~, a* a
' H1 t5 w5 i) n# O6 C1 _3 F& e 如果读者对硅谷的行话不够了解,我们可以解释一下,这里的所谓眼球就是指网页的浏览。很多人都在使用美国在线或者雅虎的服务,这倒是不假,问题在于,如果与Google和Facebook相比较,这两家公司吸引的眼球显然谈不上有什么增长。
! M2 [" x6 q6 y! ~3 r
. q$ Y7 G+ h) d. A 在这种情况下,要增加眼球的数量,似乎只有将这两者合二为一。在我看来,所谓美国在线与雅虎合并,最大的意义也就在这里。) r- H* B: Y( k5 v: Z" q
/ r4 W" w& l7 C; k- K 尽管合并显然不可能解决这两家公司的根本问题,但是确实可以让新公司拥有比之前任何一家更多的眼球。新公司会叫什么呢?美国虎?当然是开个玩笑。
+ l9 `$ {# @8 v: O# b9 v0 s7 d" B- Y+ y4 l; ?6 J' t
说起这两家公司的问题,其实也并不复杂。他们各自都曾经有可能成为今天的Google或者Facebook,但是他们两家显然都没有做到。在搜索、浏览、个人网页和社区等方面,他们都落伍了。6 K; O& K% J- n- D' ^
w, X6 C3 S5 P% z9 a. i7 g 美国在线曾经应该收购Digg,但是他们却选择了模仿Digg,而且是拙劣的模仿。雅虎则总是习惯性地收购Flickr这样的公司,却拿不出像样的理由。与此同时,他们还忽略了自己电子邮件之类的核心业务,使得后者的情况不断恶化。6 p, v9 O$ U: }2 f" M: C. M
& h* A2 i+ ~( U, {) G0 R. G 两家公司还有一个共同之处,就是他们都没有长性,总是不断地从一个理念跳跃到另外一个理念,最后什么也没有抓住。不错,他们现在还拥有成千上万的眼球,这也就是他们今日的价值所在。
. ^1 M- e7 @# C7 v8 v3 P/ m6 }; C) B4 i( v4 v4 D; X! W0 y
美国在线和雅虎都知道,他们的位置正在不断滑落,如果他们不能重新找到生机和活力,未来将是非常悲惨的。在我看来,观察家们和分析师们对他们已经基本失去了兴趣,即便在他们偶尔谈论这两家公司的时候,得出的也是消极的结论。
9 b0 [7 O2 p/ Z( d6 [5 m; o: p; t U$ t3 t& M# ?& R( w/ w
两家公司都网罗了一些相当不错的人才,而且这些人的有些策略有些时候看上去还是很有思想的。然而,他们的形象已经遭受了严重的损坏,而他们又很难重新挽回自己品牌的影响力,因为那需要投入太多的资金。, S% W4 M9 x9 o! D" |1 C8 s) s5 N( S* Y
$ d5 q8 x$ Z7 s4 p' n* J 简而言之,雅虎在观察家眼中就是一群笨蛋的集合,他们原本是有机会以相当于现在两倍的价位把自己卖给微软的,但是他们却拒绝了。( u$ q% `2 u% P3 U* h$ f, I5 i
/ @4 H2 B& W5 |/ b' l5 n3 s 该公司的傲慢自大达到了奇怪的程度。杨致远不久前在斯坦福的一次活动当中故意表明了对我的怠慢态度。巴茨(Carol Bartz)看上去根本没有足够能力处理公司的日常运转,尽管许多人对她的评论看上去似乎带有诅咒的色彩,但那似乎居然是真的。至于之前的另外一位首席执行官塞梅尔(Terry Semel),对好莱坞的兴趣显然超过对公司本身。
, B; j7 o& r. d, ]9 ?0 }- @0 g) ]* O y4 o, v
他们是自己把自己推下悬崖的。
4 k" ?0 U& d- [4 V% o/ m; A
; R2 b4 F' [% I8 y) g! k% C 至于美国在线,他们的情况甚至更加糟糕:网络时代的乐透大奖赢家似乎忘记了自己的分量,选择了一个自己其实根本不可能吞下的食物,时代华纳(TWX)。在那之后,他们尽可能快地轰走了自己富有想象力的领导人凯斯(Steve Case)。人们有各种字眼来形容他们的作为,独独没有聪明、精明、明智一类。4 O( S- _$ R# R( w1 p0 ^% Y
$ f8 q" V0 J, \4 X" Q
我曾经不止一次见过人们公开奚落还在使用美国在线邮箱的人,把后者看作是老古董。美国在线在很多人眼中就是失败者的同义词。' i. u, p" l/ B# a, b
9 ~; P+ w% J. N5 R 这家公司几乎完全游离于硅谷之外。公司里没有一个人拥有强大的行业影响力,他们是在美国还是秘鲁开业,似乎并无区别。. j' k( m5 e: j8 R- ^- l7 G
- B& U2 s9 n! u7 s- G8 U8 E3 K 当然,这并不是说,他们就完全没可能来一次卷土重来。比如苹果,2003年的时候,你能够想象到今天的苹果(AAPL)吗?
8 Q1 u U% Y+ ^ z3 h7 _5 \
* {) Y7 m1 s' A 关键在于,无论是美国在线还是雅虎,他们似乎都没有,或者是拒绝认识到自己的问题所在,相反,他们选择了无视Google和Facebook正在将他们边缘化的现实。
' o' w; Z0 s/ @2 g% C) A. m# J9 k8 l4 l7 x" }2 s2 }6 t
如果我是私营化公司的负责人,我唯一合乎逻辑的选择就是选择购买其中一家,然后将其彻底拆分,因为拆分开的价值反而超过完整公司的价值,这一点在雅虎身上尤其明显。(子衿) |
|