 鲜花( 19)  鸡蛋( 2)
|
目下,关于美国在线可能收购雅虎的传闻在硅谷已经是铺天盖地,但是实话实说,这样的传闻至多只有娱乐的价值。9 q3 t" G3 W) m4 W- K* I
$ @; t* X ^1 P+ i7 ]6 o) |
好吧,最开始,还是先让我来概括描述一下发生了什么。& y0 i+ ^4 ^/ ~" t: \! O
9 t: L$ t% Q: _" v8 y3 k( p 不,等等,要把这事情说清楚,还真不是三言两语的事情。各种想象中的可能性似乎都有其自身的逻辑,现在还说不清哪一种占据了上风——比如美国在线(AOL)收购雅虎(YHOO),比如私营化玩家收购这两家公司,还比如据说微软(MSFT)也可能会再度入局。
' o' a4 r6 |3 r; E" o& i( `2 E# ?7 A! u. Q o& y X9 C
更有甚者,还有传言称新闻集团(NWS)也可能会掺和进来,因为他们想要让自己已经显露疲态的MySpace业务重获新生。
8 c1 \; W, f/ ?1 K( I* o6 _4 z6 p( S" G9 f$ r% b9 p
之所以会出现这样的流言或者想象,归根结底还是行业发展的重大趋势使然——Facebook和Google Inc.(GOOG)正在缓慢地将几乎所有的互联网广告收入都聚拢到自己身边。在Google发布了明显好于预期的财报之后,这一趋势更是昭然若揭。
! I3 V9 P) B3 W* s( y1 W+ r4 v F- U. w
那好,我们还是来看看整个局面到底是怎样的。这里有两家公司,都吸引了很多的眼球。眼球的来来往往就像时尚的季风,现在看起来又是他们的时代了。
& h) Q. n! i. D2 G& h1 r2 B$ Z7 @
$ X+ i' q* u0 j% T* o% Q 如果读者对硅谷的行话不够了解,我们可以解释一下,这里的所谓眼球就是指网页的浏览。很多人都在使用美国在线或者雅虎的服务,这倒是不假,问题在于,如果与Google和Facebook相比较,这两家公司吸引的眼球显然谈不上有什么增长。( ?* i! E8 s5 X* q7 j- u
9 v6 U" V4 t/ j& H3 H _' `
在这种情况下,要增加眼球的数量,似乎只有将这两者合二为一。在我看来,所谓美国在线与雅虎合并,最大的意义也就在这里。! z6 P4 \4 b, F2 u, @
2 O2 K6 Z$ I7 U* G; B2 I" v/ ~: A
尽管合并显然不可能解决这两家公司的根本问题,但是确实可以让新公司拥有比之前任何一家更多的眼球。新公司会叫什么呢?美国虎?当然是开个玩笑。
' ~5 @( g3 u( u% ?) S( D+ V7 s/ [4 x3 @0 s0 ]0 v
说起这两家公司的问题,其实也并不复杂。他们各自都曾经有可能成为今天的Google或者Facebook,但是他们两家显然都没有做到。在搜索、浏览、个人网页和社区等方面,他们都落伍了。+ }, _2 ^; x4 d( G0 s$ O0 x
* t! J! E8 F( `& c/ `6 i" }7 f 美国在线曾经应该收购Digg,但是他们却选择了模仿Digg,而且是拙劣的模仿。雅虎则总是习惯性地收购Flickr这样的公司,却拿不出像样的理由。与此同时,他们还忽略了自己电子邮件之类的核心业务,使得后者的情况不断恶化。: S/ Z: |9 V2 L0 R& b, P
- W0 D& P1 b V2 q: H7 h
两家公司还有一个共同之处,就是他们都没有长性,总是不断地从一个理念跳跃到另外一个理念,最后什么也没有抓住。不错,他们现在还拥有成千上万的眼球,这也就是他们今日的价值所在。; B/ N K& t3 b; h H
& A0 `% H$ k" b: Z6 f* ]
美国在线和雅虎都知道,他们的位置正在不断滑落,如果他们不能重新找到生机和活力,未来将是非常悲惨的。在我看来,观察家们和分析师们对他们已经基本失去了兴趣,即便在他们偶尔谈论这两家公司的时候,得出的也是消极的结论。# [+ g) g0 `- n) ~6 {
1 M. F( u% e. R# g. f6 C7 R
两家公司都网罗了一些相当不错的人才,而且这些人的有些策略有些时候看上去还是很有思想的。然而,他们的形象已经遭受了严重的损坏,而他们又很难重新挽回自己品牌的影响力,因为那需要投入太多的资金。
) u: l7 O% G% P' ^* [: R3 O1 n) r6 G3 |% E- }) Z
简而言之,雅虎在观察家眼中就是一群笨蛋的集合,他们原本是有机会以相当于现在两倍的价位把自己卖给微软的,但是他们却拒绝了。; e( {% c6 N! q
1 ~" V! h3 p2 ?% u3 V ~ 该公司的傲慢自大达到了奇怪的程度。杨致远不久前在斯坦福的一次活动当中故意表明了对我的怠慢态度。巴茨(Carol Bartz)看上去根本没有足够能力处理公司的日常运转,尽管许多人对她的评论看上去似乎带有诅咒的色彩,但那似乎居然是真的。至于之前的另外一位首席执行官塞梅尔(Terry Semel),对好莱坞的兴趣显然超过对公司本身。
7 z9 z% c$ L) Z9 A7 u6 t4 y/ u8 A4 u; S& O, R
他们是自己把自己推下悬崖的。$ K1 _# E# X$ @. h1 Y/ ^+ h
! D. v$ x& k; u* R
至于美国在线,他们的情况甚至更加糟糕:网络时代的乐透大奖赢家似乎忘记了自己的分量,选择了一个自己其实根本不可能吞下的食物,时代华纳(TWX)。在那之后,他们尽可能快地轰走了自己富有想象力的领导人凯斯(Steve Case)。人们有各种字眼来形容他们的作为,独独没有聪明、精明、明智一类。
3 e0 U( N. y" F9 ?: q: x2 \
& F) o# G2 x B# ?; x. Q$ k' K 我曾经不止一次见过人们公开奚落还在使用美国在线邮箱的人,把后者看作是老古董。美国在线在很多人眼中就是失败者的同义词。
' G3 `$ f& C1 H: x
4 X, w' Z% [4 ~- b' p- e7 ?! E 这家公司几乎完全游离于硅谷之外。公司里没有一个人拥有强大的行业影响力,他们是在美国还是秘鲁开业,似乎并无区别。
" `" \2 E7 [- _3 p" R; ?2 R% [; [
- }$ M9 Y+ o, O- A5 J F( k 当然,这并不是说,他们就完全没可能来一次卷土重来。比如苹果,2003年的时候,你能够想象到今天的苹果(AAPL)吗?7 k, J" N" _2 z+ E$ R" n
* L, Y- r5 Y+ t! Y( m. p" ]" E
关键在于,无论是美国在线还是雅虎,他们似乎都没有,或者是拒绝认识到自己的问题所在,相反,他们选择了无视Google和Facebook正在将他们边缘化的现实。
W$ y: b- S- L( y0 ~' |2 I6 m. @: J1 ?4 N2 L$ ~9 s% o
如果我是私营化公司的负责人,我唯一合乎逻辑的选择就是选择购买其中一家,然后将其彻底拆分,因为拆分开的价值反而超过完整公司的价值,这一点在雅虎身上尤其明显。(子衿) |
|