埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3394|回复: 27

[商业] 哦也说说器材, N家AF-S 70/80-200MM F2.8不完整主观对比

[复制链接]
鲜花(57) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-16 09:42 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
说到N家70/80-200MM焦段, 选择余地远没有C家FANS的选择余地大, AF-S的除了F2.8的3支就只有70-300 VR的(MF, AF-D, DX的几支能到200MM的镜头和28-300G/28-200G不在讨论之列). 上个周末不忙, 主要想自己体会一下, 又有MOTOR筒子的大力支持和提供部分测试器材, 才有这一不完整测评, 第一次搞这个, 肯定有不足之处, 欢迎大家来拍砖.- @6 |' O7 C( Z( S% J4 r  l& R, @
先看4支镜头:
3 z; f7 [3 k2 M0 y- IAF-S 80-200MM 2.8D: N家第1代SW MOTOR, 重达3斤, 威猛无比, 江湖人称"大钢炮", 这里简称"DGP"% C- r& x& y% `0 Z" G( l9 j
AF-S 70-200MM 2.8G VR: 2代产品, 身材修长, 江湖人称"小竹炮", 这里简称"XZP"# X' x% O9 y5 L. p% D) o
AF-S 70-200MM 2.8G VR II: 3代产品, 去年问世, 人称"大竹炮", 这里简称"DZP"
- {3 g+ Y8 y, _2 L2 lAF-S 70-300MM 4.5-5.6G VR: 号称尼家长焦ZOOM中性价比之王, 绰号"小锣炮", 这里简称"LP"* q; R; Z1 T; ]8 I/ ]: J$ J5 h
- A- z* N% g5 X% a( ^/ O/ i/ \
前3只大炮的合影
_3000289_0_nEO_IMG.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 09:43 | 显示全部楼层
再来一张, 早上9点的暖阳
_3000292_0_nEO_IMG.jpg
理袁律师事务所
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 09:48 | 显示全部楼层
这会忙, 过会回来再说
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-10-16 10:06 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
各枚炮筒,真黑 ~
" C7 w4 j3 O8 K, E" `  h4 i. z" e3 F9 r% a4 b4 g
每啥唯独没有 LP ?  楼主赶快整一支 LP 来让C家用户开开眼界 ~
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:30 | 显示全部楼层
各枚炮筒,真黑 ~
7 j' g* s. Q1 q  Q
/ {5 h) W% X8 R& _% v* q, Q) |: ^每啥唯独没有 LP ?  楼主赶快整一支 LP 来让C家用户开开眼界 ~ 9 ^, }2 f9 x; w4 [! G! [
酷暑严寒 发表于 2010-10-16 11:06

. T" b/ L8 y$ {. |! \9 X+ s" ^8 g5 M7 k" i5 k# @9 _0 M# }' C
LP收起来了, 黑的也没杀没莫不好, 白的太扎眼
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:43 | 显示全部楼层
这一部分主要是侃侃焦外, LP没有参加, 只有3支F2.8 主体是大约2米外的电线杆,背景是远处的草地和房屋, XZP和DZP共用一个绞架, 便于对比, 只是拍摄时间略有不用, DGP在另一支绞架上, 视角不完全一样. VR off, 全部是F2.8 RAW出片,NX2转JPEG, 没有任何修整, 原图压缩.4 M1 E2 ?; T1 e- V, y" q: N2 x
% o  e' z2 \3 F8 ?% E3 |% c
DZP 70MM:
+ T6 H% t. w% d6 C- O 070MM-B-DZP-D700-001.jpg # G- _4 p% b3 N, [8 D( L4 M

) T7 c1 M6 y4 ?. o3 oXZP 70MM:$ n) s4 [: L9 Q/ @  Q  v
070MM-B-XZP-D700-001.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:45 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
DGP 80MM:& a$ Q  l. b: b8 {% b
080MM-B-DGP-D700-001.jpg / Y! P& V  y7 D' J
DZP 80MM:
. w% n0 p( ]: @7 _- I0 e5 F 080MM-B-DZP-D700-001.jpg
3 H7 q4 a6 f4 R* z1 H! IXZP 80MM:
1 ~. x7 k) g8 ~6 B8 U. D5 P. ^  d( I 080MM-B-XZP-D700-001.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:47 | 显示全部楼层
DGP 105MM:
; ~! Y6 Q: ^5 {3 ?4 b1 ? 105MM-B-DGP-D700-001.jpg
' ^, a- S; X* T' b5 tDZP 105MM:
5 t0 W9 O# u5 |( D! W7 B; ~& }9 c 105MM-B-DZP-D700-001.jpg
# i3 W8 N, D% D2 IXZP 105MM:& p2 N& u# L! e4 |) @" J# \0 M% k
105MM-B-XZP-D700-001.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:49 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
DGP 135MM:0 S6 w8 ~6 {$ D; G: Z  ?
135MM-B-DGP-D700-001.jpg - N1 ], a9 J( F( w6 d
DZP 135MM:
1 q1 e8 G7 B, O& ]5 x 135MM-B-DZP-D700-001.jpg 1 s- N& r5 X4 t" Y# p* {
XZP 135MM:
: E9 j9 y* m- U. j 135MM-B-XZP-D700-001.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:51 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
DGP 200MM:! |( b% a0 [  l% {# k8 x4 k
200MM-B-DGP-D700-001.jpg 2 ~7 _; Q% e5 w; R+ M, P% |) ^# i( f8 R
DZP 200MM:7 L4 k: ~1 ?8 C8 t7 U# E! }% u
200MM-B-DZP-D700-001.jpg
+ ]% r  A; a' WXZP 200MM:
% v# h, {9 I$ D- X' M7 Q 200MM-B-XZP-D700-001.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:52 | 显示全部楼层
本帖最后由 pinksr 于 2010-10-16 13:54 编辑 & }9 M0 ]& L* t
  O6 t% |  k3 B2 c; S! n
忘说了,测试机身是FX的D700, 结果稍后再说
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-10-16 13:31 | 显示全部楼层
本帖最后由 酷暑严寒 于 2010-10-16 15:36 编辑
" L: B; W0 W3 b# L& Q! m
7 s8 `8 c3 Z, s8 M  `# p没看出太多区别来,整来整去,感觉好像XZP在各焦段的表现最好 ~
鲜花(134) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-16 14:03 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
摄影爱好者中绝大多数拍片,写论文的极少,再一次。问个问题,DZP和XZP用同一个架子,同样的焦距,为什么电线杆的粗细不一样?裁剪的是相同的%比吗?是100%放大后裁剪的吗?
理袁律师事务所
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-10-16 14:36 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
摄影爱好者中绝大多数拍片,写论文的极少,再一次。问个问题,DZP和XZP用同一个架子,同样的焦距,为什么电线杆的粗细不一样?裁剪的是相同的%比吗?是100%放大后裁剪的吗?
5 U# {& I: I0 H+ e- ]motor 发表于 2010-10-16 15:03

9 Z& I$ c/ \% s# l- b; ]哈哈,Motor 老兄比Pink还严谨呢 ~
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 20:47 | 显示全部楼层
没看出太多区别来,整来整去,感觉好像XZP在各焦段的表现最好 ~
% N; ^0 A3 B. d; J( R酷暑严寒 发表于 2010-10-16 14:31

3 n+ x9 ^, f2 S# u$ l# T* {( {! y1 W' k
' g2 o: [4 g3 F8 {/ C
呵呵, 老兄看片不如MOTOR仔细
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 21:00 | 显示全部楼层
摄影爱好者中绝大多数拍片,写论文的极少,再一次。问个问题,DZP和XZP用同一个架子,同样的焦距,为什么电线杆的粗细不一样?裁剪的是相同的%比吗?是100%放大后裁剪的吗?4 @1 n3 k; ]# K  x- |- X2 y
motor 发表于 2010-10-16 15:03

- X# A$ x3 B/ _! ^' ]7 J' o. Q" V
2 R: H+ J' t' NMOTOR果酱, 这帖子没有你也写不出来, 说实话测评看过好多, 自己上手一试发现做好一个很不容易, 我这篇里有好多不严谨的地方, 还请你多拍砖. 测试的时候你就在旁边, 3支镜头距主体的距离基本一样(2M左右), DGP的视角略有不同, 6楼说过, 除了NX2里把RAW原片缩到400X600转JPEG外没有任何后期处理, 转JPEG是用的是批处理, 所以JPEG的压缩比是一样的.
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-16 21:15 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
三炮评测。厉害!
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 21:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 pinksr 于 2010-10-16 22:55 编辑
5 E. w4 I9 C+ t, j+ E+ i  U
摄影爱好者中绝大多数拍片,写论文的极少,再一次。问个问题,DZP和XZP用同一个架子,同样的焦距,为什么电线杆的粗细不一样?裁剪的是相同的%比吗?是100%放大后裁剪的吗?6 d1 g, S5 \1 m, v
motor 发表于 2010-10-16 15:03

  P1 e3 g/ \+ A, G3 p! |) [; Z  u: o" ^9 M7 x# |3 k& ]/ \  o* Z+ H4 m
这种现象叫"FOCUS BREATH", 中文的解释大约是一支镜头在焦距不变的情况下, 近距离拍摄时的实际焦距与标示焦距不同, 以DZP为例, 200MM拍摄2M左右的主体时实际焦距是135MM左右, THOM HOGAN在他的DZP REVIEW里有更为精确的测量和描述, 我只是印证了一下. 可以说DZP不太适合微距拍摄和近距离人像特写(SORRY MOTOR兄).  m* r  ^7 F3 u. ^: r4 c8 q
& ^, ]2 M# h% i4 N# v) f+ g
现在说说这一部分对比的主观结果:
+ }& H8 _! z1 _( }! P- `* q3 T* t8 R/ I5 k#1, 光圈全开焦外: DGP最漂亮; XZP次之; 可能是上面提到的FB问题的原因, DZP排名最后
( m5 z- ^6 l; t: @#2, 光圈全开暗角: DZP最好; DGP不错; XZP全程暗角, 105MM最严重
$ m/ T) \" {9 o#3, 光圈全开中心锐度: 这一点100%原图下看不出太多的区别, 感觉DZP略微好一点, 本人PS水平不高, 时间有限, 就不贴100%截图了(主观, 主观, 非常主观)
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-10-16 22:00 | 显示全部楼层
好炮
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 22:03 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
好炮% E7 L7 e6 V( e
白马啸西枫 发表于 2010-10-16 23:00

1 |( x$ `% }7 y
% k" ]0 X/ u  m6 M5 Y. `老白又到摄版来溜达
鲜花(123) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-16 23:36 | 显示全部楼层
有水平的一篇文章
鲜花(134) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-17 07:07 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
18# pinksr , [, [$ e& }) I$ Z! R
3 p# ?! m, ^7 A6 X$ ?

; b% `" e0 M3 [. f7 ~' n6 E" q: l) X这种现象叫"FOCUS BREATH", 中文的解释大约是一支镜头在焦距不变的情况下, 近距离拍摄时的实际焦距与标示焦距不同, 以DZP为例, 200MM拍摄2M左右的主体时实际焦距是135MM左右, THOM HOGAN在他的DZP REVIEW里有更为精确的测量和描述, 我只是印证了一下. 可以说DZP不太适合微距拍摄和近距离人像特写(SORRY MOTOR兄).2 J' E- P& w8 T) T% C5 Z
学习了
. d; m5 w, e( X7 s$ h2 v& }
0 `. C* X! V& e9 S" S#1, 光圈全开焦外: DGP最漂亮; XZP次之; 可能是上面提到的FB问题的原因, DZP排名最后
. l) H4 j, \6 ^3 T
$ M  c* L) N; j! d+ J7 ~7 P#2, 光圈全开暗角: DZP最好; DGP不错; XZP全程暗角, 105MM最严重
$ N/ Q* S) e8 M. t 9 K. Y. H8 C; W. {6 b
#3, 光圈全开中心锐度: 这一点100%原图下看不出太多的区别, 感觉DZP略微好一点, 本人PS水平不高, 时间有限, 就不贴100%截图了(主观, 主观, 非常主观) . n  H3 z8 T: O+ [
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-17 09:26 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
多点镜头评测挺好的,有了相机后指导我们的就是这种帖子了!!!我也觉得怎么这电线杆越拍越胖
理袁律师事务所
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2010-10-17 14:56 | 显示全部楼层
多点镜头评测挺好的,有了相机后指导我们的就是这种帖子了!!!我也觉得怎么这电线杆越拍越胖
! p3 Q" }% W$ |2 t6 L  w/ N7 eyoye 发表于 2010-10-17 09:26 AM

3 w, _9 D! ~( Q, c( r现在酷暑主张烧技术了。
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2010-10-17 14:58 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
不对比还不知原来有这个差别,有器材的兄弟们尽情发帖。
鲜花(134) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-17 16:29 | 显示全部楼层
本帖最后由 motor 于 2010-10-17 17:34 编辑 " A' M' o" s3 b1 [% _

9 U9 u$ U3 q) `) E2 A* v加上一条,DZP的颜色比XZP的丰富( b: Y5 q. H- N8 z7 G
另外感觉焦点在钢管上,如果在电线杆上,纹理丰富,效果会好些。
大型搬家
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-17 22:12 | 显示全部楼层
加上一条,DZP的颜色比XZP的丰富8 s- u, t  S9 I  v  R& d: R1 S* o
另外感觉焦点在钢管上,如果在电线杆上,纹理丰富,效果会好些。
) y$ i2 u3 C) g5 f  s% N# ^' n* [motor 发表于 2010-10-17 17:29
! B, d8 b1 C6 N5 q3 P4 c6 U

& v: f4 \8 S5 u; F/ a% N* H加的这一条很好: 主观, 主观, 非常主观
) V1 l$ B& u+ k% V3 l还是钢管比较好, 还能在上面跳舞呢
鲜花(120) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-18 01:42 | 显示全部楼层
技术帖,理论帖,看图似懂非懂,看文一点不懂,3门大炮,感觉都好~~~~
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-3-25 12:59 , Processed in 0.235233 second(s), 28 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表