埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3346|回复: 27

[商业] 哦也说说器材, N家AF-S 70/80-200MM F2.8不完整主观对比

[复制链接]
鲜花(57) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-16 09:42 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
说到N家70/80-200MM焦段, 选择余地远没有C家FANS的选择余地大, AF-S的除了F2.8的3支就只有70-300 VR的(MF, AF-D, DX的几支能到200MM的镜头和28-300G/28-200G不在讨论之列). 上个周末不忙, 主要想自己体会一下, 又有MOTOR筒子的大力支持和提供部分测试器材, 才有这一不完整测评, 第一次搞这个, 肯定有不足之处, 欢迎大家来拍砖.
6 G5 @" T& @( n) F2 D: f先看4支镜头:
6 W& F3 e7 ^( R* m( fAF-S 80-200MM 2.8D: N家第1代SW MOTOR, 重达3斤, 威猛无比, 江湖人称"大钢炮", 这里简称"DGP"
3 Z( C; T$ Z1 H6 ?AF-S 70-200MM 2.8G VR: 2代产品, 身材修长, 江湖人称"小竹炮", 这里简称"XZP"
9 U& l' w6 A! x. f. G7 U. ]AF-S 70-200MM 2.8G VR II: 3代产品, 去年问世, 人称"大竹炮", 这里简称"DZP"
8 v3 F) R% U9 Y; k; ?/ ZAF-S 70-300MM 4.5-5.6G VR: 号称尼家长焦ZOOM中性价比之王, 绰号"小锣炮", 这里简称"LP"6 n! P3 h9 c+ W
; e0 e" _* Y' u) r0 b7 B
前3只大炮的合影
_3000289_0_nEO_IMG.jpg
理袁律师事务所
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 09:43 | 显示全部楼层
再来一张, 早上9点的暖阳
_3000292_0_nEO_IMG.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 09:48 | 显示全部楼层
这会忙, 过会回来再说
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-10-16 10:06 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
各枚炮筒,真黑 ~ # G8 f; ?2 {9 G5 o: T8 ^

# b( Y- ~, |9 ]9 [8 G每啥唯独没有 LP ?  楼主赶快整一支 LP 来让C家用户开开眼界 ~
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:30 | 显示全部楼层
各枚炮筒,真黑 ~
1 K2 N" M' S, ^0 p6 W6 N/ _- ?
( F( b4 L8 i/ w  ?每啥唯独没有 LP ?  楼主赶快整一支 LP 来让C家用户开开眼界 ~
/ u- w1 ~: F) X酷暑严寒 发表于 2010-10-16 11:06

: z$ ]' M% l: z6 C, x; b+ U5 {- V2 ^
LP收起来了, 黑的也没杀没莫不好, 白的太扎眼
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:43 | 显示全部楼层
这一部分主要是侃侃焦外, LP没有参加, 只有3支F2.8 主体是大约2米外的电线杆,背景是远处的草地和房屋, XZP和DZP共用一个绞架, 便于对比, 只是拍摄时间略有不用, DGP在另一支绞架上, 视角不完全一样. VR off, 全部是F2.8 RAW出片,NX2转JPEG, 没有任何修整, 原图压缩.
% ]8 K7 r$ u* n1 |9 a( ]- L1 M  e+ N' e2 x5 ~
DZP 70MM:0 H9 X5 {( e4 j( o7 f
070MM-B-DZP-D700-001.jpg
! |, w/ X. f* v$ ?: y9 l, H0 {0 G# ~
7 r/ h8 w% W/ y  WXZP 70MM:
" L3 Y! Q0 d$ \" N/ q. { 070MM-B-XZP-D700-001.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:45 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
DGP 80MM:
( w' b7 E$ C6 { 080MM-B-DGP-D700-001.jpg 5 G4 u2 ?& l( H# g: Z
DZP 80MM:
4 q- q: J' e! v5 a; q- i* A1 G' B 080MM-B-DZP-D700-001.jpg   }4 Y7 R7 M2 m3 ?9 `
XZP 80MM:
9 o2 q: X6 r! ^6 v2 Q! W 080MM-B-XZP-D700-001.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:47 | 显示全部楼层
DGP 105MM:3 h& s+ R9 f/ P, e8 ^5 u8 t
105MM-B-DGP-D700-001.jpg
2 ]! k* I3 u% U! hDZP 105MM:8 W8 m. X0 M( }5 ~+ J" ?
105MM-B-DZP-D700-001.jpg ' m% m$ F( s% }- u8 r3 [' d4 n3 f
XZP 105MM:
  y! j5 \1 C2 E. O$ Q" q0 i 105MM-B-XZP-D700-001.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:49 | 显示全部楼层
DGP 135MM:* \. I  c. _& s8 T
135MM-B-DGP-D700-001.jpg 0 Q5 b2 M. y8 L# h- |
DZP 135MM:
' |% I5 [5 h- `6 g 135MM-B-DZP-D700-001.jpg : L$ }6 M6 J4 l; ]
XZP 135MM:
, s/ @4 P/ D' o  M$ a) w 135MM-B-XZP-D700-001.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:51 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
DGP 200MM:+ J& }* J& y" `, [; l
200MM-B-DGP-D700-001.jpg
0 @% M- `8 P+ d0 d3 e' @DZP 200MM:
5 f; m2 j7 M5 V8 [! q% `8 ] 200MM-B-DZP-D700-001.jpg
8 _7 U$ n6 Y, M$ xXZP 200MM:/ n( O$ @+ [$ a+ k9 m' @4 u' s
200MM-B-XZP-D700-001.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:52 | 显示全部楼层
本帖最后由 pinksr 于 2010-10-16 13:54 编辑 4 g# L0 Y$ `- }2 c: n- O  i
( u: a& I, j& B9 H( E; n
忘说了,测试机身是FX的D700, 结果稍后再说
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-10-16 13:31 | 显示全部楼层
本帖最后由 酷暑严寒 于 2010-10-16 15:36 编辑 / {2 _) v; [% O$ Y

. C; v( h0 c0 d( t* k没看出太多区别来,整来整去,感觉好像XZP在各焦段的表现最好 ~
鲜花(134) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-16 14:03 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
摄影爱好者中绝大多数拍片,写论文的极少,再一次。问个问题,DZP和XZP用同一个架子,同样的焦距,为什么电线杆的粗细不一样?裁剪的是相同的%比吗?是100%放大后裁剪的吗?
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-10-16 14:36 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
摄影爱好者中绝大多数拍片,写论文的极少,再一次。问个问题,DZP和XZP用同一个架子,同样的焦距,为什么电线杆的粗细不一样?裁剪的是相同的%比吗?是100%放大后裁剪的吗?
  @# O2 p/ J  u6 @( Gmotor 发表于 2010-10-16 15:03

6 d; r) X9 h& }7 l2 j哈哈,Motor 老兄比Pink还严谨呢 ~
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 20:47 | 显示全部楼层
没看出太多区别来,整来整去,感觉好像XZP在各焦段的表现最好 ~ , ?# a& t& B- q( I. E) o
酷暑严寒 发表于 2010-10-16 14:31
4 k) ^: N9 q& S. g$ F$ g

. V( I: m8 F1 [# G6 n0 ]1 w0 e" Z5 V7 ?1 S* L+ b
呵呵, 老兄看片不如MOTOR仔细
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 21:00 | 显示全部楼层
摄影爱好者中绝大多数拍片,写论文的极少,再一次。问个问题,DZP和XZP用同一个架子,同样的焦距,为什么电线杆的粗细不一样?裁剪的是相同的%比吗?是100%放大后裁剪的吗?; a: L' S: [1 O) q7 o7 U; L7 v5 C# `
motor 发表于 2010-10-16 15:03
' E8 H2 v$ ]4 g7 ?

6 }1 p7 _* a; @' IMOTOR果酱, 这帖子没有你也写不出来, 说实话测评看过好多, 自己上手一试发现做好一个很不容易, 我这篇里有好多不严谨的地方, 还请你多拍砖. 测试的时候你就在旁边, 3支镜头距主体的距离基本一样(2M左右), DGP的视角略有不同, 6楼说过, 除了NX2里把RAW原片缩到400X600转JPEG外没有任何后期处理, 转JPEG是用的是批处理, 所以JPEG的压缩比是一样的.
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-16 21:15 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
三炮评测。厉害!
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 21:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 pinksr 于 2010-10-16 22:55 编辑
% c' H' Y- r% Z7 H& V
摄影爱好者中绝大多数拍片,写论文的极少,再一次。问个问题,DZP和XZP用同一个架子,同样的焦距,为什么电线杆的粗细不一样?裁剪的是相同的%比吗?是100%放大后裁剪的吗?
1 y! k0 i; W  S4 X# _motor 发表于 2010-10-16 15:03

2 L4 S2 p- s; k, Q% Y2 K  i  Y+ E8 q* v# _0 B+ N) l& R
这种现象叫"FOCUS BREATH", 中文的解释大约是一支镜头在焦距不变的情况下, 近距离拍摄时的实际焦距与标示焦距不同, 以DZP为例, 200MM拍摄2M左右的主体时实际焦距是135MM左右, THOM HOGAN在他的DZP REVIEW里有更为精确的测量和描述, 我只是印证了一下. 可以说DZP不太适合微距拍摄和近距离人像特写(SORRY MOTOR兄).
2 N2 g# Y; C; O( q2 r: C
( N; I4 }+ ~& L3 [( {6 n9 {现在说说这一部分对比的主观结果:
3 `( f7 E' e, X# z4 K5 l#1, 光圈全开焦外: DGP最漂亮; XZP次之; 可能是上面提到的FB问题的原因, DZP排名最后
8 Y1 s+ Y6 R4 B! v8 G, a3 x+ X#2, 光圈全开暗角: DZP最好; DGP不错; XZP全程暗角, 105MM最严重& k1 T( ~4 _7 h
#3, 光圈全开中心锐度: 这一点100%原图下看不出太多的区别, 感觉DZP略微好一点, 本人PS水平不高, 时间有限, 就不贴100%截图了(主观, 主观, 非常主观)
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-10-16 22:00 | 显示全部楼层
好炮
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 22:03 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
好炮
3 v3 K1 W$ S6 ^) C& o% m* h+ S白马啸西枫 发表于 2010-10-16 23:00

- [4 U9 J. k& D7 C; v
+ V0 X4 C7 X3 H  m  Q! Y2 n/ S! _老白又到摄版来溜达
鲜花(123) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-16 23:36 | 显示全部楼层
有水平的一篇文章
鲜花(134) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-17 07:07 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
18# pinksr ! P3 ?! g) P" n

  a1 `/ r% j8 h- i7 N% {5 t
0 E# _/ N- Q  J这种现象叫"FOCUS BREATH", 中文的解释大约是一支镜头在焦距不变的情况下, 近距离拍摄时的实际焦距与标示焦距不同, 以DZP为例, 200MM拍摄2M左右的主体时实际焦距是135MM左右, THOM HOGAN在他的DZP REVIEW里有更为精确的测量和描述, 我只是印证了一下. 可以说DZP不太适合微距拍摄和近距离人像特写(SORRY MOTOR兄).
1 v  \! ?8 \9 n学习了
6 v4 [/ y  F) X+ }
1 G4 Y; P  x, q! c* d9 C8 C#1, 光圈全开焦外: DGP最漂亮; XZP次之; 可能是上面提到的FB问题的原因, DZP排名最后
" [; t; a2 g9 }9 F! A 9 A& U2 I7 ?7 H# M8 r
#2, 光圈全开暗角: DZP最好; DGP不错; XZP全程暗角, 105MM最严重
  S( ?9 v8 a9 k+ K4 G1 R 0 W7 [' e, U! J9 N5 [# r0 _9 [
#3, 光圈全开中心锐度: 这一点100%原图下看不出太多的区别, 感觉DZP略微好一点, 本人PS水平不高, 时间有限, 就不贴100%截图了(主观, 主观, 非常主观) 3 n9 q7 _4 P6 m* s2 ~# _
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-17 09:26 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
多点镜头评测挺好的,有了相机后指导我们的就是这种帖子了!!!我也觉得怎么这电线杆越拍越胖
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2010-10-17 14:56 | 显示全部楼层
多点镜头评测挺好的,有了相机后指导我们的就是这种帖子了!!!我也觉得怎么这电线杆越拍越胖( N5 G1 W4 e( s* ~2 f9 E- a  s
yoye 发表于 2010-10-17 09:26 AM

9 a6 I3 X# M* J现在酷暑主张烧技术了。
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2010-10-17 14:58 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
不对比还不知原来有这个差别,有器材的兄弟们尽情发帖。
鲜花(134) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-17 16:29 | 显示全部楼层
本帖最后由 motor 于 2010-10-17 17:34 编辑
: s7 s; M5 D7 [& D, @* x. }4 B, F  @" R
加上一条,DZP的颜色比XZP的丰富' }( R. P7 B& g/ c4 F% f) h$ M
另外感觉焦点在钢管上,如果在电线杆上,纹理丰富,效果会好些。
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-17 22:12 | 显示全部楼层
加上一条,DZP的颜色比XZP的丰富+ |$ w5 y; c. P$ e, `  N! [
另外感觉焦点在钢管上,如果在电线杆上,纹理丰富,效果会好些。1 r7 M  W2 q* Q! t
motor 发表于 2010-10-17 17:29
. v* y" t- U- h5 z
. @" I; e/ |8 Z3 c0 ?8 F
加的这一条很好: 主观, 主观, 非常主观 9 F) X) p7 w3 ]/ U$ t# \9 M
还是钢管比较好, 还能在上面跳舞呢
鲜花(120) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-18 01:42 | 显示全部楼层
技术帖,理论帖,看图似懂非懂,看文一点不懂,3门大炮,感觉都好~~~~
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-2-6 18:01 , Processed in 0.316005 second(s), 28 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表