加拿大怎么了？最高法院裁定：群交和换妻俱乐部合法！

平常

Edmonton Journal 12月22日消息，加拿大最高法院以7-2判决，群交和换妻俱乐部（group sex and partner-swapping）合法！
! k8 g: S! r8 }3 p
; ^4 L6 p# r8 E: d简单看了一下这条报道，好像是一个群交俱乐部被警察查获，受到起诉。加拿大最高法院近日判决说，因为这个俱乐部对社会没有危害（因为会员要先考察，交年费，每次参加活动要买票，进入活动场地的大门要输入密码等等），所以完全合法！而且是压倒多数的判决！
# Y/ Y0 Q. D& o8 n4 {
& e* `5 G% F+ ]) v* |5 e先是同性婚姻合法，然后群交和换妻俱乐部也合法了。加拿大要向何处去？

OTTAWA - Swingers clubs that feature group sex and partner-swapping are legal because they cause society no harm, the Supreme Court of Canada said Wednesday in a ruling that rewrote the definition of indecency.

湘沙古人

社会价值何在？道德沦丧的表现。类似polygamy,这是不是和现行的monogamy自相矛盾？

UpUpUp

原帖由 平常 于 2005-12-22 12:20 发表
Edmonton Journal 12月22日消息，加拿大最高法院以7-2判决，群交和换妻俱乐部（group sex and partner-swapping）合法！

) }! C/ f$ P* ^3 `2 c6 s8 Y简单看了一下这条报道，好像是一个群交俱乐部被警察查获，受到起诉。加拿大最高法院近日 ...

/ r9 f3 g, j6 |4 C4 b& s
Liberal 执政，这不新鲜。继续选他们当政，还有更新的招呢。

湘沙古人

都是 Libido 的错.

三思

去往禁欲的反面贝！还不好？！ 就许你yy啊？

嗡嗡

原帖由 三思 于 2005-12-22 15:04 发表
+ g$ d5 z+ ?$ y+ ?' p去往禁欲的反面贝！还不好？！ 就许你yy啊？

9 Q2 G$ l0 Y1 f" K" Y话俗理不俗：妻不如妾  妾不如偷  偷不如偷不着的   哈哈

antelope

原帖由 UpUpUp 于 2005-12-22 13:45 发表

7 R# [; J* G9 T$ e
Liberal 执政，这不新鲜。继续选他们当政，还有更新的招呢。

  O' p5 F# B6 V8 I  H& w- G
4 P: X) p) j5 O: `; E5 R7 V' [最高法院和liberal执政有什么关系？

blue2046

合法并不代表普遍，这只是个人sex观念不同而已

平常

原帖由 antelope 于 2005-12-22 15:32 发表
1 w$ y: K) s; J9 v3 q
* z1 w  E( _$ q& g; i' i
. X% s$ v  J6 Z: e最高法院和liberal执政有什么关系？

有一点关系。自由党执政多年，大部分最高法院大法官都是自由党提名的，多少代表了自由党的主张。

三思

原帖由 blue2046 于 2005-12-22 15:38 发表
2 H+ B3 }" O- S4 ]合法并不代表普遍，这只是个人sex观念不同而已

2 _" o# ]* Q: J1 M6 y) Q1 d+ Y3 z揍斯说呢！

谁家愿意missionary position only,也是人家自由阿

老杨

不是我不明白，这世界变化快
过去的所作所为我分不清好坏  
过去的光阴流逝我记不清年代  
我曾经认为简单的事情现在全不明白  
$ |# w: B" K' K6 H: p7 m我忽然感到眼前的世界并非我所在

surf

最高法院不是道德法庭，法院判决的依据是该行为是否对社会造成伤害。不能以90%的人们认为某种行为是伤风败俗和犯罪，法院就判决该行为有罪，这违反自由，平等，生活方式多样化的价值观念。少数社会群体同样拥有保持其生活方式的自由和权利，只要这种行为不伤害他人及社会。这是社会多样性的基础。这是同性婚姻合法化的意义，是社会发展和进步所体现出的宽容。加拿大是成熟的西方社会。

孤独的牧羊人

佩服楼上！
那么，吸毒怎么算？

yj151

世界变化快，我已分不清东西南北了。

平常

原帖由 surf 于 2005-12-22 20:29 发表
; l+ |/ [& U) r4 Z( r- s' X最高法院不是道德法庭，法院判决的依据是该行为是否对社会造成伤害。不能以90%的人们认为某种行为是伤风败俗和犯罪，法院就判决该行为有罪，这违反自由，平等，生活方式多样化的价值观念。少数社会群体同样拥有保 ...

这样下去，下一步，一夫多妻制或一妻多夫制也要合法了。

, U* J4 c6 O5 V6 |% A别笑，加拿大政府已经开始组织法律专家研究对策了。

醉酒当歌

原帖由 老杨 于 2005-12-22 17:42 发表
不是我不明白，这世界变化快
过去的所作所为我分不清好坏  
" L7 a. v- G5 [8 Y: T6 Z- J( F1 W过去的光阴流逝我记不清年代  
8 a9 f0 l" \) T+ r3 n% y我曾经认为简单的事情现在全不明白  
7 M. F# v4 e: N5 A% [7 F我忽然感到眼前的世界并非我所在

* q9 ~7 @! E. C& Z6 \7 n6 w
哇，老杨的这首歌曲很流行过呢。。。。想不到老杨性趣如此广泛。。。好，cheers!

醉酒当歌

原帖由 平常 于 2005-12-23 00:39 发表
: D( M) l4 E; C- }# s- Z7 u
; X+ {0 Z; j' y, F; _& n! [这样下去，下一步，一夫多妻制或一妻多夫制也要合法了。
! z9 U' _0 W$ l) g3 m$ n8 a
6 J' f: b/ G3 V1 A5 c别笑，加拿大政府已经开始组织法律专家研究对策了。

! C; `- M" i* _: |1 i4 Z% _
- @) D) u: V6 o( G) _3 h6 m我感觉这个比俱乐部要好，起码固定的/合法的。就像很多伊斯兰教国家一样。

胡杨

主啊，原谅她们，因为他们所作的她们并不知道

tian2tian

但是比较民主

variator

原帖由 孤独的牧羊人 于 2005-12-22 21:18 发表
佩服楼上！
那么，吸毒怎么算？

' J% t/ x' K6 u% F' _
* y5 a( D' y5 B- u+ {3 f5 z嘿, 嘿, 加拿大也正在讨论要将吸marijuana合法化---吸毒算什么?

湘沙古人

什么叫不合法？ 没有！
/ K  S! ]1 i; a只要在有法律的框架里的所有行为都是合法的。
8 v: @+ ~, i( {
有杀人嗜好的人可以发起提议，使杀人俱乐部合法化。在俱乐部或组织的范围内，会员间的相互射杀是绝对合法的，受法律保护的。一旦出了俱乐部或组织的范围，杀人就是非法的。
+ O. S/ j6 `" E" A: W, l' q( F8 d
! A1 o! d- ~2 C! K3 @' U从这个角度去看其它的东西就不难理解了。

湘沙古人

比如有人想抽大麻，就得了解下相关法律，看怎么个抽法是合法的。
7 Z* }" P1 K+ Q% Y
; _! F  j* V& P) V再比如你看某人不来，想干了他，你就要看法律是怎么规定的，说服对方加入在法律的框架内搞定。出来后绝对不会有官司。

美人如玉剑如虹

武装政变俱乐部应该纳入哪国法律的框架？

文宇

楼上的牛比

湘沙古人

原帖由 美人如玉剑如虹 于 2005-12-24 22:42 发表
1 T* B( c$ A& U- b/ O/ a武装政变俱乐部应该纳入哪国法律的框架？

" i2 {# {& y% n1 M5 ?0 s" \

1 D5 `- S2 ^4 Q! o1 S" a( V联合国！！！

Moonchild

看不懂............

山风过衣

原帖由 Benjamin 于 2005-12-23 20:23 发表
0 B0 W. J7 C. @7 B- h6 Z8 N* ]什么叫不合法？ 没有！
只要在有法律的框架里的所有行为都是合法的。
; Q' c0 M! @: T
有杀人嗜好的人可以发起提议，使杀人俱乐部合法化。在俱乐部或组织的范围内，会员间的相互射杀是绝对合法的，受法律保护的。一旦出了俱乐 ...

; w4 j, d9 Y5 [. @) U! u2 x1 \恐怖而正确的理解。

美人如玉剑如虹

靠！联合国到底是个什么东西？
它的法律框架是什么？

风吹枫叶落

haha

review168

加拿大自由得有些过火了~