 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
“日本的中央银行制度、人口结构、选举制度以及经常顺差是造成其长期通货紧缩的深层次原因。这些因素在美国没有发挥作用的基础。”
5 \7 ~; {1 |& l- X- V/ D7 f. Q; W9 |; O$ j! E0 L
在全球金融危机之后,美国债台高筑。大规模的财政赤字将会成为长期现象,同时通货紧缩的阴影挥之不去,这一切不禁使人们担心:美国是否会成为下一个日本,是否将有一个甚至几个“失去的十年”。! S) F5 t7 b0 F: u, Z$ l
+ ?; t' O2 y+ u& l 的确,从初始条件看,美国经济现在的状况很像当年的日本。在上世纪80年代的日本,不动产市场泡沫破裂,导致经济严重衰退。在当前的美国,居民房地产和信用泡沫的破裂,不仅已经导致经济的衰退,而且随时有通货紧缩的风险。
7 e, n) ~; z& P9 A; j+ l2 y6 H
, z3 s: k6 u; \ 很多分析人士把日本长达20 年的通货紧缩归咎于其货币政策的失败。遵循同样的逻辑,只要美联储不重复日本央行的错误,美国就不会“日本化”。
) Y; L" C- p/ b0 Y8 D! A- G
. U) j9 H/ `8 A0 J7 Y, Q, r 笔者认为,这样的分析只是触及了表面现象。而核心问题是,为什么通货紧缩在日本持续的时间如此之长?为什么日本社会主动或被动地,有意识或无意识地选择了长期通货紧缩?在后金融危机时代,美国社会是否做出同样的选择?
6 t4 X2 e/ O/ C3 b1 L! ^4 C% `- O4 d+ {" |8 Q/ c/ W
日本长期通缩源于四个深层的结构和制度性因素。+ d+ V+ G7 x' V$ k, a! m
! e$ B3 e, k) n( m2 C 首先是日本的中央银行制度。自1998年以来,日本央行享有极高的独立性,但却没有与其权利相匹配的问责制度。
0 W: x: X7 a8 c1 x: P! J: u' z
4 {1 y; A7 M6 }; R8 o3 h 尽管《日本中央银行法》给日本央行的任务定位是“通过价格稳定来帮助国民经济的健康发展”,但实际上,日本央行直至2006年才给出了一个“价格稳定”的定义,也就是在0%至2%之间。然而, 在此后的51个月内,日本的核心通胀率有46 个月低于0%,出现了严重通缩,但日本央行并未因此被问责。
2 r' f+ V' d- V& Y3 O/ R; l, i3 p3 ^0 e% s8 a6 Z
为什么日本社会的问责要求如此之低呢?这就涉及到第二和第三个深层因素:日本的人口结构和选举制度。
" x4 X6 Q1 i1 s( ]; x: g
( C, g' K9 T* y 在过去的20年里,日本人口迅速地老龄化,退休人口比重越来越高。一个老龄化的社会更倾向选择通货紧缩。退休人员的主要收入来源是退休金和其他固定收益类投资产品,鲜有股票类投资品。尽管在通缩环境下,名义利息率很低,但价格下降会提高退休人员的实际收入水平,可以很大程度上抵消利息收入的不足。
9 U5 H$ t( T7 x% K0 b3 B* I$ @- C& Y8 L* }6 U
日本政治选举制度的设计客观上赋予年长的人群超比例的影响力,从而使政策的制定越来越倾向于保护年长者的利益。作为利益共同体,他们会反对通胀,更倾向采取导致通缩的政策措施。/ y) X5 P+ Y* j+ i9 T m' x
- x/ K) z c0 v* I8 X3 H8 H- h
第四个深层次的因素与日本长期经常账户顺差有关。经常账户顺差的存在,意味着经济整体是净储蓄。这一宏观环境下,财政赤字很容易通过国内发债融资来支持,从而客观上减弱了采取结构改革政策的动力。没有强有力的制度变革,就无法消除由大规模不良资产引致的通缩压力。2 a9 h2 G9 a# M
* C, w. e- |% I l/ M 上述四个因素在美国发生作用的可能性不大,因此,美国不会日本化。
+ G# p, S7 g( d& w' W1 v7 X
6 Q. u& I) b5 ?/ Y, m5 z. A 首先,美联储虽然享有高度的独立性,但在其政策目标中,不仅有通胀还包括就业。. W+ D& C: @# z2 o
; V& V! W ~. {2 D7 s
尽管美联储在制度上没有明确规定的通胀目标值,但长期以来,政策制定者和市场参与者已经达成一个共识:美联储的通胀目标值是2%。同时,美国国会对美联储有明确的问责制度。具体体现在,国会参众两院对美联储主席任命的影响,以及频繁地举行关于货币政策的听证会。
/ u& F; q6 N% t" y% g
7 `# D9 e* C2 U4 [* I 其次,尽管美国人口老龄化也在进行,但在相对开放的移民政策等因素的作用下,美国老龄化程度和速度都远未达到日本的状况。9 d" [+ T4 w, `# V, m' r' h
4 H9 W7 `5 V5 e9 A9 {. M0 J 第三,美国的政治选举制度并不存在有利于年长人群的安排。公共政策能够均衡地反映各年龄阶层的诉求,没有采取通缩政策倾向的偏好。
2 d% p( U" f1 n7 X2 \3 O2 ~ h
5 U0 t1 |* h% o 第四,与日本不同,美国有长期经常账户逆差,意味着整个经济体是负储蓄,需要从其他国家借入资金。这样,市场的约束力量就会迫使当局采取有效的结构改革政策,促进经济增长预防通缩,并减少财政赤字,否则,其融资成本会大幅上升。# ?2 Y4 e7 L# D
" Y3 d- [6 J8 z8 ~4 U. G
实际上,相比美国,欧洲经济更容易像日本那样陷入长期通缩。因为,在上述四个方面,欧洲的状况介于美国和日本之间。 B3 W6 L+ X* q) L$ ^3 v
. u7 @: C* `5 V! S' z1 L
尽管有非常明确的通胀目标,欧洲央行并不对某一个主权政府负责。欧洲的人口结构和发展趋势介于美国和日本之间。同时,没有迹象表明,当前欧洲的选举制度含有利于年长者的倾向。尽管不同欧元区国家的经常状况有很大差别,有些有大量的顺差(如德国),另一些国家有大量逆差(如希腊),但从欧元区整体看,经常账户基本平衡。 |
|