 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
大跃进的时候，国人提出了10年“赶英超美”的口号，是典型的中国式产物。40多年过去了中国取得了巨大的进步，“赶英超美”的目标真的在我们身上实现拉？
$ U" N, m& r+ a& y
2 O1 `! H0 }, B9 E( l: p1 ~- XGDP重估：“赶英超美”的目标实现了一半？
+ L# k# |3 O# Q+ w0 K. ]7 F) W2005-12-16 09:56:48 来源: 每日经济新闻 收藏此页 网友评论 56 条 7 J- _" \$ L" P& b2 r. m
! r4 n( X/ a' ~% K. G i
就“制造悬念”来讲，前几天英国《金融时报》的一个报道，为12月20日国家统计局即将召开的新闻发布会所作的“预热”，效果真是好极了———虽然未必是刻意而为，但由于不言自明的原因，人们的期待也当然有其理由———这次新闻发布会题为“第一次全国经济普查基本情况及利用普查数据测算的2004年GDP数据和对历史数据进行的修正情况”，将最终揭开中国GDP的最新面纱。
1 u7 L+ A. |2 g ]) @
$ x' a2 ]% F! o% I 最新面纱，自然指的是关于中国GDP的最新数据。据英国《金融时报》报道，中国的全国性经济普查表明，中国的经济规模大大超过了先前的官方数据———中国2004年的GDP可能被低估了20%左右。按照初步核算的2004年国内生产总值136515亿元计算，20%的低估则意味着27353亿元的国内生产总值没有被纳入到当年的统计当中。* y+ b3 E& r5 W, g" @
" i* l- Q2 Y" `% e4 Q 如果这一数据属实，一定程度上将改变对中国经济的认识———中国不仅将正式取代英国和法国，成为世界第四大经济体，而且如果按照IMF和世界银行的购买力平价估算，中国实际已经是世界第二大经济体。
4 D I1 H9 @& C" j$ j- G: |: [) n
需要引起注意的是，被低估的20%主要属于服务业，这一行业中，一般认为，私营企业占有较大比重。而在以往的官方统计中，由于各种原因，服务业在GDP中的比重明显偏低。3 L: P' E# Y; W* _+ f) }
4 O. n& j; X9 d f 这一数据显然出乎许多人的预料，尽管就统计数据而言，许多国际研究机构都有自己的统计方法和数据来源，未必就完全认同中国官方的统计数据，但由于中国这个经济体是如此庞大，到目前为止，还没有哪个研究机构敢于宣称，它们已经掌握了中国经济的真实情况。所以，尽管心存疑虑，很多时候，却又不能不把中国官方的数据作为参照。" ~, O2 p/ J5 i/ ?2 v
) L& _& h$ n) k( y7 H 而对这一次由中国经济普查所得出的数据，虽然不排除仍然含有水分的猜疑，但与以往相比较，又有些许不同———这次官方的统计，与中国经济给外界的印象，一定程度上是吻合的。
& |" j. T; ~* n
" Q; \$ Q7 L) x# N 国家统计局的一位官员向媒体表示，全国经济普查统计出来的数据比平常年度核算的数据“更多、更准确”，“以此为参照，不仅GDP数据，方方面面的很多数据都要修正。”* [: _) Z K) v" l
' E l7 ?- e: k0 t, B1 t8 K 由于最终的数据还没有由权威部门对外公布，如何修正我们不能贸然下判断。但如果数据属实，中国的经济状况反倒给人以比较乐观的感觉。高盛公司14日发布报告认为，这一数据减少了市场对“硬着陆”的担忧。中国经济的很多“比例失衡”问题将没有原先设想的那么严重。同时，这些数据表明，中国经济对投资的依赖没有那么大，受消费驱动更多一些。而这，也恰恰是中国一直希望的结果。
! @1 B7 L+ z, T$ q" T: b9 |8 b7 H2 r& b9 {+ V
这自然是一个皆大欢喜的结果，但这个结果显然也带有“中国特色”的幽默———不知不觉甚至稀里糊涂中，“赶英超美”的目标竟然实现了一半。2 h- }6 p/ [8 X6 Y T* V, {2 w
; a% C; Q* {/ H# L" _0 j9 y% G, g3 V% J
我们无意怀疑“更多、更准确”的判断，可是考虑到“中国特色”无处不在，疑虑总是难免的。更何况，在经济普查的过程中，多次出现不合作甚至部门扯皮的情况，这些，在某种程度上影响了人们对数据的信心。% u4 l" A0 }- h% q9 c% [9 O$ g1 H
- U$ w8 S0 C8 w* B. }
由此，那些乌鸦嘴们的声音是有价值的。清华大学世界与中国经济研究中心的袁钢明研究员对媒体说，即便GDP真被低估了20%，但现行的经济结构和体制并不会因此而有明显改善。(作者：徐冰) |
|
狗仔卡
发表于 2005-12-17 22:17
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
