 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
大跃进的时候,国人提出了10年“赶英超美”的口号,是典型的中国式产物。40多年过去了中国取得了巨大的进步,“赶英超美”的目标真的在我们身上实现拉?
( q; I3 N; f3 ?# E
$ J5 M8 W, g2 [- r( kGDP重估:“赶英超美”的目标实现了一半?
: m- E) ^, w0 R+ }. q2005-12-16 09:56:48 来源: 每日经济新闻 收藏此页 网友评论 56 条
9 d) p# V5 r& o8 p- a3 m* b
& F0 B6 L$ O7 a就“制造悬念”来讲,前几天英国《金融时报》的一个报道,为12月20日国家统计局即将召开的新闻发布会所作的“预热”,效果真是好极了———虽然未必是刻意而为,但由于不言自明的原因,人们的期待也当然有其理由———这次新闻发布会题为“第一次全国经济普查基本情况及利用普查数据测算的2004年GDP数据和对历史数据进行的修正情况”,将最终揭开中国GDP的最新面纱。
! c4 V Q; y- {4 D: [; c1 I7 ^0 a% f* ?. B- n% c2 ~
最新面纱,自然指的是关于中国GDP的最新数据。据英国《金融时报》报道,中国的全国性经济普查表明,中国的经济规模大大超过了先前的官方数据———中国2004年的GDP可能被低估了20%左右。按照初步核算的2004年国内生产总值136515亿元计算,20%的低估则意味着27353亿元的国内生产总值没有被纳入到当年的统计当中。: v# S. s; {& e! ~9 B) M7 ?! f9 R0 e
( C! v3 ~. t6 u M3 t 如果这一数据属实,一定程度上将改变对中国经济的认识———中国不仅将正式取代英国和法国,成为世界第四大经济体,而且如果按照IMF和世界银行的购买力平价估算,中国实际已经是世界第二大经济体。) K3 u8 u. H! k8 |, H( C
: q* I8 R9 n$ p( T6 b3 {
需要引起注意的是,被低估的20%主要属于服务业,这一行业中,一般认为,私营企业占有较大比重。而在以往的官方统计中,由于各种原因,服务业在GDP中的比重明显偏低。# O, G2 T9 C1 h5 f6 u$ |
' B. P1 }: _" ] 这一数据显然出乎许多人的预料,尽管就统计数据而言,许多国际研究机构都有自己的统计方法和数据来源,未必就完全认同中国官方的统计数据,但由于中国这个经济体是如此庞大,到目前为止,还没有哪个研究机构敢于宣称,它们已经掌握了中国经济的真实情况。所以,尽管心存疑虑,很多时候,却又不能不把中国官方的数据作为参照。4 ]9 ~1 Q! ?$ t3 D
& {; Q) S& y" ]$ G9 @
而对这一次由中国经济普查所得出的数据,虽然不排除仍然含有水分的猜疑,但与以往相比较,又有些许不同———这次官方的统计,与中国经济给外界的印象,一定程度上是吻合的。1 _3 }: G0 y$ z" W2 C
9 [( d4 h1 e# u9 x0 Z: J; I6 a( T: q
国家统计局的一位官员向媒体表示,全国经济普查统计出来的数据比平常年度核算的数据“更多、更准确”,“以此为参照,不仅GDP数据,方方面面的很多数据都要修正。”" H7 b4 q- J% Z' m' \0 H7 W, F
, Y7 a5 ^' B ]+ ^ 由于最终的数据还没有由权威部门对外公布,如何修正我们不能贸然下判断。但如果数据属实,中国的经济状况反倒给人以比较乐观的感觉。高盛公司14日发布报告认为,这一数据减少了市场对“硬着陆”的担忧。中国经济的很多“比例失衡”问题将没有原先设想的那么严重。同时,这些数据表明,中国经济对投资的依赖没有那么大,受消费驱动更多一些。而这,也恰恰是中国一直希望的结果。
% b3 c d& L3 g' }2 G7 j3 v/ i3 u
这自然是一个皆大欢喜的结果,但这个结果显然也带有“中国特色”的幽默———不知不觉甚至稀里糊涂中,“赶英超美”的目标竟然实现了一半。
: `; `( p3 J/ ]# D o
$ K ^( t3 O k2 R$ ^' T+ Y& E% t& E9 e$ @ 我们无意怀疑“更多、更准确”的判断,可是考虑到“中国特色”无处不在,疑虑总是难免的。更何况,在经济普查的过程中,多次出现不合作甚至部门扯皮的情况,这些,在某种程度上影响了人们对数据的信心。2 t. @8 p. Y1 ~/ {4 |6 _( r' z
' e" F* I7 C: P7 D' V/ s9 U
由此,那些乌鸦嘴们的声音是有价值的。清华大学世界与中国经济研究中心的袁钢明研究员对媒体说,即便GDP真被低估了20%,但现行的经济结构和体制并不会因此而有明显改善。(作者:徐冰) |
|