 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:牧涛
. ^$ u, K) c. w( {. x; s- Q, x
( ~1 R, p$ H3 z本周六(9月11日),联邦政府将正式取消对EI(regular EI benefits)获益时间的延长计划,新申请者的福利待遇将回落到08至09年的水平。同时,多伦多大学的一份调查显示,本次经济不景气中的EI覆盖率不如以往的衰退期,而且EI福利在各省间的分配额也并不公平,安省和BC省份最吃亏。
: F% B# ?4 e: p, M( z1 @
# F, o1 u% v+ h% o+ a- e1 x取消获益期的延长受质疑+ F1 d( U+ ~- P
7 X j# n- M1 H, v) T为了应对经济衰退而带来的就业市场不景气,联邦政府于去年9月15日临时增加EI的受益期,根据工人工作和缴纳EI保险时间的长短,从5周至20周不等。当时政府曾计划,整个方案预期为时一年,之后酌情扩增;一共将花费政府9.35亿元,受益人数则达19万。 V' t$ N1 T! D% Z, R% ?1 K
+ l0 P" z. Y% M" X9 v9 Q: ^
据悉,扩展EI受益期是联邦政府470亿元刺激经济计划的一部分,整个刺激政策将持续至明年的3月31日,即本财年结束。
S5 O6 D1 e6 f7 T3 `- Z& Z7 q% X: O% a) L: M3 \% u
一年过去,联邦政府并没有透露出延长计划的意思。按照先前的安排,从下周开始的新申请者,其福利待遇将回落到08至09年的水平。8 r* T7 H( l/ G2 o" `- @$ n
$ _! x' H* }' U& n' u" U, ~9 M. F取消了临时延长计划后,新的EI的申请人将比之前平均少拿1,768元至7,072元(EI的发放额按原收入的55%为基准),这可能会对家庭生活带来很大的影响。因此,无论是各省的官员、还是劳工业内,很多人都对政府中止EI的延长计划表示出忧虑。
3 { p8 S1 P% u* _$ B% |. H7 [, B1 y% ?' @0 Q
安省政府事务部部长史密斯(Monique Smith)表示,中止EI的延长计划后,很多失业者会感觉到“非常不习惯”。特别是那些受雇多年,一朝被解雇的劳工,他们的生活将受到沉重打击(crushing blow)。
/ i( m% o# y/ Q+ ]
( u- X) R7 Y( d3 z: z( N# Y史密斯指出,本国的经济复苏之路并不平坦,失业率也没有出现稳固地下降,而且越来越多的人开始担心“二次衰退”。联邦政府这个时候中止EI的延长计划,将给本已经陷入缓增长本国经济和劳动力市场带来负面影响。
q/ ~$ D; G% q/ x
2 I" s. t: r8 `1 x7 I# Y4 G加拿大汽车工人工会(Canadian Auto Workers)主席卢恩扎(Ken Lewenza)也质疑联邦政府的这个做法是否合理。他表示,中止EI的延长计划将对加拿大的工人带来令人震惊的打击。他已经给联邦总理哈珀写信,要求延长这个计划至2011年9月,以便更好的资助失业工人、刺激本国经济。
, p, N$ v1 P9 [
4 Q! M( N, T& b9 j4 z$ a联邦劳工部部长的发言人斯普罗(Ryan Sparrow)则回应,各省早就知道EI获益期延长计划的时限,也应该提前做好准备。他还表示,加拿大已经从经济衰退中走了出来、就业也在恢复,例如安省已经从先前的“失业潮”中恢复了82%,所以各项刺激措施必然会渐渐取消。
" x9 A/ {* }5 l$ }3 k7 n8 m- k3 p
4 F) x$ o4 h0 r9 B3 kEI覆盖率不如以往的衰退期- y6 w g F7 Y4 ]0 w
4 o. n% a5 l2 S' i' G4 J5 d据多伦多大学Mowat政策改革研究中心的调查,从绝对人数上来看,EI系统最令东海岸的省份、尤其是安省和魁省的省民受益。不过,这次经济不景气中的EI覆盖率并不如往年的衰退期;而EI在各省间的分配额也并不太公平。
8 I) T- I8 ?. T {$ |* C* K$ V* E; o* W
在2008至2009年,只有46%的失业居民获得了EI;而在1981至1982、1990至1991的经济衰退中,获得EI的失业者比率分别是71%和76%,远远超过前者。
. h8 D7 J& i" M0 y* y. e; ?$ v$ ^% e) r
在联邦的某些省份,例如大西洋三省、魁省、纽芬兰省,2009年的EI的失业者覆盖率皆超过了80%;而本国的两大工人聚集地,安省和BC省份,覆盖率则分别只有38%和39%,低于联邦平均水平。
; k3 Q4 ]. l. W$ R7 b& N1 ^* R( w# p: M: q3 ?
尽管本国有42%的失业者都是安省居民,但是联邦仅拨给了安省25%的EI款项和与之相关的培训基金。报告指出,联邦分配的不公平,令EI系统并没有在安省发挥应有的作用,也大大增加安省的财政压力,也让当地的纳税人面临潜在的加税可能。 |
|