 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
剥开日本车省油的画皮
! V1 Z) o: j8 {1 N& t8 l% i
6 S+ C* n5 ^5 J* J3 s/ v0 g1 n0 U1 l4 ~4 a# |7 U4 f6 \
提到日本车,大家都说日本车省油,碰撞实验又安全,做工也不差;现在是商业社会,没有人不爱惜自己钱袋子。因此,尽管国人对日本人大摇其头,可日本车仍风行中华,都快烂街了。 ' E0 W% M( k6 `+ i, k- g
' }8 b; z7 f4 ~ J0 z: P: o# B2 _ 可大家有没有仔细想一下:日本车为什么省油? : `& a# Y$ h( H+ Y6 b" J! C# ~+ O* E7 Q
% s3 ^1 U ]7 O3 b7 H 是日本车的发动机的效率高出其他国家产品一大块吗?显然不是,世界著名车用发动机虽各有所长,但性能相差无几,就是中国的国产发动机也已达到世界先进水平。
. H4 s/ R2 C" p& Y& K0 N
0 w& ^" c6 D, q( I4 V3 x/ b 是日本车采用了某种其他车都没有的新技术,致使其节油显著,一年可省出"跑一趟万里长征"的油?显然也不是!众所周知,造车作为一项已经非常成熟的技术,本质的改变几不可能,剩下的只有细节。
3 {2 X6 K+ ]: K$ ~6 x2 r3 N ^# A6 l5 l, @! }
其实,日本车省油只有一个原因,那就是车轻! ) y Y3 Q% K7 ^2 c( l( x* E
2 {% u2 d# g1 ^- J3 @ 以中级车为例,1.8的日本车一般车重在1100KG左右,而德系和国内品牌车一般在1300KG左右,车重差别200KG,相当于3个成年男子的重量,比率接近20%。 & D0 k, `0 R8 G: w9 F" T5 b, F8 |
, z1 k% J8 L7 z8 ~) g) n( U$ w 车轻自然省油,当年德国人为了在省油上与日本车竞争,也在车轻上作过文章,采用了大量铝合金配件,但因车价的大幅度提高而作罢,可日本车却毫不犹豫的减薄了钢板厚度。
$ X- s" p& A ?
" V6 X9 X$ h, w- n; p( h1 C' W6 D 车外壳和结构的钢板厚度减薄了,车的总体重量降下来了,于是车就省油了,多简单!还有碰撞实验的数据为证,安全也没问题。两全其美,面面俱到,日本车自然热销。 0 G3 `# p# B1 W9 u& A" f4 I1 A
- Q z' m# g$ g2 u1 x/ Q 可天下有这样的好事吗?不要迷信所谓日本的设计技术,没有物质的支撑,全是无米之炊,1.0的钢板减为0.8厚度,强度降低决不止质量相差上的20%。
1 ~% k3 m! P9 e5 B, \8 Q5 p% h7 a9 N- v
还是让我们看看碰撞实验吧:一辆车以一定的速度撞击在一堵重达数百吨的墙上,车头部分结构溃缩吸能,从而保护车内人员。合格的便贴上安全标签。
/ r, m/ ?: s. ]7 E1 }- ]: ^* a! e
1 s* d# q$ |4 F4 m 我们只要想一想就能明白这项实验的局限性,做一个很小的实验就能明了日本人钻了一个什么样的漏洞。
0 H! z y1 g0 ^. Y' |& \, G2 w# [5 a4 w" a
拿一个鸽蛋和一个鸡蛋,从相同的高度自由下落在石板上,高度相同速度也相同,落下后鸽蛋鸡蛋全破,内部蛋黄破碎程度相同,因此碰撞实验数据表明两蛋安全性相同。鸽蛋也拿到了上路许可证(小孩子都知道,鸡蛋比鸽蛋结实的多)。于是在一个鸡蛋、颌蛋混合运动的公路上,发生了两蛋相撞,结果…….. |
|