跟美国相比，中国不是没自由而是太自由了

裙裾飘飘 · 发表于 2005-11-4 22:08

许多人说美国是“自由社会”。我觉得，说这话的人一定不知道什么叫自由。我是说，与我们中国比起来，美国一点也不自由。

我们来看一些事实，事实胜于雄辩嘛。

首先，在美国，父母不能随便打孩子。可在我们中国人眼里，孩子是父母的私产，想打就打，想骂就骂，打不打孩子，是每一位做父母的自由。但这自由一到美国就没了。你说它自由个什么。

第二，在美国，很多州的法律不允许在公共场所喝酒。因此，你和几个朋友在公园里野餐，只能带些不含酒精的饮料，带酒——那是要惹麻烦的。更离奇的是，在美国，走在大街上你拿着一个打开的酒瓶也是违法的，不管里面装酒没有。依我看，这简直是欺人太甚。在我们中国，手里拿瓶酒的酒仙随处可见，这些充分享有喝酒自由的人，要是知道在美国大街上拿着一个空酒瓶也违法，肯定不会同意把美国称为自由的国度。

第三，在美国，如果你是老板，准备招几个雇员，那么，你如果问应聘者身体是不是有残疾，是违法的；问他的婚姻状况，是违法的；问他的出生地，是违法的；甚至问问对方的年龄，也是违法的。妈呀，我要在美国招几个雇工，还敢问什么呀！在中国，一个人进一个新的工作单位，总被要求填一份打印好的表格，那表格上面通常有年龄、籍贯、民族、家庭出身、婚否，何时何地受过何种奖励和处分等等十分详细的条目，这些在美国大部分是违法的。这说明，在美国当老板的自由也远不及中国。

美国的不自由不仅仅表现在对普通人日常行为的约束方面，还特别明显地体现在对政府官员的管束和限制上。虽然美国社会很尊重个人的隐私权，但如果你是官员，社会各界都可以对你横挑鼻子竖挑眼。

有人说，在美国当官，一举一动都在舆论和公众的监督之下，这话不假。比如行政部门官员举行政府公务会议时，往往必须事先预告，而且会议必须在对公众开放的会场举行。会议记录大多数也都是立即公开的，以便公众了解、监督和批评；在美国，联邦领导人一旦当选，都必须提交自己财务情况的报告。在这些报告中，高级官员必须申明自己财务资产的性质和规模，以保证同所任职务没有利益冲突。看来，在美国做官也没有我们自由。

所以我说，美国根本不是什么“自由社会”。准确的说法应该是：美国，是个法治社会。人人守法，总统百姓概莫能外。

叽里咕噜 · 发表于 2005-11-5 13:21

Originally posted by 裙裾飘飘 at 2005-11-4 10:08 PM:
1 ^. a5 k& A5 D许多人说美国是“自由社会”。我觉得，说这话的人一定不知道什么叫自由。我是说，与我们中国比起来，美国一点也不自由。% S4 W: t1 z* T6 \$ G
9 B e7 Q3 v1 {- F! ^

9 o/ e; q0 {7 w$ N2 b, v% q) i我们来看一些事实，事实胜于雄辩嘛。; t& ~& C+ }5 o5 k

3 \( q; R# S6 y2 ?: q5 a首先，在美国，父母不能随便打孩子。可在我们 ...

相对而言" 中国就是没法治的社会了"!

醉酒当歌 · 发表于 2005-11-5 20:40

Originally posted by 裙裾飘飘 at 2005-11-4 10:08 PM:
/ ~2 ~: b6 i8 m4 @许多人说美国是“自由社会”。我觉得，说这话的人一定不知道什么叫自由。我是说，与我们中国比起来，美国一点也不自由。9 _; b5 l: y: M2 R: d
$ m _& L; o) \3 d+ W* n

7 B1 w b G; b0 z我们来看一些事实，事实胜于雄辩嘛。
: @8 x: b2 l7 ^0 n, l0 D5 ]6 q4 @8 r( Y2 ^* Q
首先，在美国，父母不能随便打孩子。可在我们 ...

好像逻辑有问题，我检查一下。。。。

懂了，问题在这里：

1。自由是相对的，一个大多数百姓自由的国度，统治者的自由是受限制的。所以，中国的统治者很自由。
2。在孩子自由的国度，家长的自由是受限制的。所以，中国的家长很自由。
3。在一个自由的国度，上网的网民是自由的，所以，网管的自由是受限制的。中国的网管很自由。

总之：自由应该是一个统计值：大多数自由了，那么就是自由。所以，楼主以上逻辑荒谬。

裙裾飘飘 · 发表于 2005-11-5 20:53

Originally posted by 醉酒当歌 at 2005-11-5 08:40 PM:& ~' Z$ {2 b4 a: i
# Z8 w$ c8 x; m& }. F; a* j

  b) k1 K: s- }' ~! s& J好像逻辑有问题，我检查一下。。。。
2 p; ]1 C5 T+ c; Y# g  n
- o, z* L7 u4 p8 L2 h6 c2 y懂了，问题在这里：
$ }$ m6 W! F0 T% }8 j, y  U
& X* u/ F3 i. N% w! T1。自由是相对的，一个大多数百姓自由的国度，统治者的自由是受限制的。所以，中国的统治者很自由。7 ^2 L9 p% \; ]6 a* t$ v* o1 e2 Z* E. t
2。在孩子自由的国度，家长的自由是受限制 ...

还是你的嘴巴厉害。

醉酒当歌 · 发表于 2005-11-5 21:01

Originally posted by 裙裾飘飘 at 2005-11-5 08:53 PM:
5 i- t ^2 [9 n3 I3 N; h5 \% T) z$ [2 V- r& O$ C

, w7 w4 z% K+ w/ s0 q! Z2 y还是你的嘴巴厉害。

姐姐过奖，我有这个毛病，什么事情都要画个逻辑图。。。

小叶子 · 发表于 2005-11-5 21:34

Originally posted by 裙裾飘飘 at 2005-11-4 11:08 PM:
0 i' j3 p- Q# j f) p4 V8 J3 q许多人说美国是“自由社会”。我觉得，说这话的人一定不知道什么叫自由。我是说，与我们中国比起来，美国一点也不自由。
8 v* H$ E- u7 j& l
3 ?: S: T& s( |0 l+ F/ `1 ]4 O* l, R
我们来看一些事实，事实胜于雄辩嘛。5 i( |# l1 K! B1 Z; z( B* v5 g
0 F7 n% n' v- O6 Z
首先，在美国，父母不能随便打孩子。可在我们 ...

无语了。。。。

三思 · 发表于 2005-11-6 13:38

Originally posted by 醉酒当歌 at 2005-11-5 09:40 PM:+ H2 |3 i  E7 d. c# \. ~9 \
( i) E6 p) {9 F1 _* S- b' q! h. ]

" J$ e2 b' k* e3 F$ C好像逻辑有问题，我检查一下。。。。
/ D+ i2 B/ _) l/ a3 Z7 I6 d  N' F$ N% f/ j- C
懂了，问题在这里：7 _) _  |: Q0 g
3 A% V7 m% f( w% d0 g, V  P
1。自由是相对的，一个大多数百姓自由的国度，统治者的自由是受限制的。所以，中国的统治者很自由。
- t2 T; n: F9 N" a" Y; V% d, l2。在孩子自由的国度，家长的自由是受限制 ...

您的逻辑脑子了！

你看不出来楼主转贴是讽刺文章啊？

裙裾飘飘 · 发表于 2005-11-6 14:33

Originally posted by 三思 at 2005-11-6 01:38 PM:
3 m( Y" Z6 i6 k$ R5 \7 x9 E
# h7 z7 m5 n# g% y. }1 b- Y0 ~/ J8 r您的逻辑脑子了！
# Y8 v! N' `3 i* E
1 {# N* `% L( J# q0 J& H" W你看不出来楼主转贴是讽刺文章啊？

他酒喝多了，想问题就直线条了。跟Robot一样方头方脑了。哈哈

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

跟美国相比，中国不是没自由而是太自由了

浏览过的版块