反驳嘁哩喀喳

紫光

, @% X: j4 w. |- `+ |& p( R
我用几句话就可以反驳你所有的观点。
( S9 q5 K/ G2 l你们这些反基督的人只会抓住一些细枝末节的地方反复纠缠。

9 C' `- u! i( u1 d* R! `) A我想问的是：还有比毁灭全人类更有没“人性”的事吗？
《圣经》里面已经讲明了神已经做和将要做的事：第一次诺亚时代，只留下诺亚一家毁灭了全人类；第二次也就是末世，只留下信徒，再次毁灭其他剩下的人类。
面对这么明确而清晰的宣告，你还要指责神在某个事件上的不仁慈，有意义吗？
1 b. F% L6 n5 [5 }& R) E
! w% d1 Y1 D$ S1 m' s) y% r  B所有的人都将来于尘土归于尘土；
信徒灵魂得救并将最后获得新的身体。
整本《圣经》就是为了告诉人这一件事。
  g0 w# c5 r1 D" ^6 O2 C
( `7 @2 S; s  J& {+ h从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
# E8 K$ X& Z( ?1 E8 D6 ^0 w% |; N从过程看，神的有“人性”也是显而易见的，因为他启示并给了人类足够的时间来悔改。

紫光

所以你要么选择相信，要么躲远一点。任何企图反对的行为都是吃饱了撑的。
因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。

莲的露珠儿

1# 紫光

: {6 I, f1 r, F' y2 m4 |. k
所有的人，都将归于尘土。

毛泽

紫光同学，你逻辑不清啊。
1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下吧。
% g% s# j+ c# c- d+ Z  R
2 n; d5 Z. e0 d. I# D+ Z2 神是否存在和是否是你所说的神，是最关键的问题。
特别是这个神是你的神，还是比如说穆斯林的神，还是印度教的神，还是佛祖？
这可是最关键的问题之一。信错了就太糟了。

嘁哩喀喳

因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。
紫光 发表于 2010-8-17 21:49

; N; S  a4 X/ N; [
可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。
3 M2 t; L) d" O& }/ k; `* K' |
你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：

5 t- T) I; p/ o9 T$ a% m1）是的，我不相信你家那个“上帝”。
7 K( i: O$ k- g
2）我批判你家那个“上帝”有什么可奇怪的？根据虚构的情节评论虚构的人物，这样的事情，人们天天都在做。例如，人们谈论电视剧里的人物。
- j- g; T- j( r# {. C6 t
3）根据“圣经”里面描写的情节，你家主子耶和华/耶稣是一个十恶不赦的恶棍。
$ b1 I0 A& r4 s, p( V/ t( e% Z
明白了吗？

紫光

紫光同学，你逻辑不清啊。
0 a; n* \( M/ c  A+ S1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
) h" P& o3 s: }$ a  n大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下 ...
毛泽 发表于 2010-8-17 22:26

你的逻辑才不清。
* x3 G. X- M) A( i0 e. t7 G我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？

嘁哩喀喳

从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
紫光 发表于 2010-8-17 20:35

' |# [: X! a( J% e$ w$ B* O
: L/ i) y, H% i  G" F- h2 D基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。
5 r% w8 w( d" s' G0 P7 p
但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。

& y) \3 H6 s; M* O! N比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
。这是富豪们的主权吧？但是，这类符合主权的事情是道德吗？

* I: m- A7 ~8 U基督徒们的的问题就在于混淆了“主权”和“道德”。
  Q' Q: C1 Q7 b- K% W& z9 s
同理，耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿，耶和华/耶稣甚至__主动地__有意地__使__人们吃
自己儿女的肉。即使耶和华/耶稣有100%的主权，这样的事也是不道德的。

紫光

可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。

你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：

5 _3 O0 I; |. e* J1）是的，我不相信你家那个“上帝 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:37

- W  T/ ]% ~& e' [' s* P行，你慢慢笑吧。
# d8 ]2 R3 m/ v1 h+ _! y; z你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。

毛泽

你的逻辑才不清。
我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？
% f. B, _3 f+ }/ J$ i5 K2 y) V紫光 发表于 2010-8-17 22:42

哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。

  }" Z3 H5 l9 v. D所以，很简单，有洪水的证据吗

紫光

5 ^& U( C& ?5 H, w/ d$ r5 K你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
9 m  C8 K, h+ M见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
知道自大加一点读什么吗？

毛泽

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年基督教，被几十亿人相信的上帝。
* b% d' I( X+ {见过自大的，但是没有见过这么自大的。
* w# p8 N2 t* V知道自大加一点读什么吗？
紫光 发表于 2010-8-17 22:51

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
, U" }' z; Z' R, s2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难道信仰是看全民投票的结果？

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
# Q2 a+ T' j0 e5 t. x那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
, ^3 ]: [: s; Q3 g, i5 ]6 x( s2 L圣经的一切就都是胡扯了。
* x2 @3 f- c( R
所以，很简单，有洪水的证据吗
毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

请注意，此楼根科学讨论无关，要讨论科学去找科学家。
请不要把搂盖歪了。

紫光

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
- `# G8 `! _& R0 S- i1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难 ...
毛泽 发表于 2010-8-17 22:56

号了，我改了，您满意了。
# S* M, |" h- W- t& r& q7 s再次申明，要做精确研究去找科学家们。

紫光

基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。

, u. p: V- w8 n  Q4 H  |但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。
4 L1 i5 |6 k2 s1 ~, H
比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
' W" p! X6 N0 \$ _) [0 E- D。这是富豪们的主权 ...
7 k2 D. }1 c9 g; c2 |) d嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:44

6 k5 ^3 G$ ?1 q8 ]4 `( Y重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。

+ {' j0 r7 m6 G) b  L所以，很简单，有洪水的证据吗
毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

' k# t- F+ G6 x) Z! D9 F你也回答我一个问题先：先有哲学还是先有科学？

毛泽

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
紫光 发表于 2010-8-17 23:02

9 @- s2 y+ s8 y9 u' J( d4 \奇怪了，如果没有大洪水，圣经就是说谎了。你说的什么人类被神灭绝就是鬼扯了。
) E8 Y& `4 F2 J* Q+ I4 J所以，你先告诉我大洪水的证据。不能凭一本破书把。

8 T5 x6 J0 P) F. ~: @0 n+ ]1 b) |你还没回答，你的神是真实的吗？穆斯林也说他们的神是真实的。印度教徒也说他们的神是真实的。
到底哪个是真的啊。

嘁哩喀喳

行，你慢慢笑吧。
你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。
) i* W5 d1 I7 U$ a" h, o紫光 发表于 2010-8-17 22:46

$ V5 T7 M8 [& U- o( S“中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载”，这些东西，没有人信以为真，对社会不造成危害。

基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。所以我要帮助人们人清楚基督教的邪恶本质。

# ?7 M4 e. D4 p明白了吗？

嘁哩喀喳

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
5 [  j8 [* I2 U+ \0 W6 i2 ?紫光 发表于 2010-8-17 23:02

. _" I+ {# M/ m% B) p7 g$ d" n0 A
读了，我领会了，我也反驳了。

嘁哩喀喳

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
知道自 ...
紫光 发表于 2010-8-17 22:51

3 x0 S' X* N  f7 ^% A3 M8 o你这个逻辑很荒谬。按照你这个逻辑，我也可以这么说你：“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年的佛教，被十几亿人相信的佛祖。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”

- N, [, Q# s, l; o明白你的逻辑荒谬在哪里了吗？

紫光

睡觉去了，明天再说。

嘁哩喀喳

睡觉去了，明天再说。
* K0 e- }1 ^; T* B9 K紫光 发表于 2010-8-17 23:25

' l( N" m! d% Y' u* g4 X) j
不要逃跑嘛......

做人不能太基督

嘁哩喀喳

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。
8 A2 ]& |3 q6 K, s/ c2 F$ k
! A7 \6 J/ |9 S6 J$ ~基督徒们就是这样，表面“谦卑”，实际上是无比的傲慢。一个个都以为找到“唯一真理”了，能不傲慢吗？

紫光

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 10:22

$ K2 q6 e/ b5 v$ U$ f* p7 T- s& V谦卑不等于不能实话实说，明白吗？
我只是实话实说你的问题：书读的不多，看问题没有全局观念，喜欢断章取义钻牛角尖。
我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
1 F. X8 E9 V8 k! t2 V% h3 ^你觉得你比尼采还要牛？他没有能够改变一丝一毫的事，你就可以了？
说来说去，你从根本上没有领会我1楼的意思，所以你的回复也就没有什么意思了。
所以我想跟你说两句就说两句，不想说你就慢慢等吧。

嘁哩喀喳

我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
紫光 发表于 2010-8-18 12:38

) G+ d/ k, U1 E* v+ ~哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？
/ X( g4 b  Z$ g
这样自欺欺人有意思吗？

紫光

哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？
+ [: X* y8 H0 U% u6 D
这样自欺欺人有意思吗？
9 a0 R8 X& s  f9 z* `1 B7 J" j嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 13:55

认为是谬误和攻击是两码事吧？
; g$ Z- v: O; A/ F, ?% u: H# G你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？

Onesimus1970

到底哪个是真的啊。毛泽 发表于 2010-8-17 23:15

/ l5 L( ~1 A9 r9 ?你说呢？

Onesimus1970

基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 23:17

6 h  h7 i/ L$ J# \" L: U你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。

嘁哩喀喳

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。
Onesimus1970 发表于 2010-8-18 15:44

读他们的传记干什么？你认为他们会如何回答下面的问题？


7 U) H6 |  ^, E, Y按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行吗？
9 Y- p2 f% c, j9 s+ ^, I4 J
按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？

  N% R) R( e, M8 ^7 m/ j
基督教扭曲人性，包括你说的这些人。

嘁哩喀喳

认为是谬误和攻击是两码事吧？
你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？
紫光 发表于 2010-8-18 14:14

5 Q: q0 b" \7 t6 s呵呵，我也没有攻击基督教啊！
( m+ q$ ]1 n1 Q- T! e; C& Z- x, f9 k
我对基督教的批判，证据清楚，逻辑严谨，怎么能叫攻击呢？
9 A; @  z9 t+ L2 A- [- j  c
打个也许不十分贴切的比方：检察官起诉罪犯的时候，检察官是在攻击被起诉的人吗？