反驳嘁哩喀喳

紫光

, d1 s, H( U8 Q  E
我用几句话就可以反驳你所有的观点。
你们这些反基督的人只会抓住一些细枝末节的地方反复纠缠。
0 u9 D* Q: l* D  h1 `
我想问的是：还有比毁灭全人类更有没“人性”的事吗？
, T: r3 v% w1 t) z9 O* W《圣经》里面已经讲明了神已经做和将要做的事：第一次诺亚时代，只留下诺亚一家毁灭了全人类；第二次也就是末世，只留下信徒，再次毁灭其他剩下的人类。
面对这么明确而清晰的宣告，你还要指责神在某个事件上的不仁慈，有意义吗？
4 I' a0 S8 a3 {
0 A+ p; ^4 O$ l& P7 v- ~  O- k所有的人都将来于尘土归于尘土；
& V4 ^8 x9 b* x7 r$ h4 [5 G! Q+ G3 @信徒灵魂得救并将最后获得新的身体。
整本《圣经》就是为了告诉人这一件事。

从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
从过程看，神的有“人性”也是显而易见的，因为他启示并给了人类足够的时间来悔改。

紫光

所以你要么选择相信，要么躲远一点。任何企图反对的行为都是吃饱了撑的。
8 t) r, C# M' I+ k& u. ^# Z因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。

莲的露珠儿

1# 紫光
* i! U5 A3 a6 L' }3 k

所有的人，都将归于尘土。

毛泽

紫光同学，你逻辑不清啊。
  [0 H7 I* r( l1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下吧。
2 q( @4 J7 A$ X5 |; l
6 a1 l5 L6 t  K) ]3 p2 z2 神是否存在和是否是你所说的神，是最关键的问题。
6 w# ?" H6 f0 B/ e6 W特别是这个神是你的神，还是比如说穆斯林的神，还是印度教的神，还是佛祖？
这可是最关键的问题之一。信错了就太糟了。

嘁哩喀喳

因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。
* a8 z6 o, P2 x$ V; W) M紫光 发表于 2010-8-17 21:49

" T- M2 B% t9 D; V可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。
9 M& g. ~0 J9 n5 u3 p. z
: w- v% z; p4 h, k5 c& p你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：
3 J) ]5 _1 f% W+ ?
1）是的，我不相信你家那个“上帝”。

& W4 s7 u, W9 H- c2）我批判你家那个“上帝”有什么可奇怪的？根据虚构的情节评论虚构的人物，这样的事情，人们天天都在做。例如，人们谈论电视剧里的人物。
! P/ N2 G6 j  F7 L( t, N; c7 P& g
3）根据“圣经”里面描写的情节，你家主子耶和华/耶稣是一个十恶不赦的恶棍。
. X1 G  x" L, M/ U- b
  I6 E  s3 u, f: f8 |5 ~+ |3 e0 T* a明白了吗？

紫光

紫光同学，你逻辑不清啊。
8 _# |; {( d, W. S! q# K, m+ y2 X1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下 ...
毛泽 发表于 2010-8-17 22:26

你的逻辑才不清。
& s0 }, b; N! Y: Y3 S, k: q我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？

嘁哩喀喳

从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
* b# F. m& N. H2 ]' r) v紫光 发表于 2010-8-17 20:35

$ V/ K" x9 x- r& b) o! A0 T2 q
5 J) d9 a% X8 U; k% }# f) t" ?
- |% U/ W+ F& W+ L# x, V基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。
, B5 w4 a* K2 `+ v% C: ]7 r
& O0 L" u! W% }( r, {- ^但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。

比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
4 Z; U, N% n! i8 U* q。这是富豪们的主权吧？但是，这类符合主权的事情是道德吗？
, g  o2 e& Z* Z' U; }) v
! X5 s& e! Z  g; ^: u' Z& s基督徒们的的问题就在于混淆了“主权”和“道德”。

同理，耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿，耶和华/耶稣甚至__主动地__有意地__使__人们吃
自己儿女的肉。即使耶和华/耶稣有100%的主权，这样的事也是不道德的。

紫光

可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。

你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：

1）是的，我不相信你家那个“上帝 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:37

; [7 A  h/ T+ P6 U( q; M行，你慢慢笑吧。
你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
; ~, m2 T5 v4 `! b! @中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。

毛泽

你的逻辑才不清。
, N3 T) |) B8 D' n$ J' ?我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？
8 W9 U& j& k. I5 Y$ r1 I# J紫光 发表于 2010-8-17 22:42

哦，原来你是不讲科学的。
5 A7 \( T& r) r& j. h那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。
7 y! q! a7 `( ]- b5 Z$ s* T
( h0 E' f; Z- f所以，很简单，有洪水的证据吗

紫光

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
9 g1 s6 j& c! m6 d/ g见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
, [# N5 p" p4 \# D/ x& E  C知道自大加一点读什么吗？

毛泽

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年基督教，被几十亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。
/ u, _% ~& c+ ?) r知道自大加一点读什么吗？
紫光 发表于 2010-8-17 22:51

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
) c3 F( b( Z: x, _" _& X& w1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
* \- W- F4 I9 W) B: n( `2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
. l! [, l! U% Q, Y  l3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难道信仰是看全民投票的结果？

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。
5 P7 u5 }  ^& C3 Z
所以，很简单，有洪水的证据吗
' _5 T, ?( z! A) c毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

请注意，此楼根科学讨论无关，要讨论科学去找科学家。
  i% K/ B. |& Z/ L9 P请不要把搂盖歪了。

紫光

0 N5 c+ K1 n, o, G8 A

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
! P% o; O! X6 ^1 [3 O2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难 ...
毛泽 发表于 2010-8-17 22:56

0 G5 c+ D7 |- d: i1 B/ i3 S号了，我改了，您满意了。
4 D4 I- q" {* z再次申明，要做精确研究去找科学家们。

紫光

基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。

但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。

' v9 ]$ A+ W# Q  X6 o7 n比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
! z% f+ n  x" m! ?0 z; b: H。这是富豪们的主权 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:44

0 I7 s# Y# y+ s& x' w重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
: ~& s; K. n4 H& B5 Q& g* o* g6 w1 m1 N圣经的一切就都是胡扯了。

所以，很简单，有洪水的证据吗
; C6 o5 B5 Z9 i4 l毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

- y- e" D) \& t! ~7 v/ X你也回答我一个问题先：先有哲学还是先有科学？

毛泽

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
紫光 发表于 2010-8-17 23:02

8 [9 q3 S4 t5 @# D# x6 r& ~* t# N奇怪了，如果没有大洪水，圣经就是说谎了。你说的什么人类被神灭绝就是鬼扯了。
所以，你先告诉我大洪水的证据。不能凭一本破书把。

; ]& b6 V% V; _+ c' ~: r你还没回答，你的神是真实的吗？穆斯林也说他们的神是真实的。印度教徒也说他们的神是真实的。
到底哪个是真的啊。

嘁哩喀喳

行，你慢慢笑吧。
( B6 S2 J  M4 R* A你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
$ b- h; A& J" T7 e) c- @中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。
紫光 发表于 2010-8-17 22:46

1 V) F( U3 f1 g  v* y/ w
0 ^) d0 j( [1 A2 k7 u" c' Q“中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载”，这些东西，没有人信以为真，对社会不造成危害。

基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。所以我要帮助人们人清楚基督教的邪恶本质。

' M+ x. P: \, ~1 }明白了吗？

嘁哩喀喳

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
紫光 发表于 2010-8-17 23:02

0 z( I5 A6 E3 T; r. ^6 V
8 U) Q8 Y: P8 r读了，我领会了，我也反驳了。

嘁哩喀喳

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
- C$ }' m" @! C5 w% H  y见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
知道自 ...
紫光 发表于 2010-8-17 22:51

; q+ T" ]0 \. @( T8 _: V5 `你这个逻辑很荒谬。按照你这个逻辑，我也可以这么说你：“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年的佛教，被十几亿人相信的佛祖。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”

明白你的逻辑荒谬在哪里了吗？

紫光

睡觉去了，明天再说。

嘁哩喀喳

睡觉去了，明天再说。
紫光 发表于 2010-8-17 23:25

; F1 s8 g' R9 f' a$ O
不要逃跑嘛......

做人不能太基督

嘁哩喀喳

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。
: w, }( f& ?* |  p' p9 O2 Z& q
+ z6 U6 U) h4 m! Z0 I基督徒们就是这样，表面“谦卑”，实际上是无比的傲慢。一个个都以为找到“唯一真理”了，能不傲慢吗？

紫光

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。 ...
0 D( U6 B6 f8 i* _3 O嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 10:22

谦卑不等于不能实话实说，明白吗？
, W% k$ d9 [; j( ?! |我只是实话实说你的问题：书读的不多，看问题没有全局观念，喜欢断章取义钻牛角尖。
我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
0 O' @7 Y9 s5 X( V! p& d你觉得你比尼采还要牛？他没有能够改变一丝一毫的事，你就可以了？
( Q& h$ S; _2 ~3 ]+ u说来说去，你从根本上没有领会我1楼的意思，所以你的回复也就没有什么意思了。
$ u+ @; Z0 f) H5 o0 A' P" H所以我想跟你说两句就说两句，不想说你就慢慢等吧。

嘁哩喀喳

我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
紫光 发表于 2010-8-18 12:38

5 N$ s) E9 A! a
哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？

" Z" q6 [* ?7 J& Q' q3 F% U这样自欺欺人有意思吗？

紫光

哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？
4 }1 p- `2 ]3 ?, X: o
这样自欺欺人有意思吗？
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 13:55

8 N! z7 \6 E  f% g, I! ^9 M认为是谬误和攻击是两码事吧？
; r5 \7 G5 J/ w你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？

Onesimus1970

到底哪个是真的啊。毛泽 发表于 2010-8-17 23:15

5 @4 l" U3 o  K/ f9 ~/ B, R) z2 \你说呢？

Onesimus1970

基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 23:17

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。

嘁哩喀喳

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。
  g9 F  Q* I* uOnesimus1970 发表于 2010-8-18 15:44

$ _! E# p, n6 h  G9 u
( ~+ C. F+ E9 G1 U3 a# d* Z读他们的传记干什么？你认为他们会如何回答下面的问题？
+ Q  B; ?) I/ l; x

7 j4 A! p5 n5 X/ A9 q, a按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行吗？
' f* J( f: h5 ]2 U
2 A: T4 S) ^3 K! X* _0 O按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？
& ]9 G3 B; b  f6 t/ b! y  t
" y3 }* A; Q" G  p2 o2 G5 v
基督教扭曲人性，包括你说的这些人。

嘁哩喀喳

认为是谬误和攻击是两码事吧？
你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？
* Z1 I- f" }: P紫光 发表于 2010-8-18 14:14

呵呵，我也没有攻击基督教啊！

我对基督教的批判，证据清楚，逻辑严谨，怎么能叫攻击呢？

打个也许不十分贴切的比方：检察官起诉罪犯的时候，检察官是在攻击被起诉的人吗？