反驳嘁哩喀喳

紫光

  t: ?: J- z- C' p$ L/ q
我用几句话就可以反驳你所有的观点。
$ C$ H2 t1 v* a. X5 v) h" V. ~" A- b你们这些反基督的人只会抓住一些细枝末节的地方反复纠缠。
5 U& p- p$ H  X/ |2 @+ Y% d
我想问的是：还有比毁灭全人类更有没“人性”的事吗？
3 A) Y6 T3 w9 w, r3 N+ C" {. v《圣经》里面已经讲明了神已经做和将要做的事：第一次诺亚时代，只留下诺亚一家毁灭了全人类；第二次也就是末世，只留下信徒，再次毁灭其他剩下的人类。
# A/ H+ V5 J  S$ V面对这么明确而清晰的宣告，你还要指责神在某个事件上的不仁慈，有意义吗？

+ X+ L5 u+ _. i0 [' |3 _所有的人都将来于尘土归于尘土；
, _; u+ S7 ^5 E  x- j信徒灵魂得救并将最后获得新的身体。
整本《圣经》就是为了告诉人这一件事。
/ t7 i" q4 e# D9 h7 F. j
( }$ Q$ N# `  a& |从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
/ `: g9 H' _2 L7 a$ L从过程看，神的有“人性”也是显而易见的，因为他启示并给了人类足够的时间来悔改。

紫光

所以你要么选择相信，要么躲远一点。任何企图反对的行为都是吃饱了撑的。
2 Y" x/ j- l4 x# ~- [9 r* i8 V  ]! ?% n因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。

莲的露珠儿

1# 紫光


所有的人，都将归于尘土。

毛泽

紫光同学，你逻辑不清啊。
; Y& b$ b3 t- q3 M( Y1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
; a9 Y! s& N# O8 K# ^. d+ {$ w/ E0 C  T大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下吧。

# c8 u8 i8 f/ {7 L/ P& v6 D2 神是否存在和是否是你所说的神，是最关键的问题。
特别是这个神是你的神，还是比如说穆斯林的神，还是印度教的神，还是佛祖？
这可是最关键的问题之一。信错了就太糟了。

嘁哩喀喳

因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。
紫光 发表于 2010-8-17 21:49

9 o/ r. N- r+ e, W" Y
' p0 a( V' F" t3 h" Q可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。
8 ?0 u' {* Q/ T, v
你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：
7 h! o- X9 I; q/ N7 T/ _6 k
1）是的，我不相信你家那个“上帝”。

2）我批判你家那个“上帝”有什么可奇怪的？根据虚构的情节评论虚构的人物，这样的事情，人们天天都在做。例如，人们谈论电视剧里的人物。
# U- b0 E  i) U) }
! d8 }+ r1 K5 L: }1 C" Y3）根据“圣经”里面描写的情节，你家主子耶和华/耶稣是一个十恶不赦的恶棍。
+ \. X% u4 @- z9 ?
, a; S, O* k; Z+ _明白了吗？

紫光

紫光同学，你逻辑不清啊。
8 a& a# b2 x, N1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下 ...
毛泽 发表于 2010-8-17 22:26

5 b+ S( L5 b# B  Z你的逻辑才不清。
/ z/ o* L: m2 }6 B& f2 b4 C/ c我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？

嘁哩喀喳

从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
紫光 发表于 2010-8-17 20:35

! C2 U" R+ M8 h& O: l/ B$ Z
+ _6 o" q4 ~  y5 _1 t基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。

但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。
; Y/ l* j5 U% `% G
+ I0 q8 X3 O" Y8 ], N1 [4 r3 M* f, I比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
. W" h+ T' y4 ]1 q5 s+ d& ?, J! `。这是富豪们的主权吧？但是，这类符合主权的事情是道德吗？
$ Z, w1 C: J+ v& g- V% a! _/ x7 O
基督徒们的的问题就在于混淆了“主权”和“道德”。
+ q+ O* H  a' F. V; y4 R& r* l
同理，耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿，耶和华/耶稣甚至__主动地__有意地__使__人们吃
自己儿女的肉。即使耶和华/耶稣有100%的主权，这样的事也是不道德的。

紫光

可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。
; p* Z' c. @9 u" {% N
& r, a' V5 ?4 ^8 K, V/ ]你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：

2 z# U) c# G# G/ ^% w' ]1）是的，我不相信你家那个“上帝 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:37

行，你慢慢笑吧。
9 \, M* a/ I$ r* j* v/ Q你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。

毛泽

你的逻辑才不清。
1 t7 {  R- C* d我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？
# W& p* R1 S7 e; S; K8 b" p紫光 发表于 2010-8-17 22:42

哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。
* y# K  [1 h/ L% Z
所以，很简单，有洪水的证据吗

紫光

5 l5 |- S# G) q" l! z4 v% `* F
9 P: K& \/ j/ i( s7 t) @你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
0 Y/ q' Z; Q( l' A( s. _! L见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
知道自大加一点读什么吗？

毛泽

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年基督教，被几十亿人相信的上帝。
3 [4 L9 C# F. r' A见过自大的，但是没有见过这么自大的。
* D* |: n& D& }$ Z8 R2 Z知道自大加一点读什么吗？
& g; f. M; v( V紫光 发表于 2010-8-17 22:51

: ]( S3 {9 n- p+ T) T+ p8 ]有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
8 @7 ^( r" d  h9 U( }/ E1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
5 p4 l+ v7 Z7 E/ T% |' n. P* l% T5 [3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难道信仰是看全民投票的结果？

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。

所以，很简单，有洪水的证据吗
毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

  B) j3 h8 j. l1 J$ g5 }. V5 t请注意，此楼根科学讨论无关，要讨论科学去找科学家。
请不要把搂盖歪了。

紫光

0 S- b. g5 `9 l; u' R

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难 ...
毛泽 发表于 2010-8-17 22:56

号了，我改了，您满意了。
8 \8 [1 t6 W3 v: s. p' i, p再次申明，要做精确研究去找科学家们。

紫光

基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。
6 h- E: r5 b" u5 I, d" K0 S, G
: O- K4 E) d& T6 U9 }: ?- c5 U2 Z; `但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。
4 v8 p: ?0 c8 J7 J
比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
6 F5 I* p  q) a6 y2 ?! H。这是富豪们的主权 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:44

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
0 ^* {1 Z' \* }9 Q/ E% I0 x! ~% ]那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
; x0 c( F& e; j5 t- i! H圣经的一切就都是胡扯了。
  L  t) b3 q$ r8 l2 O
) u: k  M/ n: s' b6 n) j! \8 d6 m3 u9 Y所以，很简单，有洪水的证据吗
4 }7 x; X, `7 m毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

1 }6 I5 d/ l# d; a' h+ k. u你也回答我一个问题先：先有哲学还是先有科学？

毛泽

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
' }3 p* b& b' Y* L紫光 发表于 2010-8-17 23:02

奇怪了，如果没有大洪水，圣经就是说谎了。你说的什么人类被神灭绝就是鬼扯了。
所以，你先告诉我大洪水的证据。不能凭一本破书把。
1 a5 i  F$ V% r/ o$ h: G' X. J
你还没回答，你的神是真实的吗？穆斯林也说他们的神是真实的。印度教徒也说他们的神是真实的。
. d0 r% I0 j  P8 ]" f到底哪个是真的啊。

嘁哩喀喳

行，你慢慢笑吧。
% o: t3 @/ d  q7 P你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
% ]- o7 e2 {- Z/ Q中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。
紫光 发表于 2010-8-17 22:46

! l8 R( a7 G, @  Y) Y8 d/ ^“中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载”，这些东西，没有人信以为真，对社会不造成危害。

基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。所以我要帮助人们人清楚基督教的邪恶本质。

明白了吗？

嘁哩喀喳

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
紫光 发表于 2010-8-17 23:02

9 Q+ w( T6 B6 ], y
: P  S  }7 z: ]5 g. F$ v! Q读了，我领会了，我也反驳了。

嘁哩喀喳

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
知道自 ...
紫光 发表于 2010-8-17 22:51

你这个逻辑很荒谬。按照你这个逻辑，我也可以这么说你：“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年的佛教，被十几亿人相信的佛祖。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”
: v# }0 F) s% d) E4 b+ j# v
* k/ ^1 t0 A. H; s明白你的逻辑荒谬在哪里了吗？

紫光

睡觉去了，明天再说。

嘁哩喀喳

睡觉去了，明天再说。
1 q3 D. N& v$ R- z紫光 发表于 2010-8-17 23:25

/ v$ X$ u  T; _不要逃跑嘛......

做人不能太基督

嘁哩喀喳

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。
! J, N  U. Z# k) x, L+ O  L
基督徒们就是这样，表面“谦卑”，实际上是无比的傲慢。一个个都以为找到“唯一真理”了，能不傲慢吗？

紫光

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 10:22

: I: _; `$ f& J, T# \7 k! {1 V谦卑不等于不能实话实说，明白吗？
8 E! h# l1 Y. \8 W2 O) V. z8 c我只是实话实说你的问题：书读的不多，看问题没有全局观念，喜欢断章取义钻牛角尖。
我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
你觉得你比尼采还要牛？他没有能够改变一丝一毫的事，你就可以了？
; r, q! w' S1 j/ v% E( |说来说去，你从根本上没有领会我1楼的意思，所以你的回复也就没有什么意思了。
所以我想跟你说两句就说两句，不想说你就慢慢等吧。

嘁哩喀喳

我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
紫光 发表于 2010-8-18 12:38

6 D+ S7 e6 g& P8 F6 q- }8 b. I6 a4 A
; @4 Y1 b9 V0 ~5 m哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？

  M. w, Z2 I/ A( X" R这样自欺欺人有意思吗？

紫光

哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？

这样自欺欺人有意思吗？
- o& \/ a0 c2 C/ e' w& b% @3 j9 ]嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 13:55

6 J0 `( W( ^9 G3 B认为是谬误和攻击是两码事吧？
; W/ T% A7 C; n8 C: o  ~2 s你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？

Onesimus1970

到底哪个是真的啊。毛泽 发表于 2010-8-17 23:15

- o* [3 X2 u6 C/ \你说呢？

Onesimus1970

基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 23:17

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。

嘁哩喀喳

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。
# A, R( H9 f; u! Q% W/ k1 I' rOnesimus1970 发表于 2010-8-18 15:44

* |6 h  ?$ ]. C% _读他们的传记干什么？你认为他们会如何回答下面的问题？
% b0 c/ C) g: z1 b$ ]

按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行吗？

6 j+ T$ K9 Q& i" \1 ]/ Y: L7 c按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？

7 w& |# N2 _9 N, m) d1 g
基督教扭曲人性，包括你说的这些人。

嘁哩喀喳

认为是谬误和攻击是两码事吧？
你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？
紫光 发表于 2010-8-18 14:14

. N9 O& U' P+ B! Y# S# u- K% H呵呵，我也没有攻击基督教啊！
" K9 n9 S0 X( F  z$ c9 X
* Y$ W$ [- N$ L; j我对基督教的批判，证据清楚，逻辑严谨，怎么能叫攻击呢？
# e0 N: e+ q* c, ~
打个也许不十分贴切的比方：检察官起诉罪犯的时候，检察官是在攻击被起诉的人吗？