反驳嘁哩喀喳

紫光

* S) f: K/ _6 `5 U$ B" `我用几句话就可以反驳你所有的观点。
! {: K/ y$ x/ j$ j* h/ t你们这些反基督的人只会抓住一些细枝末节的地方反复纠缠。
3 l: {) O& x! I3 e4 Q
我想问的是：还有比毁灭全人类更有没“人性”的事吗？
6 R8 b* L0 E: z1 v! d0 q《圣经》里面已经讲明了神已经做和将要做的事：第一次诺亚时代，只留下诺亚一家毁灭了全人类；第二次也就是末世，只留下信徒，再次毁灭其他剩下的人类。
2 R. Z: d! @9 n& \! Q1 ?9 p- M面对这么明确而清晰的宣告，你还要指责神在某个事件上的不仁慈，有意义吗？
5 [# ^& Y* B" K7 P+ z( F& T
! w6 b9 b, Y/ O所有的人都将来于尘土归于尘土；
5 Q% s+ ^  {- R& q% |0 g信徒灵魂得救并将最后获得新的身体。
$ _: A7 U+ w# {4 B  j1 i整本《圣经》就是为了告诉人这一件事。
  c6 r/ o$ b; B( M0 T: L+ [
从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
从过程看，神的有“人性”也是显而易见的，因为他启示并给了人类足够的时间来悔改。

紫光

所以你要么选择相信，要么躲远一点。任何企图反对的行为都是吃饱了撑的。
3 j% u, g6 w5 ^: m& F8 k" ^$ `& }5 ^因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。

莲的露珠儿

1# 紫光
  n% O; D: b2 S+ w
* `) N4 @, T4 B# O* @: y
所有的人，都将归于尘土。

毛泽

紫光同学，你逻辑不清啊。
3 r. a* C. y$ q- A) _1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下吧。
: k0 S# {  r5 E3 Y( W/ `) y
5 {$ W! R2 S% g2 神是否存在和是否是你所说的神，是最关键的问题。
特别是这个神是你的神，还是比如说穆斯林的神，还是印度教的神，还是佛祖？
3 N% ~; D& r: Y3 R" ^这可是最关键的问题之一。信错了就太糟了。

嘁哩喀喳

因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。
紫光 发表于 2010-8-17 21:49

$ `4 L% z1 n; O
可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。

' J! h  ^$ b  b9 `/ u你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：

1）是的，我不相信你家那个“上帝”。

2）我批判你家那个“上帝”有什么可奇怪的？根据虚构的情节评论虚构的人物，这样的事情，人们天天都在做。例如，人们谈论电视剧里的人物。

* }9 K2 i$ b9 I3 l: i3）根据“圣经”里面描写的情节，你家主子耶和华/耶稣是一个十恶不赦的恶棍。
) n- K  r3 o& y* C4 i3 Q
明白了吗？

紫光

紫光同学，你逻辑不清啊。
: W; \9 H6 P2 G% c( Y/ s+ C0 T7 K1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
* y- Z2 c  U% E5 @- X大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下 ...
. X( Q8 X. i; t5 w! s# g8 s毛泽 发表于 2010-8-17 22:26

你的逻辑才不清。
我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？

嘁哩喀喳

从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
紫光 发表于 2010-8-17 20:35

: L9 P, T$ D0 K3 U0 y: i0 O" c, i

基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。
, m: I4 k7 ~3 _  j% s% \
但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。

比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
。这是富豪们的主权吧？但是，这类符合主权的事情是道德吗？

( A) \! V1 ?: Z7 j: I7 m9 ~5 |基督徒们的的问题就在于混淆了“主权”和“道德”。

* P* i$ i9 Q$ @& d/ H8 e2 }同理，耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿，耶和华/耶稣甚至__主动地__有意地__使__人们吃
6 o; P* \' R7 q+ N5 ?自己儿女的肉。即使耶和华/耶稣有100%的主权，这样的事也是不道德的。

紫光

可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。

% A4 O5 X: w1 K* @: ~7 a你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：

1）是的，我不相信你家那个“上帝 ...
9 _  T8 Z( l* I8 I" ~% _8 _: [嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:37

行，你慢慢笑吧。
' H& R+ \, j" ~% D; K你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。

毛泽

你的逻辑才不清。
我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？
紫光 发表于 2010-8-17 22:42

  W3 W* h; Z  g5 R" R4 K% a0 n0 S哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
# [; ~- o3 D" z. \! p- ]圣经的一切就都是胡扯了。

0 G9 A: X3 _) R所以，很简单，有洪水的证据吗

紫光

8 X* g9 N) V, y: Z
你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
! Y1 n  K/ N8 w5 u) f见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
知道自大加一点读什么吗？

毛泽

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年基督教，被几十亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。
2 P/ H- Z4 d4 t1 \# m/ Q知道自大加一点读什么吗？
9 O2 I  Z) m5 }/ p+ ?紫光 发表于 2010-8-17 22:51

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
1 _  ~& O7 [& ^1 d. i2 ?1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
) v5 ^* |( }! n9 A3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难道信仰是看全民投票的结果？

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。

" E( Y% p% t5 }1 [/ S: L所以，很简单，有洪水的证据吗
+ T& U% [& I5 b$ y1 `& p; `5 j. r' ?  c毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

请注意，此楼根科学讨论无关，要讨论科学去找科学家。
5 s* m6 a) V- y6 r2 L请不要把搂盖歪了。

紫光

' S6 Q5 q; [: o  u9 j2 w

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
8 k3 D5 F* _/ m1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
5 r! M$ A* x5 g& `/ I3 S: K2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难 ...
毛泽 发表于 2010-8-17 22:56

, |) z$ t8 T4 E. Z' R9 J号了，我改了，您满意了。
再次申明，要做精确研究去找科学家们。

紫光

基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。
. Z3 h2 Z& P0 j$ H  n8 N
但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。

/ ~3 i$ }* N0 S7 Q比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
。这是富豪们的主权 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:44

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
1 t0 I5 b; E2 `4 Z1 P; f/ B那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
3 ]# K+ o+ |" F8 `1 S* c- ]圣经的一切就都是胡扯了。
! d' W% H3 F+ I8 Q$ Q5 ^
. Y1 t! k, g9 X0 P( G: e8 d所以，很简单，有洪水的证据吗
毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

$ ~0 a/ c, `  _9 i( S+ X你也回答我一个问题先：先有哲学还是先有科学？

毛泽

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
紫光 发表于 2010-8-17 23:02

奇怪了，如果没有大洪水，圣经就是说谎了。你说的什么人类被神灭绝就是鬼扯了。
所以，你先告诉我大洪水的证据。不能凭一本破书把。
) E* l/ _) d, s: b, M0 W1 w
0 j1 A. D; O3 \  _; e9 y' T5 E7 _/ m你还没回答，你的神是真实的吗？穆斯林也说他们的神是真实的。印度教徒也说他们的神是真实的。
到底哪个是真的啊。

嘁哩喀喳

行，你慢慢笑吧。
6 r, A+ q' }& V: g/ M' E8 H8 N& P你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
5 }; H+ @6 c8 m, ]+ W3 E* r中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。
紫光 发表于 2010-8-17 22:46

0 h( {3 h5 |4 _
“中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载”，这些东西，没有人信以为真，对社会不造成危害。

0 `& q7 |$ ~: {) v% o基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。所以我要帮助人们人清楚基督教的邪恶本质。

5 s  ^+ S  E1 o6 B  R明白了吗？

嘁哩喀喳

- B, j2 s. M. ]5 z( {4 {

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
/ }: e, s( z7 U  T% i, B- l紫光 发表于 2010-8-17 23:02

7 Y1 c! k' O+ a. S
读了，我领会了，我也反驳了。

嘁哩喀喳

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
知道自 ...
+ ], O) B' Q! \3 w$ D. ?紫光 发表于 2010-8-17 22:51

% ~9 |# Q- |/ [2 P1 R
你这个逻辑很荒谬。按照你这个逻辑，我也可以这么说你：“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年的佛教，被十几亿人相信的佛祖。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”

明白你的逻辑荒谬在哪里了吗？

紫光

睡觉去了，明天再说。

嘁哩喀喳

睡觉去了，明天再说。
紫光 发表于 2010-8-17 23:25

& g2 q8 ^5 p, E% L+ B不要逃跑嘛......

做人不能太基督

嘁哩喀喳

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。
" S8 C& X  g. N8 V: E- ~3 a
基督徒们就是这样，表面“谦卑”，实际上是无比的傲慢。一个个都以为找到“唯一真理”了，能不傲慢吗？

紫光

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 10:22

谦卑不等于不能实话实说，明白吗？
我只是实话实说你的问题：书读的不多，看问题没有全局观念，喜欢断章取义钻牛角尖。
2 T" V( J1 }# s) G1 a我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
( u: C, P% n6 c8 b你觉得你比尼采还要牛？他没有能够改变一丝一毫的事，你就可以了？
说来说去，你从根本上没有领会我1楼的意思，所以你的回复也就没有什么意思了。
8 ~' F9 w9 D: }! j5 |, z. y" @3 u所以我想跟你说两句就说两句，不想说你就慢慢等吧。

嘁哩喀喳

我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
) V( G: Y* k- W" ]. s+ S. D7 V紫光 发表于 2010-8-18 12:38

0 t" D+ v" o, L/ l+ F+ j
哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？
+ i% z& L7 `8 b& C
这样自欺欺人有意思吗？

紫光

哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？

, V& E, J6 j: c' B这样自欺欺人有意思吗？
% w  Q' K2 g9 Q9 _嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 13:55

. W0 v# \: P; B认为是谬误和攻击是两码事吧？
你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？

Onesimus1970

到底哪个是真的啊。毛泽 发表于 2010-8-17 23:15

, {' Q4 z+ k0 M9 i你说呢？

Onesimus1970

基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 23:17

0 C( }% X. q2 C+ h6 W3 W" X你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。

嘁哩喀喳

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。
1 O+ T) L! v, K" ?# l9 K# Y, oOnesimus1970 发表于 2010-8-18 15:44

% @# f6 n/ ]- D- y# x: ^
7 }) A. x; L# }1 a; s读他们的传记干什么？你认为他们会如何回答下面的问题？
2 m! s3 w2 x0 Y+ H
! i7 A( g% f# Q8 R+ b1 g  |7 P
按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行吗？
+ w+ c& r- ~) ?( J. Z
按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？

& x7 w& A2 U7 Y
2 L" r$ v4 Y) `2 x' B基督教扭曲人性，包括你说的这些人。

嘁哩喀喳

认为是谬误和攻击是两码事吧？
$ \; |! c' z. E, Y* o你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？
紫光 发表于 2010-8-18 14:14

) f5 M. a7 F  b, g3 a3 H- z- V
1 O9 q- h& g8 |' g6 A呵呵，我也没有攻击基督教啊！

1 [% m# O, Z/ |( Z+ q$ S; u; q1 W我对基督教的批判，证据清楚，逻辑严谨，怎么能叫攻击呢？

打个也许不十分贴切的比方：检察官起诉罪犯的时候，检察官是在攻击被起诉的人吗？