反驳嘁哩喀喳

紫光

我用几句话就可以反驳你所有的观点。
你们这些反基督的人只会抓住一些细枝末节的地方反复纠缠。

2 I# H& ^* X% J6 x我想问的是：还有比毁灭全人类更有没“人性”的事吗？
0 k+ [4 H" E6 X* U/ t) R《圣经》里面已经讲明了神已经做和将要做的事：第一次诺亚时代，只留下诺亚一家毁灭了全人类；第二次也就是末世，只留下信徒，再次毁灭其他剩下的人类。
( \( m1 S2 K1 `+ }' T5 e面对这么明确而清晰的宣告，你还要指责神在某个事件上的不仁慈，有意义吗？
$ U& A: n) h6 [& s7 o) y
8 q% M" ~% l- t) r/ x所有的人都将来于尘土归于尘土；
信徒灵魂得救并将最后获得新的身体。
! i0 |8 R9 d) J( j1 p整本《圣经》就是为了告诉人这一件事。
3 o* |$ f$ x7 S
; b& F6 U' F0 S. u! ?/ q# w从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
从过程看，神的有“人性”也是显而易见的，因为他启示并给了人类足够的时间来悔改。

紫光

所以你要么选择相信，要么躲远一点。任何企图反对的行为都是吃饱了撑的。
9 n, G) Y. a$ E! p( f: f因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。

莲的露珠儿

1# 紫光
( K! `$ W  t* g9 ?1 }
& Y/ F' M* k# Q: N5 w: |# q6 m
所有的人，都将归于尘土。

毛泽

紫光同学，你逻辑不清啊。
1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下吧。

; Y9 U8 z6 P0 ?2 神是否存在和是否是你所说的神，是最关键的问题。
特别是这个神是你的神，还是比如说穆斯林的神，还是印度教的神，还是佛祖？
( I" V# |" N0 J6 u1 z$ P! s8 h2 \; b这可是最关键的问题之一。信错了就太糟了。

嘁哩喀喳

因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。
紫光 发表于 2010-8-17 21:49

1 b: k+ e1 O( j  Y3 |' O
可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。

你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：

1）是的，我不相信你家那个“上帝”。
/ W1 @* i+ i1 B1 y! y/ w$ d7 I
2）我批判你家那个“上帝”有什么可奇怪的？根据虚构的情节评论虚构的人物，这样的事情，人们天天都在做。例如，人们谈论电视剧里的人物。
! \$ {8 t6 @) U2 l, r. t: }
' m' H9 {' P/ I2 _1 I3）根据“圣经”里面描写的情节，你家主子耶和华/耶稣是一个十恶不赦的恶棍。
( x0 P5 y( t( u) l
明白了吗？

紫光

紫光同学，你逻辑不清啊。
1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
" l& d5 H: }  ?  q! M4 I/ v大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下 ...
毛泽 发表于 2010-8-17 22:26

% |$ r  R2 \& f' v: K& T你的逻辑才不清。
我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？

嘁哩喀喳

从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
紫光 发表于 2010-8-17 20:35

" X: a' v/ O2 s0 S3 u9 Y
9 N* d) e" G/ b- ^) d
+ @7 @7 [5 w! y# U# Y% b3 V6 K: f7 k1 \基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。

% U1 V) c# e! n. I: M4 x但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。

% I4 j1 F. _7 F( u9 v4 o比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
8 {$ ?, N9 m* U9 y。这是富豪们的主权吧？但是，这类符合主权的事情是道德吗？
1 i, D0 h, W" {, f
5 B9 N6 W+ B) Z5 _7 G基督徒们的的问题就在于混淆了“主权”和“道德”。

同理，耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿，耶和华/耶稣甚至__主动地__有意地__使__人们吃
; s8 ^4 X# [* H0 O! m9 t" a+ R自己儿女的肉。即使耶和华/耶稣有100%的主权，这样的事也是不道德的。

紫光

可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。
7 N  e4 p/ K7 K% G' ]9 h! {
你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：
5 I8 ], k. X, l; `- A4 w1 l- E7 r
) T; _8 [2 m6 Y" Q" P1）是的，我不相信你家那个“上帝 ...
( P0 K4 o, f2 v3 ]& T6 P0 z* i嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:37

% ^2 M3 [# c# O行，你慢慢笑吧。
你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
2 \$ V- U. u# E# M! y3 {中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。

毛泽

你的逻辑才不清。
我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？
紫光 发表于 2010-8-17 22:42

# g4 }8 y3 H! [8 j* [. d% c1 N3 U; E( g哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
, y' w- M9 ^5 y% z$ R% E% u圣经的一切就都是胡扯了。

; t$ D+ ~4 B9 _  G4 C$ d+ y所以，很简单，有洪水的证据吗

紫光

( I7 ~( h6 G7 {: m9 z  O/ K9 t: u
你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
7 O+ P# d2 \/ Y1 F4 e知道自大加一点读什么吗？

毛泽

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年基督教，被几十亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。
' U4 R% F' k  V1 q! i2 m知道自大加一点读什么吗？
紫光 发表于 2010-8-17 22:51

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难道信仰是看全民投票的结果？

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。

$ N6 H+ f% R! _& t" M3 d7 F所以，很简单，有洪水的证据吗
) I% {4 O0 r& z1 o% a7 f毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

6 G  P  b4 w+ A7 a3 |请注意，此楼根科学讨论无关，要讨论科学去找科学家。
请不要把搂盖歪了。

紫光

1 H( I+ V% {* J( t

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
1 F' m1 {3 h4 H' ~! g; e7 Q( _1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
! b1 z0 z4 z5 M. f3 @3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难 ...
! O5 B5 I  U, D4 V" k9 X% u毛泽 发表于 2010-8-17 22:56

4 j0 v4 I/ I6 |$ h号了，我改了，您满意了。
: e% L) ?) ?: r9 n7 c+ ^再次申明，要做精确研究去找科学家们。

紫光

基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。

但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。

6 V! ^0 L. }- b5 e比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
。这是富豪们的主权 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:44

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
  n/ t1 i7 Q$ z! P- @那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。

所以，很简单，有洪水的证据吗
毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

你也回答我一个问题先：先有哲学还是先有科学？

毛泽

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
紫光 发表于 2010-8-17 23:02

奇怪了，如果没有大洪水，圣经就是说谎了。你说的什么人类被神灭绝就是鬼扯了。
7 t. N& d, y( B# V) }3 u* \所以，你先告诉我大洪水的证据。不能凭一本破书把。
2 s4 \6 n4 u! ]( {- t' [
, O) J  B. v$ o: v$ V你还没回答，你的神是真实的吗？穆斯林也说他们的神是真实的。印度教徒也说他们的神是真实的。
/ O' |. T( w4 [. o+ `  L+ R到底哪个是真的啊。

嘁哩喀喳

行，你慢慢笑吧。
2 U" n( j7 n. R( o' u' F4 Q* x你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
4 W+ A5 {$ s% c# m* W' C7 b" D) X中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。
紫光 发表于 2010-8-17 22:46

& h/ t: c  H+ u/ r# B  K* X
“中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载”，这些东西，没有人信以为真，对社会不造成危害。
% @" F+ \* P- p& U+ ]- v" S
基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。所以我要帮助人们人清楚基督教的邪恶本质。

, j# O9 |. I" z% J, \明白了吗？

嘁哩喀喳

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
紫光 发表于 2010-8-17 23:02

6 P6 ^. J2 h7 @( V
读了，我领会了，我也反驳了。

嘁哩喀喳

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
知道自 ...
紫光 发表于 2010-8-17 22:51

* h# z6 m# j9 V1 O3 g你这个逻辑很荒谬。按照你这个逻辑，我也可以这么说你：“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年的佛教，被十几亿人相信的佛祖。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”

7 N: C- ]% M- y8 a& x明白你的逻辑荒谬在哪里了吗？

紫光

睡觉去了，明天再说。

嘁哩喀喳

睡觉去了，明天再说。
, T  L& t) F' i* i紫光 发表于 2010-8-17 23:25

不要逃跑嘛......

做人不能太基督

嘁哩喀喳

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。
' \! t6 c$ H. \' R; u  |/ C
' p1 o6 ~# Z+ R( @4 t基督徒们就是这样，表面“谦卑”，实际上是无比的傲慢。一个个都以为找到“唯一真理”了，能不傲慢吗？

紫光

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 10:22

谦卑不等于不能实话实说，明白吗？
# b+ Z  G7 u4 n/ k9 }0 A$ i1 Y6 u/ x我只是实话实说你的问题：书读的不多，看问题没有全局观念，喜欢断章取义钻牛角尖。
我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
6 ~9 e: ]5 O/ ^+ J% z* u. m你觉得你比尼采还要牛？他没有能够改变一丝一毫的事，你就可以了？
说来说去，你从根本上没有领会我1楼的意思，所以你的回复也就没有什么意思了。
所以我想跟你说两句就说两句，不想说你就慢慢等吧。

嘁哩喀喳

我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
0 V* b; j! N- ^, e- ~3 _: ], a紫光 发表于 2010-8-18 12:38

$ n3 W. b5 Y, g% Q
哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？

3 s% Z& j4 R$ g- Z5 G这样自欺欺人有意思吗？

紫光

哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？

- H8 Y! I9 u* r7 Z- t0 b这样自欺欺人有意思吗？
& g3 B8 N: b, z4 R& P2 p# e嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 13:55

: b6 v" ?* {# {/ ?5 J) Z认为是谬误和攻击是两码事吧？
4 b  M! L1 k  j3 w1 Q你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？

Onesimus1970

到底哪个是真的啊。毛泽 发表于 2010-8-17 23:15

你说呢？

Onesimus1970

基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 23:17

1 i8 e, z% |( ]6 m- \你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。

嘁哩喀喳

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。
Onesimus1970 发表于 2010-8-18 15:44

, V) h1 s  P/ J7 F0 }% u- l3 k
9 V0 C1 X; t+ S8 T) H读他们的传记干什么？你认为他们会如何回答下面的问题？
1 @3 {" N! k! W* k
3 |* z9 L4 G, E6 p2 p+ z. w9 B3 Y  o
按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行吗？

, {. t3 v" @6 I5 _按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？
% _; D& o) L% g# y4 i
. D8 W+ Q" l7 A8 ~% B  v
基督教扭曲人性，包括你说的这些人。

嘁哩喀喳

认为是谬误和攻击是两码事吧？
$ J3 X, Q8 q- f0 X; g你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？
紫光 发表于 2010-8-18 14:14

7 ~+ l8 i! a5 r& T7 _7 A
# C: m- R& c: P$ f4 u呵呵，我也没有攻击基督教啊！
2 s% c/ S! b7 w% q. F1 W
我对基督教的批判，证据清楚，逻辑严谨，怎么能叫攻击呢？

打个也许不十分贴切的比方：检察官起诉罪犯的时候，检察官是在攻击被起诉的人吗？