反驳嘁哩喀喳

紫光

3 L% y( S! }2 W) g. P我用几句话就可以反驳你所有的观点。
你们这些反基督的人只会抓住一些细枝末节的地方反复纠缠。
8 m5 \* N# }/ b* l# E5 C- b
4 M: J+ D4 a+ d我想问的是：还有比毁灭全人类更有没“人性”的事吗？
; S/ ~% z2 W9 E! N, ?6 }《圣经》里面已经讲明了神已经做和将要做的事：第一次诺亚时代，只留下诺亚一家毁灭了全人类；第二次也就是末世，只留下信徒，再次毁灭其他剩下的人类。
" G; V. L* Z- O面对这么明确而清晰的宣告，你还要指责神在某个事件上的不仁慈，有意义吗？
4 P, Z" A4 Z2 Y  k- R6 t( q
: x' h# B" b0 E' Z4 S; F所有的人都将来于尘土归于尘土；
信徒灵魂得救并将最后获得新的身体。
整本《圣经》就是为了告诉人这一件事。

( ]" `/ [6 V' w# }* ]' ]从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
从过程看，神的有“人性”也是显而易见的，因为他启示并给了人类足够的时间来悔改。

紫光

所以你要么选择相信，要么躲远一点。任何企图反对的行为都是吃饱了撑的。
因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。

莲的露珠儿

1# 紫光
! [' E+ W- q8 P( a2 l! t1 p
9 F' }$ g& f, _3 J# z& B
所有的人，都将归于尘土。

毛泽

紫光同学，你逻辑不清啊。
# p; c& y$ t+ ?1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
  d& Y- {. }+ E4 u! [7 L大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下吧。

: L: t8 Z/ a9 O  E- B' s2 神是否存在和是否是你所说的神，是最关键的问题。
特别是这个神是你的神，还是比如说穆斯林的神，还是印度教的神，还是佛祖？
- c4 s# b% Y6 |% r, b. m这可是最关键的问题之一。信错了就太糟了。

嘁哩喀喳

因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。
/ \( `# y% m* j; f8 i4 p' S紫光 发表于 2010-8-17 21:49

! U) |# C( ~4 g/ U8 A2 @8 W6 @  i
可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。

你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：
4 C# M/ s' Y6 v  A3 @
6 Z2 n- z; j8 G+ x1）是的，我不相信你家那个“上帝”。

2）我批判你家那个“上帝”有什么可奇怪的？根据虚构的情节评论虚构的人物，这样的事情，人们天天都在做。例如，人们谈论电视剧里的人物。
, F% u- _1 u9 _5 ~! n* I% U
$ [* ^: e2 N( U3）根据“圣经”里面描写的情节，你家主子耶和华/耶稣是一个十恶不赦的恶棍。

明白了吗？

紫光

紫光同学，你逻辑不清啊。
. J! a/ j# H* j2 ~, N& }" i1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
- ^9 z- i2 u  ~9 ]9 B大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下 ...
毛泽 发表于 2010-8-17 22:26

" I1 {' ~% B  X你的逻辑才不清。
我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？

嘁哩喀喳

从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
# M* N' i5 K5 F' ~! l紫光 发表于 2010-8-17 20:35

% v- \6 }. v$ S" z" w9 T

基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。

但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。

比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
) g0 F) {  S; L。这是富豪们的主权吧？但是，这类符合主权的事情是道德吗？
# s2 X6 n6 T& o6 u6 k
基督徒们的的问题就在于混淆了“主权”和“道德”。
9 F. @4 r( M8 L; R
同理，耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿，耶和华/耶稣甚至__主动地__有意地__使__人们吃
! f- z% U" O: Y6 b' G' l! e( B8 o8 h自己儿女的肉。即使耶和华/耶稣有100%的主权，这样的事也是不道德的。

紫光

可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。

你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：

1）是的，我不相信你家那个“上帝 ...
/ _+ B7 K3 l. S7 V4 D3 {8 V嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:37

7 a3 m; i. q* l% k行，你慢慢笑吧。
: N; z0 X; {( d2 [3 o  I你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
2 m1 B6 r: _, U中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。

毛泽

你的逻辑才不清。
我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？
+ B7 z' O' K) g$ x2 I紫光 发表于 2010-8-17 22:42

$ k/ F7 D$ G, i) g$ ~% j( A- |( p, d哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。
% {5 Z) s: P: i1 h2 I4 {
8 g" O% }: J. R5 i# [. m" n所以，很简单，有洪水的证据吗

紫光

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
* v4 ~1 A7 A' ~" F" n见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
% p# q8 \- n5 }  r1 c( e知道自大加一点读什么吗？

毛泽

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年基督教，被几十亿人相信的上帝。
6 o) d: i! t7 v9 D0 R见过自大的，但是没有见过这么自大的。
" ]' [1 |' l( w0 u2 k0 {! Q5 |* ~知道自大加一点读什么吗？
紫光 发表于 2010-8-17 22:51

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
, d) z6 n! L3 i' a1 F% ]1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难道信仰是看全民投票的结果？

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
* I3 ~+ D: u1 B5 ^( _. C那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
; Y7 F. Z5 I9 A( W圣经的一切就都是胡扯了。

所以，很简单，有洪水的证据吗
毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

请注意，此楼根科学讨论无关，要讨论科学去找科学家。
" d' c  J: S9 `( s请不要把搂盖歪了。

紫光

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
5 I- I) X8 o0 {- N1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
) f2 Q# [  a) u( ^2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难 ...
! t4 r" q, |) f( C. K6 D) @毛泽 发表于 2010-8-17 22:56

号了，我改了，您满意了。
再次申明，要做精确研究去找科学家们。

紫光

基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。

但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。
- w# l$ V' W6 q- u* q
比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
% i3 Y2 U1 r) [% N! q  H。这是富豪们的主权 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:44

; m- F3 x- J7 |重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
5 Y* D+ x: I* u1 `% z& G" ^6 J那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
6 C( t" R* o0 ~8 ~1 C: m# D. ?" V圣经的一切就都是胡扯了。

* T  U4 a  G" k/ }1 I所以，很简单，有洪水的证据吗
  e) C5 N' A9 h4 K毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

3 y4 O7 l- }9 C& B" y你也回答我一个问题先：先有哲学还是先有科学？

毛泽

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
紫光 发表于 2010-8-17 23:02

奇怪了，如果没有大洪水，圣经就是说谎了。你说的什么人类被神灭绝就是鬼扯了。
# t* k" P0 u: ?& U' o( w% b; o所以，你先告诉我大洪水的证据。不能凭一本破书把。

% \! ^3 o5 r* q! W$ H8 e# {! R你还没回答，你的神是真实的吗？穆斯林也说他们的神是真实的。印度教徒也说他们的神是真实的。
; G* O9 F( J' Z( R& k+ I到底哪个是真的啊。

嘁哩喀喳

行，你慢慢笑吧。
你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
- ^( Y* E, ?8 Q$ Z" V* ?$ X6 D( R4 p; F中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。
紫光 发表于 2010-8-17 22:46

0 b0 ^& o" Q+ f7 N6 z+ t
“中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载”，这些东西，没有人信以为真，对社会不造成危害。
" w7 ^" Z& I, }
基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。所以我要帮助人们人清楚基督教的邪恶本质。

明白了吗？

嘁哩喀喳

3 _, H1 X  G# i  ~$ @+ S1 g# k

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
2 q! [5 T, b9 r% p* A7 H/ W紫光 发表于 2010-8-17 23:02

读了，我领会了，我也反驳了。

嘁哩喀喳

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
0 B- m* |! x0 v2 L9 L见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
知道自 ...
紫光 发表于 2010-8-17 22:51

& s( m/ w) i8 Q. j8 O0 K
你这个逻辑很荒谬。按照你这个逻辑，我也可以这么说你：“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年的佛教，被十几亿人相信的佛祖。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”
' U0 I7 _# B( E2 t$ W0 R3 K
明白你的逻辑荒谬在哪里了吗？

紫光

睡觉去了，明天再说。

嘁哩喀喳

睡觉去了，明天再说。
0 Z6 X* m: c/ j& |紫光 发表于 2010-8-17 23:25

* y+ o2 p6 {; |) U' ^) _( P- v1 R
3 z; d, @3 @/ x% }2 A+ t- l不要逃跑嘛......

做人不能太基督

嘁哩喀喳

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。
0 ^  x( J! G& \7 U
基督徒们就是这样，表面“谦卑”，实际上是无比的傲慢。一个个都以为找到“唯一真理”了，能不傲慢吗？

紫光

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。 ...
, t2 ?1 l8 l5 H4 O( h0 I' \: ]/ `嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 10:22

! L# B3 U9 b. }8 r; `0 B' T谦卑不等于不能实话实说，明白吗？
我只是实话实说你的问题：书读的不多，看问题没有全局观念，喜欢断章取义钻牛角尖。
我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
你觉得你比尼采还要牛？他没有能够改变一丝一毫的事，你就可以了？
说来说去，你从根本上没有领会我1楼的意思，所以你的回复也就没有什么意思了。
! M! V/ w9 q4 [8 r1 }所以我想跟你说两句就说两句，不想说你就慢慢等吧。

嘁哩喀喳

我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
紫光 发表于 2010-8-18 12:38

5 [( S& Z  H$ B9 m. m哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？
4 \7 j6 s4 [( ]" q5 q7 ^$ Y4 P* w
这样自欺欺人有意思吗？

紫光

哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？
6 y1 m- n+ ^' z* z$ l
这样自欺欺人有意思吗？
- r+ }4 I" l. b嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 13:55

认为是谬误和攻击是两码事吧？
) |5 }& l1 `6 z; B( u2 G3 G- `+ k你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？

Onesimus1970

到底哪个是真的啊。毛泽 发表于 2010-8-17 23:15

你说呢？

Onesimus1970

基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 23:17

! H) h$ |+ b& ?! ^3 O你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。

嘁哩喀喳

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。
Onesimus1970 发表于 2010-8-18 15:44

: w. ^) x$ [- ^7 S: b) L
7 ]! U# m. N  R2 [读他们的传记干什么？你认为他们会如何回答下面的问题？

9 H& X4 b4 ~4 ?$ p! L
+ H% m6 n1 B# w: T按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行吗？
9 J  e3 h9 `: N0 s. L
$ B* k/ k6 o' t4 h+ r; F' v按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？
# @2 s0 w' p  w0 f
3 j! I% f; T# }% o
基督教扭曲人性，包括你说的这些人。

嘁哩喀喳

认为是谬误和攻击是两码事吧？
你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？
  \) x  |6 p5 G' o( c: T3 E# L' n紫光 发表于 2010-8-18 14:14

4 C* a1 g! G. q7 X8 r: x& M
呵呵，我也没有攻击基督教啊！

3 d, D0 b  |, b. g; z* S我对基督教的批判，证据清楚，逻辑严谨，怎么能叫攻击呢？

1 r9 F6 n9 D, h' O; M打个也许不十分贴切的比方：检察官起诉罪犯的时候，检察官是在攻击被起诉的人吗？