埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1296|回复: 0

5年前合约还未交楼 发展商败诉判退定金兼赔讼费

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-6 07:13 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
安省高等法院昨天作出裁决﹐要「遨天置地」分契式商场的发展商﹐向2名买家提前煺回订金﹑利息及支付2人因今次诉讼所引致的一切开支。
+ ~4 R- b3 L) Z1 q" a; g$ F, e0 e# j# g
该2宗由2名不同买家入禀的煺订官司,由于涉及同一论点、合约、物业及律师,安省高等法院昨日合併在新市法院进行聆讯﹐法官马利根(Gregory M. Mulligan)最后以发展商「单方面延期但没知会买家」、「在要求延期的信中带误导」以及「无法如期交吉而预期违约」为理由,判决2名买家得得直,发展商要随即向2名买家发还订金及利息,以及支付2人的全部诉讼费用。 $ W$ p( n5 U; c

0 [3 F* }8 m, s. m% Y发展商辩称1名买家过早要求退订 % M! O4 _% z. N
* Z2 @, k9 X, b$ t
昨日的聆讯主要是就其中一案进行辩驳,因为该案的买家曾向发展商签回延迟交收物业日期(possession date)的同意书,故要到今年11月30日才到煺订的期限。
. d1 |2 _( r' o" F( R( \3 `7 A( C+ b; k  s  w1 @' |: K
尽管发展商的主要理据,是指这名买家要求退订是过早(premature),应要等到买卖合约上所註明、即成立共管物业业主管理委员会(condo corp)的限期(今年11月30日)后的一天才有权终止合约,但法官最终还是接纳了2名买家的代表律师比纳文斯(Jullian Binavince)所提出的上述3项论据。 / w6 ^7 L2 t( D2 E0 \% C2 }

/ n9 k7 b  y' a, q& m& `
* m. O- v9 Y! I! u7 O& O( I" u8 R' E. S: f+ g6 e; u% G; @' C
' b! ~7 W5 L  O$ L4 a& K
法官在作出裁决时指出,发展商虽可行使权利来单方面把交收物业日期延期(最多18个月),由2007年9月30日延至2009年3月31日,但却从没就此通知买家,是一项「严重的遗漏」(serious omission),所以这项延期应该无效。
9 w1 u. P" j& r& t/ w
" L% N3 g) S- a& R
- O& Q0 ~% i* g: F# ~没通知买家 延期属无效
3 r% Y# K) K: T# j7 q7 z
- W2 j1 x0 ?1 _" B/ {- e对于发展商于2007年7月发给这名买家、要求把交收物业日期延迟的信件,法官也认为当中涉及错误的陈述(misrepresentation),因为发商展在信中表示「获取所有所需的建筑许可证」,是以复数来写的,但实际上至今亦只是获得唯一的一项地基许可证(foundation permit),故这项延期亦应无效。 4 q7 i! u2 r7 X; E# D6 H
0 j; S* F9 ^; V+ O7 }
法官指发展商不能按合约日期交吉 # q9 @+ y% s2 s9 j. \  ~) k

& F9 ?* f* i2 \6 g( U" d, e# j
! x, P( b; E( E" f3 T  S. s7 Q3 K+ [  f
. ^& M6 J: e) C6 k; y/ M# b( q: s5 k- c! d! I8 K5 l9 \) b; f6 [
与此同时,法官也同意这名买家所提出的预期违约(anticipatory breach)理据,因为目前已很明显地可预料到,发展商不会遵守买卖合约的条款、无法及时完成商场的兴建来交吉,而且发展商的代表律师昨日在庭上也承认,该商场项目是不可能按合约的日期而如期交吉的。 ! x* j6 x4 m5 T: |: X, V. v5 }
7 Z9 r* Y; w  r4 m5 J- s$ R4 k
) `+ r  \5 b8 ]3 m  P
& q# y  M; l- Y* x, l' a& a
- \2 @& J" N* j$ y3 V& h
法官最后按以上3项要点,颁令要发展商马上向这名买家煺回128,625元订金及法定的利息,以及由法庭所定出的1.5万元诉讼开支(包括聘用律师及建筑师费用)。 4 I# J" r* A8 {( [
  y& P5 O) l  V! w1 p0 _
" D0 v; H: e5 ^. Y! {

8 F+ T0 H, c5 r+ C, W$ s* B
8 g1 D* X* j- [' y6 |# w至于昨日另一宗一同审理的个案,由于该案的买家的买卖合约已在今年6月30日到期,故煺订问题已经解决,昨日剩余的是诉讼费用的问题。法官昨日按照上述一案,也向发展商颁令要向该案的买家煺回43,800元订金及利息,以支付法庭所定出的7,500元诉讼开支(包括聘用律师及建筑师费用)。 6 ]  @; }( ]2 ^* \# j) [- Y/ p

* j4 i' N0 f5 K5 `7 E/ ]! R( k/ u! t; F  H9 d

( ?8 v; X+ t( U# B' ~) c9 X3 D2买家2005年签买卖合约
; U" s4 P8 a/ Q' M+ `0 y6 I+ k3 e2 X- _( v$ f$ y
这2宗煺订案件的2名买家,都是2005年6月时签署买卖合约,分别跟发展商购买了3个及1个的商用单位。合约规定发商展要在交收物业日期2007年9月31日,让这名买家迁入。合约准许发展商把该日延期一次或以上,但合计不能超过18个月,即是不能延期超过2009年3月31日。
$ _+ Y2 A2 ]3 b  [2 _% |8 b" i* J2 w9 E' I3 O
合约并规定发展商在这交收物业日期后的最多14个月之内,成立共管物业业主管理委员会,如不能做到,买家有权终止合约,获煺还订金及利息。合约并规定发展商要在交收物业日期之后的最多15个月之内交吉,完成单位的买卖(final closing)。
9 B# c5 d# w, k+ H8 ]! K  H
1 W- H: U& w) p而其中一名买家则是于2007年10月,签回由发展商于2007年7月所发出的信件,接受把交收物业日期由2007年9月28日延至2009年3月31日。以此计算最多14个月之后,即是今年11月30日要成立共管物业业主管理委员会,在今年12月30日完成单位的买卖。
大型搬家
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-7-18 13:40 , Processed in 0.086530 second(s), 10 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表