埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1510|回复: 0

5年前合约还未交楼 发展商败诉判退定金兼赔讼费

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-6 07:13 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
安省高等法院昨天作出裁决﹐要「遨天置地」分契式商场的发展商﹐向2名买家提前煺回订金﹑利息及支付2人因今次诉讼所引致的一切开支。
; P3 H1 I1 ]* X2 S
3 k5 k4 W: [* C; F7 w  d; b该2宗由2名不同买家入禀的煺订官司,由于涉及同一论点、合约、物业及律师,安省高等法院昨日合併在新市法院进行聆讯﹐法官马利根(Gregory M. Mulligan)最后以发展商「单方面延期但没知会买家」、「在要求延期的信中带误导」以及「无法如期交吉而预期违约」为理由,判决2名买家得得直,发展商要随即向2名买家发还订金及利息,以及支付2人的全部诉讼费用。 6 J/ p8 [' n  I* ~, r

, i- T) }( `1 X4 o5 e1 b# w" e* o发展商辩称1名买家过早要求退订 : W+ U, p* o7 S0 m$ _+ d

- `  E6 p# P& W/ A- q+ c5 X/ C& d& h昨日的聆讯主要是就其中一案进行辩驳,因为该案的买家曾向发展商签回延迟交收物业日期(possession date)的同意书,故要到今年11月30日才到煺订的期限。
: V- J, I1 r! t
# H! n: J; e+ {. n( u" `尽管发展商的主要理据,是指这名买家要求退订是过早(premature),应要等到买卖合约上所註明、即成立共管物业业主管理委员会(condo corp)的限期(今年11月30日)后的一天才有权终止合约,但法官最终还是接纳了2名买家的代表律师比纳文斯(Jullian Binavince)所提出的上述3项论据。 8 s7 A: r/ x7 g! Z$ H7 C
* i+ U- o- J2 y: e
1 n3 A6 [: `1 X5 J' H. F
& R# ]" e$ \9 t6 d) G' ?

" N& O4 y7 {/ u3 K1 P( b  Y% Z法官在作出裁决时指出,发展商虽可行使权利来单方面把交收物业日期延期(最多18个月),由2007年9月30日延至2009年3月31日,但却从没就此通知买家,是一项「严重的遗漏」(serious omission),所以这项延期应该无效。 9 D! {4 _8 {0 I
. R# N3 G. I+ E* O) J

3 D3 [8 _! I* Q" V2 a: P没通知买家 延期属无效
7 V% E9 K) m. t, \" R3 A
' y$ T8 i& p" _0 K6 v4 k对于发展商于2007年7月发给这名买家、要求把交收物业日期延迟的信件,法官也认为当中涉及错误的陈述(misrepresentation),因为发商展在信中表示「获取所有所需的建筑许可证」,是以复数来写的,但实际上至今亦只是获得唯一的一项地基许可证(foundation permit),故这项延期亦应无效。
  M2 C  p' n/ N/ j1 W0 `+ K( s$ }5 p' ]# E+ x2 d
法官指发展商不能按合约日期交吉 " a% g3 R6 }" P2 B

; H3 T2 i  T; h8 o) d
/ O# S3 @5 {* }' _; t8 F* q
. o4 F, w1 {3 F3 p+ \- ~
9 b8 }9 Y  i  @3 _- H4 Y与此同时,法官也同意这名买家所提出的预期违约(anticipatory breach)理据,因为目前已很明显地可预料到,发展商不会遵守买卖合约的条款、无法及时完成商场的兴建来交吉,而且发展商的代表律师昨日在庭上也承认,该商场项目是不可能按合约的日期而如期交吉的。
) m) R- {1 k% ?/ ]0 ?. v9 T. d1 r, o8 t. B# J) M  }; x

% K* ?4 X! v: t( w: r1 _
: W+ A3 |: t2 w2 R+ \- F+ a3 I) i$ d- \
法官最后按以上3项要点,颁令要发展商马上向这名买家煺回128,625元订金及法定的利息,以及由法庭所定出的1.5万元诉讼开支(包括聘用律师及建筑师费用)。
' X7 G* t  u1 {# p& o2 a
" E+ t3 P3 a0 E, a* m. T" m; u( g( P8 y: R7 a% Q! \

' Y; F  Y4 D( w0 m' G. ~+ ^2 Y/ i% H/ I
至于昨日另一宗一同审理的个案,由于该案的买家的买卖合约已在今年6月30日到期,故煺订问题已经解决,昨日剩余的是诉讼费用的问题。法官昨日按照上述一案,也向发展商颁令要向该案的买家煺回43,800元订金及利息,以支付法庭所定出的7,500元诉讼开支(包括聘用律师及建筑师费用)。
3 l4 |& l6 C1 u6 g' F  J; D/ U2 C2 Z* H$ n  b7 P
/ O- h# e0 y5 G6 R" ^% R" c' I. ^

0 S% ~& `; }# [- W+ q& u! Y2买家2005年签买卖合约
! h) a5 V3 N) |" ]* |6 p- I
6 p& W2 Q. ?9 i: m! Y: Q( @& V这2宗煺订案件的2名买家,都是2005年6月时签署买卖合约,分别跟发展商购买了3个及1个的商用单位。合约规定发商展要在交收物业日期2007年9月31日,让这名买家迁入。合约准许发展商把该日延期一次或以上,但合计不能超过18个月,即是不能延期超过2009年3月31日。
7 O0 F9 ]- `& V: Q& U1 \4 x+ ]5 p( @  E) K. S" `! x
合约并规定发展商在这交收物业日期后的最多14个月之内,成立共管物业业主管理委员会,如不能做到,买家有权终止合约,获煺还订金及利息。合约并规定发展商要在交收物业日期之后的最多15个月之内交吉,完成单位的买卖(final closing)。
8 v& q5 n' f6 B- k* X% I; f. l1 Q  r; w
而其中一名买家则是于2007年10月,签回由发展商于2007年7月所发出的信件,接受把交收物业日期由2007年9月28日延至2009年3月31日。以此计算最多14个月之后,即是今年11月30日要成立共管物业业主管理委员会,在今年12月30日完成单位的买卖。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-6-15 00:22 , Processed in 0.266822 second(s), 10 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表