埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1446|回复: 0

5年前合约还未交楼 发展商败诉判退定金兼赔讼费

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-6 07:13 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
安省高等法院昨天作出裁决﹐要「遨天置地」分契式商场的发展商﹐向2名买家提前煺回订金﹑利息及支付2人因今次诉讼所引致的一切开支。
, S- `9 V* K7 T! H+ `! P
1 b) [2 q; ?$ W! S该2宗由2名不同买家入禀的煺订官司,由于涉及同一论点、合约、物业及律师,安省高等法院昨日合併在新市法院进行聆讯﹐法官马利根(Gregory M. Mulligan)最后以发展商「单方面延期但没知会买家」、「在要求延期的信中带误导」以及「无法如期交吉而预期违约」为理由,判决2名买家得得直,发展商要随即向2名买家发还订金及利息,以及支付2人的全部诉讼费用。 ' _0 G, s& p. a1 e0 D/ w

) j: m$ J/ x% z- t6 v6 b发展商辩称1名买家过早要求退订 * g8 L! I/ H2 a8 b4 Y' A4 ?

2 A3 ^- P! @, D, _  U% u; [* M3 l昨日的聆讯主要是就其中一案进行辩驳,因为该案的买家曾向发展商签回延迟交收物业日期(possession date)的同意书,故要到今年11月30日才到煺订的期限。
' M1 o- Q8 B8 m& _4 x) I
6 d9 |+ p2 g5 i5 p' F# q$ D尽管发展商的主要理据,是指这名买家要求退订是过早(premature),应要等到买卖合约上所註明、即成立共管物业业主管理委员会(condo corp)的限期(今年11月30日)后的一天才有权终止合约,但法官最终还是接纳了2名买家的代表律师比纳文斯(Jullian Binavince)所提出的上述3项论据。 " X6 {2 B+ G2 k2 L/ r
/ S2 b2 ?5 g& ]) x

  S6 P: _, }& }3 O8 B7 ~9 H% v  h5 J* Y! U7 _
' p2 I$ z' T% ^" M& \
法官在作出裁决时指出,发展商虽可行使权利来单方面把交收物业日期延期(最多18个月),由2007年9月30日延至2009年3月31日,但却从没就此通知买家,是一项「严重的遗漏」(serious omission),所以这项延期应该无效。 7 X- Z3 `7 S' |8 ]4 v" b6 T' t
" V* }* b' X0 Y0 ]8 F7 z) l
$ c( s3 n$ ~7 D8 w' y0 ]
没通知买家 延期属无效 ' `( `# S- X  _1 s
2 Y9 t; x$ v( r" m0 T
对于发展商于2007年7月发给这名买家、要求把交收物业日期延迟的信件,法官也认为当中涉及错误的陈述(misrepresentation),因为发商展在信中表示「获取所有所需的建筑许可证」,是以复数来写的,但实际上至今亦只是获得唯一的一项地基许可证(foundation permit),故这项延期亦应无效。
# s* A+ V. S+ b3 R- D
! O9 l# k' p, u. j8 a' o法官指发展商不能按合约日期交吉
* b. F6 |8 P4 {% L! v6 S
  o4 t( s3 G/ V9 v  n( {% O4 J; K" v9 \9 W$ e& P% S+ F4 p

7 d# P5 r( Z' h- I2 U/ l( t# R  d# m4 b+ o/ {' Z
与此同时,法官也同意这名买家所提出的预期违约(anticipatory breach)理据,因为目前已很明显地可预料到,发展商不会遵守买卖合约的条款、无法及时完成商场的兴建来交吉,而且发展商的代表律师昨日在庭上也承认,该商场项目是不可能按合约的日期而如期交吉的。 ! w$ R" Q$ V% C9 Z& g' c8 J- {% O

, X! f5 `6 v( y
$ R4 ~8 @, Y+ q, d% C$ G2 c5 W7 A4 G
. x3 N$ u2 j) ]4 I
法官最后按以上3项要点,颁令要发展商马上向这名买家煺回128,625元订金及法定的利息,以及由法庭所定出的1.5万元诉讼开支(包括聘用律师及建筑师费用)。 + r& ^& {  C( k1 j

) ~" R8 G3 S$ g) c( i; V  }9 n  R8 h3 J7 @, u# Y7 X

5 W( U5 Y( E% ]3 W( |, e
) d" L. \/ i2 E0 C1 D# K/ Q至于昨日另一宗一同审理的个案,由于该案的买家的买卖合约已在今年6月30日到期,故煺订问题已经解决,昨日剩余的是诉讼费用的问题。法官昨日按照上述一案,也向发展商颁令要向该案的买家煺回43,800元订金及利息,以支付法庭所定出的7,500元诉讼开支(包括聘用律师及建筑师费用)。
5 l0 L. A) N+ \# b1 I5 q
  s- ~$ `! _& T: d6 e9 w. R: B; P  ]
, E5 r6 p7 s+ ?
2买家2005年签买卖合约 ' C8 W: F! `8 X# Z
8 j5 }- J8 [- Z% _: W; o
这2宗煺订案件的2名买家,都是2005年6月时签署买卖合约,分别跟发展商购买了3个及1个的商用单位。合约规定发商展要在交收物业日期2007年9月31日,让这名买家迁入。合约准许发展商把该日延期一次或以上,但合计不能超过18个月,即是不能延期超过2009年3月31日。
7 ]" |) n0 z0 R' |/ X. N- G: h3 n' l  r! G/ J! H4 u. G
合约并规定发展商在这交收物业日期后的最多14个月之内,成立共管物业业主管理委员会,如不能做到,买家有权终止合约,获煺还订金及利息。合约并规定发展商要在交收物业日期之后的最多15个月之内交吉,完成单位的买卖(final closing)。
& [' @0 G8 a( {+ H, M/ L  b4 O- @; }! j, g8 F2 q. B5 ]- k' d; t
而其中一名买家则是于2007年10月,签回由发展商于2007年7月所发出的信件,接受把交收物业日期由2007年9月28日延至2009年3月31日。以此计算最多14个月之后,即是今年11月30日要成立共管物业业主管理委员会,在今年12月30日完成单位的买卖。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-4-9 14:32 , Processed in 0.215424 second(s), 10 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表