埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1782|回复: 0

5年前合约还未交楼 发展商败诉判退定金兼赔讼费

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-6 07:13 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
安省高等法院昨天作出裁决﹐要「遨天置地」分契式商场的发展商﹐向2名买家提前煺回订金﹑利息及支付2人因今次诉讼所引致的一切开支。" X7 Q+ C5 a" {/ s3 k) W

6 z- ~) J. r# X该2宗由2名不同买家入禀的煺订官司,由于涉及同一论点、合约、物业及律师,安省高等法院昨日合併在新市法院进行聆讯﹐法官马利根(Gregory M. Mulligan)最后以发展商「单方面延期但没知会买家」、「在要求延期的信中带误导」以及「无法如期交吉而预期违约」为理由,判决2名买家得得直,发展商要随即向2名买家发还订金及利息,以及支付2人的全部诉讼费用。 9 n  [$ q1 Y) U/ Z1 [3 q5 J

' \- `" d# J# Z( C. k; K. y发展商辩称1名买家过早要求退订 7 e" C  ~& d4 E# y1 B4 ~7 }
' T. O  p5 X1 p5 h
昨日的聆讯主要是就其中一案进行辩驳,因为该案的买家曾向发展商签回延迟交收物业日期(possession date)的同意书,故要到今年11月30日才到煺订的期限。' T/ ]3 _/ n- q' Q

: V* `' H: I2 e; a& `: r: C3 `! {尽管发展商的主要理据,是指这名买家要求退订是过早(premature),应要等到买卖合约上所註明、即成立共管物业业主管理委员会(condo corp)的限期(今年11月30日)后的一天才有权终止合约,但法官最终还是接纳了2名买家的代表律师比纳文斯(Jullian Binavince)所提出的上述3项论据。
+ g7 R9 \  ~0 [
0 U: x* H- S+ b- @. U
$ W$ E' w  y1 N$ I. A6 w8 o
0 N5 d: K5 H4 U4 f/ b; i  ~+ O  _% \6 n5 S8 F# Q: P
法官在作出裁决时指出,发展商虽可行使权利来单方面把交收物业日期延期(最多18个月),由2007年9月30日延至2009年3月31日,但却从没就此通知买家,是一项「严重的遗漏」(serious omission),所以这项延期应该无效。 # U+ n( T# {$ |( V4 R2 {% E" m' U: u
" V$ ]# G0 m! K; ~8 q7 z! ~' z% C8 K

' ?& y% b3 b3 a+ ]没通知买家 延期属无效 / j5 f" y0 V! j# D% E% p* p4 P# ^

2 _0 \+ P% d- B2 ?' A) _+ z对于发展商于2007年7月发给这名买家、要求把交收物业日期延迟的信件,法官也认为当中涉及错误的陈述(misrepresentation),因为发商展在信中表示「获取所有所需的建筑许可证」,是以复数来写的,但实际上至今亦只是获得唯一的一项地基许可证(foundation permit),故这项延期亦应无效。
- R( P6 t: J, ^% [, ~6 S! Q
1 P' g' V3 j' e0 I( D, b法官指发展商不能按合约日期交吉
# G/ h1 X/ S* i3 k% \7 h+ Z% e2 b) j& D! V3 M0 G
5 E1 P1 K# d4 Q& h( [
: ]# |, Q( o2 f! y8 S) j: u
# s* F: e# O  [; C2 ]% j! C
与此同时,法官也同意这名买家所提出的预期违约(anticipatory breach)理据,因为目前已很明显地可预料到,发展商不会遵守买卖合约的条款、无法及时完成商场的兴建来交吉,而且发展商的代表律师昨日在庭上也承认,该商场项目是不可能按合约的日期而如期交吉的。
+ ]- ^& m, ?) @4 r3 [( f0 {6 K/ {

: g$ g" |% N. ?, O, z+ e: p- E1 v3 U+ m9 g% d
( V2 U; Y2 j& B0 S! _, @* X) [
法官最后按以上3项要点,颁令要发展商马上向这名买家煺回128,625元订金及法定的利息,以及由法庭所定出的1.5万元诉讼开支(包括聘用律师及建筑师费用)。 ' @0 w& m( d! Z8 ^/ z* D0 V. B% w

# c7 H7 t: V4 H
+ K9 \6 F5 ?- M
( v% J* @) m2 j( a
7 }& z9 I6 q6 e0 Z至于昨日另一宗一同审理的个案,由于该案的买家的买卖合约已在今年6月30日到期,故煺订问题已经解决,昨日剩余的是诉讼费用的问题。法官昨日按照上述一案,也向发展商颁令要向该案的买家煺回43,800元订金及利息,以支付法庭所定出的7,500元诉讼开支(包括聘用律师及建筑师费用)。
9 _5 L8 O9 p0 |- o6 e8 C! ?
; L9 N& j3 Y9 v9 p8 w( G( E" T3 {1 G( Z0 X( o% f# \

. j9 @0 }) u! z2买家2005年签买卖合约 2 U0 s* d% F6 t, o

, S6 }: k6 o! y这2宗煺订案件的2名买家,都是2005年6月时签署买卖合约,分别跟发展商购买了3个及1个的商用单位。合约规定发商展要在交收物业日期2007年9月31日,让这名买家迁入。合约准许发展商把该日延期一次或以上,但合计不能超过18个月,即是不能延期超过2009年3月31日。' o/ x* [) b1 r
# m9 @5 |2 ^) m; Y. |
合约并规定发展商在这交收物业日期后的最多14个月之内,成立共管物业业主管理委员会,如不能做到,买家有权终止合约,获煺还订金及利息。合约并规定发展商要在交收物业日期之后的最多15个月之内交吉,完成单位的买卖(final closing)。
- J, @% [) L& e% q5 P, [9 _
. Z2 r* o4 r( a' j$ D* D' h: r而其中一名买家则是于2007年10月,签回由发展商于2007年7月所发出的信件,接受把交收物业日期由2007年9月28日延至2009年3月31日。以此计算最多14个月之后,即是今年11月30日要成立共管物业业主管理委员会,在今年12月30日完成单位的买卖。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-10-20 11:52 , Processed in 0.265841 second(s), 10 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表