剖析基督教最最最核心的教义

嘁哩喀喳

基督教的核心教义就是所谓“耶稣的救赎”，即：
　　　　　　　　　　
1）人人都有罪，都罪该万死。什么罪？“亏欠了神的荣耀”。
　　　　　　
" S( x# Y  I) G& o2）耶稣替信徒们死了一次。
　　　　　　
' A6 f! L4 Y1 z9 h' {+ n6 ?3）信耶稣的人，由于耶稣替他们死过了，因为“信”，所以被“救赎”了，可以上天堂，得永生。这是所谓的“因信称义”。（即：基督徒们常说的耶稣的“宝血”洗清了基督徒们的“罪”。）
　　　　　　　　　　
问题是：所谓耶稣的“死”不过是廉价的煽情。因为：按照“圣经”，耶稣上十字架之前，清清楚楚知道自己会“复活”（耶稣是“全知全能”的 “神 ”嘛）。这样的“死”也叫“死”吗？这样的“死”可怕吗？这样的“死”有什么风险吗？这和演一出戏有什么区别？嗯，对了，据说耶稣承受了痛苦。那么，为什么要说耶稣为你去“死”了呢？为什么不直接说耶稣为基督徒们承受了一点痛苦呢？因为要煽情嘛！
' E6 l8 y  z/ p$ j2 X* g' R　　　　　　　　
所以，按照“圣经”，耶稣的“死”其实也是一场没有任何风险却能为耶稣带来巨大利益的事情。看证据：

希伯来书 2:9 惟独见那成为比天使小一点的耶稣，（或作惟独见耶稣暂时比天使小）因为受死的苦，就得了尊贵荣耀为冠冕，叫他因着神的恩，为人人尝了死味。

" v3 B- z: o7 x! ]$ p　　　　　　　　
更深一点的思考：
4 O( \, e) H8 S+ v: i$ @# y* x; Q0 \---------------
; U% f2 X  M+ d+ s' b8 Q/ S　　　　　　　　
按照基督教的信仰，耶稣同学既是“100%的人”，又是“100%的神”。至于为什么耶稣同学既能是“100%的人”，又能是“100%的神”，据说这是“神的奥秘”，我们正常人是不会懂的。还好，本帖要讲的东西不需要我们搞懂这个“奥秘”。
　　　　　　　　
基督徒们认为耶稣是“神”，而“神”是不会死的。据说，耶稣同学在十字架上为了基督徒们的“罪”牺牲的是这个“100%的人”的生命。于是，基督徒们捶胸顿足泪流满面：“主耶稣为了我们牺牲了生命！”
　　　　　　　　
可是，请基督徒们想一想，按照基督教的信仰，在耶稣同学还没有“道成肉身”来到这世上之前，耶稣同学是不是活得好好的？“道成肉身”，有了基督徒们所谓的“100%的人的生命”，对吧？基督徒们所谓的耶稣同学的牺牲就是这个“作为人的生命”，对吧？
　　　　　　　　
. T5 ]2 o4 m3 ^. S1 {0 E. g那么，请基督徒们想一想：耶稣同学需要这个“100%的人的生命”吗？给基督徒们做个比喻：葛优同学原本是光头，为了演一部电视剧，蓄了一头金发。然后，演电视剧的时候根据剧情需要把这一头金发全部剃光了。请问：葛优同学为了艺术“牺牲”了一头金发了吗？如果有葛优同学的粉丝捶胸顿足泪流满面：“葛优为了艺术牺牲了一头金发！”，基督徒们会不会觉得很可笑呢？
1 O! ?5 |2 l% f: x0 ^$ I　　　　　　　　
. W) P: I0 |/ g5 m+ Z/ ^基督徒们所谓的耶稣牺牲的“作为人的生命”，就好比葛优同学“牺牲”的一头金发。因为耶稣同学原本根本就不需要这个“100%的人”的生命。明白了吗？！
　　　　　　　　
5 q" a) G$ G( j所以说，即使“圣经”的记载是真实的，耶稣同学在“十字架”上的演出也不过就是一场极其廉价十分劣质的煽情闹剧。更何况，按照“圣经”，耶稣同学还因为“十字架”的演出为自己谋取了巨大的利益！
　　　　　　　　
至于葛优同学为什么会蓄出一头金发，这是“葛优的奥秘”！呵呵。

上山打老虎

你总是再用你的傻瓜逻辑在思考。自己去搜索一下什么是“耶稣的人性和神性”。以前的阿奎拉 和奥古斯丁都有过论述。自己去读。

嘁哩喀喳

你总是再用你的傻瓜逻辑在思考。自己去搜索一下什么是“耶稣的人性和神性”。以前的阿奎拉 和奥古斯丁都有过论述。自己去读。
- l$ g$ A6 `2 T+ t5 b5 F7 R上山打老虎 发表于 2010-8-3 16:59

% W+ ?# }( z+ |7 U/ I
" b4 }; g" X# n, j我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？

上山打老虎

我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:06

' e' p: N1 ^$ }- B/ X. D好的，你说说看奥古斯丁这怎么认为耶稣的人性和神性的。

嘁哩喀喳

好的，你说说看奥古斯丁这怎么认为耶稣的人性和神性的。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:09

4 a# K+ ]/ S- w" m/ `5 D
4 f* @( u. W/ o% l% M2 B8 O# ], g很抱歉，我没兴趣为你解释那些垃圾。我没时间也没兴趣和你绕圈子。

有一点是肯定的：主帖你没看懂。

上山打老虎

“我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？”
! i% K" \' _) T6 _) _是不是你的原话？ 你们这些反基督的人都有一个共同本性“撒谎”。

嘁哩喀喳

“我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？”
是不是你的原话？ 你们这些反基督的人都有一个共同本性“撒谎”。
4 ~! b8 t3 E, |上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:19

; P, q/ s3 X. `% c2 A/ [
+ ?; h1 G8 |* z& v2 _% d( `, N是我的原话啊。我看过一些垃圾，不等于我有责任向你解释这些垃圾。

上山打老虎

是我的原话啊。我看过一些垃圾，不等于我有责任向你解释这些垃圾。
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:28

; R! Q  `, P1 j& G# ~8 o+ X阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。

髙潮

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
$ h0 t# ~5 I# o$ o  G不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:31

/ [2 B" {! y% E: m: P# [请不要侮辱垃圾~

嘁哩喀喳

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
. R# X; U3 [! R$ Z9 p$ Z8 e( i不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。
2 \" G- A; I1 o( k. \上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:31

& E+ r. |1 j0 {8 m8 y) U0 Q
( T: Y" _; U' \7 v# ], n. |: S1 C呵呵，提醒你一下：喊口号/扣帽子/开书单，都是很没有技术含量的活儿。
- w8 f- F5 \- p& p& w5 L8 v) [1 K' _
主帖的论证，你读懂了没有？你能反驳吗？

上山打老虎

呵呵，提醒你一下：喊口号/扣帽子/开书单，都是很没有技术含量的活儿。

主帖的论证，你读懂了没有？你能反驳吗？
% g. C0 j% {, ^嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:45

- v( u# i! p3 _* N提醒你一下，主贴问的是耶稣的人神二性问题。 阿奎拉和奥古斯丁都做过论述，我没办法贴过来，所以建议你看看。
; U/ S9 V' N5 A7 Z5 B) ]
- e+ |9 ~- f* J) Q/ V3 {你的说谎本性还是暴露无遗。

嘁哩喀喳

提醒你一下，主贴问的是耶稣的人神二性问题。 阿奎拉和奥古斯丁都做过论述，我没办法贴过来，所以建议你看看。
6 I  j" N( S% ^: C6 }0 V' ~* D
你的说谎本性还是暴露无遗。
& M/ l" D6 ~5 ~" @) O1 j上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:49

" E) t. c% E% X* ^1 f% F- o% \
& Q% p. y- C$ d2 G提醒你一下：主帖没有问什么“人神二性”的问难。主帖论证了，即使有所谓的“人神二性”的说法，耶稣同学的“死”还是廉价的劣质的煽情闹剧。
1 {" Y0 G& p4 R* ^' K& [& _* U
估计你没读懂。

' ^8 E. B  ^1 P0 B/ B我问你一个问题吧：所谓耶稣同学“道成肉身”来到这个世界之前，耶稣同学是不是过得好好的？耶稣同学需要这个肉身吗？嗯？

上山打老虎

为什么神要差遣耶稣下来，耶稣为什么是“道成肉身”，实在是老的不能再老的话题。你随便搜搜就有答案。

嘁哩喀喳

为什么神要差遣耶稣下来，耶稣为什么是“道成肉身”，实在是老的不能再老的话题。你随便搜搜就有答案。
+ P9 U+ v5 R/ H* l1 _上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:17

8 X: p& o( p4 i/ [6 a7 T8 I
; T" p$ E: T, ?你这问题和我的问题不相干。
/ |5 T; _' W3 `2 b
我的问题是：所谓耶稣同学“道成肉身”来到这个世界之前，耶稣同学是不是过得好好的？耶稣同学需要这个肉身吗？嗯？

嘁哩喀喳

耶稣同学的肉身，就好比是演员为了演戏而搞得一个道具。明白吗？耶稣同学不需要这个肉身。

上山打老虎

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。

嘁哩喀喳

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:21

不管分不分，耶稣同学“道成肉身”之前，是不是过得好好的？

上山打老虎

神是什么，他就是什么。

髙潮

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。
: h( p4 a3 \5 `" n& _上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:21

9 o) B; c! `( j; p既然是不分的，为什么父知道的事，子不知道？
马太福音 24：36 但那日子、那时辰，没有人知道，连天上的使者也不知道，子也不知道，惟独父知道。

嘁哩喀喳

神是什么，他就是什么。
. C. }" G3 f* h上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:27

) a; K8 j/ g3 Q# e7 s! v- s
你露怯了。按照“圣经”，耶稣有一个被“生”的过程：

歌罗西书        1:15                 爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。

上山打老虎

你露怯了。按照“圣经”，耶稣有一个被“生”的过程：

歌罗西书        1:15                 爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
" y$ q$ v  {$ Z+ l# n% t* n嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 18:34

你暴露你的愚蠢了。
4 {6 c2 p: ?+ Z2 z在耶稣出生前，三位一体的。而出生，才分开。
  ?; M: B. \8 {”是首生的，在一切被造的以先。“说的是出生后，耶稣的地位在一切被创造的之上。

嘁哩喀喳

你暴露你的愚蠢了。
0 Y5 l5 s4 R9 F" k在耶稣出生前，三位一体的。而出生，才分开。
; |9 {5 d( a. M( N$ b”是首生的，在一切被造的以先。“说的是出生后，耶稣的地位在一切被创造的之上。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:39

. T* V( i$ S2 I
哈哈，找你的意思，耶稣这个大牛皮出生以后就不是“三位一体”了？

而且：

' S( V4 q% S" b: V: S- j3 `; ]爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
He is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.
$ Q! f, q( U. Z* j. _
看见没有？这里用的是“firstborn”。显然不是说什么“耶稣的地位在一切被创造的之上”。

嘁哩喀喳

而且，关键的问题“上山打老虎”同学始终回避：按照“圣经”的描写，耶稣同学需要这个“肉身”吗？？？？

/ v3 ]( R& K* j' E! c, l还没有“道成肉身”之前，耶稣同学是不是过得好好的？

上山打老虎

在耶稣诞生之前，不存在耶稣这个个体，只有一个神。

嘁哩喀喳

在耶稣诞生之前，不存在耶稣这个个体，只有一个神。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 20:28

* ]% W3 u* M- E8 U

你露怯了。看“圣经”：

爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
2 s3 i* H) A8 ?/ x/ t3 e" _( `He is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.

- R. {* q* y0 @! k! \) [看见没有？这里用的是“firstborn”。
  j+ O' P, y! T; D9 @# c- k
按照“圣经”，耶稣耶大牛皮是“firstborn”，天地还没有，耶稣耶大牛皮就有了。

上山打老虎

你露怯了。看“圣经”：
8 H0 o: J$ X& ~
( j' T  F4 P9 E6 Q6 o- b爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
, L  X( m, X% T9 L7 ]; `He is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.
6 o" J7 G% F/ p$ V) \$ @
7 V2 l9 c& s5 E, ?7 y, @看见没有？这里用的是“firstborn”。

0 k1 ]1 x7 e! ^ ...
! |9 h5 s- a1 W2 M嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 22:29

傻瓜，你只会在字面上看。所以说你弱智一点不错

嘁哩喀喳

傻瓜，你只会在字面上看。所以说你弱智一点不错
上山打老虎 发表于 2010-8-3 22:54

) O" Z4 @$ m. I2 Z
呵呵，不要丢人现眼了。再看“圣经”：

% D$ k7 v0 d: t约翰福音 8:58 耶稣说，我实实在在地告诉你们，还没有亚伯拉罕，就有了我。

睁大你的基眼好好看看！

上山打老虎

白痴，三位一体啊。神是自有永有的。

嘁哩喀喳

白痴，三位一体啊。神是自有永有的。
上山打老虎 发表于 2010-8-4 00:14

呵呵，是啊！“三位一体”，但是，还没有亚伯拉罕之前，耶稣就有了。而且，耶稣还过得好好的。对不对？

7 y9 e' |6 i' ~, A5 d( @- d7 Z& k所以，关键的问题：耶稣这个牛皮大王需要他来到世间之后生长的那个“肉身”吗？

) ?5 K9 j# U9 q1 |+ F  [显然不需要。

9 ?8 y4 X) ~+ f2 o那么，耶稣同学“牺牲”的“作为人的生命”就如同葛优为了演戏而蓄的长发，然后在戏中将头发“牺牲”掉。

上山打老虎

1 耶稣不是牛皮大王，你不过是个撒谎精。
2 正因为耶稣有肉身，他才是牺牲。如果他像神一样，那么就不存在牺牲，因为他就感受不到任何的痛苦。