剖析基督教最最最核心的教义

嘁哩喀喳

基督教的核心教义就是所谓“耶稣的救赎”，即：
　　　　　　　　　　
! F1 t) _# M+ H& A! Z, r( ~8 M1）人人都有罪，都罪该万死。什么罪？“亏欠了神的荣耀”。
5 ]0 a( Y! p9 a: Z, N　　　　　　
2）耶稣替信徒们死了一次。
: |; q% M2 h# P  h! b# v8 N　　　　　　
3）信耶稣的人，由于耶稣替他们死过了，因为“信”，所以被“救赎”了，可以上天堂，得永生。这是所谓的“因信称义”。（即：基督徒们常说的耶稣的“宝血”洗清了基督徒们的“罪”。）
" P# x, K& H: |( g　　　　　　　　　　
问题是：所谓耶稣的“死”不过是廉价的煽情。因为：按照“圣经”，耶稣上十字架之前，清清楚楚知道自己会“复活”（耶稣是“全知全能”的 “神 ”嘛）。这样的“死”也叫“死”吗？这样的“死”可怕吗？这样的“死”有什么风险吗？这和演一出戏有什么区别？嗯，对了，据说耶稣承受了痛苦。那么，为什么要说耶稣为你去“死”了呢？为什么不直接说耶稣为基督徒们承受了一点痛苦呢？因为要煽情嘛！
　　　　　　　　
2 J! h3 m0 F2 F2 m# D' ]所以，按照“圣经”，耶稣的“死”其实也是一场没有任何风险却能为耶稣带来巨大利益的事情。看证据：

希伯来书 2:9 惟独见那成为比天使小一点的耶稣，（或作惟独见耶稣暂时比天使小）因为受死的苦，就得了尊贵荣耀为冠冕，叫他因着神的恩，为人人尝了死味。
6 B; J: J7 ?) W+ n
. p3 x' g7 v( _8 s/ [5 ]7 y# o　　　　　　　　
更深一点的思考：
---------------
　　　　　　　　
, c& [) D2 G$ m按照基督教的信仰，耶稣同学既是“100%的人”，又是“100%的神”。至于为什么耶稣同学既能是“100%的人”，又能是“100%的神”，据说这是“神的奥秘”，我们正常人是不会懂的。还好，本帖要讲的东西不需要我们搞懂这个“奥秘”。
$ q1 I+ T$ _. H3 c/ ?　　　　　　　　
& S) j8 q( e1 m. w/ F基督徒们认为耶稣是“神”，而“神”是不会死的。据说，耶稣同学在十字架上为了基督徒们的“罪”牺牲的是这个“100%的人”的生命。于是，基督徒们捶胸顿足泪流满面：“主耶稣为了我们牺牲了生命！”
　　　　　　　　
7 h' ^8 E' ]/ p9 T' x可是，请基督徒们想一想，按照基督教的信仰，在耶稣同学还没有“道成肉身”来到这世上之前，耶稣同学是不是活得好好的？“道成肉身”，有了基督徒们所谓的“100%的人的生命”，对吧？基督徒们所谓的耶稣同学的牺牲就是这个“作为人的生命”，对吧？
　　　　　　　　
那么，请基督徒们想一想：耶稣同学需要这个“100%的人的生命”吗？给基督徒们做个比喻：葛优同学原本是光头，为了演一部电视剧，蓄了一头金发。然后，演电视剧的时候根据剧情需要把这一头金发全部剃光了。请问：葛优同学为了艺术“牺牲”了一头金发了吗？如果有葛优同学的粉丝捶胸顿足泪流满面：“葛优为了艺术牺牲了一头金发！”，基督徒们会不会觉得很可笑呢？
　　　　　　　　
基督徒们所谓的耶稣牺牲的“作为人的生命”，就好比葛优同学“牺牲”的一头金发。因为耶稣同学原本根本就不需要这个“100%的人”的生命。明白了吗？！
$ \$ p# A5 T: _4 y　　　　　　　　
. ~' D, v& J0 r4 B, C% ~6 }- {所以说，即使“圣经”的记载是真实的，耶稣同学在“十字架”上的演出也不过就是一场极其廉价十分劣质的煽情闹剧。更何况，按照“圣经”，耶稣同学还因为“十字架”的演出为自己谋取了巨大的利益！
　　　　　　　　
% z( V3 f5 j4 I* P) x* N$ ]" T. k至于葛优同学为什么会蓄出一头金发，这是“葛优的奥秘”！呵呵。

上山打老虎

你总是再用你的傻瓜逻辑在思考。自己去搜索一下什么是“耶稣的人性和神性”。以前的阿奎拉 和奥古斯丁都有过论述。自己去读。

嘁哩喀喳

你总是再用你的傻瓜逻辑在思考。自己去搜索一下什么是“耶稣的人性和神性”。以前的阿奎拉 和奥古斯丁都有过论述。自己去读。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 16:59

6 F# b" M5 o: f4 V+ o

  S, G  R) Y! [- p" H4 Z2 x4 V8 Y我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？

上山打老虎

我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？
/ O6 e  O* s9 M  B  r3 q嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:06

9 g4 K/ x1 m: O好的，你说说看奥古斯丁这怎么认为耶稣的人性和神性的。

嘁哩喀喳

好的，你说说看奥古斯丁这怎么认为耶稣的人性和神性的。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:09

很抱歉，我没兴趣为你解释那些垃圾。我没时间也没兴趣和你绕圈子。
5 a$ L; v1 t  v. ^- j  e4 r
7 z; G/ L+ f& a0 ?4 m9 Z. D有一点是肯定的：主帖你没看懂。

上山打老虎

“我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？”
& l' c" s  N$ _+ }3 G' x! \是不是你的原话？ 你们这些反基督的人都有一个共同本性“撒谎”。

嘁哩喀喳

“我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？”
* |- ]- i( g" i! l是不是你的原话？ 你们这些反基督的人都有一个共同本性“撒谎”。
: x/ S7 i) \3 E, d上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:19

# ~% s7 G( |) f9 {
; s+ P  k( I. ~, D" u, B是我的原话啊。我看过一些垃圾，不等于我有责任向你解释这些垃圾。

上山打老虎

是我的原话啊。我看过一些垃圾，不等于我有责任向你解释这些垃圾。
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:28

" E9 I. i, h% ?6 v阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
. Z6 m: O$ g3 |$ ]  V不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。

髙潮

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
+ l% {" V% j- Y- J7 w不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:31

% z, e. m( _$ k. Y; `5 q) C请不要侮辱垃圾~

嘁哩喀喳

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
% Y2 o6 T$ W( q6 \- g5 p不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:31

4 p$ K4 ?- i5 j+ ^, e& h呵呵，提醒你一下：喊口号/扣帽子/开书单，都是很没有技术含量的活儿。

主帖的论证，你读懂了没有？你能反驳吗？

上山打老虎

呵呵，提醒你一下：喊口号/扣帽子/开书单，都是很没有技术含量的活儿。

3 V$ }! ]/ N: K4 H. Y" F7 P" d主帖的论证，你读懂了没有？你能反驳吗？
0 O" K4 f! k0 H+ t' O2 v% d嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:45

/ }1 Z2 Q, U! y: @2 k+ j) U提醒你一下，主贴问的是耶稣的人神二性问题。 阿奎拉和奥古斯丁都做过论述，我没办法贴过来，所以建议你看看。
; g' z; O' Z' ~3 }1 O: g' _
你的说谎本性还是暴露无遗。

嘁哩喀喳

提醒你一下，主贴问的是耶稣的人神二性问题。 阿奎拉和奥古斯丁都做过论述，我没办法贴过来，所以建议你看看。
. Z1 b" {' p+ @
你的说谎本性还是暴露无遗。
/ m/ z) P: a* K* b) {) |' _上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:49

提醒你一下：主帖没有问什么“人神二性”的问难。主帖论证了，即使有所谓的“人神二性”的说法，耶稣同学的“死”还是廉价的劣质的煽情闹剧。

6 y8 ?, F" h7 t7 V估计你没读懂。

我问你一个问题吧：所谓耶稣同学“道成肉身”来到这个世界之前，耶稣同学是不是过得好好的？耶稣同学需要这个肉身吗？嗯？

上山打老虎

为什么神要差遣耶稣下来，耶稣为什么是“道成肉身”，实在是老的不能再老的话题。你随便搜搜就有答案。

嘁哩喀喳

为什么神要差遣耶稣下来，耶稣为什么是“道成肉身”，实在是老的不能再老的话题。你随便搜搜就有答案。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:17

你这问题和我的问题不相干。

我的问题是：所谓耶稣同学“道成肉身”来到这个世界之前，耶稣同学是不是过得好好的？耶稣同学需要这个肉身吗？嗯？

嘁哩喀喳

耶稣同学的肉身，就好比是演员为了演戏而搞得一个道具。明白吗？耶稣同学不需要这个肉身。

上山打老虎

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。

嘁哩喀喳

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:21

/ j& O9 q0 }9 `6 Y. L% O; B  d不管分不分，耶稣同学“道成肉身”之前，是不是过得好好的？

上山打老虎

神是什么，他就是什么。

髙潮

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:21

% |9 B( C6 \6 ?! D7 o3 O既然是不分的，为什么父知道的事，子不知道？
  _" M) U! M! r$ P0 W马太福音 24：36 但那日子、那时辰，没有人知道，连天上的使者也不知道，子也不知道，惟独父知道。

嘁哩喀喳

神是什么，他就是什么。
# [" ]4 b. \# v2 F, l: h上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:27

3 a$ i# G% V1 a" E( `3 ?: s你露怯了。按照“圣经”，耶稣有一个被“生”的过程：
0 E( t+ w4 R  v  b* ^7 N& J
歌罗西书        1:15                 爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。

上山打老虎

你露怯了。按照“圣经”，耶稣有一个被“生”的过程：

3 K/ Y1 Q$ U& `# H5 |' N% A7 A歌罗西书        1:15                 爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 18:34

你暴露你的愚蠢了。
在耶稣出生前，三位一体的。而出生，才分开。
) n0 F4 k# g6 ]5 U* t”是首生的，在一切被造的以先。“说的是出生后，耶稣的地位在一切被创造的之上。

嘁哩喀喳

你暴露你的愚蠢了。
在耶稣出生前，三位一体的。而出生，才分开。
) H; d! A/ k2 }, H+ o”是首生的，在一切被造的以先。“说的是出生后，耶稣的地位在一切被创造的之上。
  {7 ~+ P* j0 }上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:39

: P" B$ O" c: v8 L  |# D3 H$ i+ I
哈哈，找你的意思，耶稣这个大牛皮出生以后就不是“三位一体”了？
6 X/ B6 l2 V* v
, \4 d  X/ G; l( N* d6 |9 n9 m而且：
5 m; V# e3 C, g- c+ p1 d
爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
1 S7 Z; t+ l/ T+ a  y( xHe is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.

  e4 @6 @9 @* k* l- X9 ?看见没有？这里用的是“firstborn”。显然不是说什么“耶稣的地位在一切被创造的之上”。

嘁哩喀喳

而且，关键的问题“上山打老虎”同学始终回避：按照“圣经”的描写，耶稣同学需要这个“肉身”吗？？？？

还没有“道成肉身”之前，耶稣同学是不是过得好好的？

上山打老虎

在耶稣诞生之前，不存在耶稣这个个体，只有一个神。

嘁哩喀喳

在耶稣诞生之前，不存在耶稣这个个体，只有一个神。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 20:28

你露怯了。看“圣经”：

爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
He is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.

看见没有？这里用的是“firstborn”。

按照“圣经”，耶稣耶大牛皮是“firstborn”，天地还没有，耶稣耶大牛皮就有了。

上山打老虎

你露怯了。看“圣经”：

7 k7 k7 r1 K1 P: u爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
1 r+ p+ u& J; f: `He is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.
+ k6 r( q% S. g) |( |. p
2 [/ I! ?* i$ X' H' D6 ^看见没有？这里用的是“firstborn”。
: T/ B4 G# l) n, c2 }. o
- l& Q, Q( P9 p3 u; p3 M ...
9 ?7 I% P5 }2 b7 q' B) H" [  d8 B嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 22:29

! ~% F/ b% d! n! }: `" P& F傻瓜，你只会在字面上看。所以说你弱智一点不错

嘁哩喀喳

傻瓜，你只会在字面上看。所以说你弱智一点不错
  Z8 O6 i' F6 N6 H- ?8 O  ~; A上山打老虎 发表于 2010-8-3 22:54

" z9 Z. ^  I" D" f% U( u, c
呵呵，不要丢人现眼了。再看“圣经”：
& |0 |) K  F0 P
约翰福音 8:58 耶稣说，我实实在在地告诉你们，还没有亚伯拉罕，就有了我。

睁大你的基眼好好看看！

上山打老虎

白痴，三位一体啊。神是自有永有的。

嘁哩喀喳

白痴，三位一体啊。神是自有永有的。
8 ?- A' y4 i9 ?上山打老虎 发表于 2010-8-4 00:14

呵呵，是啊！“三位一体”，但是，还没有亚伯拉罕之前，耶稣就有了。而且，耶稣还过得好好的。对不对？

所以，关键的问题：耶稣这个牛皮大王需要他来到世间之后生长的那个“肉身”吗？
/ w9 n* |9 N# \& d
, r; g. S$ C1 k3 `9 x; C! y# r9 ^显然不需要。

那么，耶稣同学“牺牲”的“作为人的生命”就如同葛优为了演戏而蓄的长发，然后在戏中将头发“牺牲”掉。

上山打老虎

1 耶稣不是牛皮大王，你不过是个撒谎精。
  X" e, m: D" g/ o& Z0 U2 正因为耶稣有肉身，他才是牺牲。如果他像神一样，那么就不存在牺牲，因为他就感受不到任何的痛苦。