 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
基督教的核心教义就是所谓“耶稣的救赎”，即：
$ v7 g2 y, f8 G( R7 \& S& M 3 q0 r' H6 T7 V0 K- {2 d
1）人人都有罪，都罪该万死。什么罪？“亏欠了神的荣耀”。% Y2 i, p6 d: r6 f. }
2 @8 T5 v) P, q& V% V. b2）耶稣替信徒们死了一次。! k8 [: k# @' Z1 t7 x! u* l- t
6 V4 s& }; q/ _: ^3）信耶稣的人，由于耶稣替他们死过了，因为“信”，所以被“救赎”了，可以上天堂，得永生。这是所谓的“因信称义”。（即：基督徒们常说的耶稣的“宝血”洗清了基督徒们的“罪”。）& r/ j! k- k( M! R! r. F9 L$ G2 x
& q1 t" ~3 [" |. r9 a' j1 C5 `问题是：所谓耶稣的“死”不过是廉价的煽情。因为：按照“圣经”，耶稣上十字架之前，清清楚楚知道自己会“复活”（耶稣是“全知全能”的 “神 ”嘛）。这样的“死”也叫“死”吗？这样的“死”可怕吗？这样的“死”有什么风险吗？这和演一出戏有什么区别？嗯，对了，据说耶稣承受了痛苦。那么，为什么要说耶稣为你去“死”了呢？为什么不直接说耶稣为基督徒们承受了一点痛苦呢？因为要煽情嘛！% [" g% b b a. Q
) _3 R: d' V, I1 K' w! ]8 w5 f. W2 Q
所以，按照“圣经”，耶稣的“死”其实也是一场没有任何风险却能为耶稣带来巨大利益的事情。看证据：
$ A7 C7 Z! X8 {; |4 a( z G. }$ G4 {# t7 I& K! w
希伯来书 2:9 惟独见那成为比天使小一点的耶稣，（或作惟独见耶稣暂时比天使小）因为受死的苦，就得了尊贵荣耀为冠冕，叫他因着神的恩，为人人尝了死味。7 y3 I2 V4 L' Y O" F$ H* _, [
8 J" ^% N1 Y; ^* v! }2 b
" m3 S, F4 H3 b. h更深一点的思考：
% y* Q! D5 V' e---------------
$ q. b x0 z& |+ ~) N/ _! @
2 N% Q6 V/ @4 i" N' f3 Y# E按照基督教的信仰，耶稣同学既是“100%的人”，又是“100%的神”。至于为什么耶稣同学既能是“100%的人”，又能是“100%的神”，据说这是“神的奥秘”，我们正常人是不会懂的。还好，本帖要讲的东西不需要我们搞懂这个“奥秘”。$ D9 K( V# v6 A7 r
; p& K; x u- q+ W' A
基督徒们认为耶稣是“神”，而“神”是不会死的。据说，耶稣同学在十字架上为了基督徒们的“罪”牺牲的是这个“100%的人”的生命。于是，基督徒们捶胸顿足泪流满面：“主耶稣为了我们牺牲了生命！”' v. M" j" m- E( q G$ K2 M
4 j. q' t L0 S; S5 n. |5 T6 x
可是，请基督徒们想一想，按照基督教的信仰，在耶稣同学还没有“道成肉身”来到这世上之前，耶稣同学是不是活得好好的？“道成肉身”，有了基督徒们所谓的“100%的人的生命”，对吧？基督徒们所谓的耶稣同学的牺牲就是这个“作为人的生命”，对吧？: c3 ?- f3 T6 _6 a: u3 m |! W9 L
( r2 Y3 Z2 V+ Y5 _; A4 o# y) @7 ]
那么，请基督徒们想一想：耶稣同学需要这个“100%的人的生命”吗？给基督徒们做个比喻：葛优同学原本是光头，为了演一部电视剧，蓄了一头金发。然后，演电视剧的时候根据剧情需要把这一头金发全部剃光了。请问：葛优同学为了艺术“牺牲”了一头金发了吗？如果有葛优同学的粉丝捶胸顿足泪流满面：“葛优为了艺术牺牲了一头金发！”，基督徒们会不会觉得很可笑呢？
) E/ j8 f9 A- I4 a
* |2 |' u$ M+ V9 g4 N: [基督徒们所谓的耶稣牺牲的“作为人的生命”，就好比葛优同学“牺牲”的一头金发。因为耶稣同学原本根本就不需要这个“100%的人”的生命。明白了吗？！" K6 E- H, I6 p3 z9 F1 z! F
3 O" ]2 K1 K- M9 C( L
所以说，即使“圣经”的记载是真实的，耶稣同学在“十字架”上的演出也不过就是一场极其廉价十分劣质的煽情闹剧。更何况，按照“圣经”，耶稣同学还因为“十字架”的演出为自己谋取了巨大的利益！6 \# d5 R6 _0 ^8 I/ U
% f& x! D$ e: ] a
至于葛优同学为什么会蓄出一头金发，这是“葛优的奥秘”！呵呵。 |
|
狗仔卡
发表于 2010-8-3 10:14
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
