剖析基督教最最最核心的教义

嘁哩喀喳

基督教的核心教义就是所谓“耶稣的救赎”，即：
　　　　　　　　　　
. g) _  P, t. u/ D( f% o% p1）人人都有罪，都罪该万死。什么罪？“亏欠了神的荣耀”。
　　　　　　
2）耶稣替信徒们死了一次。
7 O# J$ d, a$ j/ L　　　　　　
; r, }6 v5 L% R- Y* H5 r- S/ q8 W3）信耶稣的人，由于耶稣替他们死过了，因为“信”，所以被“救赎”了，可以上天堂，得永生。这是所谓的“因信称义”。（即：基督徒们常说的耶稣的“宝血”洗清了基督徒们的“罪”。）
, Z# J7 q4 q! q4 n/ D　　　　　　　　　　
, W( w4 k% \2 N1 I7 p& \问题是：所谓耶稣的“死”不过是廉价的煽情。因为：按照“圣经”，耶稣上十字架之前，清清楚楚知道自己会“复活”（耶稣是“全知全能”的 “神 ”嘛）。这样的“死”也叫“死”吗？这样的“死”可怕吗？这样的“死”有什么风险吗？这和演一出戏有什么区别？嗯，对了，据说耶稣承受了痛苦。那么，为什么要说耶稣为你去“死”了呢？为什么不直接说耶稣为基督徒们承受了一点痛苦呢？因为要煽情嘛！
　　　　　　　　
所以，按照“圣经”，耶稣的“死”其实也是一场没有任何风险却能为耶稣带来巨大利益的事情。看证据：

2 L3 X; d/ b$ w7 w9 i, I8 [希伯来书 2:9 惟独见那成为比天使小一点的耶稣，（或作惟独见耶稣暂时比天使小）因为受死的苦，就得了尊贵荣耀为冠冕，叫他因着神的恩，为人人尝了死味。

$ d$ D6 P5 o; \1 l( D$ V, T+ @　　　　　　　　
3 l4 n2 z* j6 B' Q) `5 D& D更深一点的思考：
---------------
# U+ @5 n1 J8 o( r- ]　　　　　　　　
4 T9 k* L0 r- M5 t6 R/ {" l按照基督教的信仰，耶稣同学既是“100%的人”，又是“100%的神”。至于为什么耶稣同学既能是“100%的人”，又能是“100%的神”，据说这是“神的奥秘”，我们正常人是不会懂的。还好，本帖要讲的东西不需要我们搞懂这个“奥秘”。
- ?) Z, X  i: W/ p( z　　　　　　　　
基督徒们认为耶稣是“神”，而“神”是不会死的。据说，耶稣同学在十字架上为了基督徒们的“罪”牺牲的是这个“100%的人”的生命。于是，基督徒们捶胸顿足泪流满面：“主耶稣为了我们牺牲了生命！”
# L  `2 k  L3 X　　　　　　　　
可是，请基督徒们想一想，按照基督教的信仰，在耶稣同学还没有“道成肉身”来到这世上之前，耶稣同学是不是活得好好的？“道成肉身”，有了基督徒们所谓的“100%的人的生命”，对吧？基督徒们所谓的耶稣同学的牺牲就是这个“作为人的生命”，对吧？
　　　　　　　　
那么，请基督徒们想一想：耶稣同学需要这个“100%的人的生命”吗？给基督徒们做个比喻：葛优同学原本是光头，为了演一部电视剧，蓄了一头金发。然后，演电视剧的时候根据剧情需要把这一头金发全部剃光了。请问：葛优同学为了艺术“牺牲”了一头金发了吗？如果有葛优同学的粉丝捶胸顿足泪流满面：“葛优为了艺术牺牲了一头金发！”，基督徒们会不会觉得很可笑呢？
　　　　　　　　
/ Z& J0 T) G; Q3 f基督徒们所谓的耶稣牺牲的“作为人的生命”，就好比葛优同学“牺牲”的一头金发。因为耶稣同学原本根本就不需要这个“100%的人”的生命。明白了吗？！
2 ]7 i: e$ o( h2 c, V8 _　　　　　　　　
所以说，即使“圣经”的记载是真实的，耶稣同学在“十字架”上的演出也不过就是一场极其廉价十分劣质的煽情闹剧。更何况，按照“圣经”，耶稣同学还因为“十字架”的演出为自己谋取了巨大的利益！
1 B! B7 i; v; p+ f$ y　　　　　　　　
8 x* |7 e! X! |9 M$ c$ ^1 p* n至于葛优同学为什么会蓄出一头金发，这是“葛优的奥秘”！呵呵。

上山打老虎

你总是再用你的傻瓜逻辑在思考。自己去搜索一下什么是“耶稣的人性和神性”。以前的阿奎拉 和奥古斯丁都有过论述。自己去读。

嘁哩喀喳

你总是再用你的傻瓜逻辑在思考。自己去搜索一下什么是“耶稣的人性和神性”。以前的阿奎拉 和奥古斯丁都有过论述。自己去读。
7 B) Q, J/ I$ i3 W3 k$ O上山打老虎 发表于 2010-8-3 16:59

) T3 D. @, ]( i7 V- i

我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？

上山打老虎

我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？
: e" c0 F2 p; F: j* b嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:06

好的，你说说看奥古斯丁这怎么认为耶稣的人性和神性的。

嘁哩喀喳

好的，你说说看奥古斯丁这怎么认为耶稣的人性和神性的。
+ e1 C  c, E4 H上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:09

很抱歉，我没兴趣为你解释那些垃圾。我没时间也没兴趣和你绕圈子。

有一点是肯定的：主帖你没看懂。

上山打老虎

“我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？”
是不是你的原话？ 你们这些反基督的人都有一个共同本性“撒谎”。

嘁哩喀喳

“我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？”
是不是你的原话？ 你们这些反基督的人都有一个共同本性“撒谎”。
% \! |/ s7 i# p8 d  s上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:19

) z8 y' Y2 d0 K) _  s" y5 u是我的原话啊。我看过一些垃圾，不等于我有责任向你解释这些垃圾。

上山打老虎

是我的原话啊。我看过一些垃圾，不等于我有责任向你解释这些垃圾。
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:28

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
0 p  v$ d# ]; c$ C0 M1 j9 m不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。

髙潮

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
8 |5 k$ q! \' y! O5 p4 D不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。
9 e/ ^! H: m  Q2 U  m上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:31

请不要侮辱垃圾~

嘁哩喀喳

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
4 ?2 y& s$ P5 `+ Z- s不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:31

4 T% B1 z3 h# {* I1 S8 o3 S3 Y
/ |; C9 k, I! U) E: ]; x8 {) |呵呵，提醒你一下：喊口号/扣帽子/开书单，都是很没有技术含量的活儿。

  a( j% [0 p( r主帖的论证，你读懂了没有？你能反驳吗？

上山打老虎

呵呵，提醒你一下：喊口号/扣帽子/开书单，都是很没有技术含量的活儿。
: E# G( w( Q  a5 W/ ~
$ ], N: G% f+ M6 K主帖的论证，你读懂了没有？你能反驳吗？
; a, S% e6 L6 }嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:45

提醒你一下，主贴问的是耶稣的人神二性问题。 阿奎拉和奥古斯丁都做过论述，我没办法贴过来，所以建议你看看。
8 Z- v) O: i, z% w7 L# `( I
6 ~! Y& m0 o- Z' J你的说谎本性还是暴露无遗。

嘁哩喀喳

提醒你一下，主贴问的是耶稣的人神二性问题。 阿奎拉和奥古斯丁都做过论述，我没办法贴过来，所以建议你看看。
& G! u* ^6 e, m6 w! F) k- v$ L
  c% b& W4 `& s0 C' z你的说谎本性还是暴露无遗。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:49

) e4 ^; s: [0 }, A! F提醒你一下：主帖没有问什么“人神二性”的问难。主帖论证了，即使有所谓的“人神二性”的说法，耶稣同学的“死”还是廉价的劣质的煽情闹剧。

" _( K3 q" z9 m4 l) _% S估计你没读懂。

- C9 V7 X0 _! J我问你一个问题吧：所谓耶稣同学“道成肉身”来到这个世界之前，耶稣同学是不是过得好好的？耶稣同学需要这个肉身吗？嗯？

上山打老虎

为什么神要差遣耶稣下来，耶稣为什么是“道成肉身”，实在是老的不能再老的话题。你随便搜搜就有答案。

嘁哩喀喳

为什么神要差遣耶稣下来，耶稣为什么是“道成肉身”，实在是老的不能再老的话题。你随便搜搜就有答案。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:17

5 P5 H& K) x6 V* ]0 Y% c+ g你这问题和我的问题不相干。

8 z# P  i* U1 _# c* |5 q/ f3 |3 ?我的问题是：所谓耶稣同学“道成肉身”来到这个世界之前，耶稣同学是不是过得好好的？耶稣同学需要这个肉身吗？嗯？

嘁哩喀喳

耶稣同学的肉身，就好比是演员为了演戏而搞得一个道具。明白吗？耶稣同学不需要这个肉身。

上山打老虎

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。

嘁哩喀喳

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:21

0 D: C- N. `7 q( c( ^4 T4 Q不管分不分，耶稣同学“道成肉身”之前，是不是过得好好的？

上山打老虎

神是什么，他就是什么。

髙潮

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。
( }8 d: o9 J  _- z+ E上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:21

既然是不分的，为什么父知道的事，子不知道？
马太福音 24：36 但那日子、那时辰，没有人知道，连天上的使者也不知道，子也不知道，惟独父知道。

嘁哩喀喳

神是什么，他就是什么。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:27

/ J, `4 |: l2 N6 ~* T你露怯了。按照“圣经”，耶稣有一个被“生”的过程：
, Y  e6 i7 m. ]+ X( [0 m- `. d
3 z& n: q- U3 u* E  ?0 N! j# ?) }歌罗西书        1:15                 爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。

上山打老虎

你露怯了。按照“圣经”，耶稣有一个被“生”的过程：
: e" `- S9 [  M* W3 }  W8 Q
; e$ }/ F+ J( C+ A1 M6 U. p( U歌罗西书        1:15                 爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 18:34

你暴露你的愚蠢了。
; D8 ^. v1 P* {3 c- m% R% r在耶稣出生前，三位一体的。而出生，才分开。
% L' |5 _5 u  a* ]) u/ F( W”是首生的，在一切被造的以先。“说的是出生后，耶稣的地位在一切被创造的之上。

嘁哩喀喳

你暴露你的愚蠢了。
在耶稣出生前，三位一体的。而出生，才分开。
/ V" C0 B6 E5 ^”是首生的，在一切被造的以先。“说的是出生后，耶稣的地位在一切被创造的之上。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:39

哈哈，找你的意思，耶稣这个大牛皮出生以后就不是“三位一体”了？
4 I# J; k+ H( Q& G/ a* S, u
而且：

8 F- @! h. G8 E7 b: M9 [2 M5 d爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
  ^1 Q4 l! f+ gHe is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.
0 B3 \. H/ k  x* S
看见没有？这里用的是“firstborn”。显然不是说什么“耶稣的地位在一切被创造的之上”。

嘁哩喀喳

而且，关键的问题“上山打老虎”同学始终回避：按照“圣经”的描写，耶稣同学需要这个“肉身”吗？？？？
) @4 z5 b/ O: y' Q5 z
还没有“道成肉身”之前，耶稣同学是不是过得好好的？

上山打老虎

在耶稣诞生之前，不存在耶稣这个个体，只有一个神。

嘁哩喀喳

在耶稣诞生之前，不存在耶稣这个个体，只有一个神。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 20:28

* M( U, m4 W/ F4 l9 @3 [$ v

7 m8 t7 D$ r; h2 r$ d你露怯了。看“圣经”：

1 J/ C8 Y9 _- O4 ]0 u) T6 F爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
  }) C! ?# I  D7 ^9 x  rHe is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.
4 h) `; J) n1 U( f% h# [& x+ u1 `
  B) |% O* C/ K) o看见没有？这里用的是“firstborn”。
- M* Q9 ]/ T( Q9 P6 k
按照“圣经”，耶稣耶大牛皮是“firstborn”，天地还没有，耶稣耶大牛皮就有了。

上山打老虎

你露怯了。看“圣经”：
1 t* u, d' {+ F5 R% e# D
爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
He is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.
3 J/ o6 m( `' l6 \4 O& V
% ^2 `% X6 P- f8 u7 h( l' G, v看见没有？这里用的是“firstborn”。

...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 22:29

傻瓜，你只会在字面上看。所以说你弱智一点不错

嘁哩喀喳

傻瓜，你只会在字面上看。所以说你弱智一点不错
1 \" h( `0 m$ N) h/ ~上山打老虎 发表于 2010-8-3 22:54

呵呵，不要丢人现眼了。再看“圣经”：
; A. p0 H9 V) l5 |
约翰福音 8:58 耶稣说，我实实在在地告诉你们，还没有亚伯拉罕，就有了我。
  n5 {$ z" R2 W" m
/ m0 d  J. z& Z睁大你的基眼好好看看！

上山打老虎

白痴，三位一体啊。神是自有永有的。

嘁哩喀喳

白痴，三位一体啊。神是自有永有的。
上山打老虎 发表于 2010-8-4 00:14

  v; r. T/ o* [: a3 c$ z  v, V. b
呵呵，是啊！“三位一体”，但是，还没有亚伯拉罕之前，耶稣就有了。而且，耶稣还过得好好的。对不对？

* E6 N+ |: ?( X0 p所以，关键的问题：耶稣这个牛皮大王需要他来到世间之后生长的那个“肉身”吗？
9 Y7 P4 Y6 h, F% G  `: L
4 H& s5 {" \# J3 W6 R$ n- V7 n显然不需要。
/ Y7 |# |% F- s( {" \& d$ Y- Z
那么，耶稣同学“牺牲”的“作为人的生命”就如同葛优为了演戏而蓄的长发，然后在戏中将头发“牺牲”掉。

上山打老虎

1 耶稣不是牛皮大王，你不过是个撒谎精。
, s. L/ B5 `6 \& v( Q; H5 y4 r2 正因为耶稣有肉身，他才是牺牲。如果他像神一样，那么就不存在牺牲，因为他就感受不到任何的痛苦。