 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
“圣经”自相矛盾很多，有些自相矛盾基督徒们勉强可以忽悠得过去，有些自相矛盾则无法忽悠过去！9 n2 U: o! C/ p: h
7 u4 ]8 C$ R4 w. n z$ Z% n
写一个简单一点的帖子，免得有些人懒得读。& ^8 E& ?) G7 H6 ~1 Y4 Q
- B5 {. X8 I2 m2 g6 G6 G# H基督徒们宣称“圣经无误”，还有个专门的“芝加哥宣言”宣称“圣经无误”。当然，如果“圣经”真的是“全知全能”的“神”启示的，又怎么会有错？可惜，如果大家认真读“圣经”的话，“圣经”上的自相矛盾多的是！
8 {4 O+ }# }6 N- ~ E2 E" |; A: w! G . F, Y Q! z8 t* s- k( Q
耶稣“复活”是“圣经”里的头等大事。就是这样一件大事，“圣经”四本“福音书”的描写也充满了矛盾。例如：2 S7 n: Q* ?/ s* A
' h4 V. G8 z% N/ ~2 a- _3 {2 [路加. p$ |7 b4 G" u
24:1 七 日 的 头 一 日 ， 黎 明 的 时 候 ， 那 些 妇 女 带 着 所 预 备 的 香 料 ， 来 到 坟 墓 前 。
% h1 V1 \3 M( h+ S/ M6 f) m; |" S24:2 看 见 石 头 已 经 从 坟 墓 滚 开 了 。
0 @* N2 n9 l, Q+ I. v. G- G$ K
: \* X) J, i( N; t8 y按照路加的说法，很明白，“她们”来到墓前的时候，“看见石头_已经_从坟墓滚开了”。（读上下文，这里的“她们”包括了“抹 大 拉 的 马 利 亚”）
) z& c P* J) c) g9 R: `2 o/ S / F& S. q- v) X; z0 l& e
" K% z4 o' B$ w+ v5 H# ^+ e马太的说法% v3 o* _# I- W3 y
28:1 安 息 日 将 尽 ， 七 日 的 头 一 日 ， 天 快 亮 的 时 候 ， 抹 大 拉 的 马 利 亚 ， 和 那 个 马 利 亚 ， 来 看 坟 墓 。& _* R3 D* O# \! n: @' N ^
28:2 忽 然 地 大 震 动 。 因 为 有 主 的 使 者 ， 从 天 上 下 来 ， 把 石 头 滚 开 ， 坐 在 上 面 。/ }, Z" x& L0 J
% J( m+ B4 [5 Z1 n7 W8 k P( a: ?! F
这里，按照马太的说法，“抹 大 拉 的 马 利 亚”以及别的几个妇女看见了石头被挪开的过程。而上面路加的说法显然不是这样。
* C6 |" b6 ] v/ v8 C
/ l" W, @; A! Y1 F' V3 G3 I
- O3 {2 ^) E# P+ w7 B有一些矛盾，基督徒们可以用下面的方法忽悠过去：张三昨天看见王五在餐馆吃饭，李四昨天看见王五在商店买东西。这矛盾吗？不矛盾。但是，如果有一个共同的时间参考点，就矛盾了。例如：张三昨天中午十二点看见王五在餐馆吃饭，李四昨天中午十二点看见王五在商店买东西。基督徒们对“圣经”自相矛盾的 “解释”，一般都是引导大家忽略这一类共同的参考点。' Q0 ^8 t8 Z7 D, a a3 g$ F2 |
2 T* p- t3 J7 D5 b$ _, m3 h
有些自相矛盾，我们可以找到共同的参考点，这些矛盾就是基督徒们“解释”不了的。例如，上面提到的自相矛盾，我们找到一个参考点：即“抹大 拉的 马利 亚”。这个妇女要么看见了石头被挪开的过程，要么没有看见。而“圣经”一个地方说没看见，一个地方说看见了。显然是矛盾了！ |
|
狗仔卡
发表于 2010-8-2 23:07
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
