拍案惊奇！生病了怎么办？

嘁哩喀喳

对一般人来说，生病了该怎么办是个常识问题。但是，对基督徒们来说，就没这么简单
2 {9 i2 E( M( E了。

# S" N# ]; N/ Z0 B1）基督徒们相信“圣经”是“神的话语”。
0 V2 z2 C& F0 Z2）所以，“圣经”上的要求，基督徒们都应该听从。
" ^, S8 T8 @3 p( X3 t- f1 O
“圣经”的“新约”部分，关于基督徒们生病了该怎么办的问题，有非常清楚明白的指
- S3 a1 Z9 Q2 b" ^9 i示：

9 R$ C: o. \2 v) H1 g1 H) `2 O雅各书
5：14 你们中间有病了的呢，他就该请教会的长老来。他们可以奉主的名用油抹他，为
他祷告。
' r2 e0 b1 }3 `Is any one of you sick? He should call the elders of the church to pray
9 ?! P7 }7 i, d5 {! D8 g8 hover him and anoint him with oil in the name of the Lord.
5 w. d- K# m8 F+ w5 b! D
5 f, C/ D& m. c9 @/ Q4 L5：15 出于信心的祈祷，要救那病人，主必叫他起来。他若犯了罪，也必蒙赦免。
And the prayer offered in faith will make the sick person well; the Lord
will raise him up. If he has sinned, he will be forgiven.
9 i6 l0 L- N! O0 a/ e0 D( z
) y# `! L: v. B( Q1 G
这段“圣经”清清楚楚明明白白地要求，基督徒们生病了应该：

1）找教会的长老来 （读英文版“圣经”，这里“教会的长老”是指教会里的老年人）
/ R5 D' y* v! h2 |) S% v2 i2）由教会的长老“奉主的名用油抹他”
3）由教会的长老祷告。
4）结果：“And the prayer offered in faith will make the sick person
5 i0 d$ v2 G4 S/ C  Twell”，这里说得很清楚，“出于信心的祈祷”必定会治好病人！
9 [0 I: A. H+ l0 Y
那么，基督徒们就不用看医生了。对吗？

基督徒们遵守“圣经”了吗？“圣经”对基督徒们来说到底是“神的话语”还是一个P？
" ]5 |% S) K3 R+ v
$ t+ w$ k. n" [) X0 ~当然，有些基督徒狡辩说：“圣经”并没有禁止基督徒们看医生啊！

3 L3 c" W. S0 `8 h- a7 S/ R4 v是的，“圣经”并没有禁止基督徒们看医生。但是！！！“圣经”白纸黑字要求基督徒
们生病了的时候要请教会的老人来抹油/祷告，基督徒们为什么不遵守呢？这才是
关键问题啊！

“圣经”里面有些要求（比如“圣经”鼓励基督徒们独身）比较难遵守，基督徒们不遵
* }' x2 T# k, I$ {& H. M! G; A守这些很难遵守的“圣经”要求，也许大家还能理解。但是，生病了请教会的老年人
' L4 a: ?( I3 h来抹油/祷告这种简单之极的要求，基督徒们为什么也不遵守呢？？？
" @  a( F8 [! q- I9 u
* ~" f7 x/ N' S4 R还有些基督徒狡辩说：我们生病了的时候的确祷告了啊。嗯，“圣经”还要求请教会的
& T( [0 u" B: ]" R- X3 l8 F+ g- L- Y9 c老人来抹油怎么就不提了呢？？？

唯一合乎逻辑的解释是：基督徒们自己心里也知道“圣经”的这个要求很荒唐。
: h7 l; \/ |3 A
大家说是吧？

上山打老虎

主耶稣承认有病的人用得着医生
: G: S  i8 }6 s6 k
　　主耶稣曾经说过：「健康的人用不着医生，有病的人才用得着」(太九12)。虽然灵恩派的人解释说：这里的「医生」是指主耶稣自己，但主这话是借用一般人公认的作法──即身体染恙时需看医生──来辩明祂为什么和罪人一同吃饭，主的意思是说这些罪人乃是心灵有病的人，因此他们需要祂这一位属天的大医生。在主的话里隐约暗示，我们生病时看医生乃是一件理所当然的事。
1 `9 V$ m$ n% g. i* \" C1 S　　有些人引用历代志下第十六章十二节的经文，作为他们不该看医生的凭据：「亚撒作王卅九年，他脚上有病，而且甚重；病的时候没有求耶和华，只求医生。」结果两年后他死了。其实，圣经在这里并没有明言定罪他寻求医生，亚撒的罪是在于他没有求神医治他。据说，那个时代的「医生」是使用巫术医病；若是这个说法正确的话，则本节圣经根本不能用来和今日的医生相提并论，作为反对看医生的凭据。

4 @1 E8 z( ]7 q9 f& w. p- u2 u" N  A9 w
　　圣经并不排斥用药

　　旧约圣经中多处提到「良药」(箴四22；十二18；十三17；十七22；耶三十13；四十六11)。当犹大王希西家病得要死的时候，痛哭求神医治，神差遣先知以赛亚去医治他。以赛亚是使用一种天然药物(无花果饼)贴在希西家的疮上，结果使他得了医治(王下廿1~7；赛卅八10~20)。
# Q4 i% V" z% Q7 t; n$ u' j" ]/ o) Z8 k　　新约圣经中也有多处提到人在必要时可以借用药物的帮助，例如：主耶稣在好撒玛利亚的比喻中提到用「油和酒」裹伤(路十34)，使徒保罗劝提摩太稍微用点「酒」以治胃病(提前五23)，还有雅各书中的用「油」抹病人(雅五14)，这些东西究竟能产生多少药物的果效，另当别论，值得重视的事实是，新约圣经并不反对借用药物治病。主耶稣复活之后在天上，甚至还曾建议老底嘉教会买「眼药」擦眼睛(启三18)哩！

5 m: v( U: {+ [5 A; R  g
　　医生和药物也是神用以治病的工具
5 C. @5 C1 z% d3 E9 L. T, U
1 y9 S# B1 L) H; N6 g5 c; {　　是否只有出于超然的能力所得的医治，才算是神的医治，否则就不是神的医治？是否神只作「超自然」的事，而不作「自然」的事？许多主张神医的人，认为有病吃药、看医生，就是不相信神，所以就是犯罪；在他们的潜意识里，认为看病、吃药所得的医治，不是出于神的能力，因此必然不是神的医治。根据这种观念而去寻求超自然的医治，不只误会了神，并且含有试探神的性质。
) x0 |$ r( c1 w/ e/ ?) a  ]　　要知道，天地万物在在都显明神的永能(罗一19~20)，连世人的生活、动作、存留，都在乎神(徒十七28)。在我们日常生活所遇到的事物中，绝大多数是自然的，它们原就是神所立定的，它们跟神偶然显出的那些神迹奇事同样是出于神的。有些人根本不信超自然的事，因为他们根本不信神的存在；有些人却一味追求超自然的事，他们忽略了神已经立定的那无数自然的规律，他们不自觉地以为只有超自然的事才出于神的作为，便无形中否认了那些自然的事也是出于神的作为。
. U. j8 i% }- O# M+ T　　神是行超自然之事的神，神也是行自然之事的神。因此神不但行超自然的医治，也行自然的医治。并且，神行超自然的神迹(包括医病)，或行自然的作为(包括医病)，全在乎祂自己的喜悦与定意，并不在乎人的希望、勉强、与追求。因此，不要把看医生、服药当作一件不信靠神的表现。

上山打老虎

关于抹油
" F0 F# W( R  C! e' X
, o! }9 v! l& H/ n9 c1 ]; _你们中间有病了的呢，他就该请教会的长老来；他们可以奉主的名用油抹他，为他祷告；出于信心的祈祷，要救那病人，主必叫他起来；他若犯了罪，也必蒙赦免。所以你们要彼此认罪，互相代求，使你们可以得医治」(雅五14~16)。这是新约圣经对于「信徒生病时该怎么办」唯一明文的命令。一个人生病的时候，有一个作法，就是请教会的长老来抹油祷告。这里的「油」，有下列几种不同的解释：
: L/ M+ Y6 g- P( c5 d
　　第一种，这里的「油」即古时候的「膏药」(参路十34)，故此处意即若有人生病，可一面用药，一面祷告。

　　第二种，「油」预表「圣灵」(赛六十一1)，借着信心的祈祷，让圣灵来运行、医治。
- G# b  ?% i! S& i9 _
　　第三种，「抹油」象征「分别为圣」(出卅22~32)，藉此表示甘心归给神、服事神，方能得享神的医治。
- |1 m/ }) Y$ Q4 Y# w, E  D
　　第四种，长老抹油代表身体的接纳，让元首的膏油能流到肢体上来(诗一百卅三2)，从而得着身体(教会)生命流通的医治。
8 h  w+ X8 C, m. p) c; [
　　本段经文也提到祷告者的「信心」，和病人的「认罪」，对病得医治也能产生决定性的效果。从上下文来看，无疑地雅各很注重正常的教会生活，信徒彼此之间有「对」的关系，乃是继续存活于世上的要件。

上山打老虎

说明信徒生病要去看医生， 抹油只是另外一种类似精神上的治疗。

髙潮

说明信徒生病要去看医生， 抹油只是另外一种类似精神上的治疗。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 03:07

& i* D* j$ i3 ~+ C, j那么老耶提供的这种“精神上的治疗”到底有没有效呢？
) i' o* i. g0 ], ]8 U. I5 A如果有效，为什么还要看医生？浪费时间和金钱？
) D. e( V3 g* y+ N2 a5 n- P如果无效，老耶是不是在说P话？

嘁哩喀喳

是的，“圣经”并没有禁止基督徒们看医生。但是！！！“圣经”白纸黑字要求基督徒
们生病了的时候要请教会的老人来抹油/祷告，基督徒们为什么不遵守呢？这才是
关键问题啊！
, v" N& ?5 d0 _' _  m6 A
祷告能不能治病？抹油能不能治病？这些根本不是本贴的重点。
5 L. H. i6 `# U9 j& k
1 J- f' `  e- \: D本帖的重点是：
( `; Z4 o0 F! A: K* h- v
圣经”白纸黑字要求基督徒们生病了的时候要请教会的老人来抹油/祷告，基督徒们为什么不遵守呢？

圣经”白纸黑字要求基督徒们生病了的时候要请教会的老人来抹油/祷告，基督徒们为什么不遵守呢？

圣经”白纸黑字要求基督徒们生病了的时候要请教会的老人来抹油/祷告，基督徒们为什么不遵守呢？
+ P: b/ H& [% u* n$ k* u
- V+ Q3 ~9 y5 |9 X3 P7 V: h圣经”白纸黑字要求基督徒们生病了的时候要请教会的老人来抹油/祷告，基督徒们为什么不遵守呢？
% E( Q6 a3 M2 D, }3 S
: V5 y: Z5 G/ K! d# ]圣经”白纸黑字要求基督徒们生病了的时候要请教会的老人来抹油/祷告，基督徒们为什么不遵守呢？
- K& Q6 ?% W) `) L* o( K+ V- F
0 C. Z5 v0 g% P, O& n" K圣经”白纸黑字要求基督徒们生病了的时候要请教会的老人来抹油/祷告，基督徒们为什么不遵守呢？
8 s: Q$ v# z4 ]  d) v2 Q3 b
圣经”白纸黑字要求基督徒们生病了的时候要请教会的老人来抹油/祷告，基督徒们为什么不遵守呢？
, U5 T- G" e& A/ N
圣经”白纸黑字要求基督徒们生病了的时候要请教会的老人来抹油/祷告，基督徒们为什么不遵守呢？
3 `3 q1 K) \( g" \/ t
圣经”白纸黑字要求基督徒们生病了的时候要请教会的老人来抹油/祷告，基督徒们为什么不遵守呢？

圣经”白纸黑字要求基督徒们生病了的时候要请教会的老人来抹油/祷告，基督徒们为什么不遵守呢？

上山打老虎

圣经的要求是有变化的。 比如割礼，燔祭现在也不用了。自己长了个榆木脑袋。蠢。

嘁哩喀喳

圣经的要求是有变化的。 比如割礼，燔祭现在也不用了。自己长了个榆木脑袋。蠢。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:04

5 y7 J* Q& n* R
1 N* z& m! u1 H$ y7 w0 A& u2 y0 d“割礼，燔祭现在也不用了”  ---- 基督徒们的“解释”是说现在是“新约时代”，“旧约”的这些要求就不用了，逻辑上勉强说得过去。

主帖引用的“圣经”要求是“新约”的要求！
7 G8 Y% T9 m3 u0 u9 B0 ^6 k
怎么，“圣经”“新约”的教导，基督徒们可以不用遵守，你是不是这个意思？请你明确一下。

上山打老虎

“割礼，燔祭现在也不用了”  ---- 基督徒们的“解释”是说现在是“新约时代”，“旧约”的这些要求就不用了，逻辑上勉强说得过去。
# s, w3 d2 Q* B# ~5 [6 I4 P8 J$ \
主帖引用的“圣经”要求是“新约”的要求！
. v: t. _" ^: E& m+ n( M8 R+ T
* g, i* v0 H( E' [怎么，“圣经”“新约”的教 ...
, d3 k8 i" U' X1 I9 W嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:10

你还很会刻舟求剑啊。耶稣时代可以改变旧约中不合适的律法。现在离耶稣也有2000年了，为什么不可以在改变一些不适合现在的律法呢？？难道基督教自耶稣以后就不可以有一点改变？？

嘁哩喀喳

你还很会刻舟求剑啊。耶稣时代可以改变旧约中不合适的律法。现在离耶稣也有2000年了，为什么不可以在改变一些不适合现在的律法呢？？难道基督教自耶稣以后就不可以有一点改变？？
% v" ?6 i5 Z% u) z' D' S6 c, l, S; c上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:14

不要回避问题。请回答：“圣经”“新约”的教导，基督徒们可以不用遵守，你是不是这个意思？请你明确一下。

上山打老虎

教导当然要遵守，不符合时代的一些细节，则是可以改变的。耶稣时代，对淫妇是用石头砸死，难道现在还要坚持这个律法吗？

嘁哩喀喳

教导当然要遵守，不符合时代的一些细节，则是可以改变的。耶稣时代，对淫妇是用石头砸死，难道现在还要坚持这个律法吗？
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:26

) k$ z8 Y/ j) U) T4 j
  I( k2 F! W) }9 o- o8 S自欺欺人啊。
: f: w; P/ v8 B0 |6 g& ^$ l
0 x3 w1 O, a1 v  q- ?+ Q" K$ F1）耶稣可没有让人用石头砸死淫妇。

7 n. a- R# f* @/ S3 }( g  _: @
2）什么叫“不符合时代的一些细节”？难道你认为“圣经”“新约”某些教导过时了？请你明确一下。（按照基督教信仰，“圣经”是“神的话语”，是“真理”，是要“安定在天，直到永远”的。你这意思，“圣经”“新约”的某些教导都已经过时了？问题很严重啊，你和你的牧师讨论过没有？

上山打老虎

自欺欺人啊。

" t" K& P) }; e' K' [1）耶稣可没有让人用石头砸死淫妇。
( W! V7 A5 m1 f& f, I2 |4 q
" W% X* E1 X3 g
$ p! z0 [# S3 _+ J2）什么叫“不符合时代的一些细节”？难道你认为“圣经”“新约”某些教导过时了？请你明确一下。（按照基督教信仰，“圣经”是“神的话语”，是“真理 ...
! G" Y$ u1 ?8 Z嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:35

1 耶稣没有，但是当时犹太人的律法是这样规定的。
) w+ I$ k( ~$ f, g" h2 你倒是很会混淆概念啊。细节和教导可不是一样的。

嘁哩喀喳

1 耶稣没有，但是当时犹太人的律法是这样规定的。
9 E2 C  @0 I) g2 你倒是很会混淆概念啊。细节和教导可不是一样的。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:39

9 K1 [3 U! P$ l* r' f9 O& U2 r
1）犹太人的律法和我们讨论的问题无关。
  X  m" V& [) t$ v
2）“圣经”“新约”明确要求基督徒们生病了的时候要请教会的老年人来抹油/祷告，请问：你认为“圣经”“新约”的这个教导过时了没有？

上山打老虎

1）犹太人的律法和我们讨论的问题无关。
0 y  w% z& `1 k/ R9 ]# M
2）“圣经”“新约”明确要求基督徒们生病了的时候要请教会的老年人来抹油/祷告，请问：你认为“圣经”“新约”的这个教导过时了没有？
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:43

1 犹太人的律法来自于旧约，你说无关，看来你是没读过圣经。
2 抹油和祷告现在很多教会还在做，但不是唯一的治疗手段。

嘁哩喀喳

2 抹油和祷告现在很多教会还在做，但不是唯一的治疗手段。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:46

) y! n7 e5 o* i& g& C0 A: m' I% k9 \  I+ u
这不是我的问题。请回答我的问题：
8 ]! P4 f8 N' H  P& S$ A
# k* ~( k5 P! [6 ?! s6 @% j圣经”白纸黑字要求基督徒们生病了的时候要请教会的老人来抹油/祷告，基督徒们为什么不遵守呢？

! N9 F4 x4 t" V( j+ p圣经”白纸黑字要求基督徒们生病了的时候要请教会的老人来抹油/祷告，基督徒们为什么不遵守呢？

, X6 U4 ~9 I  h; Y; z( z* I# t, h9 F圣经”白纸黑字要求基督徒们生病了的时候要请教会的老人来抹油/祷告，基督徒们为什么不遵守呢？
4 R* r& e' }: v$ g
! c* C  v3 F, i/ {; f  \圣经”白纸黑字要求基督徒们生病了的时候要请教会的老人来抹油/祷告，基督徒们为什么不遵守呢？

/ h1 m: D/ U4 o1 r: l圣经”白纸黑字要求基督徒们生病了的时候要请教会的老人来抹油/祷告，基督徒们为什么不遵守呢？

& T# `* Y( M& ]0 b; ~2 U. n0 V& l圣经”白纸黑字要求基督徒们生病了的时候要请教会的老人来抹油/祷告，基督徒们为什么不遵守呢？

上山打老虎

这不是我的问题。请回答我的问题：

圣经”白纸黑字要求基督徒们生病了的时候要请教会的老人来抹油/祷告，基督徒们为什么不遵守呢？
8 Y9 h2 F$ @7 q
) [+ V$ R6 N4 g0 {1 T; z; p6 u" T圣经”白纸黑字要求基督徒们生病了的时候要请教会的老人来抹油/祷告，基 ...
& b8 [- z9 [( J# V  K嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:48

  W, k/ [$ ?& d2 z抹油和祷告现在很多教会还在做，这是不是遵守，你还是弱智看不懂？？？？？

髙潮

抹油和祷告现在很多教会还在做，这是不是遵守，你还是弱智看不懂？？？？？
0 m% S5 @6 A6 a( J0 O7 c上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:50

你自己生病了呢？是抺油还是看医生？

上山打老虎

你自己生病了呢？是抺油还是看医生？
3 _( N. d, J4 ~" Z6 g# n7 Z% Q* x髙潮 发表于 2010-8-3 18:03

3 w3 [$ e( L9 @6 c9 _) }想知道啊，不告诉你。你屁股太脏了，先擦干净。

嘁哩喀喳

抹油和祷告现在很多教会还在做，这是不是遵守，你还是弱智看不懂？？？？？
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:50

恩，有些教会还在做。但是，据我对调查，绝大多数的基督徒们并没有这么做。
5 b: k5 \' M* f; F
比如说，你生病的时候遵守圣经”要求请教会的老人来抹油/祷告了吗？你周围的基督徒们遵守了吗？
) Y5 m5 I' d' G2 b/ `' j5 ?' J
) R. g% t$ l6 ?! E6 p; E, q这么容易做到的“圣经”要求，你为什么不遵守？？？

上山打老虎

恩，有些教会还在做。但是，据我对调查，绝大多数的基督徒们并没有这么做。
; B: h; u) d+ u! T  P, {
比如说，你生病的时候遵守圣经”要求请教会的老人来抹油/祷告了吗？你周围的基督徒们遵守了吗？
0 m, u, l6 G. }. B
这么容易做到的“圣经”要求，你 ...
/ O- B8 K/ x1 w% z, @嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 18:08

. D9 H3 |) @  l* W我敢说，你没调查过。你撒谎到无耻的地步了。

嘁哩喀喳

我敢说，你没调查过。你撒谎到无耻的地步了。
5 |9 w7 _. e" O, T$ _& e上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:10

7 T8 t8 P. {, c1 V" v# h2 a
7 Z) v, }0 p5 j6 p( Y% j& q1 i2 N呵呵，你不相信也无所谓。请回答问题吧：你生病的时候遵守圣经”要求请教会的老人来抹油/祷告了吗？你周围的基督徒们遵守了吗？
+ {2 i* M+ B! w% W  t! h1 F
$ s8 t7 q- _& r. W# ^这么容易做到的“圣经”要求，你为什么不遵守？？？

上山打老虎

一般抹油是在非常严重的情况下才做。 而祷告，我们都做。

嘁哩喀喳

一般抹油是在非常严重的情况下才做。 而祷告，我们都做。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:12

4 {' t& M" E% W) Y/ T) E5 \' _1 Q9 p
0 i/ u1 Q0 y- [( {' `很好。这就是说，你承认你没有遵守“圣经”“新约”白纸黑字的要求了，对吧？而且，这个要求还是如此容易做到！
; [0 `; w* o0 J  G! d
- [) X1 b! G" H4 W6 \你为什么不遵守“圣经”“新约”白纸黑字的要求呢？

上山打老虎

我遵守了。我们祷告。目前还没有需要抹油，而且注意这些不是强制性的。没有说你们必须

嘁哩喀喳

我遵守了。我们祷告。目前还没有需要抹油，而且注意这些不是强制性的。没有说你们必须
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:26

多么奇怪的逻辑！“圣经”要求你抹油，你没有抹油，怎么能叫你“遵守”了？

6 l. o3 \2 x( V- T$ p其次，照你的意思，是不是凡是没有说“你们必须”如何如何的“圣经”教导，基督徒们都不用遵守？

上山打老虎

注意，要求和必须是有很大区别的。

6 K5 r/ |3 u9 L0 _我说过了，抹油一般在垂危的情况下做。圣经不可能写的如此详细，列出什么情况下抹油，抹油几次。

嘁哩喀喳

注意，要求和必须是有很大区别的。
2 q0 X( W0 R! B4 W4 t/ `
我说过了，抹油一般在垂危的情况下做。圣经不可能写的如此详细，列出什么情况下抹油，抹油几次。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:33

“圣经”说了，生病了就应该抹油/祷告，而不是“垂危”的时候才抹油。

嘁哩喀喳

鄙视一下基督徒们的虚伪：基督徒们嘴巴上把“圣经”说的神圣无比，但是基督徒们行动上却把“圣经”“新约”白纸黑字的教导当成了P话。

上山打老虎

鄙视一下基督徒们的虚伪：基督徒们嘴巴上把“圣经”说的神圣无比，但是基督徒们行动上却把“圣经”“新约”白纸黑字的教导当成了P话。
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 18:36

反基督的蠢材总是抱怨圣经没有把一切细节都说明白。他们需要一个包含一切细节的书。

鄙视这些无知的傻瓜