) P: d& o, `2 |( I Nvidia方面正计划就裁决进行上诉。该公司发表声明表示,裁决不会对他们的客户和他们的业务造成影响,他们打算利用Rambus和欧洲委员会达成的交易继续销售自己的芯片。 * c& P& ?2 j! i+ o. ]+ I2 v' e$ E [+ |% U
一位追踪Nvidia的分析师将委员会称作是“没有牙齿的法庭,因为科技行业的趋势变化太快,远非庭审和上诉的速度所能追及”。这位FBR Capital Markets的博格(Craig Berger)在给客户的研究报告当中指出,在过去他已经见多了其他公司的诉讼——那些指责别人侵犯自己专利权的诉讼其实只能让那些涉嫌的芯片换一个包装,换一个零件号码。“然后便是艰巨的任务,必须确定是否需要再开始新一轮的侵权诉讼。” i! k. l0 ^& n1 t / w5 z8 }8 M6 b 许多了解Rambus情况的人都知道,像Nvidia这样的案子只是众多诉讼当中的一桩。在Rambus最新的财季备案文件当中,关于诉讼的内容竟然多达十页,对于那些正苦于失眠的人们倒是不错的选择。尤其值得指出的是,他们历时最久的诉讼之一,即前面所说的和海力士与美光之间的冲突,早在2000年8月就已经开始了——当时还打着现代招牌的海力士和美光相隔一天,分别对Rambus提起了诉讼,称他们涉嫌诈骗,存在欺诈性的经营行为,违反了美国的反垄断法规。3 m2 Y0 |/ o. }+ S- @% x& ?
! |1 D& x8 a) x1 `% Q 正如大多数投资者都可以预见到的,Rambus也对这两家记忆芯片巨头和其他的一些公司提起了诉讼,称他们串通操纵价格,将Rambus抵制在记忆体市场之外,这一诉讼长时间无法了结。这一诉讼是2004年5月提起的,按照程序,今年早些时候便应该进行审理,但是在各种阴谋、各种司法手腕之下,狡猾的律师们已经拖延了数月之久,至今还没有下文。此外,三星与英飞凌已经和Rambus达成了和解。& A6 K8 {! n: h& S9 A
\" J4 p' T* p7 \- o4 c- u
要做Rambus的投资者,没有钢铁一般的神经还真是不成。3 h9 R8 U. S* V7 G