CR2,JPG 格式图片质量差别

edmonto

相机设置raw+jpg格式，在DDP缩图中发现jpg明显较cr2模糊。cr2转tif后，看不出质量差别，体积是cr2的5倍； 转 jpg后体积小了，可是压缩后图片质量不如cr2，但好于直接生成的jpg。

# I0 ?% a) }8 D& ~$ I# W3 ]8 p% l. B以上情况是否正常？改变相机设置后是否会提高直接生成的jpg图片质量？
: U3 j  ?4 J5 S6 ?8 r; k8 h
虚心请教，谢谢。

酷暑严寒

! U) Y5 [; Z: u% Y7 H+ E正常，RAW出JPG比相机直出JPG效果会好一些。TIF 属于无损压缩格式，体积大也是正常的.
# \% A% }/ j/ p, {/ T, l
) a$ s! }! x8 z" i: [3 X无论如何设置相机，JPG直出的片子在后期调整上都没有RAW格式来的方便而且可调的空间也小 还是用RAW出片吧，没啥坏处不是~
9 y  I% E! ?9 Y" D! g
我一般都用RAW+ 小的 JPG出片，小JPG方便在PC里查片，选好了片子后，用RAW转换出片。

edmonto

以后就只选raw格式了。
找到一些原因，估计和镜头有关系。这次都是300mm端照的，质量差距大。用标配的18-55的镜头就看不出差距。
7 o+ v6 Q% }& V如果打印照片的话，raw或tif格式可以吗？照片质量是不是也会好些？ 还是必须转jpg格式？
2 d! [4 E1 ?4 R8 v谢谢

NTSC

以后就只选raw格式了。
找到一些原因，估计和镜头有关系。这次都是300mm端照的，质量差距大。用标配的18-55的镜头就看不出差距。
  e, x. s2 W5 I; \% G! }$ M  E3 \如果打印照片的话，raw或tif格式可以吗？照片质量是不是也会好些？ 还是必须转jpg格 ...
edmonto 发表于 2010-7-23 11:06 PM

TIFF 有些店会接受，全部电子冲洗店都JPG。