CR2,JPG 格式图片质量差别

edmonto

相机设置raw+jpg格式，在DDP缩图中发现jpg明显较cr2模糊。cr2转tif后，看不出质量差别，体积是cr2的5倍； 转 jpg后体积小了，可是压缩后图片质量不如cr2，但好于直接生成的jpg。
- W- G1 N# D# k. ?( ~
以上情况是否正常？改变相机设置后是否会提高直接生成的jpg图片质量？
, {* r8 }6 n' J. L4 g% N) ^  P% z
虚心请教，谢谢。

酷暑严寒

2 o& M) N6 P. t) W2 i* M% v正常，RAW出JPG比相机直出JPG效果会好一些。TIF 属于无损压缩格式，体积大也是正常的.
: h& e, O' N* G9 {) v% |' U
无论如何设置相机，JPG直出的片子在后期调整上都没有RAW格式来的方便而且可调的空间也小 还是用RAW出片吧，没啥坏处不是~
9 Y, h9 f( ?( n) f
4 T& Y8 i& A) Q+ P- M我一般都用RAW+ 小的 JPG出片，小JPG方便在PC里查片，选好了片子后，用RAW转换出片。

edmonto

以后就只选raw格式了。
7 a3 d* g$ \' _! S% H找到一些原因，估计和镜头有关系。这次都是300mm端照的，质量差距大。用标配的18-55的镜头就看不出差距。
& I( B: N4 B) f# P. _0 |( ?如果打印照片的话，raw或tif格式可以吗？照片质量是不是也会好些？ 还是必须转jpg格式？
/ V2 d( u/ L, Q2 Q$ I0 @% ~谢谢

NTSC

以后就只选raw格式了。
3 @  {0 ^# _' ?/ l找到一些原因，估计和镜头有关系。这次都是300mm端照的，质量差距大。用标配的18-55的镜头就看不出差距。
如果打印照片的话，raw或tif格式可以吗？照片质量是不是也会好些？ 还是必须转jpg格 ...
6 w4 b% {! |+ I; {+ x- ~) }edmonto 发表于 2010-7-23 11:06 PM

  h5 e4 y# S' E! F4 Y  a/ cTIFF 有些店会接受，全部电子冲洗店都JPG。