 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】+ i" m4 }; b# g( `
————————————————
: Z% w7 A* I% N5 _( z(原载《侨报》“独家视野”专栏。可从以下网址取阅:, g0 L* [/ K ^, k( S1 @
http://www.chinapressusa.com/week/djsy/djsy.htm)9 t& U R, d# |, y/ ?! w
, [$ N8 M! }8 o: l; s 错误百出的传教片《神州》
3 e/ f0 v' C9 |4 F) A) Y2 ~3 o9 {
·方舟子·
1 R) N0 S" N& E2 ]3 P+ X, X# a( l* j, l
+ z4 g) R! u# P) C8 @ 在八十年代末,政论电视片《河殇》因迎合了当时全面否定传统的社会3 N0 u2 i4 F& F$ S
潮流而风靡一时,但其为政治目的而伪造历史的学风也受到了激烈批评。不' c, t0 f& {) t* @- I
久五名撰稿人中,四位“走向蔚蓝色”到了美国,做为其思想的逻辑发展,4 T, l, m- Y7 r
其中的苏晓康堕入迷信,相信他遭遇车祸是因为在《河殇》中骂了龙的报应,
8 G2 o+ M6 i. W( R% p- j4 w' R7 d# |而远志明和谢选骏则成了虔诚的基督徒。远志明更是进入神学院受训成了传: s! Y0 M- L7 b
教士,到处传教、做见证,成了美国华人中著名的传教士。最近,由远志明
9 a* ~6 h& I9 n- u" T; k" @/ _7 g执笔,神州传播公司推出了一部七集电视片《神州》,声称是《河殇》的续
' {/ _$ R, T( v7 o# c集。这部传教片,根据远志明本人的归纳,其主题是:
5 }; Z' F) X" ^4 X% H& Q1 U _" ^5 J. Q R+ z3 q9 h
“一方面,这部片子以大量历史事实表明,中国所有问题的根源是中国2 y9 }9 T5 ^% }/ ]' x* J
不是一个立体世界,蔑视昊天上帝,没有真正的信仰。另一方面,这部片子
! n: ?& i; p/ b& k4 H9 a打破了西方对上帝的垄断,上帝不只是西方人的,上帝自古也是中国的上帝。
# b7 n$ A. y* `( q! T7 \/ Y当然,这部片子强烈地透露出一个信息,就是中国人2500年自相残杀自我虐
' j" c: @4 X& E, O x; m% ~9 {待已经够了,爱、和平、宽恕才是中国人真正的出路。”
& ]# R9 ]0 c' `# _% z
0 z# N9 e+ ~$ J1 M% o5 u; R 胡编乱造的历史+ v8 `: i6 k3 x, }6 z' w) E
9 k$ x# E. V" O
不管《河殇》的其他撰稿人是否也承认《神州》是其续集,在充斥了7 N7 C% P7 k) S" k+ o
历史常识错误这一点,二者倒是一脉相承。《神州》开头第一句话就已说错:
+ v" Z0 _8 S7 |# [“从炎黄算起,中华民族已有五千年历史。五千年来,中国人一直把自己居5 N, N4 o4 O* w. z% ]3 k: Z
住的这块土地,称作神州,意思是:上帝的土地。”后面更是推测说,大概/ U; L) a( n) i5 A! B F
在诺亚大洪水之后,“虔诚的中国祖先们就把自己居住的这块土地称作神
5 y: }% L/ `& J, x* d州。”事实上,“神州”一语出现得相当晚,在《史记·孟子荀卿列传》中9 U0 B% |% m2 v6 c! r
才首次出现。里面记载说,战国齐人邹衍认为天下分九洲,中国属赤县神州。
0 f9 G/ {. J7 |. b, l& K这不过是邹衍一人的胡诌,而非五千年来的共识,王充就批评过他是“匹夫
( r9 c: F- L/ K+ x* u而荧惑诸侯”。以后随着《史记》的流行,“赤县”或“神州”才成了中国
9 O) z7 S3 c( {的别称,那个“神”字,当是泛指神灵,并非“上帝”。在《史记》之前,
6 \. s" {, `7 v+ _' Y' ]' {( V没有“神州”的说法,即使从邹衍算起,也不过两千多年,远志明从哪里发# p% E" w& B0 {! U
现从炎黄时候起中国人就一直把中国叫做“上帝的土地”?" L: k% |, J z/ x7 n8 ^
. Q0 T+ t4 Z" ?4 H- e) M 《神州》说:“一九六八年遗传学家发现,全人类来自同一个祖先。”
$ M7 W" f- E- {0 i; X+ u远志明不明白,分子遗传学家虽然认为现代人类都来自二十万年前的非洲,
2 d" W& V, ^0 f) M+ F3 A& M2 G即所谓“非洲夏娃”学说,只不过是比喻,并不是说当时只有一男一女,而
+ S0 E) Y" ]% F2 |0 O是指几千人的一群人(其中只有一位女性的线粒体基因传了下来)。但是' B5 A: H6 N% J0 A0 Q! a% k
《神州》却自欺欺人地将此做为《圣经》记载真实可靠的证据:
5 J! @0 ]- y6 f: X# v( \" P5 W' r, |( |4 g9 @
“希伯来《圣经》上说,上帝初造了一个男人,统管地上万物,女人是他骨' k! A( S" _ F9 _9 F
中的骨、肉中的肉。这一对人类始祖,阿拉伯人和印度人传为‘阿耽’和
! ~- _6 y1 b: f. R3 e‘好娃’,中国祖先传为“安登”和“女娲”,希伯来《圣经》原文叫‘Adam’
- o# W) u2 f3 S e+ q# `( b和‘Howwah’。两千多年前,诗人屈原在《天问》中问道:是谁叫安登做了
' v2 d# n, W1 ~1 j/ i. I! Q统领大帝?女娲的身体是怎么造出来的?”6 I: w, B1 w! [2 f; y7 }6 }
% G O0 R5 R+ D2 D) R 《天问》原文为:“登立为帝,孰道尚之?女娲有体,孰制匠之?”
: U% X; u* C$ P' v' L* k多数学者认为,“登立为帝”是登位当帝王的意思,“立”通“位”。也有) a/ M3 E0 j, _4 u
个别学者认为“登”是人名,指炎帝之母女登,亦名安登,如毛奇龄《天问
+ Q1 y; K% n% G; ]补注》说:“登,女登也。亦名安登,炎帝之母也。”可见这位“安登”乃3 v7 |# l+ R+ x- S( Q# _
是女性,并非盘古,和亚当是扯不上关系的。
' F" | F$ m- Z$ m
1 \3 f& x3 b! F; b 正是为了证明中国自古是“上帝的土地”,远志明才不惜如此编造历史。) n' v$ U7 @. K$ p+ E* B
这种“历史为我而编”的手法在《神州》之中随处可见。比如,为了说明中
" S$ g9 c, t6 {国人失去上帝之后是如何彼此敌视、相互仇杀的,远志明举了个例子:“成
( B) w$ J/ H+ t2 t+ b, O了夫差阶下囚的勾践,更以惊人的意志力,卧薪尝胆,以曲求伸,直到后来9 Y* M- Z1 S/ x z
亲手杀死了夫差!”但是这样戏剧化的场面并没有出现过。史籍明确记载了! Y: L4 k, l7 f7 w I: t* G
夫差是在兵败后自杀,而不是被勾践亲手杀死。1 u. e6 m7 z: q4 u
* @: V3 `, d. [# y. T
但还有比这更令人啼笑皆非的常识性错误。《神州》称:“赵匡胤宁肯; |7 W" e# c* P; ?1 W
军中无将,屡战屡败,向匈奴巨额进贡,也不让国中任何人有任何机会对自. T% {- l. a& G0 Y8 j9 C
己构成任何威胁。”“于是,这莫须有的天理在赤裸裸的人欲面前,正像孕, m R: A; k4 g. W" K
育了它的宋王朝在野蛮的匈奴面前一样,软弱无力,一败涂地。”粗知点宋, y# f1 W% H9 n5 J
朝历史的人都知道,宋朝初期的强敌是契丹,而非匈奴。事实上,北匈奴在. t. A/ \+ O: l1 z0 _$ W4 B
公元二世纪后就已下落不明,汉化的南匈奴在南北朝之后也已消失,到了宋
' e5 L6 c, _5 a: m5 l朝,还到哪里去找匈奴巨额进贡?赵匡胤也未向异族巨额进贡,那是要等到
1 Y. e0 ?6 C/ K) b宋真宗订下澶渊之盟之后才发生的事。1 F2 Y, S% {- p k+ X6 j
6 N* Y) \4 ?' Z' ?* a( x 贻笑大方的拆字游戏" _9 [; i$ L, K
; w8 `8 i2 y' F( c) u! q/ T5 ]
为了证明中华民族自古以来就崇拜基督教的上帝,《神州》竟象测字先: [0 D; Y* A" T
生一样玩起了拆字游戏,而完全无视汉字的造字规律。据它说,“有一些字,8 i* S0 |; G! ]. l
专门解释汉字起源的六书难以归类,根据上古神圣故事就能够应刃而解。”
, z- X8 J0 K/ [( y- q2 p比如,“婪”字是“二木之下一女择果”,表示夏娃受蛇的诱骗偷吃禁果;
- x& k; E7 R. y“禁”字也相仿,当初上帝向亚当示明:知识树上的果子你不可吃,你吃的6 d1 l' M% D) s1 }! G
日子必定死,所以那果子又叫“禁果”。“船”则是“舟加八口”,表示运! Y0 c% V; A& H$ E4 K" e: q3 z
载了诺亚一家八口的方舟。这种游戏玩起来或许很有趣,在学术上却不过是2 G1 o; g9 ?9 D# Z# y0 u
笑话。从《说文解字》以来的解释字源的著作对这几个字的归类从来就没有% T4 Q% E& Z5 [# y+ X
感到困难:它们都属于“六书”中的形声字,“婪”和“禁”中的“林”,
1 s0 c( I) a/ p( |“船”中的“八口”,都是没有意义的、表示读音的声旁,而不是表示树木、7 Y1 k5 ~- p T3 c3 n# O) V
八口人。
4 W* c4 V2 M' z. F" h/ M& V8 C# B1 S) b' e0 R# R: f3 v$ C8 H# K
《神州》还考证了“义”字的起源说:
9 z: e+ Q9 I. v5 u- D& `
8 e9 \7 { m4 X) O4 s) ~- T# X1 C “大洪水之后,挪亚及其子孙们用羔羊献祭,后来耶稣也被称为上帝的
Q+ p+ {! m" p" Y7 A7 h K羔羊,使一切信他的人可以称义。中国祖先以‘我献羔羊,羔羊盖我’为义% D7 D: f- d" _8 h# @+ D$ z, K8 F
字,竟维妙维肖地将整本《圣经》的精意见证了出来。”
/ K0 A$ V8 e! k, @8 Y# Q, X/ q! Y) b O0 F
这也完全是牵强附会。“义”是“仪”的古字,本义是“威仪”,引申7 W# W! [' x9 f+ Z5 ]" I
为“容貌”、“适宜”,跟献祭、信神扯不上关系。“义”的繁体字从羊从
$ s7 S' c# t" a3 }6 x; @我,因羊性温和、肉味鲜明,所以在造字时用羊旁表示美好、善良,除了" X5 L. @4 L% j, X$ f7 G
“义”字,“美”、“善”都是如此。
& i* X* Z; R5 ]. U2 @3 v$ C5 z; K
. x( N& @9 G" d( z7 o: F3 a" ?. u W M. R5 D8 I
牵强附会胡解老子1 f1 ~: z3 o& ~! a6 j2 u* I
; s! A! O. w$ U! @) F7 J& Y
远志明以《老子》专家自居,自称研究《老子》与《圣经》的比较,从& @' s* i4 S; z# w2 ]8 Z1 o
中发现了老子的“道”就是上帝,“圣人”就是耶稣,云云。在《神州》中,4 i$ |- V5 C% T) m
他说:9 M) Z7 V! P! K+ Q; x0 \
, d4 J* c) |& b* x7 K “倒是德国哲学家黑格尔论证说:老子的道就是上帝。老子所说‘视之
6 B3 Q8 u$ J5 g不见、听之不闻、抟之不得’的‘夷希微’,就是‘耶微’即耶和华的相似' {7 Z; W# i: u/ a
音,这个相似音在非洲、希腊、希伯来和中国,都是指上帝。”: D5 F& x. [7 W' w& [
2 i; a1 E0 V4 }: L5 p
黑格尔的确认为《老子》中的“夷希微”和“耶和华(Jehovah)”读音" c6 Q# m ?, D6 {
相近,也许就是神的名字。但是他在十九世纪初如此主张时,还不知道三点$ a, f) d4 V2 J6 V8 t5 e. m. K" ?
事实:
, x$ K4 d% m2 [3 O" K5 l, V
9 u' @0 y" f4 b 第一,“耶和华”实际上并不是神的名字,是被基督徒叫错了。希伯来6 c3 R, x3 @1 P1 x1 D7 v
文往往只写辅音,省去元音,在希伯来语圣经中,神的名字拉丁化后写做 W% E8 v3 @2 L+ l; ?
YHVH。中世纪的神学家将圣经翻译成拉丁文时,不知道该如何念神的名字+ ]" T9 f' c& B
(犹太人不敢读出上帝的名字),错误地将它拼成了Jehovah,即耶和华。
2 s3 P4 H( e9 r3 _; R1 O现代的圣经学者一致认为,正确的读法应是Yahveh(亚维),只剩了两个音节,4 W' ?0 ?& e- Y- F+ E* g q8 [2 M
无法再跟“夷希微”三个音节相比了。; m, H; n) U8 `0 [4 b1 k n% a
\* b! I4 G8 ^# y
第二,《老子》中这三个字出现的次序未必就是“夷、希、微”。实际上,
& i5 ^3 n3 d" S% n长沙马王堆出土的帛书《老子》中,这三个字出现的次序是“微、希、夷”。 \1 n- ?9 h3 g
5 p, \6 b( {# Y1 R1 W/ t4 Q 第三,最关键的,是这种比较是以“夷希微”的现代汉语读音(黑格尔写) Y' J* O3 T; N: k
做I-hi-wei)为基础的,但是汉语读音是变化的,古音与今音有很大的不同。/ `4 `$ r+ m. ~
根据语言学家王力的拟音,这三个字的古音如果用英文发音近似表示,“夷”
/ W# Z {% {4 s3 H: T读做yiei,“希”读做hiei,“微”差别更大,为miuei,不论将这三个字如何
T b+ ` b* v3 V排列,其读音都跟Yahveh或Jehovah相差很远。
8 Q$ q- {- `: o7 S% H) F) {
( s( q, ?5 z; J 如果不靠生搬硬套,《老子》是无论如何和《圣经》扯不上关系的。《老
. b+ L" U6 X% C# C: \子》的第一句就与《圣经》无法调和:
; o( l5 c$ I" F* [0 H! F( ~" C$ n: R( O3 p) N
“道可道,非常道。”
. V! \% N7 v: z% l# |1 _
( _; o- F5 y6 z5 \: R) c 这一句,历来被解释为:“说得出的道,不是永恒的道。”但是在基督徒
4 h- V- k& e6 ^' \1 L: U" g2 i看来,上帝之道不仅是永恒的,而且是说得出来的,要到处宣扬的。为了硬把% C; u& e. C3 c
《老子》和《圣经》揉在一起,远志明把“常”解释成“通常”而不是“永恒”,8 s: w) e, _# \* ~ n$ o Z
别出心裁地将之翻译成“道可以说,但不是通常所说的道”(见远志明著《老子
$ j) o3 u2 [ r6 o" G2 ?与圣经》)。他显然不知道,在帛书《老子》中,这一句是写做“道可道也,
8 y l3 u* Y. W非恒道也。”按任继愈的说法,是后来为了避汉文帝的讳,才把“恒”字改写/ I4 |6 u3 V& e; u' A. ?8 Z$ [
成了“常”。远志明对《老子》的解释,恰与老子原意大相径庭。4 K3 X/ o1 k" N# Q2 v8 K/ J
$ c3 M* X8 ~! o2 t& m
, x' m" L$ K9 v6 N. r6 ]7 w* f, ?
基督教能否救中国" H/ u+ l& \$ \! {# p) G
; R5 K2 H' E$ U6 f7 l! a6 H, b F0 L* i W 显然,远志明如此胡编乱造、牵强附会,是因为对基督教信仰抱着实用主9 U! g+ h9 Y' P7 C" O! }
义的态度,其用意就是为了证明基督教信仰在中国是古已有之,只不过在两千( S S5 H1 x/ u" S
五百年前被抛弃了,所以才导致了两千五百年来中国人自相残杀自我虐待,而
% B% m, m8 p* v" S; r唯一的出路,就是在中国重新捡回基督教信仰。0 g1 c6 v% M2 s8 I
# ^& ?. Y5 |; g, V7 ? 但是我们不应忘记,两千年来,信仰基督教的欧洲同样是一直在自相残杀- z o: y& W6 H% f& O/ a, k
自我虐待,其惨烈程度,比起中国有过之而无不及。信奉基督教最为虔诚的中5 ~5 N- M& D" n( q
世纪的欧洲,上演了人类历史最为黑暗的一幕。1 v/ f( a0 G+ ?# {4 W3 ?0 l8 ~/ W
, i; f$ ]9 Q+ |4 Y* j' }- Y' P
当远志明声称“在基督教国家都尊重人权,而在儒教佛教和伊斯兰教世界% d9 U4 _8 Q: ?4 S2 f
人权记录一般说来都很糟糕”时,他也忘了这样一个显而易见的事实:许多+ G' Y5 g) a& Y* o* ^2 S
南美洲、非洲国家都是比欧洲、北美洲国家更虔诚的基督教国家,而他们的人
5 k/ E: L; [) u' n1 h V0 F) H权记录,一般说来都很糟糕。( [3 H9 K6 e/ Z( u
; b7 M) ?7 I: e* @7 i 史实告诉人们,欧洲近代的进步,并非拜基督教(或任何宗教)之赐,而! T' `# ~) ^$ t0 _
恰恰相反,是由于欧洲的文艺复兴、思想启蒙和科学发展,冲破了宗教的桎梏,
$ O2 A: S. H- h. G' {) F2 P3 b8 I使人性得到解放。别人好不容易摆脱掉了的,我们何苦去要?
9 G" b2 b- j. c* t1 y' s1 A5 C, g% E3 y7 Q0 a3 @- Z' L% G" S
2000.6.16.
- i3 E0 M. |8 f: l9 l/ N$ r————————————————
( w. `) u: S$ E# O; V; Q【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】 |
|