 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
【MarketWatch纽约7月14日讯】数字确实不会说谎，但是说谎者常常会利用数字。
4 F; {/ L6 J6 U- p4 S5 j S0 q$ s9 W' F1 @1 J
现在正是个乌七八糟的时代。又一次，经济的命运操纵在了那些彻底忘记了最基本的经济原则的人手中。
# @* T# |; f6 {% A8 v) |9 p/ g! w. ~0 |
关于错误想法和错误决定的最新例子就是，将失业救济扩展到长期失业人口身上的想法似乎是被抛弃了。 o3 u% N6 h4 P+ P: o+ P6 ^
+ {! F& d1 G: c& K/ V 那些人担心政府的开支，担心预算赤字问题，他们正在努力说服公众，希望大家相信，失业救济的扩大只能使得失业问题延续更长的时间。, c. y8 ]3 d0 v8 H+ f
' ~! I' R# `* k2 p+ X. }' n# o i 在一个经济显然还是非常脆弱的时期，这些人不愿意公然站出来号召解决赤字问题，他们采用的策略是对每一项开支设置障碍。他们似乎是相信，只要他们改变失业救济的发放情况，就可以改变失业局面的持续时间。4 e* v# M1 m$ J! q8 g
, [( O8 P/ d8 q; G2 D
根据他们的想法，只要一个人还能够收到失业救济，这个人就不会愿意回去工作，因为政府的支票每周都会送达，他就失去了去找工作的动机。更多的福利就意味着更长时间的找工作的过程，意味着更高的失业率。" u# L( n4 }' R9 u& w; T6 |# j( u
- d! W5 c" Y& ?; L4 R( z% x- ~
他们的逻辑是，只要国会不延长失业救济的时间，失业率就将下跌，因为人们将无法再挑肥拣瘦，只能迅速地找个工作先做起来。9 G7 }( M/ H* h8 H
: _% w$ V! s9 ^$ J9 K! q, S 其实这样的逻辑全不新鲜。之前不也有人说过，只要我们减少华盛顿的赤字，就将帮助经济重建信心吗？然而这些人却似乎忘记了，从经济当中抽出购买力会造成怎样的结果。
s5 S; C: P$ G/ U! F4 a
5 ?: u; Z% f6 F& K) K& H( s' D 将失业救济和失业问题持续的时间拉到一起，其实完全是乱点鸳鸯谱。看上去两者之间似乎存在关联，但是实际上，它们各自都是由不同的因素决定的。- e. A% V) x$ ]7 Y/ ~ H/ o
, [- O3 b2 H* S# R! c/ t9 F
或者我们不如干脆明说：失业时间和失业救济领取者的数量，其实都是由一个因素决定的，那便是现在已经糟糕透顶的经济。0 E8 g' n3 ~8 O, s( l9 @
% \# M$ \; r+ e1 u
再具体一点，便是现在后住宅泡沫时期、后金融危机时期的经济，这些错误造成了近七十年来最严重的衰退，而总体失业率也达到了1930年代以来的最高水平。* n! g4 _* v% b4 A0 \2 D$ N
$ ^9 U- u- N1 z& ^) n& ~
这一切的结果之一就是，每一个就业机会都有至少五个人在竞争。显然，这可不是失业救济的罪过。
* N1 {5 u" ^; a' A" g/ W! o+ w, j$ a0 {0 Y* r' |
我们还是回到文章的最初，让数字来说话吧。目前，每周失业救济的中值是300美元，刚刚超过家庭贫困线一点，而较之每周薪酬中值的739美元低了一半以上，这样一点救济在全美大多数地方其实根本买不到多少东西。6 u7 M C/ `8 l9 Y8 M
; V! r! v' Z5 x0 f4 [9 Q 那些反对延长失业救济的人是在试图让公众相信失业者都是懒汉，他们宁可坐等41%或者更少的收入，也不愿意去找一份他们随时可以找到的工作。' [: w) O9 G8 c1 }# d/ p ]7 U `
/ E9 v7 j8 Q3 l+ h: l0 S 情况是这样吗？在我看来，我们还是应该考虑延长失业救济的，这至少有两个好处。
8 C1 n' x+ N' }) E' o6 {6 K0 q( h/ b& \& n7 g
首先，这可以帮助失业者，其次，这可以帮助我们的经济。归根结底，作为失业救济发放的每一美元都将投入消费开支，而我们要避开双底衰退，更多的消费开支是必需的。) _- S9 ]8 o7 c6 l6 |
) p0 P! Z9 J& o2 A (本文作者：Irwin Kellner) |
|
狗仔卡
发表于 2010-7-14 08:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-7-14 09:31
