 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
【MarketWatch纽约7月14日讯】数字确实不会说谎，但是说谎者常常会利用数字。" I4 R$ x+ c( a8 Q7 ~8 f; P$ v
2 T) \! ~- o. ]+ m
现在正是个乌七八糟的时代。又一次，经济的命运操纵在了那些彻底忘记了最基本的经济原则的人手中。
9 Z& ], t# h" W/ t9 w0 d' u" _
9 i9 z8 w& y0 x. i; F 关于错误想法和错误决定的最新例子就是，将失业救济扩展到长期失业人口身上的想法似乎是被抛弃了。
" h7 T2 Z, V' m
% t5 s9 C7 Y9 H5 ~' p 那些人担心政府的开支，担心预算赤字问题，他们正在努力说服公众，希望大家相信，失业救济的扩大只能使得失业问题延续更长的时间。+ ?9 o) j3 H! t! Q3 r6 }
3 ^7 M0 h! S$ w, V
在一个经济显然还是非常脆弱的时期，这些人不愿意公然站出来号召解决赤字问题，他们采用的策略是对每一项开支设置障碍。他们似乎是相信，只要他们改变失业救济的发放情况，就可以改变失业局面的持续时间。
; \4 X; Y$ g0 w% W8 C' R {4 i+ u
& Q X, c5 K9 S! H+ \ 根据他们的想法，只要一个人还能够收到失业救济，这个人就不会愿意回去工作，因为政府的支票每周都会送达，他就失去了去找工作的动机。更多的福利就意味着更长时间的找工作的过程，意味着更高的失业率。
3 a1 ]2 r0 j: D& z8 r8 @7 k3 a) O0 ?* K5 p
他们的逻辑是，只要国会不延长失业救济的时间，失业率就将下跌，因为人们将无法再挑肥拣瘦，只能迅速地找个工作先做起来。# ?- P8 {+ r' @( d
4 L/ z) l: f- g5 j+ F$ j* Z) E
其实这样的逻辑全不新鲜。之前不也有人说过，只要我们减少华盛顿的赤字，就将帮助经济重建信心吗？然而这些人却似乎忘记了，从经济当中抽出购买力会造成怎样的结果。4 S) E# ?7 L1 u$ B. C& Z
$ j6 Y7 k" b/ z) F$ b* E 将失业救济和失业问题持续的时间拉到一起，其实完全是乱点鸳鸯谱。看上去两者之间似乎存在关联，但是实际上，它们各自都是由不同的因素决定的。' L* h- G* n' z% L2 T
/ N4 m* M$ N0 t 或者我们不如干脆明说：失业时间和失业救济领取者的数量，其实都是由一个因素决定的，那便是现在已经糟糕透顶的经济。
2 f1 |6 M- f' @% g6 [ ^5 h& _& N( n) P4 X6 @' t9 a/ v
再具体一点，便是现在后住宅泡沫时期、后金融危机时期的经济，这些错误造成了近七十年来最严重的衰退，而总体失业率也达到了1930年代以来的最高水平。! l+ W1 }- p5 H# a6 y0 Y
& [* |. N; V, i2 U
这一切的结果之一就是，每一个就业机会都有至少五个人在竞争。显然，这可不是失业救济的罪过。0 \3 F1 U% @; C3 c* f {
2 H0 e7 W; ?2 K6 u% e
我们还是回到文章的最初，让数字来说话吧。目前，每周失业救济的中值是300美元，刚刚超过家庭贫困线一点，而较之每周薪酬中值的739美元低了一半以上，这样一点救济在全美大多数地方其实根本买不到多少东西。
6 w5 b3 q7 C0 n4 O$ [1 e) e+ U( k+ [# v
那些反对延长失业救济的人是在试图让公众相信失业者都是懒汉，他们宁可坐等41%或者更少的收入，也不愿意去找一份他们随时可以找到的工作。
9 v( @( K) H" t9 W6 H+ ?+ n/ d9 |+ v, F' @: a
情况是这样吗？在我看来，我们还是应该考虑延长失业救济的，这至少有两个好处。
# s; P% i+ M5 W( y: h, R) t* d1 y9 s& R6 H/ R" e0 e9 z
首先，这可以帮助失业者，其次，这可以帮助我们的经济。归根结底，作为失业救济发放的每一美元都将投入消费开支，而我们要避开双底衰退，更多的消费开支是必需的。1 X! e6 Z/ Z( D G% W) X! y5 |
/ {/ w4 P$ ]5 c F/ D4 j (本文作者：Irwin Kellner) |
|
狗仔卡
发表于 2010-7-14 08:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-7-14 09:31
