 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
【MarketWatch纽约7月14日讯】数字确实不会说谎，但是说谎者常常会利用数字。
|0 H* q. }. @4 y$ `, ^2 ~2 L
( v# y E9 u+ P; o4 ^- J( U8 O8 {4 C 现在正是个乌七八糟的时代。又一次，经济的命运操纵在了那些彻底忘记了最基本的经济原则的人手中。
. h/ w j( q6 z: I% M) O$ \0 N
) ]5 j( h* k L* V. \! f+ I 关于错误想法和错误决定的最新例子就是，将失业救济扩展到长期失业人口身上的想法似乎是被抛弃了。0 I( x; n# i1 V# o" N2 w6 X8 U
; H8 m2 }% w1 ~/ d/ b* H 那些人担心政府的开支，担心预算赤字问题，他们正在努力说服公众，希望大家相信，失业救济的扩大只能使得失业问题延续更长的时间。 D% z' c" s" x7 j) e3 w5 x4 v
& A& Z& _; M O7 ~ 在一个经济显然还是非常脆弱的时期，这些人不愿意公然站出来号召解决赤字问题，他们采用的策略是对每一项开支设置障碍。他们似乎是相信，只要他们改变失业救济的发放情况，就可以改变失业局面的持续时间。2 Y3 {' \% K9 k% L
- e1 I4 x% |4 I/ z0 P% N/ n7 F' v 根据他们的想法，只要一个人还能够收到失业救济，这个人就不会愿意回去工作，因为政府的支票每周都会送达，他就失去了去找工作的动机。更多的福利就意味着更长时间的找工作的过程，意味着更高的失业率。
S0 l8 J: j5 x6 l. \. Q1 W. } O) K9 b- y
他们的逻辑是，只要国会不延长失业救济的时间，失业率就将下跌，因为人们将无法再挑肥拣瘦，只能迅速地找个工作先做起来。
$ Z+ v! K% @2 Q; m* k1 I. y" g0 p. _5 `1 a+ O: g% O( L
其实这样的逻辑全不新鲜。之前不也有人说过，只要我们减少华盛顿的赤字，就将帮助经济重建信心吗？然而这些人却似乎忘记了，从经济当中抽出购买力会造成怎样的结果。8 r7 O. M, E2 c+ m! S n! a
# @- `: a* d* T$ P; q
将失业救济和失业问题持续的时间拉到一起，其实完全是乱点鸳鸯谱。看上去两者之间似乎存在关联，但是实际上，它们各自都是由不同的因素决定的。1 U v% x6 g A* p0 v
2 l }+ @: n' U6 t 或者我们不如干脆明说：失业时间和失业救济领取者的数量，其实都是由一个因素决定的，那便是现在已经糟糕透顶的经济。
7 r- s+ ?+ G4 C: f' T$ L S5 r( Z1 c" R3 \
再具体一点，便是现在后住宅泡沫时期、后金融危机时期的经济，这些错误造成了近七十年来最严重的衰退，而总体失业率也达到了1930年代以来的最高水平。
9 f. w6 C4 C( t: a# C* v
- s0 `: {# o3 f: v3 Z 这一切的结果之一就是，每一个就业机会都有至少五个人在竞争。显然，这可不是失业救济的罪过。
6 g9 P9 D# K5 ?, I& N; s8 h' V. U! d; P% u; t5 A0 d
我们还是回到文章的最初，让数字来说话吧。目前，每周失业救济的中值是300美元，刚刚超过家庭贫困线一点，而较之每周薪酬中值的739美元低了一半以上，这样一点救济在全美大多数地方其实根本买不到多少东西。1 O8 Z6 A- [" U
( l% g1 ]# r6 x$ J% n, L, z
那些反对延长失业救济的人是在试图让公众相信失业者都是懒汉，他们宁可坐等41%或者更少的收入，也不愿意去找一份他们随时可以找到的工作。2 U, w& [% B! Z. o& q
4 N8 i2 w; u' t/ a9 l6 ] 情况是这样吗？在我看来，我们还是应该考虑延长失业救济的，这至少有两个好处。% u1 ]( x$ r% F
0 x( s. T+ c5 t
首先，这可以帮助失业者，其次，这可以帮助我们的经济。归根结底，作为失业救济发放的每一美元都将投入消费开支，而我们要避开双底衰退，更多的消费开支是必需的。
4 W6 t+ ?4 l/ Q& x2 A+ W. `: }; P! S& P0 I
(本文作者：Irwin Kellner) |
|
狗仔卡
发表于 2010-7-14 08:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-7-14 09:31
