 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
【MarketWatch纽约7月14日讯】数字确实不会说谎，但是说谎者常常会利用数字。) K. g$ T% T/ A3 n9 ]! ] `
! k# \* G4 c |, l' a 现在正是个乌七八糟的时代。又一次，经济的命运操纵在了那些彻底忘记了最基本的经济原则的人手中。
+ `% C( W# D( p0 |1 o; n2 ?0 u: j7 p2 U4 L
关于错误想法和错误决定的最新例子就是，将失业救济扩展到长期失业人口身上的想法似乎是被抛弃了。
( t. ^# A1 P/ c3 u2 S @, t" f$ j1 t) k2 }
那些人担心政府的开支，担心预算赤字问题，他们正在努力说服公众，希望大家相信，失业救济的扩大只能使得失业问题延续更长的时间。
- P9 {4 m; z% t% h% g l
$ l9 V1 j/ f, ?! ^! l, { 在一个经济显然还是非常脆弱的时期，这些人不愿意公然站出来号召解决赤字问题，他们采用的策略是对每一项开支设置障碍。他们似乎是相信，只要他们改变失业救济的发放情况，就可以改变失业局面的持续时间。
& H; x$ p3 N: H1 r; p& y
7 s! q" Y4 i9 H1 l 根据他们的想法，只要一个人还能够收到失业救济，这个人就不会愿意回去工作，因为政府的支票每周都会送达，他就失去了去找工作的动机。更多的福利就意味着更长时间的找工作的过程，意味着更高的失业率。, P- k6 g n% j
. q1 {- q- w7 _) q
他们的逻辑是，只要国会不延长失业救济的时间，失业率就将下跌，因为人们将无法再挑肥拣瘦，只能迅速地找个工作先做起来。
/ G8 A# I3 t) }6 e9 D8 T
9 M- {' r# ?/ [7 ^: @ 其实这样的逻辑全不新鲜。之前不也有人说过，只要我们减少华盛顿的赤字，就将帮助经济重建信心吗？然而这些人却似乎忘记了，从经济当中抽出购买力会造成怎样的结果。! P0 F4 v' H9 p
+ E6 [; L4 h1 Z& k E/ [3 d ] 将失业救济和失业问题持续的时间拉到一起，其实完全是乱点鸳鸯谱。看上去两者之间似乎存在关联，但是实际上，它们各自都是由不同的因素决定的。& f& b4 B' u: S6 S
. }6 P3 D2 O6 ~) y 或者我们不如干脆明说：失业时间和失业救济领取者的数量，其实都是由一个因素决定的，那便是现在已经糟糕透顶的经济。 P! L& I* x# ^
5 ?8 A, i, ?/ y 再具体一点，便是现在后住宅泡沫时期、后金融危机时期的经济，这些错误造成了近七十年来最严重的衰退，而总体失业率也达到了1930年代以来的最高水平。) W$ o, N) S- x: u9 s5 O( h
* s5 i0 K! S9 D0 m0 O$ ~# U 这一切的结果之一就是，每一个就业机会都有至少五个人在竞争。显然，这可不是失业救济的罪过。9 q+ [( L+ {$ u* M6 f. o) w
" j& W6 h v! U# m' ~ 我们还是回到文章的最初，让数字来说话吧。目前，每周失业救济的中值是300美元，刚刚超过家庭贫困线一点，而较之每周薪酬中值的739美元低了一半以上，这样一点救济在全美大多数地方其实根本买不到多少东西。 z4 U8 E0 Q1 G! ]" ?
7 b- b! q: y% i$ A# H( J 那些反对延长失业救济的人是在试图让公众相信失业者都是懒汉，他们宁可坐等41%或者更少的收入，也不愿意去找一份他们随时可以找到的工作。
|1 ?: p# d. A+ V3 w7 K
2 c! ?+ i9 N" @( M) F8 A: v 情况是这样吗？在我看来，我们还是应该考虑延长失业救济的，这至少有两个好处。7 x; H. T9 {( l& o3 C8 o
1 s% x# L% B' _% o F
首先，这可以帮助失业者，其次，这可以帮助我们的经济。归根结底，作为失业救济发放的每一美元都将投入消费开支，而我们要避开双底衰退，更多的消费开支是必需的。
O& a: D$ M. _% O7 R, O5 l o: u: T9 N! G4 g" I" Z
(本文作者：Irwin Kellner) |
|
狗仔卡
发表于 2010-7-14 08:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-7-14 09:31
