延长失业救济刻不容缓

get8686

　　【MarketWatch纽约7月14日讯】数字确实不会说谎，但是说谎者常常会利用数字。
6 P: v* T9 p- M" C
6 @, d/ d0 c$ c5 F6 P$ r. m+ ?9 j0 `　　现在正是个乌七八糟的时代。又一次，经济的命运操纵在了那些彻底忘记了最基本的经济原则的人手中。
8 u3 {8 r7 }. g. m6 R, S
. z1 b/ [% Q) w　　关于错误想法和错误决定的最新例子就是，将失业救济扩展到长期失业人口身上的想法似乎是被抛弃了。
4 c4 H+ @- V. i/ t2 i/ x! S; |
. G* D$ z; [( I! \8 n　　那些人担心政府的开支，担心预算赤字问题，他们正在努力说服公众，希望大家相信，失业救济的扩大只能使得失业问题延续更长的时间。

　　在一个经济显然还是非常脆弱的时期，这些人不愿意公然站出来号召解决赤字问题，他们采用的策略是对每一项开支设置障碍。他们似乎是相信，只要他们改变失业救济的发放情况，就可以改变失业局面的持续时间。
& R* P  S. M& g" |' H* q
+ D( Y3 t/ L/ U4 x! G% E/ \& w0 P　　根据他们的想法，只要一个人还能够收到失业救济，这个人就不会愿意回去工作，因为政府的支票每周都会送达，他就失去了去找工作的动机。更多的福利就意味着更长时间的找工作的过程，意味着更高的失业率。

　　他们的逻辑是，只要国会不延长失业救济的时间，失业率就将下跌，因为人们将无法再挑肥拣瘦，只能迅速地找个工作先做起来。
, Q/ c4 |* G9 Z  W" E
　　其实这样的逻辑全不新鲜。之前不也有人说过，只要我们减少华盛顿的赤字，就将帮助经济重建信心吗？然而这些人却似乎忘记了，从经济当中抽出购买力会造成怎样的结果。
9 a6 }3 z: H9 h: G8 i
4 p; z- J( r* d, {5 j9 p5 p　　将失业救济和失业问题持续的时间拉到一起，其实完全是乱点鸳鸯谱。看上去两者之间似乎存在关联，但是实际上，它们各自都是由不同的因素决定的。

' C/ d- Z$ H& k$ X* m3 e　　或者我们不如干脆明说：失业时间和失业救济领取者的数量，其实都是由一个因素决定的，那便是现在已经糟糕透顶的经济。
5 y" B. u& h- z! N$ k+ o
6 b! i2 s/ U, n4 t+ W　　再具体一点，便是现在后住宅泡沫时期、后金融危机时期的经济，这些错误造成了近七十年来最严重的衰退，而总体失业率也达到了1930年代以来的最高水平。
6 Z( |! F  f6 b6 A5 m5 B. {
7 p- g) }$ l. e0 @7 }4 m$ N　　这一切的结果之一就是，每一个就业机会都有至少五个人在竞争。显然，这可不是失业救济的罪过。

9 {# O/ Y: h) z- A4 F  B' V7 g/ N7 V( i　　我们还是回到文章的最初，让数字来说话吧。目前，每周失业救济的中值是300美元，刚刚超过家庭贫困线一点，而较之每周薪酬中值的739美元低了一半以上，这样一点救济在全美大多数地方其实根本买不到多少东西。

　　那些反对延长失业救济的人是在试图让公众相信失业者都是懒汉，他们宁可坐等41%或者更少的收入，也不愿意去找一份他们随时可以找到的工作。

　　情况是这样吗？在我看来，我们还是应该考虑延长失业救济的，这至少有两个好处。

; x( N, T2 _7 `8 Z& ^, R  u　　首先，这可以帮助失业者，其次，这可以帮助我们的经济。归根结底，作为失业救济发放的每一美元都将投入消费开支，而我们要避开双底衰退，更多的消费开支是必需的。

9 L1 K1 R0 R' ~1 e) r　　(本文作者：Irwin Kellner)

yuz967

kankan

tingyu

094

真人

kankan

Sun2010

Just help to increase the debit.

Sunnyman

All of them sounds good.