下半年做空美元是主旋律

wade0911 · 发表于 2010-6-26 22:53

本帖最后由 wade0911 于 2010-6-26 23:55 编辑

时光荏苒，不知不觉10年的上半年就要结束了；上半年欧元的跌势之凶猛实属罕见，颇有08年英镑的风范；
本周收盘来看，欧元下半年维持反弹的可能性很大，货币的交易区间可能会在1.2-1.32的1200点左右波动，如果有稍微极端一点的行情可能会上下扩大100-150点；
如果做中长线交易，逢低做多为主；
英镑可能14250就是年内的低点了，也同样逢低做多，波动区间可能会在145-168，也同样采取逢低做多

瑞士法郎：在瑞士央行干预失败以后，瑞郎还会表现的非常抢眼，EURCHF可能会跌到1.3，如果不是更低，波动范围可能会在1.15-1的范围内波动；
澳元，81基本上可以看成是底部，偶尔可能会受到日元猛涨的影响，波动范围的底部比较难以预测，姑且放宽点，就算81吧，重新回到95附近，如果不是更高的话；
加元，1.08-0.98可能是下半年的交易区间；
总之一句话，我认为下半年的主旋律是做空美元，至于做什么货币，完全看自己的喜好

各个货币短线都会呈现强势，但同样也都会有回调的机会，回调选择适合的位置介入，盲目追高不可取；

yuz967 · 发表于 2010-6-27 10:46

xiexie

FORD88 · 发表于 2010-6-27 16:53

本帖最后由 FORD88 于 2010-6-27 18:20 编辑

我认为下半年的主要目标是做空欧元。
理由：
1。欧元本来就是一个畸形产物（政治上分裂、经济上发展严重不均衡、文化上隔膜也不少），由于后期的快速扩张，导致漏洞急剧扩大。这就给了美元攻击欧元留下了巨大的缺口。
2。欧元的产生本来就是欧洲和美国不合、想另起炉灶的产物，自从诞生之日起，美元必然欲除之而后才能稳做‘世界货币’，现在美元等到了合适的时机，绝不放这么轻易的放过欧元，这场货币战争才刚刚开始。欧元能否活下去？这个问题还没有答案，但是欧元会严重受伤却是一定的。
3。顺便说一句，美元针对人民币的战争还没有正式开始，只是在做准备和热身运动（必然要求人民币资本项目的自由兑换、外汇改革，甚至才开始的时候会给些糖，但是最好很可能避免不了被绞杀的结果）

回顾一下，美国人这些年来发动了多少次金融战争、获取了多少利润：
1。绞杀亚洲四小龙的货币战争；
2。绞杀日本的货币战争；
3。绞杀俄罗斯的货币战争；
4。绞杀东南亚的货币战争；
5。绞杀英镑的货币战争；
6。绞杀欧元的货币战争（正在进行）；
7。绞杀人民币的货币战争？（未来进行，目前正在用一条条的规则把中国诓进去）

这些年来，美国的货币战争就没有停歇过，剑锋所指，非死即伤。
流氓会武术，谁都挡不住啊！

FORD88 · 发表于 2010-6-27 17:02

本帖最后由 FORD88 于 2010-6-27 18:17 编辑

正因为如此，现在的货币形式是：
1。美元垂而不死（看似必死，其实强大的很）；
2。英镑正在疗伤；
3。澳元、加元无关紧要，依然继续原来的状态；
4。日元，正在逐步强势，能否抵御下一次美元攻击不得而知，但是，日本就是美国人面前的一盘菜，想吃，随时可以动筷子；（也许真正能对付美国人的就是日本人，但是无奈，睾丸被美国人握在手里）
5。欧元，正在被绞杀，就算活下来，也会只留下3成功力；
6。人民币，正在一步步走向美国人设下陷阱（多么希望中国不要走苏联的老路，最后弄的国家四分五裂）。

zhucalvin · 发表于 2010-6-27 22:32

本帖最后由 zhucalvin 于 2010-6-28 00:06 编辑

不是很同意楼上的观点。

上个周末中国官方意外宣布增加人民币汇率的弹性，但是从上周的股市看，并不是很看好人民币升值。中国对欧洲的出口总额是第一位的，甚至超过出口美国的总量。欧元下跌到现在的位置，人民币再和美元挂钩已经毫无意义，中国的出口产品已经失去了原有的在欧洲和北美市场的竞争力。

欧洲的债务危机给了美国投机者一个千载难逢的机会，欧元被空迫使欧洲债务国家必须付出更多的欧元兑换成美元来还债，欧洲国家削减债务、进入通缩期已经是必然。而这就造成美元需求量增加，美元增值。中国在这个时候让人民币升值，可以吸引国际热钱（美元）流入中国，推高中国的股市和楼市，推动中国的农村城市化进程，创造出更广大的内需市场，保持GDP的稳定增长，同时可以利用外汇的增长到欧洲和北美购买更廉价的资源和先进的设备。

从长远的角度看，生产力水平的增长，先进设备的广泛应用，是提高出口竞争力的关键。中国已经不能再走廉价品出口的老路，越南等国家的廉价劳动力远远低于中国。中国的出口企业必须朝着高技术含量的方向转型以便用相对廉价的劳动力和欧美市场竞争。日后，当美联储推高利率，回收流动性后，美元大幅反弹，人民币必将贬值，中国的出口将会更有竞争力，而且出口的产品将会更有技术含量。

我个人认为目前中国领导层的水平可以说是开国以来最高的。从2008年经济危机爆发以来，中国的应对策略不仅没有任何失误，而且都在给美国和欧洲的领导层上课。我个人深信中国的决策肯定是考虑到了美元的圈套，而且肯定是棋高一着！

FORD88 · 发表于 2010-6-28 16:09

本帖最后由 FORD88 于 2010-6-28 17:14 编辑

"从2008年经济危机爆发以来，中国的应对策略不仅没有任何失误，而且都在给美国和欧洲的领导层上课。我个人深信中国的决策肯定是考虑到了美元的圈套，而且肯定是棋高一着！"

一，有没有失误要看数据：
1。在这场经济危机中，中国投资2房的损失大概3700多亿美元；
2。其他股票、债市等投资损失大概1000亿美元；
3。贪官把贪污得来的钱请在香港的外资银行投资理财，全军覆没，损失在1000亿美元至少；
以上几项的总和=5700亿美元； 5700亿，大致等于中国外汇储备的2万亿的30%。也就是说，一场金融危机，中国的直接损失了30年积累的外汇储备的30%；间接损失我们无法计算。

二，看看这场危机中看谁占便宜谁吃亏：
危机起源于美国的两房，引发一系列问题。但简单来看就是这么回事：
美国老爹有10个儿子，3个穷儿子一直买不起房子，于是大儿子说，‘没问题，我给你们贷款1万亿买房’，于是3个穷儿子都有房住了；但是大儿子没1万亿、也不愿意贷款，于是把这些次贷经过层层包装之后卖给了中国、欧洲，中国买了其中的3700亿；-------后来，3个穷儿子还不起房贷，于是从别墅里搬了出来，老大宣布，我破产了；于是中国等买了次贷的债主血本无归，损失3700亿；
在这个过程中，3个穷儿子首先无房，住了几年后，从别墅出来依然无房，没有变化；
               大儿子本来就没有什么投入，只是吆喝喝诈骗，没有损失；
               中国投入了3700多亿美元的真金白银，这是实实在在的损失。
               那中国损失的钱哪去了？
               当年花了1万亿的房子依然在美国的土地上漂亮的矗立，只是可能以1000-5000亿的价格被美国老爹的3儿子、4儿子和5儿子廉价的买走了。
也就是说，中国等花了1万亿给美国老爹的穷儿子建了房子、最后房子归了老三、老四、老五。中国除了亏钱，什么也没有得到。

3。谁在给谁上课？

美国人把中国省了30年的饭一下子吃掉了30%，他不道歉、不赔偿，反而在那里大闹‘把我的肚子都撑痛了，哎哟，哎哟，哎哟，你得在给我花1000亿买消食片来，否则，我跟你没完’，于是中国人花了1000亿，给美国人买来消食片，并且教导美国人‘吃饭要适量而止，吃多了是要肚子疼的，你看是吧？’，美国人装傻说‘真的吗？这是真的吗？这是真的真的真的吗？这是为什么呢？’，于是中国人开始以孔夫子的教学精神开始给美国人上课，美国人在下面窃笑不已，鼻子里轻轻的哼了一声‘SB’，然后心里开始谋划着下一次偷窃和抢劫。

FORD88 · 发表于 2010-6-28 16:30

本帖最后由 FORD88 于 2010-6-28 17:37 编辑

"上个周末中国官方意外宣布增加人民币汇率的弹性，但是从上周的股市看，并不是很看好人民币升值。中国对欧洲的出口总额是第一位的，甚至超过出口美国的总量。欧元下跌到现在的位置，人民币再和美元挂钩已经毫无意义，中国的出口产品已经失去了原有的在欧洲和北美市场的竞争力。"

------正因为如上原因，说明欧元很不稳定（在本文的板凳回复中，已经明示了‘欧元是一种畸形货币’和必然被绞杀的命运），真正稳定和强劲的还会是美元。--------因此，做空美元是错误的选择，同时再次证明人民币除了和美元挂钩，别无选择，这正是美国再次强化美元世界货币地位的一次有力出击，这不是偶然的，而是美国人精心设计了很多年的阴谋。

------增加汇率弹性是美国撬开中国封闭的金融市场的又一个重要步骤，已经把脚伸进来了，把门强力撬开就只是一个时间问题。这是未来绞杀人民币的重要工具。在身高1米9、年龄30多的美国人面前，中国还只是一个身高1米的3岁孩童，原来中国自知自己弱小，一直大门紧闭，现在禁不住美国的一直威逼利诱，终于把门打开了一条缝，让1米9的大汉把脚伸进门了，你认为这3岁孩童以后还能挡得住这1米9的壮汉的强力一推吗？

FORD88 · 发表于 2010-6-28 16:56

“欧洲的债务危机给了美国投机者一个千载难逢的机会，欧元被空迫使欧洲债务国家必须付出更多的欧元兑换成美元来还债，欧洲国家削减债务、进入通缩期已经是必然。而这就造成美元需求量增加，美元增值。中国在这个时候让人民币升值，”

人民币应该升值？
你升升试试。为什么这么多年，中央强力控制着人民币的汇率？因为他们深知，一旦升值，尤其是快速升值，会导致中国经济的猝死。

中国经济发展就是由出口、投资和内需3个动力组成。
第一动力‘出口’，只要人民币升值5%以上，出口就会几乎归零；
第二动力‘投资’，由于4万亿的投入，这个动力已经达到极限，无法再大，只能减小；
第三动力‘内需’，这是一个长期被压制的畸形‘小腿’，点点地可以，让它走路是不行的，你现在敢把工人工资提高2-3倍吗？以现在的工资水平和保障体系，没有2-3倍以上的工资提高，普通老百姓根本就不敢放手消费。如果工资提高2-3倍，那么产品的价格又是怎么样？

人民币不升值甚至贬值，那是等死。因为我们的人力资源、自然资源、环境资源，如同我们的血液一样正在被西方一滴滴廉价的榨干。

有人会问：升值也不行，不升值也不行，贬值更不行，那该怎么办啊？
祝贺你，你太聪明了，因为H主席和W总理也一直在问这个问题，你的思维级别已经达到了国家领导人水平。

FORD88 · 发表于 2010-6-28 17:01

“中国在这个时候让人民币升值，可以吸引国际热钱（美元）流入中国，推高中国的股市和楼市，推动中国的农村城市化进程，创造出更广大的内需市场，保持GDP的稳定增长，同时可以利用外汇的增长到欧洲和北美购买更廉价的资源和先进的设备。”

这个主意真的很馊，呵呵。
如果这么简单，W总理应该退位，您该上啊。
这简直是臭皮匠在算计诸葛亮啊。

FORD88 · 发表于 2010-6-28 17:06

最后，再说一下人民币未来可能被绞杀的基本套路：

1。推动人民币升值，摧毁中国的经济基础；
2。推动人民币贬值，摧毁中国的金融体系；

实现这些的基本工具：1。大量的金融资本；2。中国的股市尤其是期指、融资融券等工具；3。人民币汇率波动的逐步扩大、资本项目下的自由兑换、甚至完全市场化的汇率政策。

lastman · 发表于 2010-6-28 17:18

ford88,厉害

lastman · 发表于 2010-6-28 17:21

中国的内需很畸形，属于杀鸡取卵式的。医疗，教育，尤其是房产。

zhucalvin · 发表于 2010-6-28 19:12

本帖最后由 zhucalvin 于 2010-6-28 20:31 编辑

6# FORD88

首先，当前的经济危机是世界范围内的，各个国家的财富都在缩水，中国无论投资到那里都会亏损，这个是无法避免的。其次，中国的外汇储备必须要通过购买美国国债和投资美国公司等手段让美元回流美国，使美国作为火车头拉动中国和世界的经济增长。这个可以说是三十年以来形成的一种经济增长模式。中国正式靠着这种模式才有今天的经济高速发展。如果中国这三十年没有借钱让美国消费，中国很可能还停留在朝鲜的经济水平。你的故事中忽略了非常重要的一点，中国和三十年前相比，你觉得中国得到了什么？中国今时今日的地位和经济发展，岂是区区3700亿能过换来的？你要是对中国的经营模式不了解，算小帐，我也没话说。

中国是在美国投资，美国两房经营不善，让中国等投资者亏损，是正常的经济行为。没听说过经营失败还要向投资者道歉的。中国在经济危机开始时，没有屈从美国而大量购买美国国债，也没有轻易的抛售美国国债，没有像日本那要盲目抄底美国的投行，也没有盲目的让人民币升值，而是保持人民币和美元的汇率相对稳定，都是非常明智之举。

zhucalvin · 发表于 2010-6-28 19:42

本帖最后由 zhucalvin 于 2010-6-28 20:51 编辑

7# FORD88

从哲学的角度看，存在的就是合理的。当今的世界经济平衡因为经济危机被打破，正在寻找新的平衡点。欧元和美元也是在寻找新的平衡点，ＩＭＦ和美联储是不会让欧元彻底消失的，因为这会给美国和世界经济以沉重打击，得不偿失。

中国让人民币汇率增加弹性并不是完全放开人民币汇率，也不等于让人民币一值单向升值。中国随时可以让人民币和美元在次挂钩或是再次贬值。我不是很明白美国１９０的大脚如何伸进来。即使真的伸进门里来了，让他留下大脚岂不是也很好？

欧元灭亡论在中国大陆很流行，你是新移民应该是受这些言论的影响比较大。

未名 · 发表于 2010-6-28 20:21

学习了~~~

FORD88 · 发表于 2010-6-28 21:42

本帖最后由 FORD88 于 2010-6-28 22:47 编辑

“你的故事中忽略了非常重要的一点，中国和三十年前相比，你觉得中国得到了什么？中国今时今日的地位和经济发展，岂是区区3700亿能过换来的？你要是对中国的经营模式不了解，算小帐，我也没话说。”

第一，如果说，你辛辛苦苦30年积累下来的财富2万元，被人骗去进行一个自己都搞不清规则的赌博（美其名曰‘投资’），结果几乎在一夜之间是去30%，3700元，你还认为是‘小账’、‘小钱’，那我只能无言。
第二，今日中国是什么地位？很厉害吗？有谁很怕我们吗？美国、俄罗斯、日本、印度？还是越南？是政治上怕？经济上怕？军事上怕？还是文化上怕？原来我们是穷，是落后，但是还真能让人怕。至少老毛的铁拳曾经能让美国、苏联不敢过分。
第三，今日中国的地位其实就是畸形之花结出的一个小小的甜果，但最后会是苦涩。就如同乱开发造成的沙尘暴、水污染、大气污染和三鹿奶粉，然后造就了医疗业的繁荣一样。看完下面，如果你还认为我们的生活很美好，我佩服。

   中国这30年来的发展，美国兰德公司早就在80年代初就算计好了：1。中国人口暴涨，可以充分利用中国的人口红利30-40年；2。可以利用中国的资源；因此美国的政策就是促进中国人口和资源的充分结合，为美国提供廉价的商品；

用我们自己的话来说就是这样的：
1。在60年代2对夫妻共生了12个子女（每家生6个），
2。到了80年代的时候，这些小孩开始20多岁了（这10多年带养的很辛苦，缺吃少穿）。这时候，因为家里人增多了，都是10几岁20出头的小伙子，所以把家里的10亩地种的很好，于是温饱问题解决了，然后把家里自留山上的10亩地的树也砍了，拿出去买了，于是生活又富裕了，于是开始觉得可以和邻居地主老财（美国）比比了，特别是那2对父母，感觉很爽：一个子女给我200块，我就有1200块，生活不错啊。-------现在的退休工人
3。到了2000年，子女都30-40岁了，和邻居家姑娘结婚，组成了6对夫妇，由于要计划生育，生了6个小孩。
4。到了2020年，这12个60年代的小孩已经60了（----我们这代人），他们的小孩也已经20岁了（-----我们子女这代）。这时候，他们发现问题来了：
第一，家里的地不够养活家人了。原来2家10亩地，4个人（-----我们父母），人均2.5亩；现在由于人口增多到了20个，要建房、要修路，占了2亩，剩下8亩，人均耕地0.4亩，口粮不足了；
第二，自留山上的树已经被父辈砍光‘致富’了。
第三，养老也是问题了，一对独生子女夫妻结婚，要养4-8个老人（双方父母+爷爷奶奶），还要养一个小孩。也就是说，一对夫妻要养至少5个人，最多要养9个人。而且田也没多少，山里的树也没有了，山上没树，造成了水土流失、泥石流和洪水（环境污染欠账是要还的），怎么办？  那时候还会说‘我们的生活真爽’吗？

----------这也是兰德公司给我们算好了在等着我们的。记住时间拐点就是2020，不是2012。

zhucalvin · 发表于 2010-6-28 21:44

本帖最后由 zhucalvin 于 2010-6-28 22:58 编辑

8# FORD88

－－－“中国经济发展就是由出口、投资和内需3个动力组成．．．”

　　我不是很理解你的分析方法，也不是很清楚你的数据的出处，以及那是哪一年的数据。

　　中国的经济发展似乎应该从ＧＤＰ来考量。关于中国的出口比例，郎咸平在“郎咸平呼吁正确解读当前中国经济数据”一文中指出：
　　“据相关统计数据，2003年至2007年，中国年均GDP增长为11.2%，其中3个百分点由外需拉动。而2009年以来，外需下降29%，直接造成了就业岗位减少，产能过剩、购买力下降等种种问题。”
　　郎咸平说："我们的GDP基本都是钢筋水泥，这些固定资产投资在欧美各国才占20%左右甚至还不到。上世纪90年代我国靠基础设施建设拉动GDP仍有50%的效率，而现在就只有16.67%。"

　　而郎咸平在“郎咸平：社会资源都搞钢筋水泥致中国人收入低”一文中指出：
“这几年的产业政策把大部分的社会资源拿去修桥铺路,搞得GDP每年10%的增长,其实大部分都是钢筋水泥。像2008年CPI是35%,2009年变成25%,钢筋水泥2008年是57%,2009年变70%,这就是说我们整个社会能够创造财富的,能够消费的资源,都被拿来搞钢筋水泥了。”

　　从以上论述中很容易看出，只占２００９年ＧＤＰ的３％的出口在大幅度萎缩，而中国的内需逐渐占到ＧＤＰ的更多部分，不只是“畸形小腿”这么简单吧？　　　

FORD88 · 发表于 2010-6-28 21:55

“中国让人民币汇率增加弹性并不是完全放开人民币汇率，也不等于让人民币一值单向升值。中国随时可以让人民币和美元在次挂钩或是再次贬值。”

人民币的汇率不是由中国决定的，中国只是在众多博弈力量中一支中等偏弱的力量；
人民币和美元挂钩或者贬值，更加不是你想怎么样就怎么样，当美国想要欧元贬值的时候，都要多年策划、精准打击，然后才能打开缺口，人民币岂是你想升值就升值、想贬值就贬值的？

FORD88 · 发表于 2010-6-28 22:00

“我不是很明白美国１９０的大脚如何伸进来。即使真的伸进门里来了，让他留下大脚岂不是也很好？”

如果你懂经济和金融，你就知道美国是否伸脚进来了，是如何伸进来的，以及伸到了何种程度；

如果中国是那个彪形大汉，美国是那个3-5岁的小孩，那他把脚伸进来好，夹断他的腿，留下他的皮鞋；
但现在是美国是彪形大汉，中国是那个3-5岁的小孩，他的大脚伸进来了，你还能把门关好吗？你能想脱他的皮鞋？他还不一脚踹死你啊。

zhucalvin · 发表于 2010-6-28 22:03

本帖最后由 zhucalvin 于 2010-6-28 23:25 编辑

9# FORD88

－－－“人民币不升值甚至贬值，那是等死。因为我们的人力资源、自然资源、环境资源，如同我们的血液一样正在被西方一滴滴廉价的榨干。”

人民币不升值，可以有利于出口，您又觉得是等死，“我们的人力资源、自然资源、环境资源，如同我们的血液一样正在被西方一滴滴廉价的榨干”；人民币升值，给你一个“榨干美国人民血液”的机会，你又觉得不利于出口；您倒是有个准主意啊？

－－－“有人会问：升值也不行，不升值也不行，贬值更不行，那该怎么办啊？祝贺你，你太聪明了，因为H主席和W总理也一直在问这个问题，你的思维级别已经达到了国家领导人水平。”

您自己连人民币是否升值都没理清楚，就把自己的思维级别和国家领导人等同起来？“这简直是臭皮匠在算计诸葛亮啊！”

FORD88 · 发表于 2010-6-28 22:06

“欧元灭亡论在中国大陆很流行，你是新移民应该是受这些言论的影响比较大。”

第一，欧元灭亡论，我是这两天才听说的，大陆流行与否，我不知道；
第二，我不认为欧元会灭亡，但是这次打击让它5-10年不敢做‘欧元和美元共同作为世界货币’的梦。
第三，我是新移民不假，但还真没有受到这个灭亡论的影响，我的分析是基于最基础的经济分析和金融分析，而不是某个或者某群专家的结论。

FORD88 · 发表于 2010-6-28 22:11

最后声明：这些只是探讨，加深认识，思维和知识的碰撞，多交朋友。

wade0911 · 发表于 2010-6-28 22:26

22# FORD88

真实学习了，有机会多多交流，那些只是我个人观点，仅供参考

FORD88 · 发表于 2010-6-28 23:08

9# FORD88 5 ~( C6 k4 Y, L6 F; b1 Z9 r

: i; H3 T/ d0 n1 U－－－“人民币不升值甚至贬值，那是等死。因为我们的人力资源、自然资源、环境资源，如同我们的血液一样正在被西方一滴滴廉价的榨干。”2 z# m6 R" K$ `9 |

, u+ Y% S y8 |8 s( e! ^人民币不升值，可以有利于出口，您又觉得是等死，“我们的 ...
2 k! ?- @3 _3 y/ u2 U3 @zhucalvin 发表于 2010-6-28 23:03

不只是我没有弄清楚，主席和总理都没有弄清楚（主席和总理也正为这个事情犯难），如果下棋，前面走了几步太臭的期，陷入了极其疑难的局面，甚至是死局，要解开这个局，是在是太难了。

另外，似乎，你没有看懂我的意思。

FORD88 · 发表于 2010-6-28 23:35

本帖最后由 FORD88 于 2010-6-29 00:50 编辑

8# FORD88
$ {. E8 ]$ |! K9 d5 r3 j' P4 p: W3 u7 H' L7 y5 t# b7 ~' X
－－－“中国经济发展就是由出口、投资和内需3个动力组成．．．”
) F$ [& g0 y. y( k) t6 i
- b. m$ ^8 S6 X/ A　　我不是很理解你的分析方法，也不是很清楚你的数据的出处，以及那是哪一年的数据。
- m# j3 d: r. X1 s3 |
- X2 e! l/ c, b　　中国的经济发展似乎应该从ＧＤＰ来 ...7 \8 ^* q& T6 w7 B
zhucalvin 发表于 2010-6-28 22:44

请参看商务部2010年1月19日消息：http://www.chinanews.com.cn/cj/c ... 01-19/2078715.shtml

1。 “金融危机一来，我国经济结构失衡问题暴露。投资、消费和净出口三驾马车，已经无法再按之前的协调模式拉动经济增长。”----------证明我国经济依然是三驾马车格局（别根据他文章标题而错误理解）；

2。 “摩根士丹利亚洲区主席史蒂芬·罗奇曾撰文表示，在中国GDP比重中，出口和投资占到75%，而国内消费需求占比约35%，这种不平衡的宏观经济对任何国家而言都无法维系。”--------证明内需只占了我国GDP的35%，美国占70%，应该可以证明‘我们的内需是一条畸形的小腿’；

3。 “种种刺激政策让国内消费接力出口，成为经济的主要拉动力。据统计局发布，今年前三季度我国GDP增长7.7%，其中居民消费的贡献率就达到了4个百分点，超过外贸出口成为了拉动经济增长的第二大动力。” ------------- 证明这3驾马车的原来排名是：外贸出口、消费和投资，而现在排名（09年3季度起）是消费、外贸出口和投资；--------证明外贸出口对GDP的贡献率超过3成，而不是“只占２００９年ＧＤＰ的３％的出口”，你错误理解了郎的意思，（他的意思是中国GDP增长率为8.5%，外贸出口占3%，即大约GDP的3成）。

094 · 发表于 2010-7-12 20:25

学习了。

wade0911 · 发表于 2010-7-18 17:09

25# FORD88

享受生活 · 发表于 2010-7-18 22:18

流氓会武术，谁都挡不住啊！
这句话精典！

醉酒当歌 · 发表于 2010-7-19 07:39

本帖最后由醉酒当歌于 2010-7-19 08:41 编辑

我不懂经济，但是我感觉中国就是老牛车，你让它快跑很困难，但是让它垮掉也不容易，这是中国的几千年历史。当快亡国的时候，中国人具备很强的生存力，当和平的年代，贪污腐败政治经济都有问题。太乐观与太悲观可能都不会是中国的发展方向。中国5千年的历史的历朝历代第一代皇帝几乎都是明君，然后慢慢就腐败等出来了，直到改朝换代。我不认为中国的几千年的历史趋势会在49年以来的短短几十年就改变。

Rapala · 发表于 2010-7-19 13:42

29# 醉酒当歌

拿中国历史和美国比不太客观，美国历史太短，现在正是强盛时期，你一时看不到短处。如果给个几千年，你会感觉美国和中国差不多。

至于本文讨论，大家都有道理。美元贬值是长期趋势（以１０年为单位看），经济好的时候进入贬值通道，得以变相赖帐；经济差的时候打压其他货币，以发行更多国债。

短期来看，美元绝对不会贬值，只会对欧元大涨小跌，如果美国经济好转，进入加息周期，美元又会进入下一个贬值周期。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册