关于达尔文信基督教的谣言!!!!

做人不能太基督

◆：你驳斥过爱因斯坦和达尔文信基督教的谣言，可以在此简单说说吗？你也译过一篇科学
家信仰的统计报告，又可以简单说说吗？

) _: j- I3 u1 A) Z! n6 c; H  _2 H◇：达尔文自称是疑神论者（不可知论者，agnostic），其实按现在的标准，应该算是无神
) r1 X) s, v- t' k% v论者。他在晚年撰写的不准备发表的自传中，曾一一驳斥过有关上帝存在的各种说法，并怒
, g4 @# `. e% n8 E1 W$ V斥基督教教义是“可咒诅的教义”。这篇自传在达尔文身后发表时，在达尔文夫人的要求下
# Z9 D2 J# K5 E  m/ Z4 f，曾多处删改，直到本世纪五十年代才完整地出版。有关达尔文临终忏悔信仰基督教的谣言
) R1 Q" V# ~% N+ i8 l7 V: r' _，是本世纪初一个名为Hope的美国修女散布的，在达尔文病重时一直守在达尔文身边服侍的
达尔文女儿亨里雅塔曾经发表声明辟谣，否认Hope修女曾经见过达尔文。 爱因斯坦是一位
+ t6 b. K$ D0 X1 T: C) L" A无神论者，他经常挂在口中的“上帝”是斯宾诺莎的上帝，
+ n; E, M" o/ Y* e也就是大自然的代名词。爱因斯坦在生前就澄清过“关于我笃信宗教的说法当然是一个谎言
+ x, \) n! }+ L6 S+ m, T，一个被有系统地重复着的谎言。我不相信人格化的上帝，我也从来不否认而是清楚地表达
- ?6 A) d, @: ^* F0 D了这一点。”（１９５４年３月２２日信件） Nature在1996年和1998年分别发表调查报告
，发现在一般的美国科学家中，
# C+ N  G) z: V; l  V' o1 a大多数（60.7％）表示不信或怀疑神的存在，而在以美国科学院院士为代表的杰出科学家中
1 i2 Z4 u3 R) S- H: i，几乎都不信神（只有大约7％信神）。（Nature 394, 313 (1998)）

上山打老虎

可惜你找的文章又很幼稚。
1 达尔文自称是疑神论者（不可知论者，agnostic），其实按现在的标准，应该算是无神 论者。
评论：按照现在的标准什么是无神论？20世纪，无神论一词则更多的被理解为不信仰任何宗教。明显的是达尔文是“怀疑”而不是“不信仰”。
9 t1 G; ^; }  _+ `2 B& A
& z9 [; a# J5 r$ _' E9 @2 他在晚年撰写的不准备发表的自传中，曾一一驳斥过有关上帝存在的各种说法，并怒斥基督教教义是“可咒诅的教义”。
. J4 ~2 T" I- E( k$ t7 H评论：早就在方舟子的反基督教专辑里看到类似说法。遗憾的是一直找不到原文。除非你可以把原文找出来，要不只能报怀疑态度。

1 x' M8 h& D" Z* }3 关于有关达尔文临终忏悔信仰基督教的谣言
3 f; A4 f; a# e" x5 v评论：根据我找资料的情况。 90%可能是谣言。
" n7 U6 e; j' w& x( I: a( U. V' P
4 关于爱因斯坦
评论：他一直是无神论者。所谓“斯宾诺莎的上帝”， 我本人原先也是这么认为的。

$ h4 t. I0 K+ d, ^+ N( W( R5 关于科学家信教比例
评论：信仰不是靠投票解决。
( C) x( Z, N8 ?/ l4 g" l
6 E$ a0 b4 `, @; P本人无意一定要把达尔文拖入教会。只是告诉大家，由于中国人善于篡改和伪造历史，需要多方面阅读。

做人不能太基督

可惜你找的文章又很幼稚。
1 达尔文自称是疑神论者（不可知论者，agnostic），其实按现在的标准，应该算是无神 论者。
评论：按照现在的标准什么是无神论？20世纪，无神论一词则更多的被理解为不信仰任何宗教。明显 ...
上山打老虎 发表于 2010-6-5 08:53

幼稚不幼稚不是你说，或者是我说了算，大家自己会去思考的，这里别人是代替不了的，包括你们的老耶也一样干不到。

pchell

本人无意一定要把达尔文拖入教会。只是告诉大家，由于中国人善于篡改和伪造历史，需要多方面阅读。
4 W3 w* s4 ?: `1 e上山打老虎 发表于 2010-6-5 08:53

; Q5 v1 }: ^/ t! n. D中国是在清朝之后才开始篡改和伪造历史的，至于“中国人善于篡改和伪造历史”一句，不知道你为什么这么说，貌似欧洲人也好不到哪去，我看你被洗脑了。

上山打老虎

中国是在清朝之后才开始篡改和伪造历史的，至于“中国人善于篡改和伪造历史”一句，不知道你为什么这么说，貌似欧洲人也好不到哪去，我看你被洗脑了。
pchell 发表于 2010-6-6 01:45

- ~$ n7 y( H! u对不起，不认同。 关于中国的历史书，一向争议很多，不是只有XXX才这么做。欧洲人也是这样，”历史是胜利者书写的“。但是，西方人的科学态度和方法一定程度上保证了相对的真实。
! ?. h2 c) b3 E# ]* m! f所以我建议，多看不同的观点的书。 难倒有错吗？

pchell

对不起，不认同。 关于中国的历史书，一向争议很多，不是只有XXX才这么做。欧洲人也是这样，”历史是胜利者书写的“。但是，西方人的科学态度和方法一定程度上保证了相对的真实。
1 m& ]: ]: \2 x; G所以我建议，多看不同的观点的书 ...
. `: P' f0 f- G" K/ ]8 U! f% \上山打老虎 发表于 2010-6-6 03:48

# O# q/ [" G" @: D1 h你的建议很好，可是自己却没有实行。中国的历史书，有争议的大多集中在先秦、南北朝的北朝、明史和清史。如果你真的多看了不同观点的书，是不会写出“一向争议很多”的话的。

上山打老虎

你的建议很好，可是自己却没有实行。中国的历史书，有争议的大多集中在先秦、南北朝的北朝、明史和清史。如果你真的多看了不同观点的书，是不会写出“一向争议很多”的话的。
pchell 发表于 2010-6-6 10:01

不知道，你如何得出这个结论的？

pchell

不知道，你如何得出这个结论的？
上山打老虎 发表于 2010-6-6 17:40

- y0 W' M1 ^6 R! b( N  e2 ?9 k因为我看过很多不同观点的书

上山打老虎

因为我看过很多不同观点的书
pchell 发表于 2010-6-6 18:02

  s1 i2 {* \/ e) R  F那就只好，大家保留意见了。

做人不能太基督

因为我看过很多不同观点的书
pchell 发表于 2010-6-6 18:02

% o, A) p" k; }3 r% M  U1 o你要知道，基们只接受一种观点，那就是一神全能全知论，一本神经就能解决一切。

上山打老虎

你要知道，基们只接受一种观点，那就是一神全能全知论，一本神经就能解决一切。
做人不能太基督 发表于 2010-6-8 19:11

  _1 `: ~; ~, ]/ H你的意思就是整个基督教就只有一本书了？