关于达尔文信基督教的谣言!!!!

做人不能太基督

◆：你驳斥过爱因斯坦和达尔文信基督教的谣言，可以在此简单说说吗？你也译过一篇科学
( [2 [* W/ Z* s% }4 C! P* G" Q家信仰的统计报告，又可以简单说说吗？

7 }: q% @- L5 F0 M% f9 ^$ J+ C◇：达尔文自称是疑神论者（不可知论者，agnostic），其实按现在的标准，应该算是无神
& `3 a5 x. u5 t5 U% l2 B论者。他在晚年撰写的不准备发表的自传中，曾一一驳斥过有关上帝存在的各种说法，并怒
& H$ A0 t' F0 [* L2 t) e斥基督教教义是“可咒诅的教义”。这篇自传在达尔文身后发表时，在达尔文夫人的要求下
，曾多处删改，直到本世纪五十年代才完整地出版。有关达尔文临终忏悔信仰基督教的谣言
: O2 q. _( F, z，是本世纪初一个名为Hope的美国修女散布的，在达尔文病重时一直守在达尔文身边服侍的
- S- Q3 R5 M/ O. \% o达尔文女儿亨里雅塔曾经发表声明辟谣，否认Hope修女曾经见过达尔文。 爱因斯坦是一位
无神论者，他经常挂在口中的“上帝”是斯宾诺莎的上帝，
8 [0 B0 M- W& Q. R3 U也就是大自然的代名词。爱因斯坦在生前就澄清过“关于我笃信宗教的说法当然是一个谎言
7 K. H' {, I! w6 \& S( G9 X% |2 I8 P，一个被有系统地重复着的谎言。我不相信人格化的上帝，我也从来不否认而是清楚地表达
' |' t0 E, |% f了这一点。”（１９５４年３月２２日信件） Nature在1996年和1998年分别发表调查报告
* {7 e0 Q" _6 A, J8 }，发现在一般的美国科学家中，
  t2 X1 A/ V: N# Q7 s- N大多数（60.7％）表示不信或怀疑神的存在，而在以美国科学院院士为代表的杰出科学家中
，几乎都不信神（只有大约7％信神）。（Nature 394, 313 (1998)）

上山打老虎

可惜你找的文章又很幼稚。
! m1 @' X2 e; J, r1 达尔文自称是疑神论者（不可知论者，agnostic），其实按现在的标准，应该算是无神 论者。
5 @6 ?% p. q4 A6 v; e评论：按照现在的标准什么是无神论？20世纪，无神论一词则更多的被理解为不信仰任何宗教。明显的是达尔文是“怀疑”而不是“不信仰”。

2 他在晚年撰写的不准备发表的自传中，曾一一驳斥过有关上帝存在的各种说法，并怒斥基督教教义是“可咒诅的教义”。
) [6 S: a# e, @% u评论：早就在方舟子的反基督教专辑里看到类似说法。遗憾的是一直找不到原文。除非你可以把原文找出来，要不只能报怀疑态度。
6 j% Y- D" K5 o; a1 Q
) i: n( v: }' T2 v5 ]5 a3 关于有关达尔文临终忏悔信仰基督教的谣言
- m' d# ]7 s: z3 ^评论：根据我找资料的情况。 90%可能是谣言。

' E$ s  n, n- K: B" S- Z4 关于爱因斯坦
评论：他一直是无神论者。所谓“斯宾诺莎的上帝”， 我本人原先也是这么认为的。

8 Y3 c; ^1 b; N6 I4 K0 K/ R5 关于科学家信教比例
4 u6 `. z, z2 Q( G$ R. ?评论：信仰不是靠投票解决。

+ g% d% C# o4 D本人无意一定要把达尔文拖入教会。只是告诉大家，由于中国人善于篡改和伪造历史，需要多方面阅读。

做人不能太基督

可惜你找的文章又很幼稚。
1 达尔文自称是疑神论者（不可知论者，agnostic），其实按现在的标准，应该算是无神 论者。
评论：按照现在的标准什么是无神论？20世纪，无神论一词则更多的被理解为不信仰任何宗教。明显 ...
上山打老虎 发表于 2010-6-5 08:53

7 C/ n: @/ i" v+ P幼稚不幼稚不是你说，或者是我说了算，大家自己会去思考的，这里别人是代替不了的，包括你们的老耶也一样干不到。

pchell

本人无意一定要把达尔文拖入教会。只是告诉大家，由于中国人善于篡改和伪造历史，需要多方面阅读。
+ W% _4 A% S8 D) k+ V7 O上山打老虎 发表于 2010-6-5 08:53

9 C  I/ w0 x' Y+ d7 v- b中国是在清朝之后才开始篡改和伪造历史的，至于“中国人善于篡改和伪造历史”一句，不知道你为什么这么说，貌似欧洲人也好不到哪去，我看你被洗脑了。

上山打老虎

中国是在清朝之后才开始篡改和伪造历史的，至于“中国人善于篡改和伪造历史”一句，不知道你为什么这么说，貌似欧洲人也好不到哪去，我看你被洗脑了。
pchell 发表于 2010-6-6 01:45

对不起，不认同。 关于中国的历史书，一向争议很多，不是只有XXX才这么做。欧洲人也是这样，”历史是胜利者书写的“。但是，西方人的科学态度和方法一定程度上保证了相对的真实。
* T$ m( m, W" w% L5 c$ O所以我建议，多看不同的观点的书。 难倒有错吗？

pchell

对不起，不认同。 关于中国的历史书，一向争议很多，不是只有XXX才这么做。欧洲人也是这样，”历史是胜利者书写的“。但是，西方人的科学态度和方法一定程度上保证了相对的真实。
所以我建议，多看不同的观点的书 ...
& m; |% S. P  W1 ^' @/ h上山打老虎 发表于 2010-6-6 03:48

5 \' `0 v6 }. p6 W: W' m3 p你的建议很好，可是自己却没有实行。中国的历史书，有争议的大多集中在先秦、南北朝的北朝、明史和清史。如果你真的多看了不同观点的书，是不会写出“一向争议很多”的话的。

上山打老虎

你的建议很好，可是自己却没有实行。中国的历史书，有争议的大多集中在先秦、南北朝的北朝、明史和清史。如果你真的多看了不同观点的书，是不会写出“一向争议很多”的话的。
% U9 w, I# E# b0 u) u7 R2 v# Tpchell 发表于 2010-6-6 10:01

不知道，你如何得出这个结论的？

pchell

不知道，你如何得出这个结论的？
6 h9 `$ a( L( c2 b" k# P( o' Z上山打老虎 发表于 2010-6-6 17:40

* X2 E. P% G5 l因为我看过很多不同观点的书

上山打老虎

因为我看过很多不同观点的书
. L% c. I" q6 _$ l: \! }pchell 发表于 2010-6-6 18:02

' |6 ?# q* X% X/ g9 s那就只好，大家保留意见了。

做人不能太基督

因为我看过很多不同观点的书
; R4 X( E% v4 S' Q, P) Rpchell 发表于 2010-6-6 18:02

+ Z$ `0 `8 i1 V# ]- R你要知道，基们只接受一种观点，那就是一神全能全知论，一本神经就能解决一切。

上山打老虎

你要知道，基们只接受一种观点，那就是一神全能全知论，一本神经就能解决一切。
做人不能太基督 发表于 2010-6-8 19:11

" a* T: x; J( I, l6 x" H! q你的意思就是整个基督教就只有一本书了？