请教地税问题

shcoconut · 发表于 2010-5-25 18:22

年初买的新codo,今天收到地税单子，和原来估的有段差距。
2009是1154，2010年要1598呢，而且什么叫Provincial Education Levy呀，这个就要556.64。大家今年的地税是不是都涨了呀？地税是如何计算的？

qiaohe · 发表于 2010-5-25 18:59

涨了!今年$3046.2009是$2857

shcoconut · 发表于 2010-5-25 19:04

你也还好，我只是codo,都要涨400多呢，这个地税是如何计算的？根据房子的面积？

爱城飞雪 · 发表于 2010-5-25 20:10

1# shcoconut

You can submit the complain for disagree. But you have to pay the complain fee at the specified amount (I forgot how much it is)

重庆人 · 发表于 2010-5-25 21:26

我的房价下降,地税上涨,摸得办法

uuqq · 发表于 2010-5-25 21:27

1# shcoconut ; O( f! G. z0 O' P8 L* A

3 p( M; \5 C+ `; i; N% E. \- AYou can submit the complain for disagree. But you have to pay the complain fee at the specified amount (I forgot how much it is); H, m3 ?: Y& _0 r
爱城飞雪发表于 2010-5-25 21:10

CAD30,but it was over due.

JZ9633 · 发表于 2010-5-25 21:53

本帖最后由 JZ9633 于 2010-5-25 22:54 编辑

年初买的新codo,今天收到地税单子，和原来估的有段差距。3 @% a4 ?9 {. X
2009是1154，2010年要1598呢，而且什么叫Provincial Education Levy呀，这个就要556.64。大家今年的地税是不是都涨了呀？地税是如何计算的？
8 ~% X- V+ j/ eshcoconut 发表于 2010-5-25 19:22

Provincial Education Levy 是省教育税，今年已涨到 $898！
房产估价跌落10%，地税反而升8%，活抢人！

yuz967 · 发表于 2010-5-26 04:28

kankan

propeller · 发表于 2010-5-26 11:36

{:2_73:}

宋兵乙 · 发表于 2010-5-26 13:00

yuz967 · 发表于 2010-5-26 14:15

thanks

jame123 · 发表于 2010-5-26 19:14

我还有local improvement payout option for 2010,请教下这是什么税？ $ 99.50

一只鸟 · 发表于 2010-5-26 19:34

我的地税也涨了本来每个月220的，现在要260.

兰君子 · 发表于 2010-5-27 18:23

7# JZ9633

某种程度上地税跟房价的上涨，下跌没什么太大的关系。地税是市政，教育等的年度预算摊到房子上的。只要每年的预算上涨，地税就跟着涨。只是这几年涨地太快了。没办法，企业工人的工资要么不变，要么下降，可以公务员的工资却在不停的上涨。比如教师工资每年都要上涨3~4%，收垃圾的工资也上涨。。。

APORO · 发表于 2010-5-28 09:39

转贴-什么是资本主义的社会福利系统的真正面目

"要讲清这个道理，我们需要回顾一下历史——税收的历史。
　　早期的英国和美国是不须纳税的，只有一些为战争而临时征收的税，国王和总统称之为“纳捐”。英国在1799年到1816年间为了与拿破仑作战而征税，美国则在1861年到1865年间为了应付内战而征税。
　　1874年，英格兰规定纳税是国民的长期义务。1913年，美国通过了宪法修正案（第16条），规定了所得税的征收合法。美国人曾经反对纳税，过重的茶税引发了波士顿港的茶党成立和独立战争的爆发。英国和美国花了几乎50年来培养公众的所得税纳税意识。
　　这些税最初只是针对富人，纳税的方法是由大众制定的并经多数人同意，它要让穷人和中产阶级看到税收是为了惩罚有钱人，因此，大众投了赞同票，并将依法纳税写人了宪法。而初衷是惩罚有钱人的税收，在现实中却惩罚了对它投赞同票的中产阶级和穷人。
　　“一旦政府尝到了钱的滋味，它的胃口就变大了。”富爸爸说：“你爸和我在这一点上是对立的。他是政府官员，而我是资本家，我们都得到了报酬，但我们对成功的衡量标准却相反。他的工作是花钱和雇人，他花的钱越多和雇的人越多，他的机构就会越大。在政府中，谁的机构越大，谁就更受尊敬。而在我的组织中，我雇的人越少，花的钱越少，我就越能受到投资者的尊敬。这就是我为何不喜欢政府官员的原因，他们与大多数生意人的目标不同。随着政府规模的扩大，政府需要征收更多的税以维持政府的运营。”
然而，当你研究税收历史时，一个有趣的现象产生了。如前所述，税之所以被接受是因为大众相信罗宾汉的经济理论，即劫富济贫。问题是政府的社会保障体系及各项开支越来越大，以致于中产阶级也要被征税，且税收水平不断攀升。税法被通过，钱便开始流入政府。起初人们很高兴，可钱却被政府分配给了雇员和富人。税金通过工作和养老金的形式发放给了政府雇员，通过政府采购的形式付给了富人。
　　政府成了一个巨大的钱库，但问题是还有预算管理，这不是一个自动循环重复的系统。换句话说，政府的政策是，如果你是一个政府官员，就应避免拥有过多的钱；如果你没有用完预算资金，在下次预算中你就有被削减掉这些钱的风险，你不会因为有节余而被认为有效率并得到奖励；为避免被削减预算资金，政府雇员会大量花钱和雇人，虽然这很可能是在浪费。而商人，则因为有节余而被认为有效率。
　　随着政府支出的不断扩大，对钱的需求也越来越大，于是“劫富”的想法不再适用，税赋也落到了中产阶级和穷人头上。"

angela77 · 发表于 2010-5-31 06:53

账号		自动登录	找回密码
密码			注册