 鲜花( 2)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 绿菏 于 2010-5-11 12:50 编辑 H" _; U5 S! S2 J f, P) i
/ e) W) A9 m8 q0 K0 k
有鉴于宗教讨论话题,常被冠以说是非长短,造口业。致使佛子常常心存疑惑而不敢言说。
+ ]9 v( m$ j% {" _( J- e X最近读到一篇比较中肯的文章,值得一读和思考:
! E, q5 x! V$ A1 M6 ]9 M5 ~
% F! Y( F& Q/ c, o6 @$ l2 m8 S" W题目:沉默?回应7 Y- v# m) F) U" }$ p
% S% O: B2 n" {: v. L1 x" n( A$ `! u5 {% I& Z `2 f, Y
1、无诤是对的,但无诤不是不回应、不批评、不澄清、不辩论,那是逃避。佛陀对婆罗门批评沙门不事生产作出澄清;对外道的责难与之辩论;对宗教界的流弊作出批判。但佛陀还是无诤的。- E- n' U' C" N. i
% `- A+ N1 _% @我对无诤的理解是无我处理事情才是无诤,不是不去面对。当然,在还未证果之前,人都会有我,所以这里只是如你的文章所说的——对对方没有敌意。3 a) @& Q5 A! I5 U/ a9 }
* _8 r! G' O" o9 c2、有人认为不必回应。大概有“只要我们清白的就不必怕别人的看法”;“事实总有水落石出的一天”或者“没有诋毁佛教”的意味。我有些不同的看法:# N3 i r$ n9 X
7 t' l9 P) d! O) ]7 ]
以前的农村社会,流动性不大。八婶说“噢,阿荣当牧师了”。强伯回应“什么,那个大炮仙也当牧师?嘿,我印象中他还是那个光屁股在沟渠边撒尿的荣仔噢”。
; N0 o4 P1 a% J4 c: @+ U8 c/ u2 m1 O
在人口没有什么迁流的社会,大家相互认识,也几乎参与每一件事。人们对周遭的人事物的认识是全面、长期累积下来的经验与印象。除非是突然一百八十度转变,你的性格思想看法如何,人品是好是坏骗不了人。
1 i3 g: e" m" J$ x6 y" c7 ^# E0 N( n" i- O5 T3 M, C
现代,我们面对的人事物,许多时候是单凭短暂片面的接触。例如,我们去车行选一辆二手车、买间房子、看个电影,恐怕只能凭某些广告、不认识的推销员一面之词来决定。& X. I: b; [+ f0 ]2 ~- g4 P
9 c, I7 ~, E: N9 {- w4 F
这是为什么在现代社会中广告那么重要的其中一项因素。% b( \" p$ `1 I9 N
+ G" t( S* E9 x, U
在超级市场的洗发水架上,可能有超过50种以上的种类供顾客选择。你看得懂哪瓶比较好,哪罐适合你的头发吗?你会选哪一瓶?唯一的依据大概只有靠瓶子上的宣传咯(你不会以为那些文字只是说明吧)!- j% J9 z5 @; M P/ j& s& g
) X5 e$ o* K2 w2 i1 u如果有哪个牌子曾经给我们负面印象的——即使我们忘了到底是什么事令我们有那个印象、那个印象是否正确——恐怕是最先被淘汰的了。
" |" C. h/ M7 B; s$ C1 @% ~
# t0 n3 [) ~5 C- Z6 F2 c3 b 人们在选择宗教时难道不也是如此么?
; I* B& ]2 Y8 i D0 y" M8 z6 ?
6 {! l/ V; V: p1 ]如果佛教界不回应错误的讯息,在现代社会里,沉默即表示赞成。这就表示了佛教界赞成这种说法,的确如他们所说的那般。当整个社会的集体认知是如此时,那么政府拟定某些政策、社会在这方面作出批判时,我们就必须承担——不管事实真相如何——这个错误讯息的后果。7 Q( _/ p5 p* I: H& t* `
5 U% _) r- K0 G0 o" J所以教界必须主动争取发言权,争取机会、掌握媒体,与媒体保持良好的互动,不断发表看法(其实也不只是媒体,这里只是拿媒体做例子,应该包括我们整个社会的各种势力),通过策略把正确的观念传达出去。有时候,澄清某个观念,并不是要针对那件事、那个牧师,尝试改变他们的看法、行为、作风,而是趁机会把正确的观念传达出去。我们的政客们整天在搞的不就是这一套么,只是动机、心态、内容相反罢了嘛!
# m* T7 F3 h3 L' C# H! k" s- @
% v7 d* c, A2 Z A2 L: ?3 N8 A- @9 F至于是否只由佛总、佛青回应。他们当然代表佛教界,但佛教界就只有他们么?; q1 a7 K. y6 K1 c# r. ?7 F
" r9 F( t( {- ^
看看伊斯兰吧,有哪个真的侮辱他们信仰的,不要说宗教师、宗教团体,连警察、反对党、执政党、什么、什么会,上至高官显要,下至贩夫走卒,全部敌愾同仇蜂拥而起,哪里还分什么马来西亚、印尼;逊尼、什叶?+ \" ^3 g3 y/ p( o, `( l
, k. k' k1 W. Z
我不是说佛教界要如此。但这之间的差别不值得让我们省思吗?
7 M/ l4 N9 m, e6 V9 D5 q; [
" s( I* D6 Y6 W/ P; ^$ _! [2 e当然,我们不要求每个个人、团体都参与,比如专注内修的团体、个人,就靠他们的修持来摄受大众,来弘扬佛法。毕竟,佛教的兴盛必须是整体、全面而多元化的。不过,现在的情况则似乎离基本标准太远了些。
+ t4 V. ~4 T0 K, O& d3 i; X, t0 |4 H6 O" ?$ S* z' P/ l
好啦,胡说八道了一轮。要请你这个对其他宗教有认识,有宗教交流经验、长期搞组织活动的来评论一下咯。 |
|