 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
& G2 r+ F4 z- u. u; z
, X! q& G$ z8 w* k0 `我们不是上帝的奴隶
6 Z* r" E! K7 ^; W. F9 `7 @9 f 布鲁诺基金会的米歇尔•施密特-所罗门倡议成立无教派者核心小组; H# l i" _1 Q/ T- @- `# A
5 F9 n) a2 |3 J焦点: 德国越来越少的人去做礼拜，退出教会的人数也很可观，而你却在科隆的世界青年日要求无宗教区，这几乎让人认为你自己感到受到基督教的迫害。; G! T/ X! @, l
8 y8 g% S& S2 D) L1 m# ~2 w9 a
施密特-所罗门：不管怎么说，就在天主教教会试图打着 POP-Event 的旗号贩卖陈旧的内容时，有数以十万计的狂热信徒冲入了城市，同时这次传教聚会从官方手中得到1170万欧元的资助。7 a, N! p3 a' j9 i2 @5 n! L4 e
z8 P# M5 `) k4 i8 i
焦点: 尽管如此，我们还是生活在一个世俗的社会中。& t) s! ^- _2 s6 f
8 t. K" M3 s" F
施密特-所罗门：对我们的日常生活，教会确实几乎不再有影响。大多数的天主教徒置天主教教义于不顾。但是，谁想在教会幼儿园或诊所工作，作为无宗教者总还会遇到麻烦，尽管这些机构大部分都是由国家提供资金的。同样，在媒体中，教会代表也会通过广播电视委员会施加影响，经常阻挠宗教批判者的参与。最近，由于KAMPHAUS 主教不愿意和我坐在一起，黑森电台最终取消了对我的邀请。
" z: C, D9 p# \! y6 t+ H# i& Z6 F% `. v, p7 `
焦点：您对此怎么做呢？
. h: y( T* B; t5 X( m6 }! L- h2 g4 V2 ]
施密特-所罗门：我们首先是致力于成立一个无教派者核心小组，由所有的世俗化团组组成，代表二千五百万无宗教者的利益。4 v6 R) A _1 a" j0 A. e/ n. ~
Q/ `" n* h0 ~1 m& I5 B
焦点：现在在政府和议会中已经有很多无宗教人士了。
e' v( I- K ~4 c
3 F) |* z9 v2 J6 _; B施密特-所罗门：很明显的是，这些人没有胆量去做该做的工作，所以我们至今还缺乏宪法所要求的国家和教会的明确界限，而教会税的废止和大学神学系的关闭本来也是很必要的。国家出资为一种世界观培养人员，可是连说点什么都不行，这是不合理的。
3 B3 M8 l9 w- k) M
+ k: [% U' t- x: p: V6 d焦点：人文主义联合会总共有近2万会员，您这么做的合理性是什么呢？5 s% V+ D$ S7 |
. o v! C: L# Z9 {9 M5 W; R6 \施密特-所罗门：研究表明，与教会成员相比，无宗教者有更大的思想一致性。两个教会中只有很少一部分人相信基督教的上帝，尽管如此，主教们却以他们的名义发言。比如天主教徒，他们从无信仰的人到极端的主业会（Opus Dei），应有尽有。: \& J6 m; @! u
; _ v9 `' W ]焦点：抨击学院派神学，不是直接加强原教旨主义的势力吗？
7 N+ C- N! z j4 L, T5 _/ j( n8 a3 T2 [1 [" Z( F- b1 e
施密特-所罗门：现在就已经几乎没有神学家敢于写自己的思想了，虚伪已经司空见惯。然而，在信仰有活力的地方，比如美洲和非洲，真正的基督教恐怖福音还被传讲着：耶稣说，好人上天堂，坏人将被扔到火炉中，而天使们在天堂的入口处拣选人。
( t& |) e- Y+ M9 |. N$ L; c$ M5 j' _4 C8 `
焦点：这样，现代神学反对从字义上解释圣经，就更重要了……
' X0 S: r9 }) ^/ {. _7 T V
4 ~0 d# T8 n5 I/ z# w7 ~/ @施密特-所罗门：当有人把死刑标志说成是爱的象征，并且还声称他是基督徒，尽管他既不相信复活也不相信上帝与魔鬼，我就来气，因为这是智力上的不诚实。另外，认为一切都是隐喻的那些自由派正在丧失成员。宗教建立在恐惧的基础上，当恐惧消失了，这个系统就不再运行了。
! G* h4 @" `; g& @3 r0 @7 w% i, k1 p- ~
焦点：在您看来，基督教教义好像必须留在中世纪。为什么您不给改革者一个机会呢？
0 N$ j- E+ w, U e3 ~ W7 S$ I X0 |, I* Y. G
施密特-所罗门：基于教会工作的基础，就是福音书，改革已经不可能了。因为圣经的基本思想就与人权思想相冲突。在这种思想里，人类是上帝的奴隶。1 d; G3 F1 V" Z( a1 r% {8 R
/ a4 T8 l# f) z
焦点：不可知论者也承认，基督教信仰至少也促进了道德价值的传播。2 d' M' E& j+ W% T
( y7 i! B: }1 j( R: D; h0 s: z: b施密特-所罗门：那是一个虚假包装，因为每一项人权都是在与宗教的斗争中争取到的。
4 J1 Y! c+ D, r( Y; x) e# Q0 K
) |* C( i/ b4 T) j焦点：那么您如何建立伦理呢？
3 n/ r7 C+ o1 R, \, s; u. M' A7 P$ D! e8 }' z
施密特-所罗门：在理性的讨论中，我们必须就如何解决冲突取得游戏规则的一致。重要的是，解决方案是公平的，即使对非人类的生物也公平，原因就在于，我们不把人类看作创造之冠。' o7 S$ U8 v# r. n. O7 j3 a. G
+ v2 H1 S1 F8 O焦点：可以从生物学引申出行为规则吗？
M3 t# u# N$ e: w9 \. B
( W' T: m# ^9 F0 f! W% J0 Q# \, {' _施密特-所罗门：不，如果是那样，我们就必须认同屠杀婴儿和强奸。不过，人类天生富有同情和同乐的天赋。我们可以通过对自然的研究发现一个标准是否能够实现：谁要下独身的命令，那他就应该事先研究性欲的驱动力。/ C3 i( X- Y! e: s% }0 M+ O
8 U. p; ^( a3 R9 W2 P
焦点：一些研究者也注意到对信仰的需求是有基因基础的。+ q4 C8 ^. V8 h, L2 h4 S O [
- i q+ J% q) q8 K% s3 u
施密特-所罗门：我认为这种看法很有问题。谁掌握科学、哲学和艺术，他就不需要宗教。我对上帝的定义是，他是一个幻想出来的人的领头羊。谁能令人信服的宣称与上帝有特殊关系，就能在人类这种哺乳动物的等级结构中获得的优势。毕竟我们也有灵长类动物的行为倾向。但是，一种需求并不是上帝存在的证明。
$ Q/ V. y8 {# U/ I' j0 |1 G
" M3 H v/ T9 {$ l焦点：一些神学家和科研人员在进行一种试验，试图进行对话并保持无冲突的共存，您怎么看这种尝试？
$ }0 B( X9 c5 B6 g1 O Z. y* @$ l& L6 Z8 s# C+ X
施密特-所罗门：不怎么样。宗教和科学的矛盾很少被像最近一些年这么清楚地展示出来。维也纳红衣主教Christoph schoenborn 刚刚在教皇的支持下在《纽约时报》鼓吹了神创论。所以，我们需要科学家们，需要他们明确地说：圣经在这方面违反人权，在那方面违反自然。
, p& N4 x- s z7 y' ^6 \( L9 d8 k1 C
焦点：您这样不也有陷入原教旨主义的危险吗？
7 [/ J; _5 ?& S0 C; z) c' R5 B
8 W6 U* O9 j3 e1 `9 f施密特-所罗门：没有。科学的方法正在于，我们可以树立假说，而假说可以被证伪。这才是对待现实的成熟方式。在这个框架下, 布鲁诺基金会应该作为人文主义和启蒙的智库发挥作用，我们希望科学家们从象牙塔中走出来，以便在社会中发挥作用。我们的口号是：要知识不要信仰。% [/ g- C$ ?$ H* x: Y
: A+ f0 \9 z8 j, e5 J- v焦点：一些物理学家通过对基本粒子的研究又回到了上帝。4 e; [$ \2 E: ~: R
w# a& ~. W) |施密特-所罗门：不过，这些科学家发现的不是人格化的上帝，而是一种神秘体验。这样的上帝无处不在，这样也就不在任何一个地方。一个要求其造物去做不可置疑的事情的人格化的上帝，这才是真正的问题。一个神秘体验的上帝是不能被当作工具来使用的。
% {1 S* {) s% x/ }: r+ ?: e
3 z1 m7 H7 g& c, R) }焦点：你如何回答生死这个大问题？
, c: \+ o* t- K* D
; M0 \6 N: F: ~- r$ b施密特-所罗门：地球和人类是一个无意义的宇宙中存在时间有限的现象，总有一天会灭亡。当我知道意义本身并不存在，那么，我就有权力从自身创造意义。当我知道自己是有限的，那么，我将认真地度过并享受我所享有的这一个独一的生命。没有终结的生命将是不堪忍受的。
( N" t0 I# |+ A. h5 w
" j7 c3 w5 d! v/ V% ?. ` r来源：德国《焦点》杂志2005年第33期，第68 – 70 页 |
|
狗仔卡
发表于 2010-5-6 05:51
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-5-6 14:57
楼主
