 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
$ N- E0 n6 D- A8 z1 l7 }4 w# N7 |# h: O, f, D# f1 ~4 }
我们不是上帝的奴隶
4 r0 Q2 x: |" V3 W1 c 布鲁诺基金会的米歇尔•施密特-所罗门倡议成立无教派者核心小组
9 E: O, P4 e4 O8 j3 `4 ~# p" _8 U9 K; f9 }) A. _
焦点: 德国越来越少的人去做礼拜，退出教会的人数也很可观，而你却在科隆的世界青年日要求无宗教区，这几乎让人认为你自己感到受到基督教的迫害。: k# B% @" e4 ]0 b7 \5 j7 D
% n/ D& r$ E6 k7 x
施密特-所罗门：不管怎么说，就在天主教教会试图打着 POP-Event 的旗号贩卖陈旧的内容时，有数以十万计的狂热信徒冲入了城市，同时这次传教聚会从官方手中得到1170万欧元的资助。
, _! s, b$ x6 y9 o
9 B$ D9 b: F4 n$ B9 p焦点: 尽管如此，我们还是生活在一个世俗的社会中。
6 S2 ~9 z1 `* M6 [# g$ q- k7 Z: A# p/ }# a, q& c: @
施密特-所罗门：对我们的日常生活，教会确实几乎不再有影响。大多数的天主教徒置天主教教义于不顾。但是，谁想在教会幼儿园或诊所工作，作为无宗教者总还会遇到麻烦，尽管这些机构大部分都是由国家提供资金的。同样，在媒体中，教会代表也会通过广播电视委员会施加影响，经常阻挠宗教批判者的参与。最近，由于KAMPHAUS 主教不愿意和我坐在一起，黑森电台最终取消了对我的邀请。
+ M4 @! k2 W0 E m4 J
6 {: y* ^ b% X& B焦点：您对此怎么做呢？
1 {/ G+ W9 a) i7 ]/ g3 T) \6 `, j6 Q# Y
施密特-所罗门：我们首先是致力于成立一个无教派者核心小组，由所有的世俗化团组组成，代表二千五百万无宗教者的利益。5 B/ N7 ?) v: X4 M# {9 ^! X8 N
" q. G4 J ^) T: S- u
焦点：现在在政府和议会中已经有很多无宗教人士了。: Q) `3 u$ T+ [8 _# B
, r( t0 e! [% V: [/ c4 e, N施密特-所罗门：很明显的是，这些人没有胆量去做该做的工作，所以我们至今还缺乏宪法所要求的国家和教会的明确界限，而教会税的废止和大学神学系的关闭本来也是很必要的。国家出资为一种世界观培养人员，可是连说点什么都不行，这是不合理的。
# G6 Z* w8 ?/ k3 v9 H
& X6 F5 t. p+ ~. Y3 `焦点：人文主义联合会总共有近2万会员，您这么做的合理性是什么呢？, j. ] |) l1 [6 w0 P
: k: J6 x; z! z2 @施密特-所罗门：研究表明，与教会成员相比，无宗教者有更大的思想一致性。两个教会中只有很少一部分人相信基督教的上帝，尽管如此，主教们却以他们的名义发言。比如天主教徒，他们从无信仰的人到极端的主业会（Opus Dei），应有尽有。
4 v7 [1 a R, ]+ O
, ?5 ?! Z' i0 M& Q/ I焦点：抨击学院派神学，不是直接加强原教旨主义的势力吗？ O9 |& G+ i/ x3 V
. l8 h- g! P: l
施密特-所罗门：现在就已经几乎没有神学家敢于写自己的思想了，虚伪已经司空见惯。然而，在信仰有活力的地方，比如美洲和非洲，真正的基督教恐怖福音还被传讲着：耶稣说，好人上天堂，坏人将被扔到火炉中，而天使们在天堂的入口处拣选人。' @4 D$ F- A: [
- Q% z5 m& X' y5 s
焦点：这样，现代神学反对从字义上解释圣经，就更重要了……, U/ }$ ?$ @6 F1 O7 v! E3 c; p- o
$ }) Q2 D: `* g! J: b8 a s+ X- g, R
施密特-所罗门：当有人把死刑标志说成是爱的象征，并且还声称他是基督徒，尽管他既不相信复活也不相信上帝与魔鬼，我就来气，因为这是智力上的不诚实。另外，认为一切都是隐喻的那些自由派正在丧失成员。宗教建立在恐惧的基础上，当恐惧消失了，这个系统就不再运行了。
9 x* x2 T8 V9 H$ o+ \" `) t$ p8 ]" c# t- ~5 Z* u$ f( S
焦点：在您看来，基督教教义好像必须留在中世纪。为什么您不给改革者一个机会呢？0 C0 T2 b0 G+ ^7 _2 b! N
# A- r: g% z! E$ q1 ?施密特-所罗门：基于教会工作的基础，就是福音书，改革已经不可能了。因为圣经的基本思想就与人权思想相冲突。在这种思想里，人类是上帝的奴隶。
# l3 p! Z8 u v7 K" q8 t' l0 P' o$ X7 }/ U0 F8 f+ |. o7 U
焦点：不可知论者也承认，基督教信仰至少也促进了道德价值的传播。+ D% c, {. ^7 r, a
# U: [( u) o/ W# l( S
施密特-所罗门：那是一个虚假包装，因为每一项人权都是在与宗教的斗争中争取到的。
. K' V: z8 x6 p9 H4 P0 P1 Y# j3 `8 _7 @) T6 u
焦点：那么您如何建立伦理呢？9 E. }! c( v; ^) R; v( y4 Z
' F/ o0 M# S9 M0 C. f3 @8 e
施密特-所罗门：在理性的讨论中，我们必须就如何解决冲突取得游戏规则的一致。重要的是，解决方案是公平的，即使对非人类的生物也公平，原因就在于，我们不把人类看作创造之冠。, o$ y4 C; C- v6 V
0 T+ W3 w6 C1 R ?焦点：可以从生物学引申出行为规则吗？
7 c0 I) j1 L. l2 P3 b( {; i& D4 [; ]
施密特-所罗门：不，如果是那样，我们就必须认同屠杀婴儿和强奸。不过，人类天生富有同情和同乐的天赋。我们可以通过对自然的研究发现一个标准是否能够实现：谁要下独身的命令，那他就应该事先研究性欲的驱动力。
9 k1 J9 R9 _% Q" ^" d
- g. B9 t. P9 m9 R& L3 _! g) W焦点：一些研究者也注意到对信仰的需求是有基因基础的。. O1 d" L: E' y) s9 Z
/ f) J: ~/ d' ^; m8 u) @$ [
施密特-所罗门：我认为这种看法很有问题。谁掌握科学、哲学和艺术，他就不需要宗教。我对上帝的定义是，他是一个幻想出来的人的领头羊。谁能令人信服的宣称与上帝有特殊关系，就能在人类这种哺乳动物的等级结构中获得的优势。毕竟我们也有灵长类动物的行为倾向。但是，一种需求并不是上帝存在的证明。
6 B2 h; D5 h. R- i$ @8 y. m
4 W8 V7 z9 n6 ^- N焦点：一些神学家和科研人员在进行一种试验，试图进行对话并保持无冲突的共存，您怎么看这种尝试？% H! O" I! C' F
" Z' u% U' U4 y7 O
施密特-所罗门：不怎么样。宗教和科学的矛盾很少被像最近一些年这么清楚地展示出来。维也纳红衣主教Christoph schoenborn 刚刚在教皇的支持下在《纽约时报》鼓吹了神创论。所以，我们需要科学家们，需要他们明确地说：圣经在这方面违反人权，在那方面违反自然。
3 g1 D/ t& u6 X2 i9 K+ M. Z5 a& a3 q9 d3 Q( ]; t. {. x
焦点：您这样不也有陷入原教旨主义的危险吗？! R: N. z% M4 o# ]; P. H1 |! }! S
0 ^7 y7 z+ G7 J( ~) X
施密特-所罗门：没有。科学的方法正在于，我们可以树立假说，而假说可以被证伪。这才是对待现实的成熟方式。在这个框架下, 布鲁诺基金会应该作为人文主义和启蒙的智库发挥作用，我们希望科学家们从象牙塔中走出来，以便在社会中发挥作用。我们的口号是：要知识不要信仰。7 _, u$ T3 b) f0 ]5 M0 t2 O
% V# }$ Q% v r( ?" u8 g
焦点：一些物理学家通过对基本粒子的研究又回到了上帝。
* q, M% \7 M) H, c/ d& \
% m3 ~/ W2 q u! v8 p$ @' A# S施密特-所罗门：不过，这些科学家发现的不是人格化的上帝，而是一种神秘体验。这样的上帝无处不在，这样也就不在任何一个地方。一个要求其造物去做不可置疑的事情的人格化的上帝，这才是真正的问题。一个神秘体验的上帝是不能被当作工具来使用的。/ u! x; k& y# `5 c% P# N$ W( E
7 b6 ^9 H1 M3 _# j4 Z
焦点：你如何回答生死这个大问题？$ s' U8 Y( S/ m/ ^* K3 L/ |
3 v0 W* f$ @, x9 Z+ `! \2 n施密特-所罗门：地球和人类是一个无意义的宇宙中存在时间有限的现象，总有一天会灭亡。当我知道意义本身并不存在，那么，我就有权力从自身创造意义。当我知道自己是有限的，那么，我将认真地度过并享受我所享有的这一个独一的生命。没有终结的生命将是不堪忍受的。- S- s: G% S; T4 ]
p. j; ]! W! K3 q# L* X来源：德国《焦点》杂志2005年第33期，第68 – 70 页 |
|
狗仔卡
发表于 2010-5-6 05:51
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-5-6 14:57
楼主
$ X) K/ Z/ g' o$ N- D5 ^
