 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
3 F6 p8 ]: q, W: ^: J
我们不是上帝的奴隶' O# z' e. I: a8 `
布鲁诺基金会的米歇尔•施密特-所罗门倡议成立无教派者核心小组
) k( |* ]3 }% i# o; O) ?, v
0 q0 W- g1 h6 }+ m. a; y# z. o焦点: 德国越来越少的人去做礼拜，退出教会的人数也很可观，而你却在科隆的世界青年日要求无宗教区，这几乎让人认为你自己感到受到基督教的迫害。, L( [0 s6 T# h1 W$ a8 A! W- O
5 E! E7 I: k8 e( y- ~& o施密特-所罗门：不管怎么说，就在天主教教会试图打着 POP-Event 的旗号贩卖陈旧的内容时，有数以十万计的狂热信徒冲入了城市，同时这次传教聚会从官方手中得到1170万欧元的资助。
% f4 M0 [( p+ E. I% d
; N7 V) x& A& M. ^' t/ W! t* z焦点: 尽管如此，我们还是生活在一个世俗的社会中。+ Q: g* I F7 G0 m% [3 T1 Z9 s
- U' Q! F7 B- F, d% c施密特-所罗门：对我们的日常生活，教会确实几乎不再有影响。大多数的天主教徒置天主教教义于不顾。但是，谁想在教会幼儿园或诊所工作，作为无宗教者总还会遇到麻烦，尽管这些机构大部分都是由国家提供资金的。同样，在媒体中，教会代表也会通过广播电视委员会施加影响，经常阻挠宗教批判者的参与。最近，由于KAMPHAUS 主教不愿意和我坐在一起，黑森电台最终取消了对我的邀请。' {3 W7 @. P4 A' e% ]+ f
+ m6 h: @; ]$ W焦点：您对此怎么做呢？8 b- ^# X; c, x; A4 K9 X0 T# F
' P3 b% v, H m ?$ `1 \" h8 \
施密特-所罗门：我们首先是致力于成立一个无教派者核心小组，由所有的世俗化团组组成，代表二千五百万无宗教者的利益。9 l6 [( A" F6 u( G
9 X& j5 A; S2 y/ G- B焦点：现在在政府和议会中已经有很多无宗教人士了。
3 z; c# m+ n) D1 Y ?5 J; h: E. M* ?* `* l" K8 K
施密特-所罗门：很明显的是，这些人没有胆量去做该做的工作，所以我们至今还缺乏宪法所要求的国家和教会的明确界限，而教会税的废止和大学神学系的关闭本来也是很必要的。国家出资为一种世界观培养人员，可是连说点什么都不行，这是不合理的。
6 t; f% f+ Q | p. n9 Y. Y/ T
0 S2 v' G; y& u# w; ^& Y0 t8 V焦点：人文主义联合会总共有近2万会员，您这么做的合理性是什么呢？3 o& ~; Z4 [3 K+ [% F
3 B* i9 N& a* R X# }+ ]
施密特-所罗门：研究表明，与教会成员相比，无宗教者有更大的思想一致性。两个教会中只有很少一部分人相信基督教的上帝，尽管如此，主教们却以他们的名义发言。比如天主教徒，他们从无信仰的人到极端的主业会（Opus Dei），应有尽有。2 x/ |- o1 G6 R
: L+ v) A4 T$ m. l3 e$ N7 ~- s焦点：抨击学院派神学，不是直接加强原教旨主义的势力吗？2 L) k( n6 \; N
8 n* p8 {0 w. R ^+ B
施密特-所罗门：现在就已经几乎没有神学家敢于写自己的思想了，虚伪已经司空见惯。然而，在信仰有活力的地方，比如美洲和非洲，真正的基督教恐怖福音还被传讲着：耶稣说，好人上天堂，坏人将被扔到火炉中，而天使们在天堂的入口处拣选人。
1 G. Q b% e# L$ A* D4 c' c* c+ U/ K" a; |; Q# y, V
焦点：这样，现代神学反对从字义上解释圣经，就更重要了……- H7 D, O6 `, T2 J {
; A; h' J# U) a; }! r, [. N施密特-所罗门：当有人把死刑标志说成是爱的象征，并且还声称他是基督徒，尽管他既不相信复活也不相信上帝与魔鬼，我就来气，因为这是智力上的不诚实。另外，认为一切都是隐喻的那些自由派正在丧失成员。宗教建立在恐惧的基础上，当恐惧消失了，这个系统就不再运行了。
( A3 E' s* r. y3 ~# k" z0 O j7 L0 Z2 ?) b7 ^
焦点：在您看来，基督教教义好像必须留在中世纪。为什么您不给改革者一个机会呢？6 h) D; V5 ]5 G
/ \& \3 Q6 k- N施密特-所罗门：基于教会工作的基础，就是福音书，改革已经不可能了。因为圣经的基本思想就与人权思想相冲突。在这种思想里，人类是上帝的奴隶。
. I/ ^6 ^0 P6 [8 H. m1 L Y$ N4 L, z* @3 W. x
焦点：不可知论者也承认，基督教信仰至少也促进了道德价值的传播。7 Z1 u4 k5 Z* P
7 C7 p( p, I1 S2 F施密特-所罗门：那是一个虚假包装，因为每一项人权都是在与宗教的斗争中争取到的。
# C/ {' ]% ^& c0 }/ L6 v) N. n( N0 A, ~, Z( ~* P
焦点：那么您如何建立伦理呢？( d1 }6 e5 p: b% a6 N2 U
9 w6 T; r% a8 N3 ~* N. M( X
施密特-所罗门：在理性的讨论中，我们必须就如何解决冲突取得游戏规则的一致。重要的是，解决方案是公平的，即使对非人类的生物也公平，原因就在于，我们不把人类看作创造之冠。
& i, T6 w4 o5 E/ q
! @8 C& B: N' H$ q/ P* w9 v) i焦点：可以从生物学引申出行为规则吗？
n6 {* k/ u9 C7 v$ L8 a s( S
9 w: S+ n) J6 J/ [ I* _. B# o施密特-所罗门：不，如果是那样，我们就必须认同屠杀婴儿和强奸。不过，人类天生富有同情和同乐的天赋。我们可以通过对自然的研究发现一个标准是否能够实现：谁要下独身的命令，那他就应该事先研究性欲的驱动力。
' ^# u. _) l2 _- g* a( k) i- ]7 g
7 Y5 a# i& Z0 \1 g4 w$ }) J焦点：一些研究者也注意到对信仰的需求是有基因基础的。
- y, ^4 L ]4 A6 h s1 j7 B0 J x/ N) Q. K9 E! T$ b" F
施密特-所罗门：我认为这种看法很有问题。谁掌握科学、哲学和艺术，他就不需要宗教。我对上帝的定义是，他是一个幻想出来的人的领头羊。谁能令人信服的宣称与上帝有特殊关系，就能在人类这种哺乳动物的等级结构中获得的优势。毕竟我们也有灵长类动物的行为倾向。但是，一种需求并不是上帝存在的证明。
# r' u" Z- P/ A9 L6 e! R5 `5 |) i( p: g% ^3 g: J# j
焦点：一些神学家和科研人员在进行一种试验，试图进行对话并保持无冲突的共存，您怎么看这种尝试？$ z6 P' p$ H X& V
/ v5 _8 i8 g- B9 B
施密特-所罗门：不怎么样。宗教和科学的矛盾很少被像最近一些年这么清楚地展示出来。维也纳红衣主教Christoph schoenborn 刚刚在教皇的支持下在《纽约时报》鼓吹了神创论。所以，我们需要科学家们，需要他们明确地说：圣经在这方面违反人权，在那方面违反自然。/ Q3 h2 G/ Y+ x) ]# W- A8 P/ ~
4 j# L. t2 Y6 L# t7 s5 J* n
焦点：您这样不也有陷入原教旨主义的危险吗？
- r/ J1 E/ q4 Y/ Z2 [6 \% I! |- T7 P" X" P: E v' m2 I% N
施密特-所罗门：没有。科学的方法正在于，我们可以树立假说，而假说可以被证伪。这才是对待现实的成熟方式。在这个框架下, 布鲁诺基金会应该作为人文主义和启蒙的智库发挥作用，我们希望科学家们从象牙塔中走出来，以便在社会中发挥作用。我们的口号是：要知识不要信仰。 E( u) D; d0 Z. Z* m4 W
" c7 f/ H2 r8 |: a焦点：一些物理学家通过对基本粒子的研究又回到了上帝。
; O4 g2 J, |9 }3 c. ~3 T1 P2 i$ [) n* k9 i
施密特-所罗门：不过，这些科学家发现的不是人格化的上帝，而是一种神秘体验。这样的上帝无处不在，这样也就不在任何一个地方。一个要求其造物去做不可置疑的事情的人格化的上帝，这才是真正的问题。一个神秘体验的上帝是不能被当作工具来使用的。
1 l/ x: g# Z+ H
) W; X" s) `/ f0 x- v y焦点：你如何回答生死这个大问题？
2 K4 L) r, i+ m& B7 g3 D
1 f& y4 H7 a `施密特-所罗门：地球和人类是一个无意义的宇宙中存在时间有限的现象，总有一天会灭亡。当我知道意义本身并不存在，那么，我就有权力从自身创造意义。当我知道自己是有限的，那么，我将认真地度过并享受我所享有的这一个独一的生命。没有终结的生命将是不堪忍受的。
; H4 c- }- X X: `" k$ S. E7 ^2 }" |* v- d4 O( R
来源：德国《焦点》杂志2005年第33期，第68 – 70 页 |
|
狗仔卡
发表于 2010-5-6 05:51
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-5-6 14:57
楼主
$ P1 V, s, B9 o7 s4 D
