请看反基督的smallhill的真面目。

上山打老虎

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。
8 c. u3 N) B; z% c  I
1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
再说，人家骗你也不过是为财，
# z' n6 A1 ]# L$ }让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱
! x" o2 \* B9 `! L4 {- D' Q) D
我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。
- C6 Y" F7 r( L! L  E1 k9 o
2 对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
+ }" @: ^% C# {; |1 H% p其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？

% H1 |" O$ `/ A! L我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。
& \& P7 s  `/ U1 ~( E5 I( V1 f7 ?0 [
3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。

我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。

7 h/ W5 a& g; B$ b; [! }% M$ P- y4 n4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？

/ }! ]6 A) i( E+ g  ^! s我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。
* F+ Z* J' P6 w( r: T5 j/ B) v- ^

, f4 z3 J0 w4 C2 {# C请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。
) x" A" Z2 N6 F# K% C3 E* t) l9 Z
/ [1 |* O' g% p8 C1 u2 F4 ]这就是smallhill的真实面目。

Lison67

书不尽言，言不尽意。啥时空闲了你俩短信约着见个面坐坐喝点酒唠一唠也就释怀了，山不转水转都是要好网友甭刻意相互抓小辫子扣大帽子过于认真了。

上山打老虎

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。

smallhill

首先，从发现方舟的帖子到谈论骗子是因为你一句：有中国人，大家小心。你言下之意就是中国人骗子多，对吧？
然后是你的评论：
/ b/ \6 ^7 d) O/ y1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？请不要在这里歪曲我的本意。
2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？
8 D$ I5 a' S1 C# t3、和2是一样的，你总是把我说的“可能不是”非要说成“不是”
4、逻辑是这样的：
首先这世界有人会相信电话中奖；
; w: _- \& G. g( n# [然后就出现了电话中奖这样的骗局；对吧。
既然有人相信，那么就不能排除给你打电话的人之间有人相信，
不能排除打电话人中间有人信，那么这些信的人就不能算骗子，只能算打工。
7 G, w8 P2 S3 G/ K% i/ Q这有什么问题呢？
一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？
5 e& n4 v0 c" d+ v# J& A
' b3 W. k. k$ W/ G4 ^1 o; h4的后半段关于教会和电话中奖的比喻
因为我相信电话中奖是骗局，我也认为教会宣传永生是骗局，所以我拿这两者来类比。
如果你想证明教会是清白的，那么，请你把一个实实在在得到永生的人带到大家的面前（不是书上的传说），来证明教会宣传的永生不是骗局。
如果你能够做到这一点，把这个永生的人带到大家面前，我就承认我攻击教会，否则，不要干涉我拿教会和电话骗局做比喻。

, j' I3 i: L! a0 c9 L

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。
! K0 T1 ~+ o9 N# J* d
/ d) }1 o5 {" z; D7 j3 s1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
再说，人家骗你也不过是为财，
. r! R  ?% F* z7 i 让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱
7 |# v' @6 K: ?8 B  _我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。
8 A, F: h" l5 i# J% q
2  对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？
我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。
. ]) n) @" |: k
3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。
2 P+ Q2 r! R8 q/ r0 W$ X我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。
' y5 ~8 [& N: @8 b  P2 L
4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
  e* C' S0 @4 w& D& U2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？
. F5 n" u9 R3 B4 G我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。
5 ]9 ~% g/ O( X% e' s
* S" g, i8 D) b1 S$ O! `$ p请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。

这就是smallhill的真实面目。上山打老虎 发表于 2010-5-2 16:24

smallhill

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
' S8 s+ L8 X- d/ H第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？
7 L& I+ Q4 `0 h6 L) M  O0 f# \9 |

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
( u; x3 y* G5 P9 G7 P+ k7 J  I2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
6 b$ q9 K$ a% u$ p. ?! @# A$ j1 t上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

绿菏

4 _# Q# r: Q/ A" ?

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

, n7 s4 R+ K3 b2 ?+ h1 K* i
: _: F" w( k5 @: f' ^说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
5 A4 a: `' o8 k0 H说别人时，更应对照反省一下自己！
) Q- A6 u; e4 _/ ?# a9 ?7 w/ K0 ^

自己不好好反省一下，还来叫冤。回家抱孩子去，别来出丑。
& L5 a" O, N! S+ Y上山打老虎 发表于 2010-4-30 18:54

上山打老虎

1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？

! ^, H! x) o' a你的原意是 给我打电话告诉我中奖的那些人不全是骗子。 就是说有些事真的。 那么我请你去拿奖金有错吗？
( b& j7 e) z4 h  ]$ w6 p& B
2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？埃德蒙顿,Edmonton) w: `# Q, h1 x% {9 T

可能不是：就是说这些人有可能不是骗子。 那就是有可能诗真的。那么我要是把钱汇去，你担保我的损失？？

上山打老虎

请你看看站务讨论版里有个警惕骗子的帖子。 就是说的同样的事。 你自己看看。连警方和汇款的工作人员都知道这些是骗子。 你还来狡辩。

你明确回答一句： 这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子。

上山打老虎

我说中国国人骗子多，坏人多。你不服气是不是。 那么看看国内的情况，再看看加拿大。我说的哪一点不对。
4 M, k! f8 H6 B. h1 ?
- o) J8 }  M1 W# x简单一个例子， 你看过加拿大家家户户安防盗门窗吗？中国那家不安防盗门啊？？

上山打老虎

“一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？" o; [" I" W, z9 ?”

对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？
我明明说是骗子打电话告诉我，我中奖了，要我去拿钱。
4 o; u5 I$ C! l" s. n
你是真糊涂，还是真会胡搅蛮缠。

喜欢公平

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？ ...
smallhill 发表于 2010-5-2 19:36

/ A. o) T- c- t2 |3 M2 Asmallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。

# f" P0 H0 t2 F其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱的火湖中。从他的表现可看出他那个教会也不匝地，他倒是应该学学佛教，至少不会那么气急败坏的。

上山打老虎

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
9 l3 f) L6 t5 y$ Z9 m
5 x' f* ?+ D: e4 P0 H+ t" ?8 ^其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子

上山打老虎

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

做人不能太基督

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。

5 c: U* n) z; N0 T' S- h+ S2 }其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
( M& u9 ^. k' Z3 ?; @喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

# z. Q, o; e3 Q& I
说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
  A' I0 L8 F& A: \可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
佛教和基督教的区别在于：
# q2 Q2 G3 {6 E佛：地狱不空，誓不成佛
基教：信我者得永生，不信我者下地狱
- e! ~/ S: f- O5 i* i7 E- k0 x如下：
; A; q9 d+ @/ n/ b  I马可福音16：16 信而受洗的必然得救。不信的必被定罪。
3 L/ p  |+ c" [4 j
. L% ]4 @' [: Q$ ?& R0 |$ ~! _- C约翰福音  3:18   信他的人，不被定罪。不信的人，罪已经定了，因为他不信神独生子的名。
2 g3 k8 `6 ^" k
, U. U# s: u0 o尤其是这段：
! ~- Q8 F! x7 \9 Q$ C
启示录  21:8   惟有胆怯的，不信的，可憎的，杀人的，淫乱的，行邪术的，拜偶像的，和一切说谎话的，他们的分就在烧着硫磺的火湖里。这是第二次的死。

* a6 O+ W4 Z; s3 B+ c看见没有，“不信基督教”在基督教的教义来看是和“杀人”“淫乱”并排放在一起的“罪”！
! n) S1 `! L7 Z( j; M
约翰福音8: 23 耶稣对他们说，你们是从下头来的，我是从上头来的。你们是属这世界的，我不是属这世界的。
24 所以我对你们说，你们要死在罪中，你们若不信我是基督，必要死在罪中。
% Q& V& W3 C  G# a" l
9 U2 p& W$ y) V) _罗马书 3:10 就如经上所记，没有义人，连一个也没有。
0 ]) d9 U; d$ L! k

“除他以外，别无拯救；因为在天下人间，没有赐下别的名，
2 |- {7 X+ t, m# d% b/ N) H我们可以靠着得救。”（使徒行传4：12）

上山打老虎

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？

我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。
8 N" p' U$ V7 w# `' I
0 [% b5 c& ?7 M  T4 m  E1 s! o4 {2 佛：地狱不空，誓不成佛
' L0 e0 [- `0 Z- x0 [2 \8 f
佛教也没那么美好。我已经答复在你另外一个帖子了。

上山打老虎

说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
说别人时，更应对照反省一下自己！
( N3 w% Y( ^1 r  g

绿菏 发表于 2010-5-2 19:46

我为什么生气： smallhill把一个明明是骗局的东西应要 狡辩成为“有可能是真的”。被我揭穿，还死不承认，东扯西拉。不就是为了在口舌之争上得到满足。
* @# J  N4 t) \' x3 U/ {! }/ w 我早就反省了自己。并且为所有的人身攻击道过谦了。 骂人是有罪的， 即使骂那些该骂的人。

smallhill

我所证明的就是：给你打电话的人可能相信，他可能就是打工的，就这么简单。
% ^4 I: ]' [$ q! X, W难道没有这个可能吗？

10# 上山打老虎
. ?8 i' ?- Q, ^4 k' c8 w% r% u

对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？

做人不能太基督

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

6 x, w3 y4 X  J0 _0 N- j) V# E我们之所以恼火，是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

smallhill

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
你说呢？
1 x/ N' \4 ^( B' J4 x

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

做人不能太基督

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
1 A. p9 {* o4 e- o, G; Q
% U. m- T% R: M% T9 S我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。
  w# S" Y- M4 t7 z
2 佛：地狱不空， ...
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:12

小上，你们的神不是无所不能吗？
他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
, U! @/ d3 \1 E, m) C你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
% q, X' q, A' z( f, D" d' n. ?他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
4 i; n3 Y' s0 t2 C+ f5 c$ r这个原因误解基教的。

上山打老虎

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
$ i& ?3 P6 d# @/ T2 c我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
你说呢？

7 ~6 M% u: ?' I, ~% M+ ssmallhill 发表于 2010-5-2 20:29

那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。

上山打老虎

还有，你把教会和这些骗人的电话说成是一类的， 你要不要道歉， 还是坚持大门就是一类的？？
) L1 M9 ^4 ^$ ~! F, C$ \4 k% T
- P3 p6 P7 }( ]. S1 p0 J4 X0 C请明确回答， 不要东扯西拉

做人不能太基督

15# 上山打老虎

$ {( z  X6 Q8 d% g! J! `/ S
第2点 我在另一个贴里有贴了。

上山打老虎

15# 上山打老虎


" }$ W) ]& O2 K( Z* i第2点 我在另一个贴里有贴了。
) |4 t3 N7 r- W, g2 K4 c8 m做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:39

你是说你不受洗的帖？ 我看到了。我也有过类似的反复。我并不认为你有什么不对， 神是给你自由选择权的。而且我并不认为你会去地狱，因为神最终是仁爱的。每个人都在学习，最终都会有自己的选择。

喜欢公平

你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:01

' ?% }$ O: V/ w/ a我当然看了，Smallhill 只是要提醒你，打电话的人有可能也被他的老板骗了，相信他的老板，于是按老板的旨意去通知人领奖，就像你们教徒相信你们的教会，于是去传人入教一样。这么一个简单的比喻，你会真的看不懂？你扪心自问，你与Smallhile的辩论，谁心平气和，谁口无遮拦？圣经里说了，那舌头.......上帝在看着呢.

上山打老虎

小上，你们的神不是无所不能吗？
9 i5 Z1 ~2 s; S( w, e& r- L4 ^# c$ `他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
* I/ Q) y& V: K0 C. o1 K! y5 i你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
+ p# E7 c, S) X$ |他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
& d1 l1 {, Y2 I7 M. Q- \+ L$ w8 d这个原因误解基教 ...
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:32

你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和人比）。
8 V& I. A) `3 Z/ @. ~你说你读过很多次圣经， 你是否理解， 即使是一个基督徒也还是会继续犯错，所以教会也有纷争，和种种丑恶。这正说明人是有罪的。

喜欢公平

说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
8 P/ A& z4 j7 v7 Z- j0 W+ b这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
; _3 p; _) U8 I& K你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
6 j. v- ?! z7 h- u- s3 M5 o. e佛教和 ...
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:07

% g$ H9 r8 r1 q5 W
我通过对圣经的学习，感觉，圣经里有前人对上帝的感悟，更多的是教会为自身的发展利益而作的宣传。圣经决不可能是上帝的话，就是一本教会组织的组织纲要。

上山打老虎

你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和 ...
+ E: j2 ~% ~+ j6 L上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:54

另外， 你如果有兴趣，可以另开一贴。这样回复太麻烦

smallhill

我的答案是不一定。
4 M* U* W' g% Q# ]( H! A0 u6 G0 L- _我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
2 a) J& e. o" V9 |* z5 x* z* c你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？
4 R3 D* \. E& r& r& ]+ h

那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:34

上山打老虎

我的答案是不一定。
; i( I  J) `! N2 R+ a我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？
+ J2 V; j% F1 k; _- M
. e7 Z1 O7 V8 o& ~smallhill 发表于 2010-5-2 21:16

4 F1 S. _" f. Y9 }/ z( Z$ s 那你就是承认其中有可能有真的。 那么我下次接到电话，会请他们打给你， 让你去领奖。就是你不要，也可以领了拿去做善事。