请看反基督的smallhill的真面目。

上山打老虎

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。
7 ~" m7 a0 j" D3 B! J1 x
3 v) B! l1 p$ j0 e* m1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
! Z! X1 @  E+ \: \# X/ i% @再说，人家骗你也不过是为财，
让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱
3 k0 j1 C+ w; M2 E" I: \: |
我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。
+ M3 O$ x: j9 e7 r9 ^$ f
2 对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
9 [' H' V% k8 @# O其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？
9 N  y! X6 G7 w$ C* b7 h
2 |! D  Q$ C/ ?+ _3 ?0 L我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。
" u: s0 g: t+ P" B" [6 g- u+ u
2 R; l0 T! `7 Q7 l8 c' A" d9 _3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。
/ ~/ G+ N7 F9 h, \5 Q, d
我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。
3 Y" I6 @1 y% W& K
4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？

) o1 m' G: U1 _6 \# n2 r9 p: {' K0 u我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。

3 C  q. l0 @) }
/ }$ r! L6 v- y& \! G) F请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。

这就是smallhill的真实面目。

Lison67

书不尽言，言不尽意。啥时空闲了你俩短信约着见个面坐坐喝点酒唠一唠也就释怀了，山不转水转都是要好网友甭刻意相互抓小辫子扣大帽子过于认真了。

上山打老虎

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
2 |4 d3 l1 {. W) d! j+ [. b2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。

smallhill

首先，从发现方舟的帖子到谈论骗子是因为你一句：有中国人，大家小心。你言下之意就是中国人骗子多，对吧？
然后是你的评论：
0 Z) ^! l) f& {$ }1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？请不要在这里歪曲我的本意。
- O, T3 j4 @! S1 G2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？
# w& M" H0 T9 H3、和2是一样的，你总是把我说的“可能不是”非要说成“不是”
4、逻辑是这样的：
首先这世界有人会相信电话中奖；
然后就出现了电话中奖这样的骗局；对吧。
既然有人相信，那么就不能排除给你打电话的人之间有人相信，
不能排除打电话人中间有人信，那么这些信的人就不能算骗子，只能算打工。
这有什么问题呢？
一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？

4的后半段关于教会和电话中奖的比喻
因为我相信电话中奖是骗局，我也认为教会宣传永生是骗局，所以我拿这两者来类比。
& D/ @# \2 K% `, ^- B* F如果你想证明教会是清白的，那么，请你把一个实实在在得到永生的人带到大家的面前（不是书上的传说），来证明教会宣传的永生不是骗局。
$ V& Y; K1 d$ d6 c$ p/ L" \如果你能够做到这一点，把这个永生的人带到大家面前，我就承认我攻击教会，否则，不要干涉我拿教会和电话骗局做比喻。
3 I+ w2 _& g. F% B6 d

8 e: Y/ l" ?' }. |( ?

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。
2 T( R& g5 s0 M$ |/ ]5 r
. M9 v( {. [) ]$ `. x& |5 K: w1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
9 W: _, d3 i8 g# ?; i. H% t. Y再说，人家骗你也不过是为财，
  a2 M/ K+ T; r0 v3 o# e 让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱
! W2 x  Q9 b; c9 ^- [我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。

  Y( m/ ^" v) t, o2  对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？
" z' u) N: ~3 ]7 [- n2 N我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。

1 w$ s& Y6 t; f: ^3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。
* J6 k) j4 v( I3 ^/ m9 w. K我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。

' V, R" M/ k8 X, [4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
5 {# R* D4 v7 L" y2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？
8 ^3 r4 X1 B8 o' @- s我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。
$ }& F) O% Y" S+ C/ I2 J
/ Q7 m9 z) R4 j$ l6 _/ }请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。

; i) E7 w# Z$ j这就是smallhill的真实面目。上山打老虎 发表于 2010-5-2 16:24

smallhill

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
  C; `! c$ r/ h# t7 J* k第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？
+ @2 i1 S' m& [9 ~, H6 o3 X  Y
) |: Q1 _* u0 l3 ]7 m* L# _

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
) f2 |$ m1 |) G" ?9 c  o2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

绿菏

$ E. W4 R5 p9 J3 d$ Q

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
7 Z6 v* u8 `( {! Q$ ^. k$ U1 Q! C2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
" v' w; S% K5 A* q5 \+ N上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

, h) _# }8 u( U0 T
! c! o& j, @* _( A; f4 T说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
说别人时，更应对照反省一下自己！
3 h; X( c0 u( x; N9 }8 F

自己不好好反省一下，还来叫冤。回家抱孩子去，别来出丑。
2 D6 n/ j: C$ i- a9 X$ z上山打老虎 发表于 2010-4-30 18:54

上山打老虎

1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？
# L; k+ `0 a/ i, ]
你的原意是 给我打电话告诉我中奖的那些人不全是骗子。 就是说有些事真的。 那么我请你去拿奖金有错吗？

2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？埃德蒙顿,Edmonton) w: `# Q, h1 x% {9 T

7 S' Z( C7 g' ]- B: t$ Q( e可能不是：就是说这些人有可能不是骗子。 那就是有可能诗真的。那么我要是把钱汇去，你担保我的损失？？

上山打老虎

请你看看站务讨论版里有个警惕骗子的帖子。 就是说的同样的事。 你自己看看。连警方和汇款的工作人员都知道这些是骗子。 你还来狡辩。

你明确回答一句： 这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子。

上山打老虎

我说中国国人骗子多，坏人多。你不服气是不是。 那么看看国内的情况，再看看加拿大。我说的哪一点不对。

简单一个例子， 你看过加拿大家家户户安防盗门窗吗？中国那家不安防盗门啊？？

上山打老虎

“一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？" o; [" I" W, z9 ?”
( y6 H& j; h' [; M7 G: N7 {, Y
; X& Y2 x7 @6 u- k' y对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？
% ^! Y3 B9 U/ A7 [我明明说是骗子打电话告诉我，我中奖了，要我去拿钱。

你是真糊涂，还是真会胡搅蛮缠。

喜欢公平

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？ ...
smallhill 发表于 2010-5-2 19:36

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
- }$ ]) [$ m( _5 @& _/ R9 h
2 X' h+ }# H4 a9 Z* t% z* H6 Q& }其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱的火湖中。从他的表现可看出他那个教会也不匝地，他倒是应该学学佛教，至少不会那么气急败坏的。

上山打老虎

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
( o. A6 @+ g. X7 q+ G+ U! u
2 J! w" @  D4 _6 g! Z0 z7 z7 J其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
# N" W/ ^( R/ Q) u' ~喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子

上山打老虎

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

做人不能太基督

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。

" e$ h. s3 h9 Q% R2 r# Q6 m5 \% s其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

- |& l' K4 V3 q" m1 ~说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
' G9 x3 o9 Z  \1 f) m# A可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
$ \3 p# \! t4 Z: C0 q0 q可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
/ g5 P8 A4 {+ f! J2 ^9 G) s& ^你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
+ M; s* O* X, f0 I, ?2 n佛教和基督教的区别在于：
佛：地狱不空，誓不成佛
$ V% L: {, f* n1 |/ N" S) U5 r基教：信我者得永生，不信我者下地狱
. l. c2 W, D, Y" `( w  w# L3 V4 `% g如下：
马可福音16：16 信而受洗的必然得救。不信的必被定罪。

9 }3 o; x4 O7 r) k4 T- C6 @约翰福音  3:18   信他的人，不被定罪。不信的人，罪已经定了，因为他不信神独生子的名。

2 h6 L" o3 b( k' m! h尤其是这段：
4 D% ]' B% g# U! C5 A
启示录  21:8   惟有胆怯的，不信的，可憎的，杀人的，淫乱的，行邪术的，拜偶像的，和一切说谎话的，他们的分就在烧着硫磺的火湖里。这是第二次的死。
) {/ Y- [0 P% y: N. D! K* z! j
! n0 f' V$ s+ k, d2 U0 \看见没有，“不信基督教”在基督教的教义来看是和“杀人”“淫乱”并排放在一起的“罪”！
1 g* z( f2 t' ?" ^) e% t) j8 m
约翰福音8: 23 耶稣对他们说，你们是从下头来的，我是从上头来的。你们是属这世界的，我不是属这世界的。
3 S' h/ [. l5 ?& E6 ~3 q 24 所以我对你们说，你们要死在罪中，你们若不信我是基督，必要死在罪中。
2 `! X+ S# Q" S, P
5 S" [4 o, M, F5 r5 T罗马书 3:10 就如经上所记，没有义人，连一个也没有。
- M8 w$ H8 I0 \) F# |
& d4 [# T% E' h$ w! m9 L! F
“除他以外，别无拯救；因为在天下人间，没有赐下别的名，
3 b$ o2 b% t5 H/ A我们可以靠着得救。”（使徒行传4：12）

上山打老虎

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？

& `6 ?% W4 l+ N' e# W7 I我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。
: |) y$ f; y! A9 V. g
2 佛：地狱不空，誓不成佛

佛教也没那么美好。我已经答复在你另外一个帖子了。

上山打老虎

说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
说别人时，更应对照反省一下自己！
" G: b9 U: W3 ]* A& I9 D& ~1 R$ R- Q
  @- O( r& C: T: D5 Y9 D4 N  g/ L
( m. U' S- }2 R9 j  ?+ \# g绿菏 发表于 2010-5-2 19:46

8 W/ w- Q( N; E4 G我为什么生气： smallhill把一个明明是骗局的东西应要 狡辩成为“有可能是真的”。被我揭穿，还死不承认，东扯西拉。不就是为了在口舌之争上得到满足。
0 D8 R( l3 b6 i3 [# n 我早就反省了自己。并且为所有的人身攻击道过谦了。 骂人是有罪的， 即使骂那些该骂的人。

smallhill

我所证明的就是：给你打电话的人可能相信，他可能就是打工的，就这么简单。
' C5 D" x; z1 i难道没有这个可能吗？
1 d! y: U* T/ a" y  P
10# 上山打老虎
4 |9 Q7 G& ]1 Z+ @1 y' }
" ]4 F" W; H1 c: m
7 P4 D% G3 o7 l对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？

做人不能太基督

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

我们之所以恼火，是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

smallhill

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
  ]$ O# _6 v# f  Q# Y6 {而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
7 m8 G5 |1 [, M1 _( f; m. g" n& L你说呢？
' F: y5 D% ?$ T  d  u( ^5 c

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
; [( y: \9 z$ b0 b6 v- \" n2 T  m, h上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

做人不能太基督

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
9 w4 t8 V& D1 k
3 D' D! p$ y+ @7 U; P3 O我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。

2 佛：地狱不空， ...
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:12

2 k" C3 k/ p3 i& y9 B小上，你们的神不是无所不能吗？
/ K( f( [9 }- G: h, u9 J他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
5 j) R$ x$ _  c% _6 `% v# n你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
2 x0 c9 S' i. Z- Y: k他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
. T+ I& \1 ^+ K6 y4 Z0 T$ `这个原因误解基教的。

上山打老虎

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
  R, h8 r/ K  |+ [$ e我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
你说呢？
) T+ I- J0 k: k3 ^5 c% y9 b! V
smallhill 发表于 2010-5-2 20:29

那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。

上山打老虎

还有，你把教会和这些骗人的电话说成是一类的， 你要不要道歉， 还是坚持大门就是一类的？？
# g2 K# [6 W7 Z3 B
请明确回答， 不要东扯西拉

做人不能太基督

15# 上山打老虎


6 g) k7 P- }* O$ m; O9 Z第2点 我在另一个贴里有贴了。

上山打老虎

15# 上山打老虎
- ], D) }9 F( `8 K& n, g& I

3 V; o( n9 B7 ]( @1 C第2点 我在另一个贴里有贴了。
; B: C6 ^6 C/ ^' U5 k做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:39

你是说你不受洗的帖？ 我看到了。我也有过类似的反复。我并不认为你有什么不对， 神是给你自由选择权的。而且我并不认为你会去地狱，因为神最终是仁爱的。每个人都在学习，最终都会有自己的选择。

喜欢公平

你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子
4 l/ E6 Y6 j$ Y5 c9 k0 l% z& n1 @上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:01

我当然看了，Smallhill 只是要提醒你，打电话的人有可能也被他的老板骗了，相信他的老板，于是按老板的旨意去通知人领奖，就像你们教徒相信你们的教会，于是去传人入教一样。这么一个简单的比喻，你会真的看不懂？你扪心自问，你与Smallhile的辩论，谁心平气和，谁口无遮拦？圣经里说了，那舌头.......上帝在看着呢.

上山打老虎

小上，你们的神不是无所不能吗？
% F: s6 L7 v: I6 ?& f1 _4 x他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
- G) E" ~% Z# M* l! u" e你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
# A) z( e- ~% r  k/ [4 L这个原因误解基教 ...
+ s; C8 O; w, \+ l1 V' \; _做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:32

" I6 x4 x2 P) y' B你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和人比）。
* i5 O1 [9 j, J- c/ D9 H你说你读过很多次圣经， 你是否理解， 即使是一个基督徒也还是会继续犯错，所以教会也有纷争，和种种丑恶。这正说明人是有罪的。

喜欢公平

说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
" \$ j% q4 ^7 }, S" q; {这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
% }/ g* v3 s; Q7 Q1 H. S可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
- |0 g! m. N- e: ^; @可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
5 q4 ]( l  D, g; Z$ d  j' N' E你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
9 V' Z4 a/ {) r3 }% a: ]+ W佛教和 ...
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:07

我通过对圣经的学习，感觉，圣经里有前人对上帝的感悟，更多的是教会为自身的发展利益而作的宣传。圣经决不可能是上帝的话，就是一本教会组织的组织纲要。

上山打老虎

你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和 ...
3 g$ y, C5 C7 P: i, F上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:54

4 P8 U% i$ F5 ?8 m' u" v! o另外， 你如果有兴趣，可以另开一贴。这样回复太麻烦

smallhill

我的答案是不一定。
9 |, Q6 G4 n* u! y  X我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
6 K% v3 s' w2 Z6 Y$ X8 Y7 L1 o; {你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？
+ @2 w: o; y: z, B, j" x1 }- D) B  A

那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。
! V: L; z" M6 f  t, @上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:34

上山打老虎

我的答案是不一定。
' F, [+ O+ N. n5 P我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
8 _0 P3 G8 a' y2 O. [你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？

smallhill 发表于 2010-5-2 21:16

那你就是承认其中有可能有真的。 那么我下次接到电话，会请他们打给你， 让你去领奖。就是你不要，也可以领了拿去做善事。