请看反基督的smallhill的真面目。

上山打老虎

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。

/ D, k, q2 f4 ]8 Z- v1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
1 p/ u  D+ n# T- Z' L再说，人家骗你也不过是为财，
" q1 @! C  f# f+ g让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱

! M' a9 B! U) n6 S3 z+ v我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。
0 B4 V. H* W+ R3 `9 m0 T
2 i: E; p) j0 |5 E) n7 x2 对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
4 J6 ]  ?  I! {% w5 w7 e其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？
6 i: i% `& k5 F) n
* O' N2 n0 d$ _1 k$ D我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。
$ L2 g" w1 K% c3 P. s4 @
# ?+ T; g+ ~9 S0 s: w9 e3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。
) f& I2 o/ V3 h% [$ P
我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。
$ ]) `. E: R  t( Y, q
7 I3 {1 m3 E- B# O9 k1 s2 y4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？
/ p+ |; a6 T7 u& U$ o. R* K
' u6 y+ y9 u9 ~: w* T1 t我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。

1 S  P8 N5 s8 [$ Z3 K1 y2 Q- e  m
请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。
3 s- }, O2 L1 O8 Y3 K; v+ L) v
1 p3 b8 P3 S8 q, i3 _: U7 `. G这就是smallhill的真实面目。

Lison67

书不尽言，言不尽意。啥时空闲了你俩短信约着见个面坐坐喝点酒唠一唠也就释怀了，山不转水转都是要好网友甭刻意相互抓小辫子扣大帽子过于认真了。

上山打老虎

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
% J! d0 Z5 w1 f2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。

smallhill

首先，从发现方舟的帖子到谈论骗子是因为你一句：有中国人，大家小心。你言下之意就是中国人骗子多，对吧？
然后是你的评论：
% n/ S' }* L$ o9 d' T% x( l1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？请不要在这里歪曲我的本意。
& I% I, A* @7 d2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？
3、和2是一样的，你总是把我说的“可能不是”非要说成“不是”
4、逻辑是这样的：
# n% X' `. \! c6 f首先这世界有人会相信电话中奖；
然后就出现了电话中奖这样的骗局；对吧。
既然有人相信，那么就不能排除给你打电话的人之间有人相信，
不能排除打电话人中间有人信，那么这些信的人就不能算骗子，只能算打工。
这有什么问题呢？
一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？
7 [, x$ b8 l/ G& a- B
4的后半段关于教会和电话中奖的比喻
; n4 w0 N/ Y. z& U7 `因为我相信电话中奖是骗局，我也认为教会宣传永生是骗局，所以我拿这两者来类比。
; i4 t) S- Z, w- z- x* m如果你想证明教会是清白的，那么，请你把一个实实在在得到永生的人带到大家的面前（不是书上的传说），来证明教会宣传的永生不是骗局。
4 R8 x* B/ E- m, V' d; l! @如果你能够做到这一点，把这个永生的人带到大家面前，我就承认我攻击教会，否则，不要干涉我拿教会和电话骗局做比喻。
0 D6 j6 G. T% W7 e; w1 ]

' T& P  M  W( o8 Q, s0 T* P( _

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。
. ?5 ]  g2 r4 v1 g/ n% o
1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
: ~$ ^( \# D' I& L5 z5 c, t; Y再说，人家骗你也不过是为财，
让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱
我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。
# _, K8 e. ]& x6 r- S3 Q; Z. C
8 C% _/ X* {' M3 n2 W- H) W2  对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？
我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。

; y3 a/ R! w9 X# w6 ~$ L3 ^6 r3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。
我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。
# n) X1 ]4 Q; a
( F1 o5 o$ W( P% ?% ]2 b4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？
我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。
# N; {/ X; D; `
请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。
+ R* K% X* _, u6 j
2 g% f0 _8 ?% @8 d7 u% B# w; o0 C这就是smallhill的真实面目。上山打老虎 发表于 2010-5-2 16:24

smallhill

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？
+ e* n8 I: B7 C& L, M
4 ]  |4 [  u/ x( g5 n% b

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
1 m2 S/ b3 K5 C/ k& y2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

绿菏

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
( S6 A. b1 j, [2 \; L2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

1 `# c1 C, a. w) d) k+ m
; G5 j+ G7 M7 {7 T, C& W* s说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
5 b( F8 b$ L& ]. L; C说别人时，更应对照反省一下自己！

自己不好好反省一下，还来叫冤。回家抱孩子去，别来出丑。
上山打老虎 发表于 2010-4-30 18:54

上山打老虎

1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？

你的原意是 给我打电话告诉我中奖的那些人不全是骗子。 就是说有些事真的。 那么我请你去拿奖金有错吗？

0 e( f7 T" B6 A; w) E2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？埃德蒙顿,Edmonton) w: `# Q, h1 x% {9 T

可能不是：就是说这些人有可能不是骗子。 那就是有可能诗真的。那么我要是把钱汇去，你担保我的损失？？

上山打老虎

请你看看站务讨论版里有个警惕骗子的帖子。 就是说的同样的事。 你自己看看。连警方和汇款的工作人员都知道这些是骗子。 你还来狡辩。
& E% g; H. N- q% m8 v' R3 Q
你明确回答一句： 这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子。

上山打老虎

我说中国国人骗子多，坏人多。你不服气是不是。 那么看看国内的情况，再看看加拿大。我说的哪一点不对。
( D2 H* O2 G  n: n, b
简单一个例子， 你看过加拿大家家户户安防盗门窗吗？中国那家不安防盗门啊？？

上山打老虎

“一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？" o; [" I" W, z9 ?”

对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？
0 X" W% r3 |' F8 u, a我明明说是骗子打电话告诉我，我中奖了，要我去拿钱。
2 ^7 S. H6 O% \1 X* v
  W# S1 J9 i% ]你是真糊涂，还是真会胡搅蛮缠。

喜欢公平

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？ ...
smallhill 发表于 2010-5-2 19:36

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
0 _% x5 X, w0 r* r2 S& ]
其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱的火湖中。从他的表现可看出他那个教会也不匝地，他倒是应该学学佛教，至少不会那么气急败坏的。

上山打老虎

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
( {" P% {" D2 K
其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
3 m$ W" a" j7 G# i- J  ], t* ~: o/ l- r喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

) V. G' I( {- d$ ?$ @6 Q7 @你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子

上山打老虎

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

做人不能太基督

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
5 k( Z7 y0 l7 [" H9 m8 N5 q3 d+ Q
% c5 U/ k$ A% P9 y6 a( y( }其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
! f* f! X0 \- m* r! L9 ^8 Q' P可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
$ p/ n* `0 d9 B, H' ^7 A3 A3 T  j佛教和基督教的区别在于：
佛：地狱不空，誓不成佛
基教：信我者得永生，不信我者下地狱
  f$ T) {; F& A4 ^  |  k7 o3 E如下：
马可福音16：16 信而受洗的必然得救。不信的必被定罪。
/ Q6 G8 E9 b8 {0 k0 i7 Q
约翰福音  3:18   信他的人，不被定罪。不信的人，罪已经定了，因为他不信神独生子的名。
4 k4 v4 g* W* O; W0 Q' s0 O; x0 }
! G: e3 H. H9 M% x% L9 d尤其是这段：

7 P: J9 W7 W( A' ~) |6 L  Z启示录  21:8   惟有胆怯的，不信的，可憎的，杀人的，淫乱的，行邪术的，拜偶像的，和一切说谎话的，他们的分就在烧着硫磺的火湖里。这是第二次的死。
: V- p9 `& q1 T: b+ B: J* ~# s
2 O7 }& J, C. i; U1 D3 p看见没有，“不信基督教”在基督教的教义来看是和“杀人”“淫乱”并排放在一起的“罪”！
& x  f" J! O* a) S1 {6 i9 i/ @+ V
约翰福音8: 23 耶稣对他们说，你们是从下头来的，我是从上头来的。你们是属这世界的，我不是属这世界的。
1 M9 F1 O% {' I. ~" D4 o% t 24 所以我对你们说，你们要死在罪中，你们若不信我是基督，必要死在罪中。

罗马书 3:10 就如经上所记，没有义人，连一个也没有。
, \' B: Z8 f5 @* {

“除他以外，别无拯救；因为在天下人间，没有赐下别的名，
我们可以靠着得救。”（使徒行传4：12）

上山打老虎

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？

我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。

2 佛：地狱不空，誓不成佛

佛教也没那么美好。我已经答复在你另外一个帖子了。

上山打老虎

说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
说别人时，更应对照反省一下自己！


4 {7 M( C$ R2 O# ]绿菏 发表于 2010-5-2 19:46

我为什么生气： smallhill把一个明明是骗局的东西应要 狡辩成为“有可能是真的”。被我揭穿，还死不承认，东扯西拉。不就是为了在口舌之争上得到满足。
8 E' F- w6 E. C5 u* I2 y# e* ^ 我早就反省了自己。并且为所有的人身攻击道过谦了。 骂人是有罪的， 即使骂那些该骂的人。

smallhill

我所证明的就是：给你打电话的人可能相信，他可能就是打工的，就这么简单。
: h% ]6 }1 r: l4 k难道没有这个可能吗？
9 b1 q( P  i  U' q+ \- X
10# 上山打老虎
8 _' g* u; I& `& M$ O
7 I! {. R" V% X1 l5 T/ I9 x
对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？

做人不能太基督

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

' L6 f' h7 g- P. _0 b我们之所以恼火，是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

smallhill

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
8 N+ c* P4 A! k$ U我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
& ]4 _7 X. p  t9 e你说呢？
1 T( k7 {% ?! C0 w# `

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

做人不能太基督

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
9 ?7 F3 w, `% k- b
我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。

2 佛：地狱不空， ...
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:12

小上，你们的神不是无所不能吗？
他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
0 P0 E; w7 ~' w) V! }你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
8 _3 b+ [* ?+ G( v7 X" Y他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
这个原因误解基教的。

上山打老虎

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
你说呢？

smallhill 发表于 2010-5-2 20:29

那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。

上山打老虎

还有，你把教会和这些骗人的电话说成是一类的， 你要不要道歉， 还是坚持大门就是一类的？？
* m; N7 V1 q4 W+ |
+ d  I7 e2 [' @) H& n请明确回答， 不要东扯西拉

做人不能太基督

15# 上山打老虎
5 O0 @4 h) X+ M+ e% l
7 ?9 A2 \% h! D3 x2 C3 r
' k2 l6 a8 y" a9 H第2点 我在另一个贴里有贴了。

上山打老虎

15# 上山打老虎

: F( \- B1 \) ^. g
' V9 R3 d# a3 N  I第2点 我在另一个贴里有贴了。
  @4 n' A2 {4 q% g, T# r做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:39

! L9 ]+ E1 @2 C# U) x你是说你不受洗的帖？ 我看到了。我也有过类似的反复。我并不认为你有什么不对， 神是给你自由选择权的。而且我并不认为你会去地狱，因为神最终是仁爱的。每个人都在学习，最终都会有自己的选择。

喜欢公平

你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:01

  [, P# a$ |: {我当然看了，Smallhill 只是要提醒你，打电话的人有可能也被他的老板骗了，相信他的老板，于是按老板的旨意去通知人领奖，就像你们教徒相信你们的教会，于是去传人入教一样。这么一个简单的比喻，你会真的看不懂？你扪心自问，你与Smallhile的辩论，谁心平气和，谁口无遮拦？圣经里说了，那舌头.......上帝在看着呢.

上山打老虎

小上，你们的神不是无所不能吗？
4 Q. o% p6 F- W4 T$ Q他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
. _9 z4 v3 ^' }9 W& l你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
这个原因误解基教 ...
/ I7 W" d! Q, {' J9 L做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:32

, s% V' r: V. D+ x$ ~0 u7 W: Z你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和人比）。
你说你读过很多次圣经， 你是否理解， 即使是一个基督徒也还是会继续犯错，所以教会也有纷争，和种种丑恶。这正说明人是有罪的。

喜欢公平

说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
" f( \7 ^, |0 N' O  D3 _可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
; `1 v6 X8 M5 v/ i+ F- l你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
佛教和 ...
4 U  u0 x6 S; d! C( g做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:07

- W6 D, o5 m+ [3 o; f
' f- `' J7 K* ^" M7 C& I' j' F我通过对圣经的学习，感觉，圣经里有前人对上帝的感悟，更多的是教会为自身的发展利益而作的宣传。圣经决不可能是上帝的话，就是一本教会组织的组织纲要。

上山打老虎

你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和 ...
/ P- _) W4 e( E, O# d0 t  i上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:54

另外， 你如果有兴趣，可以另开一贴。这样回复太麻烦

smallhill

我的答案是不一定。
我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
& E: S8 K+ w9 b6 n) Q* H3 {% d+ ~" o你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？
; b5 e# K: t* e! \6 S

那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。
) K2 \1 U" }' A3 A上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:34

上山打老虎

我的答案是不一定。
# x: K# c# n2 ~  k, v# ]我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
; I9 K- M! a6 e" p, ?你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？

smallhill 发表于 2010-5-2 21:16

$ N+ g' j9 s" N! d: o: W 那你就是承认其中有可能有真的。 那么我下次接到电话，会请他们打给你， 让你去领奖。就是你不要，也可以领了拿去做善事。