冤啊，逻辑

smallhill

$ O- C' {9 ~  N# g6 Z2 A! ]( B& F% [
我说这世上有人相信电话中奖，
+ O( h9 c0 q& S5 V7 R8 y3 e结果被人理解成：我相信这电话中奖是真的；
我说和修轮子的讨论过，觉得人家没有脑残，
结果就被认为我是修轮子的；
, w1 o, H! u) @( p4 u+ o" R这逻辑让我晕啊。。。。
- E3 `+ X2 R/ l, t最后人家的结论还是：我是脑残，我的逻辑不清到让他觉得有优越感。
5 L1 W% q8 p* x/ w% b- E我冤啊。。。。。。

上山打老虎

建议大家去看 发现方舟的帖子。看看我怎么一步步被迫认为他脑残。

上山打老虎

自己不好好反省一下，还来叫冤。回家抱孩子去，别来出丑。

smallhill

我把链接给贴上，欢迎大家参观检查。
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

建议大家去看 发现方舟的帖子。看看我怎么一步步被迫认为他脑残。
& K/ U7 F1 A# H8 ^$ {3 t上山打老虎 发表于 2010-4-30 17:58

smallhill

我楼顶的事你承认吗？
( B' @4 S' F3 e$ ^; w' [4 N( q: y' w

自己不好好反省一下，还来叫冤。回家抱孩子去，别来出丑。
/ M  p8 Z/ W: Q5 j; ~- Z" r上山打老虎 发表于 2010-4-30 18:54

上山打老虎

哦。看了。 忙着和高潮玩， 回复晚了。 一件事我道歉，我以为你是轮子，既然你说不是，那我搞错了。 关于电话骗子的事， 你还是自己再去看看帖子。 我没错。

smallhill

5 A( M* v% \: B
6 u+ {2 `% `$ |( F% @整个帖子，从新闻里看到一个中国人（好象是香港的），你就说要小心，言下之意就是中国人骗子多；
1 m' E/ k, m) d/ g+ t+ d/ `! f0 o3 h然后就是中国人基数大，所以骗子多，
3 W' S- ?- U$ p0 z5 U  \我说接触的人不会太多，你就举电话骗局都是说中文的来说明中国骗子多（你是否想过，意大利人也许接的都是意大利语、巴西人接的都是葡萄牙文）；
! {# \9 {; J( s' z然后我说打电话的可能是工作的，另外就是骗钱，还说和传教一样；
然后你说谁会信电话中奖的事；所以所有打电话的都是骗子或者骗子的帮凶；
我就说这世上一定有人信，才会有这样的骗局，所以不排除打电话的相信这是真的；
最后你居然让我找一个的确中过奖的人，你才回我的贴。
我就不明白你是怎么推断出我需要找一个中过奖的人，你才能回帖？
请问：你是怎么推断出我相信中奖的？
; W& @1 u/ S7 Z, \

哦。看了。 忙着和高潮玩， 回复晚了。 一件事我道歉，我以为你是轮子，既然你说不是，那我搞错了。 关于电话骗子的事， 你还是自己再去看看帖子。 我没错。
上山打老虎 发表于 2010-4-30 22:42

上山打老虎

整个帖子，从新闻里看到一个中国人（好象是香港的），你就说要小心，言下之意就是中国人骗子多；
然后就是中国人基数大，所以骗子多，
- d9 J) c! Q) Z4 ?. b# _我说接触的人不会太多，你就举电话骗局都是说中文的来说明中国骗子多（你是否 ...
' d- _/ |5 ~% ]$ o  H9 P' ksmallhill 发表于 2010-4-30 23:28

# p! I5 L' w' O* q1 z; I6 v) D大家会去看贴子。 不要你在这里节选。特别是这样选择性的节选。人家看了自然有品论，不要你这里叫冤。烦不烦 啊

smallhill

你能把你的推理，选择性的节选一下，告诉我你是怎么推出我需要给你找出中奖的人。

大家会去看贴子。 不要你在这里节选。特别是这样选择性的节选。人家看了自然有品论，不要你这里叫冤。烦不烦 啊
上山打老虎 发表于 2010-4-30 23:43

上山打老虎

你能把你的推理，选择性的节选一下，告诉我你是怎么推出我需要给你找出中奖的人。
% Q# P% o/ S: Y, W# N3 [3 R+ d
, O, I9 ~* W" Y  |7 [smallhill 发表于 2010-4-30 23:46

8 `! e! w$ ?% m5 X% t1.给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。（诈骗这是正当的工作）
, G3 p9 k3 j2 o1 j5 y7 _0 ]2 ]
4 F" \( x  B# Z2 对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？（教会和诈骗是一样的）
  t4 D6 `* O- ?2 ~. H& r& M# s
3 第一、我认为这世上一定有人认为这电话是真的，而且不是一个、两个，否则不会有人用这个来骗人；
1 H5 |" i2 }' L1 g/ y0 c, i% D第二、既然有人认为这是真的，那么怎么就不可能打这份工？（ 有人上当，你就可以去骗人）

smallhill

首先，你还是没有说明你是怎么推理出来我相信电话中奖是真的。
$ o3 \0 F! u' R0 x7 m. B7 {然后：
1、打电话的不一定就是诈骗，可能是打工的（因为他们有可能相信这是真的）；
+ ^! l6 i! F/ f2 ]; P6 N. |2、教会告诉大家有永生，大家要交十一税，这和电话里告诉你中奖不是很象吗？既然中奖不可能，永生可能吗？你让我找一个实实在在的电话中奖的人给你，你能实实在在的告诉我谁永生了？不是传说的；
; e4 q0 h* h" v. N: w) N; z3、第一，我说明的是这世界上有人相信电话中奖，（这你承认吗？）
. [7 E( j7 X$ Z- ^那么我第二点，打电话的人中间可能就有人信，（你承认第一点，那么第二点应该就是成立的）
1 C  C% k4 x; V) ~既然有人信，打电话的人中间就有人信。（第二点成立，那么这第三就也成立）
$ t3 H$ {- Q( B: @2 R! i这样的推理，如果你不承认第一点，你就可以否定我第二和第三的推理。
2 L' e! ^& a8 ~5 \% s/ x请问：你是怎么推理出来我要说明的是：有人上当，你就可以骗人的？

, u9 z# Q4 h" Y. s5 H2 w

1.给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。（诈骗这是正当的工作）
2 t# p/ l$ b1 h1 V7 X; Q0 \* r( H9 {2 对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢
0 N$ x) r* |' B) n4 ]4 z- W其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？（教会和诈骗是一样的）
% i9 |# i# S/ Q& l* D3 第一、我认为这世上一定有人认为这电话是真的，而且不是一个、两个，否则不会有人用这个来骗人；
- u* m/ e4 w" g  Q& B: Y  m& \第二、既然有人认为这是真的，那么怎么就不可能打这份工？（ 有人上当，你就可以去骗人）上山打老虎 发表于 2010-5-2 16:06

上山打老虎

1 打电话的不一定就是诈骗，可能是打工的（因为他们有可能相信这是真的）
9 I. x2 o& B" n0 X- G. T  你不会这么幼稚吧。
2 教会告诉大家有永生，大家要交十一税，这和电话里告诉你中奖不是很象吗？
你知道什么是十一税吗，《圣经·民数记》18:21,24 ：“凡以色列中出产的十分之一、我已赐给利未的子孙为业、因他们所办的是会幕的事、所以赐给他们为酬他们的劳。”

smallhill

第一，还是请你不要歪曲我的意思，
打电话的人可能是打工的，不一定是骗子，而不是电话中奖不一定是骗局。
' Q2 U' a/ V) }* F3 ]第二、那么意思就是基督教没有十一税，只有以色列人有？

1 打电话的不一定就是诈骗，可能是打工的（因为他们有可能相信这是真的）
你不会这么幼稚吧。
2 教会告诉大家有永生，大家要交十一税，这和电话里告诉你中奖不是很象吗？
# R3 M: }* D: E) d3 m( K8 S你知道什么是十一税吗，《圣经·民数记》18:21,24 ：“凡以色列中出产的十分之一、我已赐给利未的子孙为业、因他们所办的是会幕的事、所以赐给他们为酬他们的劳。”
" t$ [1 q1 S# G7 a上山打老虎 发表于 2010-5-2 19:22

上山打老虎

第一，还是请你不要歪曲我的意思，
. g# g2 q" |" ]- i. }打电话的人可能是打工的，不一定是骗子，而不是电话中奖不一定是骗局。
第二、那么意思就是基督教没有十一税，只有以色列人有？
0 I) s. ^9 Z0 M! k3 [  b1 c& B
& _0 g" g+ Z  N2 W
smallhill 发表于 2010-5-2 19:41

我回复的都已经烦死了。你去看我揭露你真面目的帖子。

smallhill

你有好好回复我，你是怎样推断出我相信电话中奖的？
; P. y$ S2 |8 {麻烦你把你的推理过程列出来，
4 @; q5 c. h- E/ |9 _$ \因为。。。，所以。。。
既然。。。就。。。。
好吗？
6 C6 T, M0 L% @. g. @

我回复的都已经烦死了。你去看我揭露你真面目的帖子。
8 k8 b* c+ B- V上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:14

上山打老虎

烦人死了。

! Z  n$ m' k- k7 [因为smallhill认为打电话的不一定“所有”都是骗子。所以smallhill认为其中有可能有真实的中奖。 既然smallhill这么认为， 就让人觉得他是相信的。

喜欢公平

烦人死了。
! i: u2 Z, h) K. K
因为smallhill认为打电话的不一定“所有”都是骗子。所以smallhill认为其中有可能有真实的中奖。 既然smallhill这么认为， 就让人觉得他是相信的。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:39

你为什么要采用这种故意歪曲别人意思的辩论手法，说话还很没有礼貌。

7 ]& A( H) S& R, N! ~经没读好，回去读圣经去！

smallhill

打电话的人当然有可能不都是骗子。
0 k' f7 l; x1 z  p" g( f你这是在偷换概念，我所说的是打电话给你的人，你却把他说成电话骗局这件事。呵呵，你还烦死了。
/ D  A* m8 p- \' m) s( }0 ]: B$ |' \

烦人死了。

因为smallhill认为打电话的不一定“所有”都是骗子。所以smallhill认为其中有可能有真实的中奖。 既然smallhill这么认为， 就让人觉得他是相信的。
# }! l) U' g/ V* P* S上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:39

上山打老虎

打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。

smallhill

你承认你误解我的本意，冤枉我了。

打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的 ...
上山打老虎 发表于 2010-5-2 21:37

上山打老虎

你承认你误解我的本意，冤枉我了。

smallhill 发表于 2010-5-2 22:03

这是不是你的原话？？？？？这是不是你的原话？？？？？这是不是你的原话？？？？？这是不是你的原话？？？？？这是不是你的原话？？？？？这是不是你的原话？？？？？

上山打老虎

你是不是想发起一个投票，要大家来投票。 打那些中将电话的人是骗子还不是骗子，或者部分是骗子 部分不是骗子。？？？

上山打老虎

觉得你在侮辱大家的智力  觉得你在侮辱大家的智力 觉得你在侮辱大家的智力  觉得你在侮辱大家的智力  觉得你在侮辱大家的智力  觉得你在侮辱大家的智力

smallhill

卡带了？
怎么一句话重复好几遍。

觉得你在侮辱大家的智力  觉得你在侮辱大家的智力 觉得你在侮辱大家的智力  觉得你在侮辱大家的智力  觉得你在侮辱大家的智力  觉得你在侮辱大家的智力
上山打老虎 发表于 2010-5-2 22:16

smallhill

你还是在偷换概念，你总是强调这个电话骗局，而没有看到打电话的人可能也受骗这种可能。
  b) U2 [/ Q2 Q  q3 _) C# ~5 ~7 W

你是不是想发起一个投票，要大家来投票。 打那些中将电话的人是骗子还不是骗子，或者部分是骗子 部分不是骗子。？？？
- Q% q6 |5 t9 v& E1 q上山打老虎 发表于 2010-5-2 22:12

上山打老虎

看了我的投票贴在说话。 是不是我在偷换概念。
# B1 A  J+ h9 r请好心人帮忙做个投票贴。请大家看了 “smallhill的真面目”后，自己判断。
. u' b/ }( `1 y& q- y不要继续罗里吧嗦。

smallhill

那你承认对我的误解，承认冤枉了我，对吧。
你承认说我是轮子是你个人猜测，你也承认说我相信电话中奖是错误的，对吧，你在投票贴里已经说明了。那么你就大方的认个错吗。

看了我的投票贴在说话。 是不是我在偷换概念。
请好心人帮忙做个投票贴。请大家看了 “smallhill的真面目”后，自己判断。
不要继续罗里吧嗦。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 23:55

上山打老虎

那你承认对我的误解，承认冤枉了我，对吧。
你承认说我是轮子是你个人猜测，你也承认说我相信电话中奖是错误的，对吧，你在投票贴里已经说明了。那么你就大方的认个错吗。

' j& i  }0 ^6 b# k, y0 o
smallhill 发表于 2010-5-3 09:56

3 V, v! M, `  a& x% h4 O# U2 f请好心人帮忙做个投票贴。请大家看了 “smallhill的真面目”后，自己判断。埃德蒙顿,Edmonton, p. `+ s- M" k0 V
1 x/ Q9 c" F. J! ^不要继续罗里吧嗦。埃德蒙顿,Edmonton% u9 ]7 A7 ^4 U; w1 T% s

smallhill

你为什么就不能承认你误解我了呢？你搞得那个投票选项也已经看出来你是误解了我得意思，为什么就不能大方得承认呢？
8 l1 @$ A4 W; l& O- a  T* y还有，请还我清白得真面目。

请好心人帮忙做个投票贴。请大家看了 “smallhill的真面目”后，自己判断。埃德蒙顿,Edmonton, p. `+ s- M" k0 V
+ E# V; Y% T. o% i0 w8 T) o不要继续罗里吧嗦。埃德蒙顿,Edmonton% u9 ]7 A7 ^4 U; w1 T% s
3 D0 J! C! F) U上山打老虎 发表于 2010-5-3 17:27

tqbs

卡带了？
怎么一句话重复好几遍。

smallhill 发表于 2010-5-2 22:38

/ N6 b; z' M% I& }) c