 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 xiaoz 于 2010-4-18 11:21 编辑 ' I0 r. [/ p. `: _% w% D0 E, @
我觉得你基本知识面很差, 只学会了用google.
' a' o' L2 I9 i9 A" P$ Z这和你的工作性质有关.居然还觉得这普通的汉语属于真理,还掌握在少数人一方.
- h2 k' i2 p$ I! B& D# t Y: ^% n( {可怜的你,在加拿大不吃你们这一套.
; D: | E, G, ~! I8 T5 ^( f9 @/ J* Zsuvescape 发表于 2010-4-18 08:24 
! N {; l! N9 \$ }, n) Q. w* ?( @) H ~- u: F4 k, [$ m
: R* f" y# A( T) Y9 E' C
你说:“可怜的你,在加拿大不吃你们这一套.”这无疑又是一个病句。
) ^, F- ^( y: ^5 ` } s' q- y& @3 E# J5 `
如果句子的主词是“可怜的你”,则句子的大意是:你不吃你们这一套。这显然在逻辑上不通。& I3 y( H- Z# I; i% M+ U
* P$ [4 }* U/ I, f如果句子的主词是暗指“我”,则句子在逻辑和语法上都没有问题,即,(我)不吃你们这一套。但是,你的观念站不住脚。“不吃这一套”的意思是说,你拒绝接受我的看法,你在加拿大不承认“汉语属于真理”,汉语应该由你随心所欲的解释和使用。这些说法能作为论据支持你的论点(我觉得你基本知识面很差)吗?你的这些说法不恰恰证明你自己的基本知识面很差吗?可怜的 suvescape 君。 |
|