 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
http://www.oc.org/web/modules/smartsection/item.php?itemid=39453 z8 @/ [. X8 @7 x3 B+ U( c+ e5 c
% A7 l6 }+ }) P' N+ R$ e# t( d5 i- S华人教会经常分裂,是众所周知的。很多信徒因教会分裂,从此不再踏入教堂,或灵性变得非常冷淡,有些甚至放弃信仰。
8 e9 X8 C5 X) \* d6 }% _# ?& t
1 W4 ~0 f3 a6 o4 a5 G教会分裂後果严重,但信徒一般对此事避而不谈。许多人认为教会分裂是因为灵性不好,或真理认识上有意见分歧所引起的。对分裂背後的复杂因素,却不愿意深入思考和探讨。这种视而不见、听而不闻的教会文化,若不彻底改变,华人教会的分裂事件,势将不断重演。; v0 ~2 _, _. U* L& n' U
: s) l% u6 n7 Z6 X; n4 v q
近年来,北美华人教会不断增长,实为可喜。既然华人教会慢慢成熟,应该可以勇敢面对教会分裂的问题。所以,笔者在这里大胆提出几点意见,希望抛砖引玉,促使大家正视问题,避免重蹈覆辙。' C R; p# L2 b1 u) y+ F
/ r2 g: P. I. ]! I& W$ `! u* S个性与矛盾
$ L/ M. C3 i. T+ m7 \" F9 e
+ _) ~/ s2 ?7 [笔者认为,北美华人教会分裂的主要原因,一般与个人灵性和圣经真理无关,绝大多数都是因为信徒之间个性不合,而产生不能解决的矛盾、冲突,以致最终分道扬镳。然而,要解决这个问题,却需要从改变教会制度入手。
7 Y S, b- [( j6 G: |" f- e- M2 A2 \9 f& \
人际矛盾,常源於对事情的看法不同。而看法却跟个性有关。举例来说,有个华人教会里的年轻人,对曾经吸毒、犯法的人,很有传福音的负担,很希望把这些人吸引到教会里来。可是教会中的负责人却不以为然,担心一旦把这些曾经吸毒、犯法的人请到教会里,可能造成教会年轻人跟著染上吸毒的恶习。: Y. `7 X7 ^* E& I! f% }
/ r' p: ]5 A8 r) ?& N1 _8 C
其实两种看法都合乎圣经,传福音与看守羊群,同样是圣经的教导。所以,双方如果以圣经的教导来力争,必定没有结果。这个教会的年轻人,看到的是传福音对吸毒罪犯的重要,这跟年轻人热情的个性有关;而教会的负责人,个性一般比较谨慎保守,所以非常关注教会安全。 B: O0 K r, x8 E! {/ M4 m
+ D1 G* g) c/ s! N0 F0 M很可惜,两方在讨论时,把所有的问题,都提升到真理的层面去争论。结果是互相指责,认为对方不属灵、看法不合圣经原则。/ ^9 c, ~. V6 M2 E+ d
( i7 C( ~1 E6 V' p1 u/ G
很多教会的分裂,都是这样开始的。起初仅仅是对一些事情看法有异,後来却变成真理之争。这是很可惜的。如果双方能认识自己,知道看法其实跟个性有关,或许就会谦卑些,比较能互相包容、让步。% w1 G7 H6 Q" T: Y- f, s
* f) p7 M6 n8 F. A0 T能自我了解,也是不容易的。有些人对自己比较了解,有些人对自己的动机却不是很清楚,也不太愿意去分析。中国人特别是知识分子,容易看不起别人(而且还不自知、不承认),觉得人家的意见是“小儿科”。) @" ]/ W* z( V" S Q- K
! U" B3 `. |9 H9 C* q; u
小题大做,无限上纲,这也是个性。有一个教会,每次星期六两点钟开长执会,五点开祷告会。有一次长执会提早结束,很多长执希望祷告会提早开始。主席却认为不能提早,如果提早就是违反原则。长执们认为主席不应该坚持这种“原则”,结果主席辞职,以後也不再来教会。
/ A8 g7 w, U0 y9 \9 c
% w# k$ O. }6 {再看聘请牧师的广告,许多教会提出的条件,都跟学历和牧会经验有关,却苹字不提个性和人际关系。如果我们仔细思考一下,不难看出,牧长与会众之间的矛盾,一般跟学历和经验无关,却往往跟个性和人际技巧有密切关系。
4 p4 _+ t3 y" E' @1 @. b2 ^4 ^0 ?+ a7 p' n2 _, v* t. ^
北美华人教会,还受四种背景影响∶& ]3 D5 q- m$ H, n: W4 N
, |9 N# B3 L/ z/ a) B. X. i
1. 唐人街背景∶人与人之间缺少深入沟通,不善於表达感情,待人态度冷漠,缺乏热情,两代之间代沟很深,不自觉地重视传统,态度保守,走小圈子,外人很难进入这样的教会内圈。
: M8 g% _: N4 ^; t& w3 T( W
8 \1 G7 S5 s$ h" F; _2 G2. 文革背景∶心里有很多讲不出的伤痕。对别人没有信任,轻易怀疑人家的动机,不自觉地防备他人,很难跟人同心合作。话讲得很漂亮,却不肯付出太多。
1 \+ A( c( _/ s' ]: P
2 p1 y0 I. @% f' G5 B3 W# ~3. 竞争背景∶只注重学习和个人成就,缺乏人际关系技巧,兴趣范围狭窄,经常不自觉地跟别人竞争,看不起别人。% |/ X! s8 _5 j$ }& ?
& ~ J* G! c; U4 _" d4. 人治背景∶对法治不信任,不守规矩,行事没有原则,注重关系,“随机应变”。1 q: i" ~/ |: _/ k. n& @
* Q5 l" [( j& u# ?# z
教会的制度
, ^+ u8 d' q1 X5 C4 H, t7 o8 w: p, G& [, i2 ?( u
华人教会往往对教会制度不够重视。很多信徒找教会时,很少注意教会的制度与宪章。可是,正如上文提到的,每个人都有独特的个性,而且每个人都是罪人,这些事实既然不能改变,教会就必须有良好的制度,才能有效地管理教会的运作,避免和控制因个性与罪性引起的矛盾。
( Y/ m* z5 u. f% b% p. m3 v2 i( t6 N( G# y! V6 E/ ~- g+ @* [" q
笔者认为,教会的制度应该有以下的几个特点∶
: z4 ~1 I2 k2 t) ^+ m* i2 l$ L" f# j, `2 Y8 Q, ^
1. 教会行事尽量法治,而非人治。5 S* ?8 J; {# w1 i5 C# c) ?8 P' |
: O+ [! Z9 K3 Y( l1 U% P
2. 教会行事很难完全民主,但也不能没有民主。$ H0 N8 z2 Z( s
, I0 J4 C+ L1 C% W3. 教会行事尽量透明,尽量公开,沟通的管道清楚流畅。- ]7 A6 v6 ~' K h
3 A5 A' P# F d. @! R
4. 教会应该鼓励会员了解并参与教会的事工,不是只鼓励会员顺服。
9 Y6 p+ w1 t: ]) I' ]4 y( P* y I9 Z
5. 领导权力(包括牧长的权力)必须有所制衡,不能独裁。
@6 S6 l9 M8 {1 H9 O3 t# ~
2 d! ]6 B- Q, L+ N; z2 p J& L6. 教会应该是集体领导,权力需要清楚划分,权力不要集中在一两个人手中。
! Q7 i; ], N0 J B4 j5 M/ l5 f& a
* P' w- _* b) t# L+ ^: n! X+ o0 N, Q7. 领导(包括牧长)的任期必须有期限,不能终身。
! }' E! o- G! _- a0 g
. v* w& D" k& ?0 R) N0 z) e R0 P8. 教会领导必须向人述职,不能单单向神交账。
, s0 c% `* T+ e& d* {' l" n* S, s0 F: G
9. 教会会员与领导,都应该有明确的权利和责任。
( K" ]5 Y! U/ T9 f
( q7 y8 r% g) R0 I$ V" D. p旧有的观念% z: X6 V/ V ]9 f. O
4 k M+ Q7 S$ j5 V( E7 ]5 |: I, \华人教会有些观念与习惯,可能造成教会制度不健全∶
3 ^; v e" p6 s( M0 I5 Q4 W+ x/ U% P2 A; j1 l3 l
1. 认为教会是神治,不是民主或人治。8 D. X+ w* y$ Q. Q; n) _2 e
- K3 O* H* N. F0 d' P# G0 g
教会行事当然不能完全民主,但是至少在会员大会的层面,应该采用民主投票的方式。当年使徒们听到会众对管理饭食不满之後,就提出选举执事的几个原则,让会众公开选举(《徒》6∶1-6)。对会众选举出来的执事,使徒也全心尊重而且认同,在众人面前为执事按手。这表明,我们今天对教会全体通过的决定,不管自己个人想法如何,都应该认同、尊重。/ N" H1 t1 {2 C1 [
& p4 `3 C4 u) o% x6 d2 R! X虽然在会众层面应该民主,但在牧师、长老的层面,笔者则不认为应采用投票方式解决问题。教会重大的决定,需要耐心等待全体牧长通过,然後进行。$ M+ R# M: K. s1 t; @
& z- Q. p9 v, P
2. 认为圣经就是教会最好的宪章,不需要为教会特别设定宪章。
, ]. G, e5 X) G% ]
& o; \" ^6 T. f* @早期教会确实没有宪章。可是到了保罗快要交棒给提摩太的时候,保罗开始写下管理教会的一些原则(《提前》5∶9-25),例如年纪到60岁的寡妇才能登记在册,控告长老必须有两、三个见证人等。这些就是宪章的雏形。0 W$ H( h! |8 {' D% n
- p3 V; L$ T7 M0 f虽然今天教会里的寡妇,已经不需要记在册上,控告长老也可能有别的程序,但是保罗写下的原则,清楚告诉我们,今天教会应该以圣经的原则,写出适合今天教会需要的宪章,以便法治操作。
1 X) P% g5 z/ z! F; B( m# y7 `! H5 O: Y! c
3. 牧长终身制。2 I$ ]3 F6 I3 I( j' h [" \
/ w3 l9 B7 [* n8 R5 W. O一般华人教会,牧师、长老是终身制。这个作法造成两个危机∶
; h* r& S; d$ U9 [3 S. @. ?& z6 o8 l- A; |! y& \+ W
第一,终身制造成权力膨胀。 O( Q2 r- r0 e( c
: H5 J2 l2 E# }1 [8 j; F" K一般教会,长老如果是终身制,一旦牧师离开,新上任的牧师,一定感觉压力很大。这新来的牧师,与终身的长老,相处会有困难。
4 Y4 S8 ^$ ^" h: u8 Y, t0 l0 m( `( l. y
第二,牧师若终身制,一旦牧师跟会众相处出问题,会众要牧师离开,难度很大。勉强进行,对教会可能造成很大伤害。如果牧长任期有限期,这些困难可以减少。( i0 p- T9 l' F( o1 }, }
: L' [: t1 k6 C
4. 教会权力集中在一两个人身上。
8 z& S' v" @3 D; u3 q2 P! S$ H
4 X5 X* Z7 q$ g很多大的华人教会,只有一个长老,牧长权力没有制衡,也没有划分。3 M$ D) \: x( r) \; R& P; X
! |8 D0 i/ f& P2 s牧师管理钱财,也很容易出现问题。最近有一个牧师,就带了教会三十多万元逃走。从一个角度来讲,这是牧师的罪;从另外一个角度来讲,这是教会权力没有划分造成的紊乱。教会中的带领教导(牧长的范围),钱财物业的管理(财物理事的范围),跟一般教会日常的操作(执事的范围),责任应该有所划分。
2 j* R. o3 I' R9 v0 E" I8 D, \" a5 T" O" L8 q) W( r
此外,牧长团最少应该有三、五个人。每个人权力必须有制衡,不能让少数的人专权。' N8 K3 _" L- Z# j. Z' o- j8 ]
. [# O' }$ d' f, b, X! y5. 教会行事不透明,领导鼓励会员顺服,并不鼓励参与。
% x0 { s. N/ _9 b/ f2 z; v+ g- l3 `0 [; V
某教会牧师辞职後,经会众挽留,决定留下。可是一周以後,又再辞职。会员莫名其妙,问执事会主席,主席说不要问,要祷告。另外有一个教会,牧师跟执事会主席争吵。会员问长老缘由,长老说不要问,要祷告。- u( p0 W, `3 k: V* c- v- h& P0 |5 H3 |
) d' J, _3 Z9 e
这两件事,从一个角度来讲,会员的好奇不一定值得鼓励。从另外一个角度来讲,教会的事情,应该尽量公开透明。两者之间,必须取得平衡。原则上,如果只牵涉到个人的隐私,可以不公开。如果牵涉整个教会,应该尽量透明。 V: A: I6 n' s' M, M- L! h
6 |( j y: ]1 O& b; ]8 H5 u- y' V6. 认为牧长只需要向神交账,不用向人述职。
& t N5 y: ] m2 A' j' {4 g% S* M, }+ d! ]6 ?
笔者认为∶主任牧师应该向牧长团述职,助理牧师应该向主任牧师述职,长老应该向牧长团或长执会述职。这样,权力可以制衡,行事和责任可以有所交代。
) ^ r! S [1 j8 w4 l& X1 b( `7 X, X+ m: U, m9 H: e7 d
另外,述职的管道要清楚流畅。某教会的助理牧师,对学生工作很有负担和恩赐,但对主任牧师所分配给他的行政责任,感到并不适合。他多次向主任牧师提出,但没有结果,最後只好辞职。在这种情况之下,教会宪章里应该写明管道,可以让牧长团听听双方的意见。
# y% m- M3 m5 [0 J+ T- E' ?' E) [3 |' s, g' {# s
另外一个美国教会,有位助理牧师专门管理华人会众,可是该助理牧师跟会众有很多矛盾。助理牧师跟主任牧师关系很好,因此会员几次跟主任牧师讨论与助理牧师的矛盾时,主任牧师都表示不愿意插手。结果,华人会众只好离开教会。这说明教会宪章应该标明管道,容许在这种情况下,会员跟牧长团讨论,以期牧长们可以打开僵局。# c, E- U! q% j; }* B
( U& L, M m, F" g% m- `% p
7. 把一般性的不同意见,上升到圣经真理层面来讨论,导致问题更难解决。
- N6 S3 T( L+ G, N9 W
3 ?' {8 W- f6 G) B) j如果就事论事讨论问题,问题比较容易解决。例如有一个中文学校,想向教会租用教室办学。多数长执都赞成,却有一个长老认为,教会是神的圣殿,既然耶稣在圣殿中赶出做买卖的人,教会就不应该把场地租给学校。否则,他可能要离开这教会。
5 I; c8 X2 ^0 f
( H1 }2 E$ n0 ~4 l+ Q' f对此,大部分的牧长认为∶教会不是教堂,教堂不是圣殿,耶稣把做买卖的人赶出圣殿的经文,不适用於租用教堂这件事。不过,在祷告之後,大家认为,不应该在真理的层面来讨论这个问题。结果决定多数服从少数,问题因此得以解决,中文学校也从别的地方租到教室。
( C( m) m+ a5 E* i$ h- ^1 v
& \2 K5 ~; e; m2 }( S/ T* k结论
6 ?7 p7 e) E8 |+ }
* G5 V, ?9 ? W2 }5 s2 k教会分裂是亏欠神、伤害弟兄姐妹的事情。希望更多的信徒面对这个问题,从了解自己开始,进而深入思考教会制度的问题。在处理教会事务时,更是千万不要把人际关系和个人意见这种一般性的问题,上升到圣经真理的层面来争论。而应该遵循圣经教导,“凡事谦虚、温柔、忍耐,用爱心互相宽容,用和平彼此联络,竭力保守圣灵所赐合而为一的心。”(《弗》4∶2-3)如此,才能有效地防止教会分裂。( v2 d4 b0 R+ c
$ e7 z$ |$ n' v s
作者∶徐理强医师,香港大学医学博士,英国皇家精神科学院院士,现任美国波士顿Tufts University医学院精神科教授。麻州华人福音堂长老。' S4 a' L& I6 B
% ?1 J! C8 Q8 e# Y8 E- p+ l
李统铨博士,福建医科大学医学系毕业,美国明尼苏达大学药理学博士。目前是Cubist制药公司资深科学家。麻州华人福音堂会员。 |
|