网友言行规范4.0中的2.5款:' N& M1 M. Z. z2 a. E 2.5 不得有针对网友的攻击语言,包括人身攻击、谩骂、诅咒、诽谤、威胁。违者将受到一般处罚条款处理。0 ~6 _* h1 G z
6 ?# `0 ? Q$ s: L) T
其中针对网友的攻击语言应该包括用英文字母(或汉语拼音字母)替代的语言,都应在被禁之列。
本帖最后由 温馨秋月 于 2010-3-19 22:38 编辑 ( ^/ b/ z1 p, h
$ t% v9 q$ L. \
网站可以改善制度,在摸索中追求稳步提高,没错,如果要求一步到位地完善,要求过于苛刻,也是不现实的。各个国家的制度都没有极善尽美的,何况民间网站? : A( U; B" x. }% X( A, T 2 e6 _. T3 u' v. t0 Z再者,条条框框过多,反而失去了自由空间的乐趣,要人人自危,戴上正人君子的面具,何苦? 上网为了什么?开心随意!把这个束缚起来,谁还上公共论坛添堵?透明的要求,本人觉得不切实际。网上网下,本来就虚虚实实,不必认真,要透明要认真的话,应该去找各自的政府,或者大家自己私下成了朋友的人,何必要求网络和素不相识的人透明?哪家网站实现了透明?要求通透了,又对每个个人有什么益处?为了省去人肉的繁琐?0 |( b3 D; D2 B6 s c' f
* L ?# ]$ Z- k& X) G9 O+ k' y- P网络管理人员,或者叫值班超版,是男是女是老是幼,说明白了以便让气急败坏的人指对了鼻子骂?那谁还自告奋勇去得罪人?敢指着鼻子骂街的未必有理,不原意公开身份的人未必理屈,都不捅破那层窗户纸,反而各自都留个面子,有理没理的都算上。# ]/ T7 o+ I" d" j+ F
8 a2 _0 ^) O: J% e
所以,我看,政策如果更紧,对网站没什么好处,又不是G C D, 搞那些愚民政策套谁呢?几条简单的:骂街的人身攻击的删了就完了,其他,我更崇尚自由。 6 ?6 M- k$ g+ e; Z$ s9 ?& ?1 V% f L4 I) H7 A; G
当然,我是新人,外人,看虚的网络习惯了,看你们大家庭似的,还觉得挺新鲜的,可能你们还不过瘾,要干脆住一街区,各自屋里的墙都扒了,换成玻璃的,窗帘也都撤了,动不动,还把门窗都敞开凉凉,也不是不行,挺GC主义的,也是我的理想,但我至少想留个纱窗